Soalian
2023-05-14 16:10:53
Le 14 mai 2023 à 12:14:39 :
Le 14 mai 2023 à 12:12:21 :
Moins de RSA = plus d'emplois = plus de cotisations pour financer les retraites
Donc non seulement tu gagnes 15 milliards dans les caisses avec la suppression du RSA, mais en plus tu finances les retraites
Ahhhi ce desco C'est pas la mains d'ouvre qui crée de l'emploi, c'est l'état qui en crée par ces décisions. Tu peux doubler la population française la tout de suite ça va pas doublé le nombre d'emploi
Oui, mais certains sont au RSA par choix, de telle sorteque si tu supprimes le RSA,
ceux-ci n'auraient pas de mal (et deraient en capacite) de trouver un emploi a la place, dans des secteurs qui justement affichent penurie de travailleurs a salaire donne.
N'ayant plus cette alternative du RSA, ils seront oblies d'accepter un autre compromis.
Soalian
2023-05-14 16:31:26
Le 14 mai 2023 à 13:28:16 :
D'autant que c'est les boomers qui coûtent aussi le plus cher au système de santé, et que leur retraite est épargnée pour la plupart, alors qu'un RSistes va dépenser tout son RSA = ça va dans la consommation et dans la TVA
il y a un pourcentage d'offres d'emploi non pourvues au salaire offert.
La friction est en partie due au fait qu'une part des beneficiaires du RSA serait en mesure de prendre ces emplois; cependant selon eux leur ratio cout/benefice penche en faveur du RSA.
L'incitation au salaire minimum pour ce type de job n'est pas assez pour inciter a bosser, sans suppression du RSA, seule une augmentation des salaires proposes peut faire pencher la balance en faveur de l'emploi.