Jérémy Ferrari : L'euthanasie n'est même pas un débat

Le 21 septembre 2022 à 20:02:44 :

Le 21 septembre 2022 à 17:34:56 :
L'euthanasie par demande de la personne, oui.
L'euthanasie de force sur une personne, non.

c'est pas l'euthanasie ca du coup

Bien vuhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/4/1520468188-alkpote-miyamoto.png

Le 21 septembre 2022 à 19:58:40 :

Le 21 septembre 2022 à 19:55:02 :

Le 21 septembre 2022 à 19:51:20 :

Le 21 septembre 2022 à 19:50:01 Ouvre-huitre a écrit :

Le 21 septembre 2022 à 19:47:37 :

Le 21 septembre 2022 à 19:45:19 :

Le 21 septembre 2022 à 19:43:24 Fenharel20 a écrit :

Le 21 septembre 2022 à 19:37:53 :

Le 21 septembre 2022 à 19:36:51 :

Le 21 septembre 2022 à 19:32:52 :

Le 21 septembre 2022 à 19:26:06 :

Le 21 septembre 2022 à 19:21:40 :

Le 21 septembre 2022 à 19:20:22 :
Le principal problème c'est que ça serait aux médecins de faire ça, et ils ont pas du tout envie de tuer des gens même si c'est leur souhait aux patientshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.pngy'a tellement de moyens de se suicider je comprends pas qu'on doivent vraiment mettre ça sur le tapis

Je suis médecin et je suis à 100% pour l'euthanasie.
Évidemment faut que ça soit très bien encadré et étudié.

"très bien encadré et étudié" spoiler : ça le sera pas

Spoiler : t'as pas de boule de cristal

Non il y aura nécessairement des dériveshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/15/3/1618399134-leo-3.png

donc on force 95% des gens à souffrir pour 5% de dérives ?

la meme logique que les débile anti peine de mort

on refuse de sauver des centaine de personne de la récidive parcqu'il y a 1% d'erreur sur les peine de mort

La prison a vie empêcherait aussi la récidive non?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

sauf que ça coute du pognon et que c'est payer par les victime

Ouais donc ta solution c'est de tuer plus de gens car ça coûte moins cherhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/15/3/1618399134-leo-3.png
Pour en revenir au débat du topic : vous les voyez maintenant les risques de dérives ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/15/3/1618399134-leo-3.png

ya d'autres solutions

forcé les prisonnier à taffer pour rembourser par exemple

pas les laissé avoir des écrans plats des ps5 les smartphone avec snaptchat etc

Tu m'ôtes les mots de la bouchehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/15/3/1618399134-leo-3.png

Le 21 septembre 2022 à 19:52:22 :

Le 21 septembre 2022 à 19:50:01 :

Le 21 septembre 2022 à 19:47:37 :

Le 21 septembre 2022 à 19:45:19 :

Le 21 septembre 2022 à 19:43:24 Fenharel20 a écrit :

Le 21 septembre 2022 à 19:37:53 :

Le 21 septembre 2022 à 19:36:51 :

Le 21 septembre 2022 à 19:32:52 :

Le 21 septembre 2022 à 19:26:06 :

Le 21 septembre 2022 à 19:21:40 :

Le 21 septembre 2022 à 19:20:22 :
Le principal problème c'est que ça serait aux médecins de faire ça, et ils ont pas du tout envie de tuer des gens même si c'est leur souhait aux patientshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.pngy'a tellement de moyens de se suicider je comprends pas qu'on doivent vraiment mettre ça sur le tapis

Je suis médecin et je suis à 100% pour l'euthanasie.
Évidemment faut que ça soit très bien encadré et étudié.

"très bien encadré et étudié" spoiler : ça le sera pas

Spoiler : t'as pas de boule de cristal

Non il y aura nécessairement des dériveshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/15/3/1618399134-leo-3.png

donc on force 95% des gens à souffrir pour 5% de dérives ?

la meme logique que les débile anti peine de mort

on refuse de sauver des centaine de personne de la récidive parcqu'il y a 1% d'erreur sur les peine de mort

La prison a vie empêcherait aussi la récidive non?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

sauf que ça coute du pognon et que c'est payer par les victime

Ouais donc ta solution c'est de tuer plus de gens car ça coûte moins cherhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/15/3/1618399134-leo-3.png
Pour en revenir au débat du topic : vous les voyez maintenant les risques de dérives ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/15/3/1618399134-leo-3.png

a quel moment tuer un multi meurtrier est un soucis?

a quel moment maintenir en vie des gens dans la souffrance pour gagner du pognon est une bonne chose?

Tu reproches meurtrier d'avoir tuéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/15/3/1618399134-leo-3.png

donc si je suis ta logique on ne devrait pas enfermer les gens qui séquestrent ? vus qu'on leur fait ce qu'on leur reproche?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/11/4/1647551910-chauveahuri.png

le bien commun prime sur tes considération pseudo ethique

t'es le genre de personne qui refuserait de tuer une personne pour en sauver 1000

Il y a un fossé entre la peine de mort et remettre en liberté heinhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/15/3/1618399134-leo-3.png
C'est pas ça qui va impacter significativement la récidivehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/15/3/1618399134-leo-3.png

Je me demande toujours ce qui ressortirait d’une société dont les membres auraient un si grand accès à une mort douce
L’argument médical est convaincant, si la personne souffre atrocement alors je comprends
Mais on voit bien que dans certains pays les gens peuvent mettre fin à leurs jours sans motif grave
Cela donne l’image d’une société d’individus faibles et brisés qui s’écroulent devant les difficultés de la vie au lieu de les affronter
Un éloge du laisser aller, du fatalisme et de l’abandon
L’euthanasie c’est le droit de ne plus souffrir, c’est la souffrance comme mal absolu, la souffrance qui a perdu ses bienfaits cachés, comme révélateur d’efforts, de résilience, de combativité et de persévérance

Si c’est ça que vous voulez alors c’est votre choix

Le 21 septembre 2022 à 17:41:15 :

Le 21 septembre 2022 à 17:39:22 :

Le 21 septembre 2022 à 17:34:56 :
L'euthanasie par demande de la personne, oui.
L'euthanasie de force sur une personne, non.

Tu en connais beaucoup des gens qui demandent l'euthanasie sans aucune intervention du patient ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Oui si le patient est un légume.
Tu peux avoir d'autres problèmes éthique comme une personne dépressive qui demande une euthanasie.

Peu probable.

Le 21 septembre 2022 à 20:05:37 Darkmachina a écrit :

Le 21 septembre 2022 à 17:41:15 :

Le 21 septembre 2022 à 17:39:22 :

Le 21 septembre 2022 à 17:34:56 :
L'euthanasie par demande de la personne, oui.
L'euthanasie de force sur une personne, non.

Tu en connais beaucoup des gens qui demandent l'euthanasie sans aucune intervention du patient ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Oui si le patient est un légume.
Tu peux avoir d'autres problèmes éthique comme une personne dépressive qui demande une euthanasie.

Peu probable.

Réel en Suissehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Un pas se plus vers la fin de civilisation occidentale.

Ivg
Pilule du lendemain remboursée
Promotion de l’homosexualité
Euthanasie

On assiste à un refus de la vie au profit de la mort. D’autres civilisations plus vivantes prendront la place de l’Occident

Le 21 septembre 2022 à 18:53:28 :

Le 21 septembre 2022 à 18:36:38 :

Le 21 septembre 2022 à 18:22:18 :

Le 21 septembre 2022 à 18:18:32 :
L'euthanasie passive existe, si vous êtes en fin de vie et que vous souffrez, vous pouvez simplement demander d'arrêter l'acharnement thérapeutique.
Pas besoin d'autoriser l'euthanasie active en vrai.
Le problème c'est qu'en faisant ça, on désacralise la vie humaine et on ouvre la boite de pandore, ça commence avec des cas graves et on fini par autoriser le meurtre des personnes trop vieilles car elles sont une charge pour la collectivité.

Les gens qui souffrent énormément n'ont pas toujours des maladies qui les tueraient dans l'heure sans soins. Certains peuvent souffrir le martyre pendant des mois, des années.

Je comprends que comme pour tout, il faut faire attention à la pente glissante. Mais pour le coup, il y a un pas énorme entre autoriser le suicide et encourager le meurtre. µ

Selon moi, interdire l'euthanasie, c'est en quelque sorte désacraliser le bien être humain, ce qui je trouve est pire que de désacraliser la viehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/40/2/1601387177-risiboulbe-chapeau-chinois-bougnader-haut.png

Quand t'as une vraie maladie grave (style cancer en phase terminale) qui justifierai éventuellement l'euthanasie active.
En arrêtant juste les soins tu pars très vite crois moi, les gens qui souffrent le martyr pendant des mois c'est parce qu'il y a quasiment toujours acharnement thérapeutique. Il suffit de débrancher toutes ces machines qui te maintiennent en vie et le problème est réglé dans l'heure dans 99.9% des cas

Bordel on sent les mecs qui ont jamais mis les pieds dans un hôpital.
Tu peux très bien avoir un cancer en phase terminale, en souffrir horriblement et survivre plusieurs mois sans support.

Beh le spécialiste des hôpitaux, cite moi des pathologies graves incurables avec 0 chances de survie où tu vas souffrir des années sans support de machine ou acharnement thérapeutique ?

Le 21 septembre 2022 à 20:06:56 Kyfipipa a écrit :

Le 21 septembre 2022 à 18:53:28 :

Le 21 septembre 2022 à 18:36:38 :

Le 21 septembre 2022 à 18:22:18 :

Le 21 septembre 2022 à 18:18:32 :
L'euthanasie passive existe, si vous êtes en fin de vie et que vous souffrez, vous pouvez simplement demander d'arrêter l'acharnement thérapeutique.
Pas besoin d'autoriser l'euthanasie active en vrai.
Le problème c'est qu'en faisant ça, on désacralise la vie humaine et on ouvre la boite de pandore, ça commence avec des cas graves et on fini par autoriser le meurtre des personnes trop vieilles car elles sont une charge pour la collectivité.

Les gens qui souffrent énormément n'ont pas toujours des maladies qui les tueraient dans l'heure sans soins. Certains peuvent souffrir le martyre pendant des mois, des années.

Je comprends que comme pour tout, il faut faire attention à la pente glissante. Mais pour le coup, il y a un pas énorme entre autoriser le suicide et encourager le meurtre. µ

Selon moi, interdire l'euthanasie, c'est en quelque sorte désacraliser le bien être humain, ce qui je trouve est pire que de désacraliser la viehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/40/2/1601387177-risiboulbe-chapeau-chinois-bougnader-haut.png

Quand t'as une vraie maladie grave (style cancer en phase terminale) qui justifierai éventuellement l'euthanasie active.
En arrêtant juste les soins tu pars très vite crois moi, les gens qui souffrent le martyr pendant des mois c'est parce qu'il y a quasiment toujours acharnement thérapeutique. Il suffit de débrancher toutes ces machines qui te maintiennent en vie et le problème est réglé dans l'heure dans 99.9% des cas

Bordel on sent les mecs qui ont jamais mis les pieds dans un hôpital.
Tu peux très bien avoir un cancer en phase terminale, en souffrir horriblement et survivre plusieurs mois sans support.

Beh le spécialiste des hôpitaux, cite moi des pathologies graves incurables avec 0 chances de survie où tu vas souffrir des années sans support ?

lis le topic

Le 21 septembre 2022 à 19:58:40 :

Le 21 septembre 2022 à 19:55:02 :

Le 21 septembre 2022 à 19:51:20 :

Le 21 septembre 2022 à 19:50:01 Ouvre-huitre a écrit :

Le 21 septembre 2022 à 19:47:37 :

Le 21 septembre 2022 à 19:45:19 :

Le 21 septembre 2022 à 19:43:24 Fenharel20 a écrit :

Le 21 septembre 2022 à 19:37:53 :

Le 21 septembre 2022 à 19:36:51 :

Le 21 septembre 2022 à 19:32:52 :

Le 21 septembre 2022 à 19:26:06 :

Le 21 septembre 2022 à 19:21:40 :

Le 21 septembre 2022 à 19:20:22 :
Le principal problème c'est que ça serait aux médecins de faire ça, et ils ont pas du tout envie de tuer des gens même si c'est leur souhait aux patientshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.pngy'a tellement de moyens de se suicider je comprends pas qu'on doivent vraiment mettre ça sur le tapis

Je suis médecin et je suis à 100% pour l'euthanasie.
Évidemment faut que ça soit très bien encadré et étudié.

"très bien encadré et étudié" spoiler : ça le sera pas

Spoiler : t'as pas de boule de cristal

Non il y aura nécessairement des dériveshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/15/3/1618399134-leo-3.png

donc on force 95% des gens à souffrir pour 5% de dérives ?

la meme logique que les débile anti peine de mort

on refuse de sauver des centaine de personne de la récidive parcqu'il y a 1% d'erreur sur les peine de mort

La prison a vie empêcherait aussi la récidive non?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

sauf que ça coute du pognon et que c'est payer par les victime

Ouais donc ta solution c'est de tuer plus de gens car ça coûte moins cherhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/15/3/1618399134-leo-3.png
Pour en revenir au débat du topic : vous les voyez maintenant les risques de dérives ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/15/3/1618399134-leo-3.png

ya d'autres solutions

forcé les prisonnier à taffer pour rembourser par exemple

pas les laissé avoir des écrans plats des ps5 les smartphone avec snaptchat etc

Tu m'ôtes les mots de la bouchehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/15/3/1618399134-leo-3.png

Le 21 septembre 2022 à 19:52:22 :

Le 21 septembre 2022 à 19:50:01 :

Le 21 septembre 2022 à 19:47:37 :

Le 21 septembre 2022 à 19:45:19 :

Le 21 septembre 2022 à 19:43:24 Fenharel20 a écrit :

Le 21 septembre 2022 à 19:37:53 :

Le 21 septembre 2022 à 19:36:51 :

Le 21 septembre 2022 à 19:32:52 :

Le 21 septembre 2022 à 19:26:06 :

Le 21 septembre 2022 à 19:21:40 :

Le 21 septembre 2022 à 19:20:22 :
Le principal problème c'est que ça serait aux médecins de faire ça, et ils ont pas du tout envie de tuer des gens même si c'est leur souhait aux patientshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.pngy'a tellement de moyens de se suicider je comprends pas qu'on doivent vraiment mettre ça sur le tapis

Je suis médecin et je suis à 100% pour l'euthanasie.
Évidemment faut que ça soit très bien encadré et étudié.

"très bien encadré et étudié" spoiler : ça le sera pas

Spoiler : t'as pas de boule de cristal

Non il y aura nécessairement des dériveshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/15/3/1618399134-leo-3.png

donc on force 95% des gens à souffrir pour 5% de dérives ?

la meme logique que les débile anti peine de mort

on refuse de sauver des centaine de personne de la récidive parcqu'il y a 1% d'erreur sur les peine de mort

La prison a vie empêcherait aussi la récidive non?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

sauf que ça coute du pognon et que c'est payer par les victime

Ouais donc ta solution c'est de tuer plus de gens car ça coûte moins cherhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/15/3/1618399134-leo-3.png
Pour en revenir au débat du topic : vous les voyez maintenant les risques de dérives ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/15/3/1618399134-leo-3.png

a quel moment tuer un multi meurtrier est un soucis?

a quel moment maintenir en vie des gens dans la souffrance pour gagner du pognon est une bonne chose?

Tu reproches meurtrier d'avoir tuéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/15/3/1618399134-leo-3.png

donc si je suis ta logique on ne devrait pas enfermer les gens qui séquestrent ? vus qu'on leur fait ce qu'on leur reproche?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/11/4/1647551910-chauveahuri.png

le bien commun prime sur tes considération pseudo ethique

t'es le genre de personne qui refuserait de tuer une personne pour en sauver 1000

Donc ta philosophie c'est le oeil pour oeil, dent pour dent si je comprends bienhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/15/3/1618399134-leo-3.png
Celui qui commet une infraction doit à son tour subir l'infractionhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/15/3/1618399134-leo-3.png
Ça serait intéressant de voir quelle société ça pourrait donner en 2022 cela dithttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/15/3/1618399134-leo-3.png

Le 21 septembre 2022 à 20:05:33 :
Je me demande toujours ce qui ressortirait d’une société dont les membres auraient un si grand accès à une mort douce
L’argument médical est convaincant, si la personne souffre atrocement alors je comprends
Mais on voit bien que dans certains pays les gens peuvent mettre fin à leurs jours sans motif grave
Cela donne l’image d’une société d’individus faibles et brisés qui s’écroulent devant les difficultés de la vie au lieu de les affronter
Un éloge du laisser aller, du fatalisme et de l’abandon
L’euthanasie c’est le droit de ne plus souffrir, c’est la souffrance comme mal absolu, la souffrance qui a perdu ses bienfaits cachés, comme révélateur d’efforts, de résilience, de combativité et de persévérance

Si c’est ça que vous voulez alors c’est votre choix

Société malade en effet, la souffrance fait parti de la vie mais va expliquer ça à des gens qui n'ont jamais sauté de repas de leur vie ou vécu un jour sans chauffage.

Le 21 septembre 2022 à 20:07:27 :

Le 21 septembre 2022 à 20:06:56 Kyfipipa a écrit :

Le 21 septembre 2022 à 18:53:28 :

Le 21 septembre 2022 à 18:36:38 :

Le 21 septembre 2022 à 18:22:18 :

Le 21 septembre 2022 à 18:18:32 :
L'euthanasie passive existe, si vous êtes en fin de vie et que vous souffrez, vous pouvez simplement demander d'arrêter l'acharnement thérapeutique.
Pas besoin d'autoriser l'euthanasie active en vrai.
Le problème c'est qu'en faisant ça, on désacralise la vie humaine et on ouvre la boite de pandore, ça commence avec des cas graves et on fini par autoriser le meurtre des personnes trop vieilles car elles sont une charge pour la collectivité.

Les gens qui souffrent énormément n'ont pas toujours des maladies qui les tueraient dans l'heure sans soins. Certains peuvent souffrir le martyre pendant des mois, des années.

Je comprends que comme pour tout, il faut faire attention à la pente glissante. Mais pour le coup, il y a un pas énorme entre autoriser le suicide et encourager le meurtre. µ

Selon moi, interdire l'euthanasie, c'est en quelque sorte désacraliser le bien être humain, ce qui je trouve est pire que de désacraliser la viehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/40/2/1601387177-risiboulbe-chapeau-chinois-bougnader-haut.png

Quand t'as une vraie maladie grave (style cancer en phase terminale) qui justifierai éventuellement l'euthanasie active.
En arrêtant juste les soins tu pars très vite crois moi, les gens qui souffrent le martyr pendant des mois c'est parce qu'il y a quasiment toujours acharnement thérapeutique. Il suffit de débrancher toutes ces machines qui te maintiennent en vie et le problème est réglé dans l'heure dans 99.9% des cas

Bordel on sent les mecs qui ont jamais mis les pieds dans un hôpital.
Tu peux très bien avoir un cancer en phase terminale, en souffrir horriblement et survivre plusieurs mois sans support.

Beh le spécialiste des hôpitaux, cite moi des pathologies graves incurables avec 0 chances de survie où tu vas souffrir des années sans support ?

lis le topic

Cite, je lis...

Le 21 septembre 2022 à 20:04:10 :

Le 21 septembre 2022 à 19:58:40 :

Le 21 septembre 2022 à 19:55:02 :

Le 21 septembre 2022 à 19:51:20 :

Le 21 septembre 2022 à 19:50:01 Ouvre-huitre a écrit :

Le 21 septembre 2022 à 19:47:37 :

Le 21 septembre 2022 à 19:45:19 :

Le 21 septembre 2022 à 19:43:24 Fenharel20 a écrit :

Le 21 septembre 2022 à 19:37:53 :

Le 21 septembre 2022 à 19:36:51 :

Le 21 septembre 2022 à 19:32:52 :

Le 21 septembre 2022 à 19:26:06 :

Le 21 septembre 2022 à 19:21:40 :

Le 21 septembre 2022 à 19:20:22 :
Le principal problème c'est que ça serait aux médecins de faire ça, et ils ont pas du tout envie de tuer des gens même si c'est leur souhait aux patientshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.pngy'a tellement de moyens de se suicider je comprends pas qu'on doivent vraiment mettre ça sur le tapis

Je suis médecin et je suis à 100% pour l'euthanasie.
Évidemment faut que ça soit très bien encadré et étudié.

"très bien encadré et étudié" spoiler : ça le sera pas

Spoiler : t'as pas de boule de cristal

Non il y aura nécessairement des dériveshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/15/3/1618399134-leo-3.png

donc on force 95% des gens à souffrir pour 5% de dérives ?

la meme logique que les débile anti peine de mort

on refuse de sauver des centaine de personne de la récidive parcqu'il y a 1% d'erreur sur les peine de mort

La prison a vie empêcherait aussi la récidive non?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

sauf que ça coute du pognon et que c'est payer par les victime

Ouais donc ta solution c'est de tuer plus de gens car ça coûte moins cherhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/15/3/1618399134-leo-3.png
Pour en revenir au débat du topic : vous les voyez maintenant les risques de dérives ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/15/3/1618399134-leo-3.png

ya d'autres solutions

forcé les prisonnier à taffer pour rembourser par exemple

pas les laissé avoir des écrans plats des ps5 les smartphone avec snaptchat etc

Tu m'ôtes les mots de la bouchehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/15/3/1618399134-leo-3.png

Le 21 septembre 2022 à 19:52:22 :

Le 21 septembre 2022 à 19:50:01 :

Le 21 septembre 2022 à 19:47:37 :

Le 21 septembre 2022 à 19:45:19 :

Le 21 septembre 2022 à 19:43:24 Fenharel20 a écrit :

Le 21 septembre 2022 à 19:37:53 :

Le 21 septembre 2022 à 19:36:51 :

Le 21 septembre 2022 à 19:32:52 :

Le 21 septembre 2022 à 19:26:06 :

Le 21 septembre 2022 à 19:21:40 :

Le 21 septembre 2022 à 19:20:22 :
Le principal problème c'est que ça serait aux médecins de faire ça, et ils ont pas du tout envie de tuer des gens même si c'est leur souhait aux patientshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.pngy'a tellement de moyens de se suicider je comprends pas qu'on doivent vraiment mettre ça sur le tapis

Je suis médecin et je suis à 100% pour l'euthanasie.
Évidemment faut que ça soit très bien encadré et étudié.

"très bien encadré et étudié" spoiler : ça le sera pas

Spoiler : t'as pas de boule de cristal

Non il y aura nécessairement des dériveshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/15/3/1618399134-leo-3.png

donc on force 95% des gens à souffrir pour 5% de dérives ?

la meme logique que les débile anti peine de mort

on refuse de sauver des centaine de personne de la récidive parcqu'il y a 1% d'erreur sur les peine de mort

La prison a vie empêcherait aussi la récidive non?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

sauf que ça coute du pognon et que c'est payer par les victime

Ouais donc ta solution c'est de tuer plus de gens car ça coûte moins cherhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/15/3/1618399134-leo-3.png
Pour en revenir au débat du topic : vous les voyez maintenant les risques de dérives ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/15/3/1618399134-leo-3.png

a quel moment tuer un multi meurtrier est un soucis?

a quel moment maintenir en vie des gens dans la souffrance pour gagner du pognon est une bonne chose?

Tu reproches meurtrier d'avoir tuéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/15/3/1618399134-leo-3.png

donc si je suis ta logique on ne devrait pas enfermer les gens qui séquestrent ? vus qu'on leur fait ce qu'on leur reproche?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/11/4/1647551910-chauveahuri.png

le bien commun prime sur tes considération pseudo ethique

t'es le genre de personne qui refuserait de tuer une personne pour en sauver 1000

Il y a un fossé entre la peine de mort et remettre en liberté heinhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/15/3/1618399134-leo-3.png
C'est pas ça qui va impacter significativement la récidivehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/15/3/1618399134-leo-3.png

tu veux faire quoi les faire bosser et donc dépenser de la thune pour les surveiller pour casser 3 cailloux? tu crois pouvoir donner de véritable boulot a des meurtriers?

Le 21 septembre 2022 à 20:17:21 Fenharel20 a écrit :

Le 21 septembre 2022 à 20:04:10 :

Le 21 septembre 2022 à 19:58:40 :

Le 21 septembre 2022 à 19:55:02 :

Le 21 septembre 2022 à 19:51:20 :

Le 21 septembre 2022 à 19:50:01 Ouvre-huitre a écrit :

Le 21 septembre 2022 à 19:47:37 :

Le 21 septembre 2022 à 19:45:19 :

Le 21 septembre 2022 à 19:43:24 Fenharel20 a écrit :

Le 21 septembre 2022 à 19:37:53 :

Le 21 septembre 2022 à 19:36:51 :

Le 21 septembre 2022 à 19:32:52 :

Le 21 septembre 2022 à 19:26:06 :

Le 21 septembre 2022 à 19:21:40 :

Le 21 septembre 2022 à 19:20:22 :
Le principal problème c'est que ça serait aux médecins de faire ça, et ils ont pas du tout envie de tuer des gens même si c'est leur souhait aux patientshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.pngy'a tellement de moyens de se suicider je comprends pas qu'on doivent vraiment mettre ça sur le tapis

Je suis médecin et je suis à 100% pour l'euthanasie.
Évidemment faut que ça soit très bien encadré et étudié.

"très bien encadré et étudié" spoiler : ça le sera pas

Spoiler : t'as pas de boule de cristal

Non il y aura nécessairement des dériveshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/15/3/1618399134-leo-3.png

donc on force 95% des gens à souffrir pour 5% de dérives ?

la meme logique que les débile anti peine de mort

on refuse de sauver des centaine de personne de la récidive parcqu'il y a 1% d'erreur sur les peine de mort

La prison a vie empêcherait aussi la récidive non?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

sauf que ça coute du pognon et que c'est payer par les victime

Ouais donc ta solution c'est de tuer plus de gens car ça coûte moins cherhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/15/3/1618399134-leo-3.png
Pour en revenir au débat du topic : vous les voyez maintenant les risques de dérives ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/15/3/1618399134-leo-3.png

ya d'autres solutions

forcé les prisonnier à taffer pour rembourser par exemple

pas les laissé avoir des écrans plats des ps5 les smartphone avec snaptchat etc

Tu m'ôtes les mots de la bouchehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/15/3/1618399134-leo-3.png

Le 21 septembre 2022 à 19:52:22 :

Le 21 septembre 2022 à 19:50:01 :

Le 21 septembre 2022 à 19:47:37 :

Le 21 septembre 2022 à 19:45:19 :

Le 21 septembre 2022 à 19:43:24 Fenharel20 a écrit :

Le 21 septembre 2022 à 19:37:53 :

Le 21 septembre 2022 à 19:36:51 :

Le 21 septembre 2022 à 19:32:52 :

Le 21 septembre 2022 à 19:26:06 :

Le 21 septembre 2022 à 19:21:40 :

Le 21 septembre 2022 à 19:20:22 :
Le principal problème c'est que ça serait aux médecins de faire ça, et ils ont pas du tout envie de tuer des gens même si c'est leur souhait aux patientshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.pngy'a tellement de moyens de se suicider je comprends pas qu'on doivent vraiment mettre ça sur le tapis

Je suis médecin et je suis à 100% pour l'euthanasie.
Évidemment faut que ça soit très bien encadré et étudié.

"très bien encadré et étudié" spoiler : ça le sera pas

Spoiler : t'as pas de boule de cristal

Non il y aura nécessairement des dériveshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/15/3/1618399134-leo-3.png

donc on force 95% des gens à souffrir pour 5% de dérives ?

la meme logique que les débile anti peine de mort

on refuse de sauver des centaine de personne de la récidive parcqu'il y a 1% d'erreur sur les peine de mort

La prison a vie empêcherait aussi la récidive non?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

sauf que ça coute du pognon et que c'est payer par les victime

Ouais donc ta solution c'est de tuer plus de gens car ça coûte moins cherhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/15/3/1618399134-leo-3.png
Pour en revenir au débat du topic : vous les voyez maintenant les risques de dérives ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/15/3/1618399134-leo-3.png

a quel moment tuer un multi meurtrier est un soucis?

a quel moment maintenir en vie des gens dans la souffrance pour gagner du pognon est une bonne chose?

Tu reproches meurtrier d'avoir tuéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/15/3/1618399134-leo-3.png

donc si je suis ta logique on ne devrait pas enfermer les gens qui séquestrent ? vus qu'on leur fait ce qu'on leur reproche?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/11/4/1647551910-chauveahuri.png

le bien commun prime sur tes considération pseudo ethique

t'es le genre de personne qui refuserait de tuer une personne pour en sauver 1000

Il y a un fossé entre la peine de mort et remettre en liberté heinhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/15/3/1618399134-leo-3.png
C'est pas ça qui va impacter significativement la récidivehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/15/3/1618399134-leo-3.png

tu veux faire quoi les faire bosser et donc dépenser de la thune pour les surveiller pour casser 3 cailloux? tu crois pouvoir donner de véritable boulot a des meurtriers?

Avec un fouet on peut faire des miracleshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/35/6/1630752535-1619980875-sele.png

Le 21 septembre 2022 à 20:08:04 :

Le 21 septembre 2022 à 19:58:40 :

Le 21 septembre 2022 à 19:55:02 :

Le 21 septembre 2022 à 19:51:20 :

Le 21 septembre 2022 à 19:50:01 Ouvre-huitre a écrit :

Le 21 septembre 2022 à 19:47:37 :

Le 21 septembre 2022 à 19:45:19 :

Le 21 septembre 2022 à 19:43:24 Fenharel20 a écrit :

Le 21 septembre 2022 à 19:37:53 :

Le 21 septembre 2022 à 19:36:51 :

Le 21 septembre 2022 à 19:32:52 :

Le 21 septembre 2022 à 19:26:06 :

Le 21 septembre 2022 à 19:21:40 :

Le 21 septembre 2022 à 19:20:22 :
Le principal problème c'est que ça serait aux médecins de faire ça, et ils ont pas du tout envie de tuer des gens même si c'est leur souhait aux patientshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.pngy'a tellement de moyens de se suicider je comprends pas qu'on doivent vraiment mettre ça sur le tapis

Je suis médecin et je suis à 100% pour l'euthanasie.
Évidemment faut que ça soit très bien encadré et étudié.

"très bien encadré et étudié" spoiler : ça le sera pas

Spoiler : t'as pas de boule de cristal

Non il y aura nécessairement des dériveshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/15/3/1618399134-leo-3.png

donc on force 95% des gens à souffrir pour 5% de dérives ?

la meme logique que les débile anti peine de mort

on refuse de sauver des centaine de personne de la récidive parcqu'il y a 1% d'erreur sur les peine de mort

La prison a vie empêcherait aussi la récidive non?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

sauf que ça coute du pognon et que c'est payer par les victime

Ouais donc ta solution c'est de tuer plus de gens car ça coûte moins cherhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/15/3/1618399134-leo-3.png
Pour en revenir au débat du topic : vous les voyez maintenant les risques de dérives ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/15/3/1618399134-leo-3.png

ya d'autres solutions

forcé les prisonnier à taffer pour rembourser par exemple

pas les laissé avoir des écrans plats des ps5 les smartphone avec snaptchat etc

Tu m'ôtes les mots de la bouchehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/15/3/1618399134-leo-3.png

Le 21 septembre 2022 à 19:52:22 :

Le 21 septembre 2022 à 19:50:01 :

Le 21 septembre 2022 à 19:47:37 :

Le 21 septembre 2022 à 19:45:19 :

Le 21 septembre 2022 à 19:43:24 Fenharel20 a écrit :

Le 21 septembre 2022 à 19:37:53 :

Le 21 septembre 2022 à 19:36:51 :

Le 21 septembre 2022 à 19:32:52 :

Le 21 septembre 2022 à 19:26:06 :

Le 21 septembre 2022 à 19:21:40 :

Le 21 septembre 2022 à 19:20:22 :
Le principal problème c'est que ça serait aux médecins de faire ça, et ils ont pas du tout envie de tuer des gens même si c'est leur souhait aux patientshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.pngy'a tellement de moyens de se suicider je comprends pas qu'on doivent vraiment mettre ça sur le tapis

Je suis médecin et je suis à 100% pour l'euthanasie.
Évidemment faut que ça soit très bien encadré et étudié.

"très bien encadré et étudié" spoiler : ça le sera pas

Spoiler : t'as pas de boule de cristal

Non il y aura nécessairement des dériveshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/15/3/1618399134-leo-3.png

donc on force 95% des gens à souffrir pour 5% de dérives ?

la meme logique que les débile anti peine de mort

on refuse de sauver des centaine de personne de la récidive parcqu'il y a 1% d'erreur sur les peine de mort

La prison a vie empêcherait aussi la récidive non?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

sauf que ça coute du pognon et que c'est payer par les victime

Ouais donc ta solution c'est de tuer plus de gens car ça coûte moins cherhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/15/3/1618399134-leo-3.png
Pour en revenir au débat du topic : vous les voyez maintenant les risques de dérives ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/15/3/1618399134-leo-3.png

a quel moment tuer un multi meurtrier est un soucis?

a quel moment maintenir en vie des gens dans la souffrance pour gagner du pognon est une bonne chose?

Tu reproches meurtrier d'avoir tuéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/15/3/1618399134-leo-3.png

donc si je suis ta logique on ne devrait pas enfermer les gens qui séquestrent ? vus qu'on leur fait ce qu'on leur reproche?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/11/4/1647551910-chauveahuri.png

le bien commun prime sur tes considération pseudo ethique

t'es le genre de personne qui refuserait de tuer une personne pour en sauver 1000

Donc ta philosophie c'est le oeil pour oeil, dent pour dent si je comprends bienhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/15/3/1618399134-leo-3.png
Celui qui commet une infraction doit à son tour subir l'infractionhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/15/3/1618399134-leo-3.png
Ça serait intéressant de voir quelle société ça pourrait donner en 2022 cela dithttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/15/3/1618399134-leo-3.png

tu semble avoir aucun probleme a enfermer des gens qui sequestrent , tu pratique donc l'œil pour œil

sois cohérent dans tes sophisme

un meurtrier récidiviste tu veux en faire quoi? dépenser des millions pour le garder dans une cage?

Le 21 septembre 2022 à 20:20:03 :

Le 21 septembre 2022 à 20:17:21 Fenharel20 a écrit :

Le 21 septembre 2022 à 20:04:10 :

Le 21 septembre 2022 à 19:58:40 :

Le 21 septembre 2022 à 19:55:02 :

Le 21 septembre 2022 à 19:51:20 :

Le 21 septembre 2022 à 19:50:01 Ouvre-huitre a écrit :

Le 21 septembre 2022 à 19:47:37 :

Le 21 septembre 2022 à 19:45:19 :

Le 21 septembre 2022 à 19:43:24 Fenharel20 a écrit :

Le 21 septembre 2022 à 19:37:53 :

Le 21 septembre 2022 à 19:36:51 :

Le 21 septembre 2022 à 19:32:52 :

Le 21 septembre 2022 à 19:26:06 :

Le 21 septembre 2022 à 19:21:40 :

Le 21 septembre 2022 à 19:20:22 :
Le principal problème c'est que ça serait aux médecins de faire ça, et ils ont pas du tout envie de tuer des gens même si c'est leur souhait aux patientshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.pngy'a tellement de moyens de se suicider je comprends pas qu'on doivent vraiment mettre ça sur le tapis

Je suis médecin et je suis à 100% pour l'euthanasie.
Évidemment faut que ça soit très bien encadré et étudié.

"très bien encadré et étudié" spoiler : ça le sera pas

Spoiler : t'as pas de boule de cristal

Non il y aura nécessairement des dériveshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/15/3/1618399134-leo-3.png

donc on force 95% des gens à souffrir pour 5% de dérives ?

la meme logique que les débile anti peine de mort

on refuse de sauver des centaine de personne de la récidive parcqu'il y a 1% d'erreur sur les peine de mort

La prison a vie empêcherait aussi la récidive non?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

sauf que ça coute du pognon et que c'est payer par les victime

Ouais donc ta solution c'est de tuer plus de gens car ça coûte moins cherhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/15/3/1618399134-leo-3.png
Pour en revenir au débat du topic : vous les voyez maintenant les risques de dérives ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/15/3/1618399134-leo-3.png

ya d'autres solutions

forcé les prisonnier à taffer pour rembourser par exemple

pas les laissé avoir des écrans plats des ps5 les smartphone avec snaptchat etc

Tu m'ôtes les mots de la bouchehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/15/3/1618399134-leo-3.png

Le 21 septembre 2022 à 19:52:22 :

Le 21 septembre 2022 à 19:50:01 :

Le 21 septembre 2022 à 19:47:37 :

Le 21 septembre 2022 à 19:45:19 :

Le 21 septembre 2022 à 19:43:24 Fenharel20 a écrit :

Le 21 septembre 2022 à 19:37:53 :

Le 21 septembre 2022 à 19:36:51 :

Le 21 septembre 2022 à 19:32:52 :

Le 21 septembre 2022 à 19:26:06 :

Le 21 septembre 2022 à 19:21:40 :

Le 21 septembre 2022 à 19:20:22 :
Le principal problème c'est que ça serait aux médecins de faire ça, et ils ont pas du tout envie de tuer des gens même si c'est leur souhait aux patientshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.pngy'a tellement de moyens de se suicider je comprends pas qu'on doivent vraiment mettre ça sur le tapis

Je suis médecin et je suis à 100% pour l'euthanasie.
Évidemment faut que ça soit très bien encadré et étudié.

"très bien encadré et étudié" spoiler : ça le sera pas

Spoiler : t'as pas de boule de cristal

Non il y aura nécessairement des dériveshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/15/3/1618399134-leo-3.png

donc on force 95% des gens à souffrir pour 5% de dérives ?

la meme logique que les débile anti peine de mort

on refuse de sauver des centaine de personne de la récidive parcqu'il y a 1% d'erreur sur les peine de mort

La prison a vie empêcherait aussi la récidive non?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

sauf que ça coute du pognon et que c'est payer par les victime

Ouais donc ta solution c'est de tuer plus de gens car ça coûte moins cherhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/15/3/1618399134-leo-3.png
Pour en revenir au débat du topic : vous les voyez maintenant les risques de dérives ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/15/3/1618399134-leo-3.png

a quel moment tuer un multi meurtrier est un soucis?

a quel moment maintenir en vie des gens dans la souffrance pour gagner du pognon est une bonne chose?

Tu reproches meurtrier d'avoir tuéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/15/3/1618399134-leo-3.png

donc si je suis ta logique on ne devrait pas enfermer les gens qui séquestrent ? vus qu'on leur fait ce qu'on leur reproche?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/11/4/1647551910-chauveahuri.png

le bien commun prime sur tes considération pseudo ethique

t'es le genre de personne qui refuserait de tuer une personne pour en sauver 1000

Il y a un fossé entre la peine de mort et remettre en liberté heinhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/15/3/1618399134-leo-3.png
C'est pas ça qui va impacter significativement la récidivehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/15/3/1618399134-leo-3.png

tu veux faire quoi les faire bosser et donc dépenser de la thune pour les surveiller pour casser 3 cailloux? tu crois pouvoir donner de véritable boulot a des meurtriers?

Avec un fouet on peut faire des miracleshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/35/6/1630752535-1619980875-sele.png

donc l'esclavage c'est "droit de l'homme friendly" mais pas la peine de mort?

Le 21 septembre 2022 à 20:22:50 Fenharel20 a écrit :

Le 21 septembre 2022 à 20:20:03 :

Le 21 septembre 2022 à 20:17:21 Fenharel20 a écrit :

Le 21 septembre 2022 à 20:04:10 :

Le 21 septembre 2022 à 19:58:40 :

Le 21 septembre 2022 à 19:55:02 :

Le 21 septembre 2022 à 19:51:20 :

Le 21 septembre 2022 à 19:50:01 Ouvre-huitre a écrit :

Le 21 septembre 2022 à 19:47:37 :

Le 21 septembre 2022 à 19:45:19 :

Le 21 septembre 2022 à 19:43:24 Fenharel20 a écrit :

Le 21 septembre 2022 à 19:37:53 :

Le 21 septembre 2022 à 19:36:51 :

Le 21 septembre 2022 à 19:32:52 :

Le 21 septembre 2022 à 19:26:06 :

Le 21 septembre 2022 à 19:21:40 :

Le 21 septembre 2022 à 19:20:22 :
Le principal problème c'est que ça serait aux médecins de faire ça, et ils ont pas du tout envie de tuer des gens même si c'est leur souhait aux patientshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.pngy'a tellement de moyens de se suicider je comprends pas qu'on doivent vraiment mettre ça sur le tapis

Je suis médecin et je suis à 100% pour l'euthanasie.
Évidemment faut que ça soit très bien encadré et étudié.

"très bien encadré et étudié" spoiler : ça le sera pas

Spoiler : t'as pas de boule de cristal

Non il y aura nécessairement des dériveshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/15/3/1618399134-leo-3.png

donc on force 95% des gens à souffrir pour 5% de dérives ?

la meme logique que les débile anti peine de mort

on refuse de sauver des centaine de personne de la récidive parcqu'il y a 1% d'erreur sur les peine de mort

La prison a vie empêcherait aussi la récidive non?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

sauf que ça coute du pognon et que c'est payer par les victime

Ouais donc ta solution c'est de tuer plus de gens car ça coûte moins cherhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/15/3/1618399134-leo-3.png
Pour en revenir au débat du topic : vous les voyez maintenant les risques de dérives ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/15/3/1618399134-leo-3.png

ya d'autres solutions

forcé les prisonnier à taffer pour rembourser par exemple

pas les laissé avoir des écrans plats des ps5 les smartphone avec snaptchat etc

Tu m'ôtes les mots de la bouchehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/15/3/1618399134-leo-3.png

Le 21 septembre 2022 à 19:52:22 :

Le 21 septembre 2022 à 19:50:01 :

Le 21 septembre 2022 à 19:47:37 :

Le 21 septembre 2022 à 19:45:19 :

Le 21 septembre 2022 à 19:43:24 Fenharel20 a écrit :

Le 21 septembre 2022 à 19:37:53 :

Le 21 septembre 2022 à 19:36:51 :

Le 21 septembre 2022 à 19:32:52 :

Le 21 septembre 2022 à 19:26:06 :

Le 21 septembre 2022 à 19:21:40 :

Le 21 septembre 2022 à 19:20:22 :
Le principal problème c'est que ça serait aux médecins de faire ça, et ils ont pas du tout envie de tuer des gens même si c'est leur souhait aux patientshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.pngy'a tellement de moyens de se suicider je comprends pas qu'on doivent vraiment mettre ça sur le tapis

Je suis médecin et je suis à 100% pour l'euthanasie.
Évidemment faut que ça soit très bien encadré et étudié.

"très bien encadré et étudié" spoiler : ça le sera pas

Spoiler : t'as pas de boule de cristal

Non il y aura nécessairement des dériveshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/15/3/1618399134-leo-3.png

donc on force 95% des gens à souffrir pour 5% de dérives ?

la meme logique que les débile anti peine de mort

on refuse de sauver des centaine de personne de la récidive parcqu'il y a 1% d'erreur sur les peine de mort

La prison a vie empêcherait aussi la récidive non?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

sauf que ça coute du pognon et que c'est payer par les victime

Ouais donc ta solution c'est de tuer plus de gens car ça coûte moins cherhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/15/3/1618399134-leo-3.png
Pour en revenir au débat du topic : vous les voyez maintenant les risques de dérives ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/15/3/1618399134-leo-3.png

a quel moment tuer un multi meurtrier est un soucis?

a quel moment maintenir en vie des gens dans la souffrance pour gagner du pognon est une bonne chose?

Tu reproches meurtrier d'avoir tuéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/15/3/1618399134-leo-3.png

donc si je suis ta logique on ne devrait pas enfermer les gens qui séquestrent ? vus qu'on leur fait ce qu'on leur reproche?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/11/4/1647551910-chauveahuri.png

le bien commun prime sur tes considération pseudo ethique

t'es le genre de personne qui refuserait de tuer une personne pour en sauver 1000

Il y a un fossé entre la peine de mort et remettre en liberté heinhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/15/3/1618399134-leo-3.png
C'est pas ça qui va impacter significativement la récidivehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/15/3/1618399134-leo-3.png

tu veux faire quoi les faire bosser et donc dépenser de la thune pour les surveiller pour casser 3 cailloux? tu crois pouvoir donner de véritable boulot a des meurtriers?

Avec un fouet on peut faire des miracleshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/35/6/1630752535-1619980875-sele.png

donc l'esclavage c'est "droit de l'homme friendly" mais pas la peine de mort?

Pourquoi tu parles des droits de l'Homme?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/35/6/1630752535-1619980875-sele.png

Le 21 septembre 2022 à 17:41:15 :

Le 21 septembre 2022 à 17:39:22 :

Le 21 septembre 2022 à 17:34:56 :
L'euthanasie par demande de la personne, oui.
L'euthanasie de force sur une personne, non.

Tu en connais beaucoup des gens qui demandent l'euthanasie sans aucune intervention du patient ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Oui si le patient est un légume.
Tu peux avoir d'autres problèmes éthique comme une personne dépressive qui demande une euthanasie.

On ne fait pas une euthanasie pour un personne dépressive

Le 21 septembre 2022 à 20:28:30 :

Le 21 septembre 2022 à 17:41:15 :

Le 21 septembre 2022 à 17:39:22 :

Le 21 septembre 2022 à 17:34:56 :
L'euthanasie par demande de la personne, oui.
L'euthanasie de force sur une personne, non.

Tu en connais beaucoup des gens qui demandent l'euthanasie sans aucune intervention du patient ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Oui si le patient est un légume.
Tu peux avoir d'autres problèmes éthique comme une personne dépressive qui demande une euthanasie.

On ne fait pas une euthanasie pour un personne dépressive

par contre pour transition raté https://www.ladepeche.fr/article/2013/10/02/1722127-belgique-euthanasie-44-ans-apres-changement-sexe-rate.htmlhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/15/6/1618615265-ahi-gros-zoom.jpg

Le 21 septembre 2022 à 20:05:33 :
Je me demande toujours ce qui ressortirait d’une société dont les membres auraient un si grand accès à une mort douce
L’argument médical est convaincant, si la personne souffre atrocement alors je comprends
Mais on voit bien que dans certains pays les gens peuvent mettre fin à leurs jours sans motif grave
Cela donne l’image d’une société d’individus faibles et brisés qui s’écroulent devant les difficultés de la vie au lieu de les affronter
Un éloge du laisser aller, du fatalisme et de l’abandon
L’euthanasie c’est le droit de ne plus souffrir, c’est la souffrance comme mal absolu, la souffrance qui a perdu ses bienfaits cachés, comme révélateur d’efforts, de résilience, de combativité et de persévérance

Si c’est ça que vous voulez alors c’est votre choix

Rien à rajouter

Le 21 septembre 2022 à 20:28:30 :

Le 21 septembre 2022 à 17:41:15 :

Le 21 septembre 2022 à 17:39:22 :

Le 21 septembre 2022 à 17:34:56 :
L'euthanasie par demande de la personne, oui.
L'euthanasie de force sur une personne, non.

Tu en connais beaucoup des gens qui demandent l'euthanasie sans aucune intervention du patient ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Oui si le patient est un légume.
Tu peux avoir d'autres problèmes éthique comme une personne dépressive qui demande une euthanasie.

On ne fait pas une euthanasie pour un personne dépressive

https://www.lefigaro.fr/vox/societe/2015/08/04/31003-20150804ARTFIG00108-belgique-laura-24-ans-en-depression-demande-l-euthanasie.php