ElRisitou1
2022-08-30 00:46:28
Le 30 août 2022 à 00:37:39 :
Il n'y a pas de gouvernance mondiale les pays luttent pour le pouvoir et la puissance les éléments actuels le montrent de manière évidente
Désolé de te décevoir c'est du théatre.
Mao et Staline sont pas tombés, les deux pays sont toujours communistes... regarde les symboles des armées respectives + l'ideologie de l'élite.
Les seuls qui sont réellement tombés c'est H et Musso ....
Savoir qui est ds le gouvernance mondiale, c'est simple tout ceux qui ont validé le narratif cobide. Poutine / Chine en font parti désolé de te decevoir.
T'as des videos qui trainent encore sur Poutine (KGB ect...) sur youtube, essaye de les trouver. Sinon tout ca est écrit dans beaucoup, beaucoup de livres : )
Sinon le but des banques centrales c'est pas de controler la politique monétaire (justif pour les golems), c'est de privatiser la création monétaire. Tout ca est dénoncé depuis 200 ans : ) mais bon c'est presque du pipi de chat comparé à ce qui est fait aujourd'hui ...
Je préfère vivre dans la russie de poutine ou dans la chine de jinping que sous mao et staline je penses que tu ne te rends pas bien compte de ce qu'à pu etre la barbarie communiste, nous avons 100 millions de morts pour nous le rappeler. Lis des livres d'histoire tu va pouvoir quand meme faire la différence.
Pour le narratif covid je ne trouve pas si délirant d'avoir pris des précautions. On appelle cela la rationalité limité de Simon, quand tu n'as pas toutes les infos tu décides comme tu peux et franchement avoir pris des mesures y compris forte face à une situation mal comprise ne me semble pas le signe d'une alliance internationale ahi
Je te rappelle qu'au début phillipot par exemple était outré qu'on déconseille le masque.
Et oui je te confirme les banques centrales gèrent la politique monétaire et donc agissent sur la création monétaire, je ne vois pas ce qu'il y a de neuf sous le soleilhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png
la monnaie c'est :
Money has three functions: It is a medium of exchange, a unit of account, and a store of
value. These three functions together distinguish money from other assets, such as
stocks, bonds, real estate, art, and even baseball cards. Let’s examine each of these
functions of money.
A medium of exchange is an item that buyers give to sellers when they purchase
goods and services. When you go to a store to buy a shirt, the store gives you the
shirt and you give the store your money. This transfer of money from buyer to seller
allows the transaction to take place. When you walk into a store, you are confident
that the store will accept your money for the items it is selling because money is
the commonly accepted medium of exchange.
A unit of account is the yardstick people use to post prices and record
debts. When you go shopping, you might observe that a shirt costs $50 and a
hamburger
costs $5. Even though it would be accurate to say that a shirt costs
10 hamburgers and a hamburger costs 1
10 of a shirt, prices are never quoted in
this way. Similarly, if you take out a loan from a bank, the size of your future
loan repayments will be measured in dollars, not in a quantity of goods and
services. When we want to measure and record economic value, we use money
as the unit of account.
A store of value is an item that people can use to transfer purchasing power
from the present to the future. When a seller accepts money today in exchange for a
good or service, that seller can hold the money and become a buyer of another good
or service at another time. Money is not the only store of value in the economy: A person can also transfer purchasing power from the present to the future by
holding nonmonetary assets such as stocks and bonds. The term wealth is used
to refer to the total of all stores of value, including both money and nonmonetary
assets.
CF mankiw Principle of economics p590-591
24AnsEchecTotal
2022-08-30 07:34:39
Le 29 août 2022 à 22:19:58 :
L'article est dingue, lisez le en entier putainhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/4/1611841177-ahiahiahi.png
Comme une carte bancaire ?
« L’idée est de définir chaque année un plafond total d’émission de CO2 et, à partir de là, un quota pour chaque individu », explique Arnaud Passalacqua, chercheur au Laboratoire d’urbanisme, au sein de l’École d’urbanisme de Paris. Et le chercheur de préciser : « Il ne serait pas identique selon les profils, s’il y a des enfants, une personne handicapée, ou âgée… Si on vit en zone dense, alors il serait réduit. En zone rurale, parce qu’on est dépendant de l’automobile, le quota sera plus fort. » La « carte carbone » pourrait par exemple prendre la forme d’une carte à puce, comme la carte à bancaire : un litre de carburant coûterait un certain nombre de points, un billet d’avion Lyon-Madrid un autre montant, etc.
Que se passerait-il une fois le quota épuisé ? Il ne serait plus possible de consommer (mais certains envisagent un quota de « sécurité », permettant les dépenses vitales)… sauf à devoir payer. À la manière du marché européen du carbone, il serait possible d’acheter et revendre des « points ». « Cela devrait être limité et non spéculatif », croit Arnaud Passalacqua, qui travaille sur un système qui s’appliquerait uniquement sur les modes de déplacements, à commencer par la voiture et l’avion. D’autres militants de la carte carbone défendent un système général qui concernerait également l’alimentation et les vêtements, par exemple avec un marché d’échange régit par aucune règle si ce n’est l’offre et la demande.
J'ai pas tout mis, lisez l'article ... Ça fait vraiment peurhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/4/1611841177-ahiahiahi.png
'' sauf a payer"
J'ai hâte nofake. Les fragiles modernes qui vont enfin comprendre ce qu'est une véritable opression, pas leurs combats de merde de twitter.
Si ça se trouve le gouvernement essaye juste de nous reveiller mais ça marche pas.