"Le réchauffement climatique est un complot"

Le 13 août 2022 à 21:46:31 :

Le 13 août 2022 à 21:44:28 :
Les golems qui croient que les famoso scientifiques ne sont pas empreints d'idéologie et préservés de conflits d'intérêtshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496530033-scientifique2.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/20/1/1526332805-larry.png

Les conflits d'intérêt ça existe.
Néanmoins:
195 pays participent au GIEC
Le GIEC condense l'intégralité des études sur le climat faites un peu partout dans le monde
Les scientifiques qui participent au GIEC ne sont pas rémunérés pour cela
Même les études allant à contre courant sont prises en compte, et certains relecteurs sont climatosceptiques

C'est le même mécanisme qu'avec le Covid l'ahuri !

Centralisation au niveau de l'ONU:
- L'OMS pour le covid
- Le GIEC pour le réchauffement

Censure des scientifiques et diffamation par les médias:
- Antivax pour les vaccins
- Climatosceptique pour le réchauffement

Le 13 août 2022 à 21:51:10 :
Si il ne pleut pas en été : preuve du réchauffement climatique

Si il pleut en été : preuve du dérèglement climatique.

On t'a déjà répondu là dessus, tu ignores, le golemhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Le 13 août 2022 à 21:43:17 :

Le 13 août 2022 à 21:41:38 :

Le 13 août 2022 à 21:40:27 :

Le 13 août 2022 à 21:35:48 :

Le 13 août 2022 à 21:33:39 :
Qu'il y ait rechauffement ou non(je pense que c'est bien moins dramatique qu'il le dise), les chinois et les indiens en ont rien a branlé.
Donc c'est pas le choix entre sauver la planete ou non meme si c'est vrai?
C'est tu veux passer ta vie :
1) chaud et pauvre en te punissant?
2) chaud et riche en te faisant plaisir?

Faux, les chinois se sont engagés à la neutralité carbone en 2060. Ils investissent massivement dans le nucléaire, les énergies renouvelables et les technologies de capture de carbone. La notion de civilisation écologique théorisée par Xi Jinping est écrite dans leur constitution.

Par ailleurs, y a pas un palier où en dessous on est tous sauvés et au dessus on meurt tous, mais chaque dixième de degré évité est bénéfique.

https://image.noelshack.com/fichiers/2022/32/6/1660419611-world-fossil-carbon-dioxide-emissions-six-top-countries-and-confederations.png

Demonstration de la fake news de la propagande du NWO

" fake news"

Ils se sont engagés, ils peuvent trahir cet engagement, ne pas le prendre au sérieux, le faire à la dernière minute et j'en passe. Le descohttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Notons que j'ai pas dit que les chinois avaient commencé à réduire leurs émissions. Et je ne le dirai pas car c'est faux. Ce que je dis c'est qu'ils eux aussi pris des engagements (qu'ils n'ont pas encore brisé), et qu'il y a des investissements et des actions concrètes qui suivent.

Oui oui ils ont dit que la réunification avec Hong kong se passerait bien et que le covid n'était pas dangereux.
Tu crois tout ce que le NWO dit en fait, pas d'analyse critique rien quoi?

Le 13 août 2022 à 21:51:54 :

Le 13 août 2022 à 21:46:31 :

Le 13 août 2022 à 21:44:28 :
Les golems qui croient que les famoso scientifiques ne sont pas empreints d'idéologie et préservés de conflits d'intérêtshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496530033-scientifique2.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/20/1/1526332805-larry.png

Les conflits d'intérêt ça existe.
Néanmoins:
195 pays participent au GIEC
Le GIEC condense l'intégralité des études sur le climat faites un peu partout dans le monde
Les scientifiques qui participent au GIEC ne sont pas rémunérés pour cela
Même les études allant à contre courant sont prises en compte, et certains relecteurs sont climatosceptiques

C'est le mécanismùe qu'avec le Covid l'ahuri !

Centralisation au niveau de l'ONU:
- L'OMS pour le covid
- Le GIEC pour le réchauffement

Censure des scientifiques et diffamation par les médias:
- Antivax pour les vaccins
- Climato-sceptique pour le réchauffement

Bordle de merde, les cons ca ose vraiment touthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186981-risimixbestreup.png

Le 13 août 2022 à 21:45:32 :

Le 13 août 2022 à 21:43:17 :

Le 13 août 2022 à 21:41:38 :

Le 13 août 2022 à 21:40:27 :

Le 13 août 2022 à 21:35:48 :

Le 13 août 2022 à 21:33:39 :
Qu'il y ait rechauffement ou non(je pense que c'est bien moins dramatique qu'il le dise), les chinois et les indiens en ont rien a branlé.
Donc c'est pas le choix entre sauver la planete ou non meme si c'est vrai?
C'est tu veux passer ta vie :
1) chaud et pauvre en te punissant?
2) chaud et riche en te faisant plaisir?

Faux, les chinois se sont engagés à la neutralité carbone en 2060. Ils investissent massivement dans le nucléaire, les énergies renouvelables et les technologies de capture de carbone. La notion de civilisation écologique théorisée par Xi Jinping est écrite dans leur constitution.

Par ailleurs, y a pas un palier où en dessous on est tous sauvés et au dessus on meurt tous, mais chaque dixième de degré évité est bénéfique.

https://image.noelshack.com/fichiers/2022/32/6/1660419611-world-fossil-carbon-dioxide-emissions-six-top-countries-and-confederations.png

Demonstration de la fake news de la propagande du NWO

" fake news"

Ils se sont engagés, ils peuvent trahir cet engagement, ne pas le prendre au sérieux, le faire à la dernière minute et j'en passe. Le descohttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Notons que j'ai pas dit que les chinois avaient commencé à réduire leurs émissions. Et je ne le dirai pas car c'est faux. Ce que je dis c'est qu'ils eux aussi pris des engagements (qu'ils n'ont pas encore brisé), et qu'il y a des investissements et des actions concrètes qui suivent.

Le monde entier a pris des engagements, mais tout le monde s'en branle
C'est du signalement de vertu

Oui, la plupart des pays ont pris des engagementshttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/32/6/1660420297-image.png

Oui les actions ne sont pas suffisantes et c'est beaucoup de la com, est-ce que c'est 100% du pipeau?
Visiblement non puisqu'il semblerait que ça nous a écarté des pires trajectoires imaginées au départ.https://image.noelshack.com/fichiers/2022/32/6/1660420343-image.png

Le 13 août 2022 à 21:51:02 :

Le 13 août 2022 à 21:49:54 :

Le 13 août 2022 à 21:46:31 :

Le 13 août 2022 à 21:44:28 :
Les golems qui croient que les famoso scientifiques ne sont pas empreints d'idéologie et préservés de conflits d'intérêtshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496530033-scientifique2.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/20/1/1526332805-larry.png

Les conflits d'intérêt ça existe.
Néanmoins:
195 pays participent au GIEC
Le GIEC condense l'intégralité des études sur le climat faites un peu partout dans le monde
Les scientifiques qui participent au GIEC ne sont pas rémunérés pour cela
Même les études allant à contre courant sont prises en compte, et certains relecteurs sont climatosceptiques

Depuis quand le GIEC intègre des études sceptiques ? C'est un organisme financé pour compiler des études qui vont toutes dans le même sens

Bon dieu de bordel de merdehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366197-risitas10.png

T'as pas interêt à l'ouvrir sur un sujet pareil à l'avenir, même la base tu la connais pashttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png

Sinon tu vas faire quoi ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png

Le 13 août 2022 à 21:51:10 :
Si il ne pleut pas en été : preuve du réchauffement climatique

Si il pleut en été : preuve du dérèglement climatique.

Deja dit plus haut, on ne peut pas nier que certains phénomenes meteorologiques soit causé artificiellement pour diverses raisons profitable aux elites
Cf: cern,haarp,energie fossile

Le 13 août 2022 à 21:49:54 :

Le 13 août 2022 à 21:46:31 :

Le 13 août 2022 à 21:44:28 :
Les golems qui croient que les famoso scientifiques ne sont pas empreints d'idéologie et préservés de conflits d'intérêtshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496530033-scientifique2.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/20/1/1526332805-larry.png

Les conflits d'intérêt ça existe.
Néanmoins:
195 pays participent au GIEC
Le GIEC condense l'intégralité des études sur le climat faites un peu partout dans le monde
Les scientifiques qui participent au GIEC ne sont pas rémunérés pour cela
Même les études allant à contre courant sont prises en compte, et certains relecteurs sont climatosceptiques

Depuis quand le GIEC intègre des études sceptiques ? C'est un organisme financé pour compiler des études qui vont toutes dans le même sens

Depuis toujours en fait

Le 13 août 2022 à 21:51:42 :

Le 13 août 2022 à 21:50:40 :

Le 13 août 2022 à 21:49:54 :

Le 13 août 2022 à 21:46:31 :

Le 13 août 2022 à 21:44:28 :
Les golems qui croient que les famoso scientifiques ne sont pas empreints d'idéologie et préservés de conflits d'intérêtshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496530033-scientifique2.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/20/1/1526332805-larry.png

Les conflits d'intérêt ça existe.
Néanmoins:
195 pays participent au GIEC
Le GIEC condense l'intégralité des études sur le climat faites un peu partout dans le monde
Les scientifiques qui participent au GIEC ne sont pas rémunérés pour cela
Même les études allant à contre courant sont prises en compte, et certains relecteurs sont climatosceptiques

Depuis quand le GIEC intègre des études sceptiques ? C'est un organisme financé pour compiler des études qui vont toutes dans le même sens

Et surtout crée par l'ONU et financé par les étatshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Putain encore un, donc en fait vous n'avez aucune putain d'idée du fonctionnement du giec, ni même lu les documents et ( au moins ) les intitulés d'un maximum d'études prises en compte ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186981-risimixbestreup.png

Tu es vraiment en train de me dire que le GIEC n'a pas été fondé par l'ONU et qu'il n'est pas financé par les états ?https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366197-risitas10.png

Tu trolls ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Le 13 août 2022 à 21:47:50 :

Le 13 août 2022 à 21:47:09 :
nan mais cette carte est un fake, viens mettre les pieds en campagne et tu verra qu'il y a encore pleins d'arbres et qu'ils sont bien verts

Première low QIhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

c'est toi le low QI sérieusement viens voir en campagne c'est pas du tout jaune comme sur la carte
on dirait une capture faite en Afrique, sérieusement je veux bien qu'il fasse chaud et sec mais on en est pas du tout la

Le 13 août 2022 à 21:51:05 :

Le 13 août 2022 à 21:49:48 Ave-Atomus a écrit :

Le 13 août 2022 à 21:44:42 :

Le 13 août 2022 à 21:41:45 :

Le 13 août 2022 à 21:37:59 :

Le 13 août 2022 à 21:35:48 :

Le 13 août 2022 à 21:33:39 :
Qu'il y ait rechauffement ou non(je pense que c'est bien moins dramatique qu'il le dise), les chinois et les indiens en ont rien a branlé.
Donc c'est pas le choix entre sauver la planete ou non meme si c'est vrai?
C'est tu veux passer ta vie :
1) chaud et pauvre en te punissant?
2) chaud et riche en te faisant plaisir?

Faux, les chinois se sont engagés à la neutralité carbone en 2060. Ils investissent massivement dans le nucléaire, les énergies renouvelables et les technologies de capture de carbone. La notion de civilisation écologique théorisée par Xi Jingping est écrite dans leur constitution.

Blabla bla , et le covid ils ont dit que c'était rien aussi, ...
https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_pays_par_%C3%A9missions_de_dioxyde_de_carbone#/media/Fichier:World_fossil_carbon_dioxide_emissions_six_top_countries_and_confederations.png
Cette courbe démontre que tu fais de la pure désinformation le complotiste et que j'ai factuellement raison.
Le camp de la vérité et de la science est de mon côté, la manipulation et la propagande et le dogmatisme du tien.

Alors déjà il faut savoir que lors des sommets internationaux, les pays développés se sont engagés à montrer l’exemple et à agir en premier, vu qu’ils ont une responsabilité historique. Par ailleurs, tout le tiers-monde aimerait bien aussi se développer et atteindre un niveau de vie décent. Encore aujourd’hui, ça passe par la consommation d’énergie fossiles (avoir une voiture pour se déplacer, se chauffer, souvent au gaz etc…). Ce n’est pas étonnant que la Chine qui continue de se développer, et a donc des gros besoins énergétiques, car c’est encore l’atelier du monde, continue d’accroître ses émissions.
Alors c’est vrai que la Chine est une dictature, mais elle doit quand même répondre à une attente environnementale de ses citoyens, parce que au-delà des émissions de CO2, ils ont des gros problèmes de pollution (atmosphérique, de l’eau etc…).
Et pour le coup y a des choses qui sont faites, quelques éléments de réponse ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Politique_de_l%27environnement_en_Chine

Enfin bref, ils ne font pas rien, juste ça reste les plus gros pollueurs et ça le restera encore longtemps, mais en même temps ils sont 1milliards5 et produisent les merdes qu’on achète dans le monde entier. Enfin, en terme d’empreinte carbone par habitant, le chinois pollue moins que nous.

Les pays européens se décarbonenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/32/6/1660419619-image.png

Certes une partie est juste délocalisée mais pas que, notre empreinte diminue aussihttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/32/6/1660419642-image.png

Avec le Inflation Act, les USA vont réduire plus rapidement leurs émissionshttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/32/6/1660419672-image.png

On a déjà évité les pires scénarios à priorihttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/32/6/1660419697-image.png

Il faut continuer

Voila donc en occident ca va, les émissions diminuent depuis des années.
Donc arrête de faire chier et va en chine avec tous les écolos expliquer a Xi jinpinghttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/32/6/1660419994-xi-jinping-2016.jpgqu'il doit reduire ses emission plutôt que de bloquer roland garros ou le tour de france et là promis tu auras mon respect. On peut meme organiser une cagnotte litchie pour que tu partes a pekin t'attacher place tienanemen pour aller jusqu'au bout de ton courage

Si tu me prends pour un écodingo qui manifeste en collant sa main contre le bitume il y a erreur.
Moi à mon échelle, je ne peux que sensibiliser mon entourage à réduire son empreinte carbone (car en occident elle est toujours trop élevée), et travailler dans un domaine faisant parti des solutions (nucléaire).
Quant à la Chine, on espère que ça viendra.

C'est bien le petit golem, tu réduis ton "empreinte carbone" et sensibilises tes proches à faire de même, félicitations

Oui je fais ma part, en accord avec mes propres principes. J'essaye d'informer les gens aussi sur les domaines qui me tiennent à coeur.

Le 13 août 2022 à 21:54:42 :

Le 13 août 2022 à 21:47:50 :

Le 13 août 2022 à 21:47:09 :
nan mais cette carte est un fake, viens mettre les pieds en campagne et tu verra qu'il y a encore pleins d'arbres et qu'ils sont bien verts

Première low QIhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

c'est toi le low QI sérieusement viens voir en campagne c'est pas du tout jaune comme sur la carte
on dirait une capture faite en Afrique, sérieusement je veux bien qu'il fasse chaud et sec mais on en est pas du tout la

T'es où ? Parce que chez moi si les pâturages sont jaunes

En tout cas, on peut m'expliquer ce qu'il s'est passé durant ses deux dernières années ? Avant on avait au moins des fan de janco, des types qui tentaient de trouver d'autres idées sur le sujet très intéressantes ( comme celle de la possibilité d'un afrique qui pourrait se reverdi sur sa partie nord, assez rapidement ) même si fortement discutables. On avait des sources, des gens qui les lisant qui y répondaient, des contre sources, des vrais combats d'idées, d'argumentations .

Là, des image de noelshack sur des médias médiocres, des "nwo" des climatosceptiques qui vont de plus en plus loin, aucune remise en perspective de leur propos, ca spam des phrases courtes, des images, puis plus rien

Le 13 août 2022 à 21:49:54 :

Le 13 août 2022 à 21:46:31 :

Le 13 août 2022 à 21:44:28 :
Les golems qui croient que les famoso scientifiques ne sont pas empreints d'idéologie et préservés de conflits d'intérêtshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496530033-scientifique2.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/20/1/1526332805-larry.png

Les conflits d'intérêt ça existe.
Néanmoins:
195 pays participent au GIEC
Le GIEC condense l'intégralité des études sur le climat faites un peu partout dans le monde
Les scientifiques qui participent au GIEC ne sont pas rémunérés pour cela
Même les études allant à contre courant sont prises en compte, et certains relecteurs sont climatosceptiques

Depuis quand le GIEC intègre des études sceptiques ? C'est un organisme financé pour compiler des études qui vont toutes dans le même sens

Non, toutes les études du domaine, point. C'est pas de leur faute si la réalité est pas une démocratie et que si tu fais bien ton travail tu vas toujours tomber sur la même conclusion. Mais il est des sessions de relecture où TOUT LE MONDE peut être invité à poser des questions ou à critiquer le rapport, et un certain nombre de ces relecteurs sont des climatosceptiques. Leur remarques si elles sont pertinentes conduisent à la réécriture de la partie critiquée, et si elles ne sont pas pertinentes font l'objet d'une explication de pourquoi ils ont pas pris en compte le truc

Le 13 août 2022 à 21:46:31 :

Le 13 août 2022 à 21:44:28 :
Les golems qui croient que les famoso scientifiques ne sont pas empreints d'idéologie et préservés de conflits d'intérêtshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496530033-scientifique2.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/20/1/1526332805-larry.png

Les conflits d'intérêt ça existe.
Néanmoins:
195 pays participent au GIEC
Le GIEC condense l'intégralité des études sur le climat faites un peu partout dans le monde
Les scientifiques qui participent au GIEC ne sont pas rémunérés pour cela
Même les études allant à contre courant sont prises en compte, et certains relecteurs sont climatosceptiques

Ils sont membres du GIEC car ils sont membres de l'ONU l'ahurihttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png

Le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC ; en anglais : Intergovernmental Panel on Climate Change, IPCC, littéralement « Comité intergouvernemental sur le changement climatique ») est un organisme intergouvernemental ouvert à tous les pays membres de l'Organisation des Nations unies (ONU).

https://fr.wikipedia.org/wiki/Groupe_d'experts_intergouvernemental_sur_l'%C3%A9volution_du_climat

Le 13 août 2022 à 21:55:42 :

Le 13 août 2022 à 21:54:42 :

Le 13 août 2022 à 21:47:50 :

Le 13 août 2022 à 21:47:09 :
nan mais cette carte est un fake, viens mettre les pieds en campagne et tu verra qu'il y a encore pleins d'arbres et qu'ils sont bien verts

Première low QIhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

c'est toi le low QI sérieusement viens voir en campagne c'est pas du tout jaune comme sur la carte
on dirait une capture faite en Afrique, sérieusement je veux bien qu'il fasse chaud et sec mais on en est pas du tout la

T'es où ? Parce que chez moi si les pâturages sont jaunes

Le type prouve son bas QI nonobstant

" Regardez par chez moi c'est vert, donc la carte est fausse"

Le type serait capable de nous prendre une image vert, la foutre sur Paint, y foutre un point bleuc, coller son visage sur son écran, en fixant le point et nous dire " vous voyez ? L'image erst bleu"https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186981-risimixbestreup.png

Le consensus en science est une connerie.

C’est même le contraire : le consensus traduisant dans des périodes données, comme la notre, une sclérose de la science (diktat des modèles numériques, enjeux politique et idéologiques). La science c’est plutôt le DISSENSUS, un mec tout seul qui a raison contre tout le monde (Copernic, Giordano Bruno, Galilée, Kepler, Einstein…) Les fonctions au sein du bureau du GIEC sont soumises au vote : bullshit.

Il suffit de toute façon de sortir du trou du cul européiste (et états-unien) pour lire les études d’autres pays et surtout d’autres champs disciplinaires, si on veut être rigoureux (disciplines tout autant concernées par la problématique climatique : géophysique, astronomie, océanologie…) M. Nakamura, un chercheur japonais de l’institut océanographique du Pacifique, a par ex. épluché les études du GIEC pour en montrer les biais. Il en conclut que le climat est IMPREDICTIBLE car non linaire (sans parler de la non prise en compte de l’incidence de la couche nuageuse, de l’océan et des cycles solaires...)

C’est intégralement idéologique, et il s’agit du détournement politique d’un constat bien réel qui est la VARIABILITE naturelle du climat (ce que montrent les mesures sur le temps long), comme tentative pathétique de relancer l’économie moribonde de l’Ouest sur un nouveau paradigme (éco-capitalisme - et acceptation de la baisse générale du niveau de vie).

J’expliciterai plus bas pourquoi il faut catégoriquement refuser ce détournement (qui procède sous la forme du glissement > réchauffement climatique >>> Anthropique >>> C02) et son danger bien réel.

"Pour sauver la terre et les générations futurs suicidez vous et ne faites pas d'enfant" c'est beau l'humanisme par les écolos en dépit de leur dissonance cognitive

Le 13 août 2022 à 21:51:05 :

Le 13 août 2022 à 21:49:48 Ave-Atomus a écrit :

Le 13 août 2022 à 21:44:42 :

Le 13 août 2022 à 21:41:45 :

Le 13 août 2022 à 21:37:59 :

Le 13 août 2022 à 21:35:48 :

Le 13 août 2022 à 21:33:39 :
Qu'il y ait rechauffement ou non(je pense que c'est bien moins dramatique qu'il le dise), les chinois et les indiens en ont rien a branlé.
Donc c'est pas le choix entre sauver la planete ou non meme si c'est vrai?
C'est tu veux passer ta vie :
1) chaud et pauvre en te punissant?
2) chaud et riche en te faisant plaisir?

Faux, les chinois se sont engagés à la neutralité carbone en 2060. Ils investissent massivement dans le nucléaire, les énergies renouvelables et les technologies de capture de carbone. La notion de civilisation écologique théorisée par Xi Jingping est écrite dans leur constitution.

Blabla bla , et le covid ils ont dit que c'était rien aussi, ...
https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_pays_par_%C3%A9missions_de_dioxyde_de_carbone#/media/Fichier:World_fossil_carbon_dioxide_emissions_six_top_countries_and_confederations.png
Cette courbe démontre que tu fais de la pure désinformation le complotiste et que j'ai factuellement raison.
Le camp de la vérité et de la science est de mon côté, la manipulation et la propagande et le dogmatisme du tien.

Alors déjà il faut savoir que lors des sommets internationaux, les pays développés se sont engagés à montrer l’exemple et à agir en premier, vu qu’ils ont une responsabilité historique. Par ailleurs, tout le tiers-monde aimerait bien aussi se développer et atteindre un niveau de vie décent. Encore aujourd’hui, ça passe par la consommation d’énergie fossiles (avoir une voiture pour se déplacer, se chauffer, souvent au gaz etc…). Ce n’est pas étonnant que la Chine qui continue de se développer, et a donc des gros besoins énergétiques, car c’est encore l’atelier du monde, continue d’accroître ses émissions.
Alors c’est vrai que la Chine est une dictature, mais elle doit quand même répondre à une attente environnementale de ses citoyens, parce que au-delà des émissions de CO2, ils ont des gros problèmes de pollution (atmosphérique, de l’eau etc…).
Et pour le coup y a des choses qui sont faites, quelques éléments de réponse ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Politique_de_l%27environnement_en_Chine

Enfin bref, ils ne font pas rien, juste ça reste les plus gros pollueurs et ça le restera encore longtemps, mais en même temps ils sont 1milliards5 et produisent les merdes qu’on achète dans le monde entier. Enfin, en terme d’empreinte carbone par habitant, le chinois pollue moins que nous.

Les pays européens se décarbonenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/32/6/1660419619-image.png

Certes une partie est juste délocalisée mais pas que, notre empreinte diminue aussihttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/32/6/1660419642-image.png

Avec le Inflation Act, les USA vont réduire plus rapidement leurs émissionshttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/32/6/1660419672-image.png

On a déjà évité les pires scénarios à priorihttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/32/6/1660419697-image.png

Il faut continuer

Voila donc en occident ca va, les émissions diminuent depuis des années.
Donc arrête de faire chier et va en chine avec tous les écolos expliquer a Xi jinpinghttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/32/6/1660419994-xi-jinping-2016.jpgqu'il doit reduire ses emission plutôt que de bloquer roland garros ou le tour de france et là promis tu auras mon respect. On peut meme organiser une cagnotte litchie pour que tu partes a pekin t'attacher place tienanemen pour aller jusqu'au bout de ton courage

Si tu me prends pour un écodingo qui manifeste en collant sa main contre le bitume il y a erreur.
Moi à mon échelle, je ne peux que sensibiliser mon entourage à réduire son empreinte carbone (car en occident elle est toujours trop élevée), et travailler dans un domaine faisant parti des solutions (nucléaire).
Quant à la Chine, on espère que ça viendra.

C'est bien le petit golem, tu réduis ton "empreinte carbone" et sensibilises tes proches à faire de même, félicitations

C'est bien comme tu ne dois plus être religieux tu as besoin de te trouver un rapport avec une image paternelle de substitution, et remplacer les péchés et les bonnes actions par l'empreinte carbone et le torchage avec une feuille de papier.
Si ca donne un sens a ta vie c'est bien.

Mais si tu veux mon avis ton action ne sers a rien, c'est plutôt Elon Musk qui resoudra le problème le jour ou il vendra des électriques avec une forte autonomie ou ITER le jour ou l'on aura la fusion

Le 13 août 2022 à 21:55:04 Ave-Atomus a écrit :

Le 13 août 2022 à 21:51:05 :

Le 13 août 2022 à 21:49:48 Ave-Atomus a écrit :

Le 13 août 2022 à 21:44:42 :

Le 13 août 2022 à 21:41:45 :

Le 13 août 2022 à 21:37:59 :

Le 13 août 2022 à 21:35:48 :

Le 13 août 2022 à 21:33:39 :
Qu'il y ait rechauffement ou non(je pense que c'est bien moins dramatique qu'il le dise), les chinois et les indiens en ont rien a branlé.
Donc c'est pas le choix entre sauver la planete ou non meme si c'est vrai?
C'est tu veux passer ta vie :
1) chaud et pauvre en te punissant?
2) chaud et riche en te faisant plaisir?

Faux, les chinois se sont engagés à la neutralité carbone en 2060. Ils investissent massivement dans le nucléaire, les énergies renouvelables et les technologies de capture de carbone. La notion de civilisation écologique théorisée par Xi Jingping est écrite dans leur constitution.

Blabla bla , et le covid ils ont dit que c'était rien aussi, ...
https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_pays_par_%C3%A9missions_de_dioxyde_de_carbone#/media/Fichier:World_fossil_carbon_dioxide_emissions_six_top_countries_and_confederations.png
Cette courbe démontre que tu fais de la pure désinformation le complotiste et que j'ai factuellement raison.
Le camp de la vérité et de la science est de mon côté, la manipulation et la propagande et le dogmatisme du tien.

Alors déjà il faut savoir que lors des sommets internationaux, les pays développés se sont engagés à montrer l’exemple et à agir en premier, vu qu’ils ont une responsabilité historique. Par ailleurs, tout le tiers-monde aimerait bien aussi se développer et atteindre un niveau de vie décent. Encore aujourd’hui, ça passe par la consommation d’énergie fossiles (avoir une voiture pour se déplacer, se chauffer, souvent au gaz etc…). Ce n’est pas étonnant que la Chine qui continue de se développer, et a donc des gros besoins énergétiques, car c’est encore l’atelier du monde, continue d’accroître ses émissions.
Alors c’est vrai que la Chine est une dictature, mais elle doit quand même répondre à une attente environnementale de ses citoyens, parce que au-delà des émissions de CO2, ils ont des gros problèmes de pollution (atmosphérique, de l’eau etc…).
Et pour le coup y a des choses qui sont faites, quelques éléments de réponse ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Politique_de_l%27environnement_en_Chine

Enfin bref, ils ne font pas rien, juste ça reste les plus gros pollueurs et ça le restera encore longtemps, mais en même temps ils sont 1milliards5 et produisent les merdes qu’on achète dans le monde entier. Enfin, en terme d’empreinte carbone par habitant, le chinois pollue moins que nous.

Les pays européens se décarbonenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/32/6/1660419619-image.png

Certes une partie est juste délocalisée mais pas que, notre empreinte diminue aussihttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/32/6/1660419642-image.png

Avec le Inflation Act, les USA vont réduire plus rapidement leurs émissionshttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/32/6/1660419672-image.png

On a déjà évité les pires scénarios à priorihttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/32/6/1660419697-image.png

Il faut continuer

Voila donc en occident ca va, les émissions diminuent depuis des années.
Donc arrête de faire chier et va en chine avec tous les écolos expliquer a Xi jinpinghttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/32/6/1660419994-xi-jinping-2016.jpgqu'il doit reduire ses emission plutôt que de bloquer roland garros ou le tour de france et là promis tu auras mon respect. On peut meme organiser une cagnotte litchie pour que tu partes a pekin t'attacher place tienanemen pour aller jusqu'au bout de ton courage

Si tu me prends pour un écodingo qui manifeste en collant sa main contre le bitume il y a erreur.
Moi à mon échelle, je ne peux que sensibiliser mon entourage à réduire son empreinte carbone (car en occident elle est toujours trop élevée), et travailler dans un domaine faisant parti des solutions (nucléaire).
Quant à la Chine, on espère que ça viendra.

C'est bien le petit golem, tu réduis ton "empreinte carbone" et sensibilises tes proches à faire de même, félicitations

Oui je fais ma part, en accord avec mes propres principes. J'essaye d'informer les gens aussi sur les domaines qui me tiennent à coeur.

Tu dois être un sacré casse-couilles IRL alors, pour faire la morale à des gens sur des sujets dont ils s'en branlent probablement les couilles