Mélenchon: "Pas de référendum sur le nucléaire"
Le 16 mars 2022 à 17:06:14 :
Le 16 mars 2022 à 17:05:21 :
Dire qu’ado j’étais melenchonniste, maintenant je sais pas s’il est con ou corrompu au point de vouloir qu’on achète de l’énergie étrangère et nous faire perdre toute indépendance énergétique :rire;les deux je dirais
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png
Impossible 
Prétexter l’écologie pour enlever le nucléaire ET rendre impossible les autres moyens de productions polluants comme font nos voisins allemands; c’est un coup de maître pour rendre heureux le golem de ne pas se chauffer en hiver s’il veut manger à sa faim
Le 16 mars 2022 à 17:07:04 :
Le 16 mars 2022 à 17:05:54 :
Le 16 mars 2022 à 17:01:48 :
Le 16 mars 2022 à 17:00:40 :
Le 16 mars 2022 à 16:59:31 :
Le 16 mars 2022 à 16:55:48 jarnicotons a écrit :
Le 16 mars 2022 à 16:54:34 :
Le 16 mars 2022 à 16:52:06 jarnicotons a écrit :
Le 16 mars 2022 à 16:51:12 :
Entre ça et la "créolisation", il se fera barraged à 80% en cas de second tourNon déjà il va récupérer la moitié des électeurs de Macron du premier tour + tous les gens qui veulent le RIC et la proportionnelle intégrale
Macron sera au second tour
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/01/1483619930-risitasblc26zfz.png
Face à Mélenchon je voterai Macron comme l'immense majorité des FrançaisNormal tu es de droite.
Mais la moitié des électeurs de Macron au premier tour sont de gauche, mais votent macron pour éviter une victoire de Marine Le Pen contre Mélenchon au second tour.Résultat: en cas de second tour Macron vs Mélenchon, tous ces gauchistes voteront Mélenchon.
Macron EST la principale réserve de voix pour Mélenchon au second tour.
Si tu le dis, pourquoi pas
Par contre il ne dépassera jamais les 50%, rien qu'avec ses idées sur l'immigration et l'énergie c'est impossibleC'est sukhr, il cope sur le fait que son gourou se fasse 70%ed au 2nd tour
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/11/3/1647446221-20220309-184413.jpg Les sondages au second tour considèrent qu'il y a 0 électeur de Macron au premier tour qui voterait Mélenchon au second tour.
ça suffit à démontrer que ces sondages sont faux.
Un QI à la hauteur de son pedigree
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/01/3/1641388651-risitaseltonjohn.png Merci sukhr pour cette démonstration supplémentaire. Le fait que statistiquement aucun électeur de Macron au premier tour ne fasse barrage contre Macron au second tour est une preuve que ces sondages sont effectivement bidons
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/01/3/1641388651-risitaseltonjohn.png Oui oui, le vote utile n'existe pas, circulez
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491344724-ruth-elkrief-sourire.png Sauf que:
https://www.lesechos.fr/elections/sondages/presidentielle-2022-macron-pourrait-profiter-dun-vote-utile-de-lelectorat-de-gauche-1359336https://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491344724-ruth-elkrief-sourire.png
Et du coup combien d’électeurs LFI voteront Macron au second tour ?
Sachant qu’il ne saurait y avoir plus de votes utiles pour Macron, une fois considérées les chances de chaque candidat d’être au second tour, ou bien considérée la proportion de votes utiles est la même dans tous les électorats
Ton QI est trop bas sukhr, ton cerveau ne va pas assez vite
Le 16 mars 2022 à 17:09:41 :
Le 16 mars 2022 à 17:08:53 :
Le 16 mars 2022 à 17:07:29 :
Le 16 mars 2022 à 17:04:52 shinkiro104 a écrit :
Le 16 mars 2022 à 17:04:11 petitbrasdufofo a écrit :
Les types imaginent des centrales nucléaires comme un baril rouge d'un jeu video, tu tires dessus y'a tout qui pèteY'en a même qui croient que les centrales nucléaires explosent
Ou que la fumée c'est des rejets de CO2 alors que c'est de la flotte
C'est le mot "nucléaire" le problème, ça donne une fausse image d'entrée de jeu au peuple qui n'y connait rien
les types voient une bombe a retardement55% des français veulent garder le nucléaire
Il faudrait que ce chiffre soit encore plus haut néanmoins
on peut remercier les lobbyistes qui creusent le sillon depuis 60 ans
On les remercie en effet, sinon on en serait au niveau de l'Allemagne
Allez, pleure la soumise 
Le 16 mars 2022 à 17:10:27 :
Le 16 mars 2022 à 17:03:31 :
Le 16 mars 2022 à 17:02:51 :
Le 16 mars 2022 à 16:52:59 :
Le 16 mars 2022 à 16:52:07 :
Le 16 mars 2022 à 16:49:24 :
Le 16 mars 2022 à 16:46:40 :
Le 16 mars 2022 à 16:45:10 :
Même Roussel a compris que s'attaquer au nucléaire n'était pas la solution.les coco ont toujours était atomiste ou au moins depuis Staline, osef de l'environnement pour eux ce qui compte c'est la main d'oeuvre, le travail etc...
Oui osef de l'environnement, c'est mieux de pourrir le paysage avec des éoliennes et de retourner au charbon quand on s'est rendu compte que ça n'allait pas suffire. Le nucléaire ça pollue 0, faut vous le dire combien de fois ? Même les déchets nucléaires sont un non-probleme et sont facilement stockés...
Ca pollue un peu quand même
L’uranium il ne vient pas par magie dans nos centrales
+ il faut refroidir les centrales
+ la gestion des déchets nucléaires n’est pas ultra bien maîtrisée surtout qu’on ne recycle très peu l’uranium alors qu’on pourraitLe nucléaire n’est pas parfait hein.
Mais c’est la meilleure solution actuellement.A voir le projet ITER ce que ca donnera
la meilleure solution dans un contexte de terrorisme généralisé et de guerre avec la Russie?
t'es sérieux?Oui. De toute façon y'a AUCUN intérêt de base à faire exploser une centrale nucléaire (en dehors de la coupure d'electricité bien sûr), mais plus encore quand on prend en compte l'investissement nécessaire en temps, en argent, en energie et en hommes pour réussir à passer, désactiver ou détruire les innombrables sécurités passives et actives qui préviennent la "catastrophe" (i.e : une petite quinzaine de morts dans 20 à 30 ans si t'arrives aussi à empecher l'évacuation de la zone) le tout alors même que la police ou l'armée du pays te tire activement dessus
On croirait entendre le service de sécurité du Pentagon le 10 septembre 2001
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/03/3/1611124507-bushgneu.png Non, juste quelqu'un qui sait un tout petit peu de quoi il parle
et le service de sécurité du Pentagone? Ils savent de quoi ils parlent?
C'était des mecs brillantissimes, ultra diplômé, extrêmement sérieux
Résultat: le Pentagone a fait BOOM
J'ai pas envie de voir 3 afghans faire sauter la centrale de nogent sur seine perso
Le 16 mars 2022 à 16:50:04 :
Le 16 mars 2022 à 16:48:41 :
Le 16 mars 2022 à 16:43:50 :
Le 16 mars 2022 à 16:42:01 :
Le 16 mars 2022 à 16:34:28 :
Le 16 mars 2022 à 16:33:35 :
Et puis les réacteurs nucléaires de 4eme génération n'explose pas
Même quand tu leur envoie un avion rempli de TNT dans la gueule?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491235466-vpnuke.png
Même quand le corium atteint la nappe phréatique?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491235466-vpnuke.png Un avion visant une centrale nucléaire serait abattu bien avant qu'il n'arrive à destination.
Mais oui
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/4/1510195373-bush3.png
C'est exactement ce que disaient les américains pour le Pentagonehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/4/1510195373-bush3.png
Résultat?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/4/1510195373-bush3.png Sauf que justement, on est après le 11 septembre 2001 en fait.
Donc: désormais on ne dit plus
"ci po possible on a des batteries anti missiles"https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/4/1510195373-bush3.png Le pentagone était entouré de batteries anti missiles qui ont toutes été défaillante
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/4/1510195373-bush3.png Donc: on peut très bien imaginer un scénario comparable contre une centrale nucléaire française
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491235466-vpnuke.png
Les batteries anti-missiles de DC et autres mécanismes de défense aérienne n'étaient pas actifs H24 avant le 11 septembre. Évidemment qu'il y a eu des failles de sécurité qui ont mené à la réussite de l'attaque, mais dans le cas des centrales françaises, ces scénarios ont été évalués et nos centrales sont protégées. Après, tu peux extrapoler comme tu veux, le risque 0 n'existe pas. Tu peux même te poser la question de la résistance de nos centrales face à un astéroïde de 10km de diamètre, si ça t'amuse.
À un moment, faut réfléchir en terme de coût/avantage. Prendre le risque d'attaque, la vulnérabilité des centrales, l'acheminement et la disponibilité de l'uranium, les déchets nucléaires, le coût d'entretien et de modernisation du parc nucléaire, en gros toutes les externalités négatives posées par l'utilisation du nucléaire, et le confronter aux avantages. Spoilers : le nucléaire est largement gagnant.
Le 16 mars 2022 à 17:10:27 jarnicotons a écrit :
Le 16 mars 2022 à 17:07:30 :
Le 16 mars 2022 à 17:06:15 jarnicotons a écrit :
Le 16 mars 2022 à 17:03:43 :
Le 16 mars 2022 à 17:00:34 :
Le 16 mars 2022 à 16:59:37 :
Le 16 mars 2022 à 16:55:48 :
Le 16 mars 2022 à 16:54:34 :
Le 16 mars 2022 à 16:52:06 jarnicotons a écrit :
Le 16 mars 2022 à 16:51:12 :
Entre ça et la "créolisation", il se fera barraged à 80% en cas de second tourNon déjà il va récupérer la moitié des électeurs de Macron du premier tour + tous les gens qui veulent le RIC et la proportionnelle intégrale
Macron sera au second tour
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/01/1483619930-risitasblc26zfz.png
Face à Mélenchon je voterai Macron comme l'immense majorité des FrançaisNormal tu es de droite.
Mais la moitié des électeurs de Macron au premier tour sont de gauche, mais votent macron pour éviter une victoire de Marine Le Pen contre Mélenchon au second tour.Résultat: en cas de second tour Macron vs Mélenchon, tous ces gauchistes voteront Mélenchon.
Macron EST la principale réserve de voix pour Mélenchon au second tour.
N'importe quoi
Ceux que tu cites ça représentent max 1 ou 2%Non le vote utile joue à fond pour Macron.
Tu as cru que les électeurs de gauche adhèrent à la ligne sarkozyste de Macron? Bien sûr que non.
Ils ont juste très peur de voir un second tour Marine Le Pen vs Mélenchon, avec Marine Le Pen qui gagne.Ce sont des moutons qui suivent des candidats du système et se disent de gauche car ils ont voté PS comme leurs parents
Si il y avait un second tour Pécresse Mélenchon c'est fort possible que ces gens de "gauche" votent en majorité pour PécresseAbsolument pas.
Ce sont des Français de Souche qui ont de la famille, des grands parents, des grands oncles, qui sont morts en se battant contre le Nazisme. Pour eux, une victoire de Marine Le Pen c'est le retour de la Waffen SS Charlemagne et d'Ordre Nouveau. Or, ils pensent que Mélenchon risque de perdre contre Le Pen au second tour. Ils préfèrent donc voter Macron.En cas de second tour Macron vs Mélenchon, ces très nombreux électeurs de Macron du premier tour voteront pour Mélenchon.
Macron === la principale réserve de vote pour Mélenchon.
ben voyons les fds qui votent melenchon maintenant toujours plus gros les bots
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/6/1607769560-zemmournoel.png Selon Cluster17 les FdS votent avant tout à gauche:
https://cluster17.com/les-clusters/cluster-1/
c'est quoi cet article sur les "multiculturaliste" ?
Le 16 mars 2022 à 17:10:03 :
Déjà faudrait instruire les esprits la dessus
Une bonne partie des gens pensent que du gaz toxique sort des réacteurs alors que c’est de la vapeur d’eau
Tu nous apprends rien bordel par contre à chaque canicule les centrales sont à l'arrêt à cause de l'eau qui est trop chaude pour refroidir les moteurs, en plus de dézinguer tous les poissons avec de l'eau contaminée au tritium on peut faire mieux sans dec il existe tellement de solutions mais les médias des milliardaires ne vous informeront jamais vu que la rentabilité prime sur le bon sens et les golems sont contents de suivre la masse 
Le 16 mars 2022 à 17:12:49 :
Le 16 mars 2022 à 16:50:04 :
Le 16 mars 2022 à 16:48:41 :
Le 16 mars 2022 à 16:43:50 :
Le 16 mars 2022 à 16:42:01 :
Le 16 mars 2022 à 16:34:28 :
Le 16 mars 2022 à 16:33:35 :
Et puis les réacteurs nucléaires de 4eme génération n'explose pas
Même quand tu leur envoie un avion rempli de TNT dans la gueule?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491235466-vpnuke.png
Même quand le corium atteint la nappe phréatique?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491235466-vpnuke.png Un avion visant une centrale nucléaire serait abattu bien avant qu'il n'arrive à destination.
Mais oui
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/4/1510195373-bush3.png
C'est exactement ce que disaient les américains pour le Pentagonehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/4/1510195373-bush3.png
Résultat?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/4/1510195373-bush3.png Sauf que justement, on est après le 11 septembre 2001 en fait.
Donc: désormais on ne dit plus
"ci po possible on a des batteries anti missiles"https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/4/1510195373-bush3.png Le pentagone était entouré de batteries anti missiles qui ont toutes été défaillante
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/4/1510195373-bush3.png Donc: on peut très bien imaginer un scénario comparable contre une centrale nucléaire française
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491235466-vpnuke.png Les batteries anti-missiles de DC et autres mécanismes de défense aérienne n'étaient pas actifs H24 avant le 11 septembre. Évidemment qu'il y a eu des failles de sécurité qui ont mené à la réussite de l'attaque, mais dans le cas des centrales françaises, ces scénarios ont été évalués et nos centrales sont protégées. Après, tu peux extrapoler comme tu veux, le risque 0 n'existe pas. Tu peux même te poser la question de la résistance de nos centrales face à un astéroïde de 10km de diamètre, si ça t'amuse.
À un moment, faut réfléchir en terme de coût/bénéfices. Prendre le risque d'attaque, la vulnérabilité des centrales, l'acheminement et la disponibilité de l'uranium, les déchets nucléaires, le coût d'entretien et de modernisation du parc nucléaire, en gros toutes les externalités négatives posées par l'utilisation du nucléaire, et le confronter aux bénéfices. Spoilers : le nucléaire est largement gagnant.
Voilà.
Blablablablablablabla: BOOOOOM
Pas envie de voir ce scénario se produire avec une centrale nucléaire en France
Le 16 mars 2022 à 17:13:21 jarnicotons a écrit :
Le 16 mars 2022 à 17:10:30 :
Le 16 mars 2022 à 17:03:34 :
Le 16 mars 2022 à 17:02:26 :
Le 16 mars 2022 à 17:01:01 :
Le 16 mars 2022 à 16:58:19 :
Le 16 mars 2022 à 16:57:25 :
Mélenchon prend exemple sur l'Allemagne.L'Allemagne dépendante de +70% du gaz russe, la Russie coupe les importations. Tout vas bien se passer ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/4/1611841177-ahiahiahi.png Absolument pas.
Mélenchon propose de construire des éoliennes géantes en haute mer.
Rien à voir avec le gaz russe.
Et c'est d'abord on construit les éoliennes, et ensuite on voit si on peut fermer une centrale.De l'éolien off-shore qui détruit les fond marins ainsi que les mammifères marins ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/4/1611841177-ahiahiahi.png C'est le strict inverse, ça fourni un environnement propice pour que les poissons puissent se reproduire.
Ben non puisque le corail, etc.. et une partie du fond marin est détruit.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/4/1611841177-ahiahiahi.png Les goélands et mouettes qui se prennent dans les pales mais il va t'expliquer que c'est chouette parce qu'elles peuvent faire leurs nids dessus
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/31/4/1596129454-ahi-fondu.png Y a pas de goéland ni de mouettes en haute mer le génie
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/31/4/1596129454-ahi-fondu.png
ils restent prêt des côtes.
Et pour acheminer le jus, faudra creuser les fond marin pour faire passer les câbles non ? 
Et l'entretien, il se fait a bateau électrique ?
Le 16 mars 2022 à 17:14:16 :
Le 16 mars 2022 à 17:12:49 :
Le 16 mars 2022 à 16:50:04 :
Le 16 mars 2022 à 16:48:41 :
Le 16 mars 2022 à 16:43:50 :
Le 16 mars 2022 à 16:42:01 :
Le 16 mars 2022 à 16:34:28 :
Le 16 mars 2022 à 16:33:35 :
Et puis les réacteurs nucléaires de 4eme génération n'explose pas
Même quand tu leur envoie un avion rempli de TNT dans la gueule?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491235466-vpnuke.png
Même quand le corium atteint la nappe phréatique?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491235466-vpnuke.png Un avion visant une centrale nucléaire serait abattu bien avant qu'il n'arrive à destination.
Mais oui
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/4/1510195373-bush3.png
C'est exactement ce que disaient les américains pour le Pentagonehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/4/1510195373-bush3.png
Résultat?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/4/1510195373-bush3.png Sauf que justement, on est après le 11 septembre 2001 en fait.
Donc: désormais on ne dit plus
"ci po possible on a des batteries anti missiles"https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/4/1510195373-bush3.png Le pentagone était entouré de batteries anti missiles qui ont toutes été défaillante
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/4/1510195373-bush3.png Donc: on peut très bien imaginer un scénario comparable contre une centrale nucléaire française
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491235466-vpnuke.png Les batteries anti-missiles de DC et autres mécanismes de défense aérienne n'étaient pas actifs H24 avant le 11 septembre. Évidemment qu'il y a eu des failles de sécurité qui ont mené à la réussite de l'attaque, mais dans le cas des centrales françaises, ces scénarios ont été évalués et nos centrales sont protégées. Après, tu peux extrapoler comme tu veux, le risque 0 n'existe pas. Tu peux même te poser la question de la résistance de nos centrales face à un astéroïde de 10km de diamètre, si ça t'amuse.
À un moment, faut réfléchir en terme de coût/bénéfices. Prendre le risque d'attaque, la vulnérabilité des centrales, l'acheminement et la disponibilité de l'uranium, les déchets nucléaires, le coût d'entretien et de modernisation du parc nucléaire, en gros toutes les externalités négatives posées par l'utilisation du nucléaire, et le confronter aux bénéfices. Spoilers : le nucléaire est largement gagnant.
Voilà.
Blablablablablablabla: BOOOOOM
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491235466-vpnuke.png Pas envie de voir ce scénario se produire avec une centrale nucléaire en France
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/4/1510195373-bush3.png
Pourquoi je perds mon temps à parler avec des gens comme toi déjà ?
Le 16 mars 2022 à 17:13:59 :
Le 16 mars 2022 à 17:10:03 :
Déjà faudrait instruire les esprits la dessus
Une bonne partie des gens pensent que du gaz toxique sort des réacteurs alors que c’est de la vapeur d’eauTu nous apprends rien bordel par contre à chaque canicule les centrales sont à l'arrêt à cause de l'eau qui est trop chaude pour refroidir les moteurs, en plus de dézinguer tous les poissons avec de l'eau contaminée au tritium on peut faire mieux sans dec il existe tellement de solutions mais les médias des milliardaires ne vous informeront jamais vu que la rentabilité prime sur le bon sens et les golems sont contents de suivre la masse
Comment de l’eau qui s’évapore peut contaminer des poissons 
Le nucléaire c'est vraiment un des points majeures du pourquoi je voterais Macron s'il tombe fasse à Mélenchon au 2nd tour
API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.
-
⚠️ Les archives de novembre sont désormais disponibles.
-
Personne n'a pas assumé de topic pour le moment.