Parce que tu confonds le traitement sonore et l'auto-tune
L'autotune c'est juste une automatisation informatique pour aligner la fréquence de la voix, point, quand c'est bien fait personne n'est capable de remarquer si oui ou non l'artiste a utilisé Autotune, je ne vois pas en quoi tu serais différent
Et je dis parle bien du traitement en parlant du taf l'ingé son...
Rien compris
C'est philosophique, quand bien même ça se remarque ou pas. La musique, c'est la rigueur, le travail acharné pour une perfection jamais accessible... C'est ça qui donne son humanité et donc son intérêt à la chose. Sinon, tu demandes à un ordi de chanter en midi.
Ce que tu dis n'as rien de philosophique pauvre cuistre, ce serait bien de pas sortir n'importe quels mots pour appuyer ton ignorance crasseuse.
"Je suis cuisinier, c'est de la rigueur, du travail, c'est quantique."
Non, c'es bel et bien philosophique, c'est lié à une éthique de la musique, utiliser des artifices pour cacher les imperfection n'a AUCUN sens musicalement. La musique c'est le live, l'authenticité, l'instant. Rien que le principe de l'enregistrement, ce n'est pas de la musique, c'est une reproduction d'un moment musical par des moyens techniques.
Ca ne veut rien dire une éthique de la musique, la musique est un objet esthétique pas moral, t'es un collégien ignare en train de parler à quelqu'un qui enseigne ces choses. Tu crois être qui pour légitimement diminuer la définition d'un objet musical pauvre cuistre malappris? Ton enregistrement qui émet son contenu est toujours instantané eu authentique. Apprends à utiliser les mots correctement déjà j'ai l'impression de parler à un étranger qui galère à comprendre ce qu'il veut dire
Si tu ne comprends pas le concept d'intégrité artistique en musique, désolé mais tu dois enseigner d'une façon bien médiocre.
Explique nous l'intégrité artistique musicale dans ce cas parce que là je suis moi-même perdu
Accepter de ne pas masquer ses erreurs de technique instrumentale ou vocale par des moyens technologique, les assumer, c'est avoir une certaine intégrité. Céder à la tentation du mieux sans effort, ce n'est pas une bonne chose à long terme...
Parce que tu confonds le traitement sonore et l'auto-tune
L'autotune c'est juste une automatisation informatique pour aligner la fréquence de la voix, point, quand c'est bien fait personne n'est capable de remarquer si oui ou non l'artiste a utilisé Autotune, je ne vois pas en quoi tu serais différent
Et je dis parle bien du traitement en parlant du taf l'ingé son...
Rien compris
C'est philosophique, quand bien même ça se remarque ou pas. La musique, c'est la rigueur, le travail acharné pour une perfection jamais accessible... C'est ça qui donne son humanité et donc son intérêt à la chose. Sinon, tu demandes à un ordi de chanter en midi.
Ce que tu dis n'as rien de philosophique pauvre cuistre, ce serait bien de pas sortir n'importe quels mots pour appuyer ton ignorance crasseuse.
"Je suis cuisinier, c'est de la rigueur, du travail, c'est quantique."
Non, c'es bel et bien philosophique, c'est lié à une éthique de la musique, utiliser des artifices pour cacher les imperfection n'a AUCUN sens musicalement. La musique c'est le live, l'authenticité, l'instant. Rien que le principe de l'enregistrement, ce n'est pas de la musique, c'est une reproduction d'un moment musical par des moyens techniques.
Ca ne veut rien dire une éthique de la musique, la musique est un objet esthétique pas moral, t'es un collégien ignare en train de parler à quelqu'un qui enseigne ces choses. Tu crois être qui pour légitimement diminuer la définition d'un objet musical pauvre cuistre malappris? Ton enregistrement qui émet son contenu est toujours instantané eu authentique. Apprends à utiliser les mots correctement déjà j'ai l'impression de parler à un étranger qui galère à comprendre ce qu'il veut dire
De la musique sacrée à Love on the beat y'a clairement un changement d'ethos musical kheyouhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png
Un ethos musical ça ne veut rien dire putain, vous êtes tous inaptes à force d'être enseigné par un système scolaire réducteur qui balance des définitons sans developpement et se satisfait que vous les réutilisiez de manière insignifiante et systématique comme des légos
Bah la musique s'inscrit dans un contexte culturel dont les canons sont donc variables, et de cela dépend l'usage qui en est faithttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png
Le 01 décembre 2021 à 16:24:41 : Faux débat, l'autotune n'est pas une technique miracle pour bien chanter
On sent toujours la voix claquée de Squeezie derrière ses musiques.
Par contre avec the weekend c'est appréciable et on sent qu'il y a une vraie voix derrière.
Justement c'est grâce à l'autotune que des mecs comme Squeezie, Seb la frite, Koba La D, Jul etc peuvent pousser la chansonnette de façon à ce que ça soit écoutable Encore une fois vous faites exprès d'orienter le "débat" vers le point le moins discuté de l'autotune Quand les gens de ce topic parlent de l'autotune ils parlent tous de l'autotune de Squeezie & cohttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png
c'est stupide de dire ça "c'est a cause des armes que les gens tuent"https://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496602541-singeeussou.png non c'est a cause du public pas de l'autotune, si la musique de merde ne se vendais pas, elle arrêterai de se faire produire
Si elle se vend c'est que c'est pas de la merde, va falloir que tu t'y fasses
Le 01 décembre 2021 à 16:24:41 : Faux débat, l'autotune n'est pas une technique miracle pour bien chanter
On sent toujours la voix claquée de Squeezie derrière ses musiques.
Par contre avec the weekend c'est appréciable et on sent qu'il y a une vraie voix derrière.
Justement c'est grâce à l'autotune que des mecs comme Squeezie, Seb la frite, Koba La D, Jul etc peuvent pousser la chansonnette de façon à ce que ça soit écoutable Encore une fois vous faites exprès d'orienter le "débat" vers le point le moins discuté de l'autotune Quand les gens de ce topic parlent de l'autotune ils parlent tous de l'autotune de Squeezie & cohttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png
Squeezie , Seb la frite et compagnie ça reste inaudible malgré tous les effets possibles et il y a toujours eu des chanteurs en carton dans la musique. Dans les années 90 c'était la mode des boys band avec 2b3
Pour que l'autotune soit vraiment appréciable il savoir chanter un minimum derrière si ça ne fonctionne pas
Avec the weekend, ça rajoute un truc dans la musique et on capte direct qu'il sait chanter
Le 01 décembre 2021 à 14:25:33 : « Il ne faut pas avoir peur de l’autotune, ce n’est pas pour le musiciens, un musicien son role c’est de capter la hauteur des frequences tu rajoutes l’autotune c’est pas grave mais ca prouve que t’as rien a faire la »
Ta reaction?
Cette individu est à la fois demago et méprisant, bel exploit
Le 01 décembre 2021 à 16:33:31 irnfiznin2 a écrit :
Le 01 décembre 2021 à 16:26:28 :
Le 01 décembre 2021 à 16:25:45 :
Le 01 décembre 2021 à 16:24:18 :
Le 01 décembre 2021 à 16:21:25 :
Le 01 décembre 2021 à 16:19:36 :
Le 01 décembre 2021 à 16:15:37 :
Le 01 décembre 2021 à 16:13:27 :
Parce que tu confonds le traitement sonore et l'auto-tune
L'autotune c'est juste une automatisation informatique pour aligner la fréquence de la voix, point, quand c'est bien fait personne n'est capable de remarquer si oui ou non l'artiste a utilisé Autotune, je ne vois pas en quoi tu serais différent
Et je dis parle bien du traitement en parlant du taf l'ingé son...
Rien compris
C'est philosophique, quand bien même ça se remarque ou pas. La musique, c'est la rigueur, le travail acharné pour une perfection jamais accessible... C'est ça qui donne son humanité et donc son intérêt à la chose. Sinon, tu demandes à un ordi de chanter en midi.
Ce que tu dis n'as rien de philosophique pauvre cuistre, ce serait bien de pas sortir n'importe quels mots pour appuyer ton ignorance crasseuse.
"Je suis cuisinier, c'est de la rigueur, du travail, c'est quantique."
Non, c'es bel et bien philosophique, c'est lié à une éthique de la musique, utiliser des artifices pour cacher les imperfection n'a AUCUN sens musicalement. La musique c'est le live, l'authenticité, l'instant. Rien que le principe de l'enregistrement, ce n'est pas de la musique, c'est une reproduction d'un moment musical par des moyens techniques.
Ca ne veut rien dire une éthique de la musique, la musique est un objet esthétique pas moral, t'es un collégien ignare en train de parler à quelqu'un qui enseigne ces choses. Tu crois être qui pour légitimement diminuer la définition d'un objet musical pauvre cuistre malappris? Ton enregistrement qui émet son contenu est toujours instantané eu authentique. Apprends à utiliser les mots correctement déjà j'ai l'impression de parler à un étranger qui galère à comprendre ce qu'il veut dire
Si tu ne comprends pas le concept d'intégrité artistique en musique, désolé mais tu dois enseigner d'une façon bien médiocre.
Explique nous l'intégrité artistique musicale dans ce cas parce que là je suis moi-même perdu
Accepter de ne pas masquer ses erreurs de technique instrumentale ou vocale par des moyens technologique, les assumer, c'est avoir une certaine intégrité. Céder à la tentation du mieux sans effort, ce n'est pas une bonne chose à long terme...
Parce que tu confonds le traitement sonore et l'auto-tune
L'autotune c'est juste une automatisation informatique pour aligner la fréquence de la voix, point, quand c'est bien fait personne n'est capable de remarquer si oui ou non l'artiste a utilisé Autotune, je ne vois pas en quoi tu serais différent
Et je dis parle bien du traitement en parlant du taf l'ingé son...
Rien compris
C'est philosophique, quand bien même ça se remarque ou pas. La musique, c'est la rigueur, le travail acharné pour une perfection jamais accessible... C'est ça qui donne son humanité et donc son intérêt à la chose. Sinon, tu demandes à un ordi de chanter en midi.
Ce que tu dis n'as rien de philosophique pauvre cuistre, ce serait bien de pas sortir n'importe quels mots pour appuyer ton ignorance crasseuse.
"Je suis cuisinier, c'est de la rigueur, du travail, c'est quantique."
Non, c'es bel et bien philosophique, c'est lié à une éthique de la musique, utiliser des artifices pour cacher les imperfection n'a AUCUN sens musicalement. La musique c'est le live, l'authenticité, l'instant. Rien que le principe de l'enregistrement, ce n'est pas de la musique, c'est une reproduction d'un moment musical par des moyens techniques.
Ca ne veut rien dire une éthique de la musique, la musique est un objet esthétique pas moral, t'es un collégien ignare en train de parler à quelqu'un qui enseigne ces choses. Tu crois être qui pour légitimement diminuer la définition d'un objet musical pauvre cuistre malappris? Ton enregistrement qui émet son contenu est toujours instantané eu authentique. Apprends à utiliser les mots correctement déjà j'ai l'impression de parler à un étranger qui galère à comprendre ce qu'il veut dire
De la musique sacrée à Love on the beat y'a clairement un changement d'ethos musical kheyouhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png
Un ethos musical ça ne veut rien dire putain, vous êtes tous inaptes à force d'être enseigné par un système scolaire réducteur qui balance des définitons sans developpement et se satisfait que vous les réutilisiez de manière insignifiante et systématique comme des légos
Bah la musique s'inscrit dans un contexte culturel dont les canons sont donc variables, et de cela dépend l'usage qui en est faithttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png
N'importe quoi s'inscrit dans un contexte culturel dont les canons sont donc variables
Parce que tu confonds le traitement sonore et l'auto-tune
L'autotune c'est juste une automatisation informatique pour aligner la fréquence de la voix, point, quand c'est bien fait personne n'est capable de remarquer si oui ou non l'artiste a utilisé Autotune, je ne vois pas en quoi tu serais différent
Et je dis parle bien du traitement en parlant du taf l'ingé son...
Rien compris
C'est philosophique, quand bien même ça se remarque ou pas. La musique, c'est la rigueur, le travail acharné pour une perfection jamais accessible... C'est ça qui donne son humanité et donc son intérêt à la chose. Sinon, tu demandes à un ordi de chanter en midi.
Ce que tu dis n'as rien de philosophique pauvre cuistre, ce serait bien de pas sortir n'importe quels mots pour appuyer ton ignorance crasseuse.
"Je suis cuisinier, c'est de la rigueur, du travail, c'est quantique."
Non, c'es bel et bien philosophique, c'est lié à une éthique de la musique, utiliser des artifices pour cacher les imperfection n'a AUCUN sens musicalement. La musique c'est le live, l'authenticité, l'instant. Rien que le principe de l'enregistrement, ce n'est pas de la musique, c'est une reproduction d'un moment musical par des moyens techniques.
Ca ne veut rien dire une éthique de la musique, la musique est un objet esthétique pas moral, t'es un collégien ignare en train de parler à quelqu'un qui enseigne ces choses. Tu crois être qui pour légitimement diminuer la définition d'un objet musical pauvre cuistre malappris? Ton enregistrement qui émet son contenu est toujours instantané eu authentique. Apprends à utiliser les mots correctement déjà j'ai l'impression de parler à un étranger qui galère à comprendre ce qu'il veut dire
EDIT: Je vais t'apprendre quelque chose, tu n'es personne pour juger de ce qui fait sens musicalement on non, et manifestement tu ne comprends pas ce que "faire sens" signifie, les corps musicaux sont des symboles, pas des signes, et leur expression est accidentelle. Pour être à ton niveau, c'est comme dire, "un cuisinier qui nettoie les traces de sauces avant de servir, ça n'a aucun sens gastronomiquement"
Khey je suis musicien et sondier et tu t'emballes, il y a du sens dans ce qu'il dit, et la musique peut bien sûr être vue de façon éthique, mais pas au sens que tu crois, pas "ah bah là y a aucun artifice donc c'est super". En fait je trouve que c'est ta définition "esthétique" qui est très réductrice. Et pour ma part j'ai pas autotune mais j'utilise régulièrement des corrections de pitch en studio parce que si ça marche, ça marche point. Si ça vous intéresse, voici un morceau volontairement très froid et mécanique et très post-produit (mais pas de correction de pitch sur la voix) Et voilà un morceau a capella pour justement honorer le côté direct et immédiat
Le 01 décembre 2021 à 16:16:13 : Je pense pas qu'il existe des gens qui ne modifie pas leur voix lors de l'enregistrement, autotune ou pas.
Donc Travis Scott n'a pas sa place dans la musique ?
Merci Alexandre Astier
Je comprends pas pourquoi vous prenez ça pour acquis le fait que ça soit omniprésent, vous faites quoi de siècles de chant sans rien du coup
Ben osef royal
On peut écouter les Beatles comme du Rap US autotuné, en quoi ça pose un problème ?
Bah le fait que tu dises "Non mais tu peux pas sortir un truc sans autotune" en écoutant à côté de la musique non-autotunée également à succès, bien la dissonance cognitive ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png
Ben à l'époque c'était pas de l'autotune mais les voix des Beatles étaient retouchées après l'enregistrement tu crois quoi ?
Repitchées pour des raisons esthétiques sur Rain et Strawberry Fields par exemple ok, mais pas dans un souci de justessehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png
Le 01 décembre 2021 à 16:24:41 : Faux débat, l'autotune n'est pas une technique miracle pour bien chanter
On sent toujours la voix claquée de Squeezie derrière ses musiques.
Par contre avec the weekend c'est appréciable et on sent qu'il y a une vraie voix derrière.
Justement c'est grâce à l'autotune que des mecs comme Squeezie, Seb la frite, Koba La D, Jul etc peuvent pousser la chansonnette de façon à ce que ça soit écoutable Encore une fois vous faites exprès d'orienter le "débat" vers le point le moins discuté de l'autotune Quand les gens de ce topic parlent de l'autotune ils parlent tous de l'autotune de Squeezie & cohttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png
c'est stupide de dire ça "c'est a cause des armes que les gens tuent"https://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496602541-singeeussou.png non c'est a cause du public pas de l'autotune, si la musique de merde ne se vendais pas, elle arrêterai de se faire produire
Si elle se vend c'est que c'est pas de la merde, va falloir que tu t'y fasses
les gens vont bien voir avanger, votent macron ou regardent mcfly&carlito la popularité n'a rien a voir avec la qualité
Le 01 décembre 2021 à 16:24:41 : Faux débat, l'autotune n'est pas une technique miracle pour bien chanter
On sent toujours la voix claquée de Squeezie derrière ses musiques.
Par contre avec the weekend c'est appréciable et on sent qu'il y a une vraie voix derrière.
Justement c'est grâce à l'autotune que des mecs comme Squeezie, Seb la frite, Koba La D, Jul etc peuvent pousser la chansonnette de façon à ce que ça soit écoutable Encore une fois vous faites exprès d'orienter le "débat" vers le point le moins discuté de l'autotune Quand les gens de ce topic parlent de l'autotune ils parlent tous de l'autotune de Squeezie & cohttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png
c'est stupide de dire ça "c'est a cause des armes que les gens tuent"https://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496602541-singeeussou.png non c'est a cause du public pas de l'autotune, si la musique de merde ne se vendais pas, elle arrêterai de se faire produire
Si elle se vend c'est que c'est pas de la merde, va falloir que tu t'y fasses
Le 01 décembre 2021 à 16:12:16 : Y'en a quand même qui défende l'autotunehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.pngj'aimerais bien savoir ce que vous écoutez ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png
Principalement de la musique classique et du jazz
Je loupe jamais une représentation à l'opéra de ma ville puisque j'y bosse d'ailleurs
Je me doutais bien que quelqu'un me réponde un "moi j'écoute principalement du jazz et du classique"https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.pngbon ben c'est réglé, tu écoute de la musique ELITISTE, je ne peux plus me permettre de te répondrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png
Mais c'est toi qui te braque hein J'aurais pu faire mention d'autres genres même méprisés que tu aurais trouvé quelque chose à redire. Niveau éclectisme, t'es en face de la bonne personne.
En plus, si tu fais une recherche, tu verras par ex que je fais allusion à Malice Mizer et Mario Canonge. Quel type dans ton entourage écoute aussi bien du jazz caribéen que du Visual Kei?
Je ne me braque absolument pas mon quaihttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png Je ne connais pas ces 2 styleshttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png
Malice Mizer excellent ça
J'irai jeter une oreillehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494165992-tyler-3.png
Le 01 décembre 2021 à 16:28:16 :
Le 01 décembre 2021 à 16:26:27 :
Le 01 décembre 2021 à 16:23:13 :
Le 01 décembre 2021 à 16:20:30 :
Le 01 décembre 2021 à 16:15:10 :
Le 01 décembre 2021 à 16:12:16 : Y'en a quand même qui défende l'autotunehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.pngj'aimerais bien savoir ce que vous écoutez ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png
Principalement de la musique classique et du jazz
Je loupe jamais une représentation à l'opéra de ma ville puisque j'y bosse d'ailleurs
Je me doutais bien que quelqu'un me réponde un "moi j'écoute principalement du jazz et du classique"https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.pngbon ben c'est réglé, tu écoute de la musique ELITISTE, je ne peux plus me permettre de te répondrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png
Mais c'est toi qui te braque hein J'aurais pu faire mention d'autres genres même méprisés que tu aurais trouvé quelque chose à redire. Niveau éclectisme, t'es en face de la bonne personne.
En plus, si tu fais une recherche, tu verras par ex que je fais allusion à Malice Mizer et Mario Canonge. Quel type dans ton entourage écoute aussi bien du jazz caribéen que du Visual Kei?
Je ne me braque absolument pas mon quaihttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png Je ne connais pas ces 2 styleshttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png
Bah on peut toujours converser. Je n'ai pas la science infuse non plus kheyou.
Pas de problème pour converser mon beau quai, je trouvais juste ça hilarant de poser le jazz et le classique pour se donner du crédithttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png On ne peut pas tout écouter, ni aimer, moi même je ne peux pas prétendre le contraire. Mais concernant l'autotune, il se remarque principalement lorsque la personne l'utilisant n'est pas un musicien ou un chanteur, et c'est généralement ça qui agace (moi compris) et je pense que c'est ce que vise Astier. Évidemment que de très bons musiciens utilise l'ordinateur (parfois à tord), pour perfectionner leurs créationshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png
Le 01 décembre 2021 à 15:39:52 : Il a raison, c'est un non sens musical si c'est utilisé autrement que dans un but d'effet.
A bon ?
Dans les mains d'un vrai artiste, pourquoi pas, sur le papier. Dans la réalité, c'est utilisé à 99% par des débiles ou des technico-commerciaux de la musique.
Tu ne sais apparement pas comment ni pour quoi ni par qui c'est utiliser.
Tout ce qui contribue à éviter au musicien de devoir bosser son instrument et sa musique est merdique, par principe.
On lui dit ?
Donne un peu de matière à ta réponse, là c'est une question, une affirmation sans fondement et un message sans contenu censé démontrer que vous êtes nombreux à penser comme toi.
En quoi un outil de mixage tel que l'autotune est un non sens musical ?
C'est quoi des débiles technico-commerciaux de la musique ?
En quoi l'autotune t'évite de bosser ton instrument (en l'occurence ta voix) ?
Du coup t'as d'autre questions désolé.
C'est un non sens dès que ça devient un moyen de corriger les erreurs qui seraient évitées par plus de maitrise instrumentale ou vocale. Les débiles technico commerciaux sont ceux qui font de la musique générique facile et sans intérêt pour vendre. L'auto-tune donne un contrôle à posteriori sur la hauteur de son, alors que c'est au musicien de la gérer, c'est le but d'apprendre à chanter/jouer de la musique.
Franchement, une musique qui se cache derrière des artifices pour masquer ses erreur, je trouve ça affreusement triste et sans interêt... Le principe de la musique, c'est que c'est humain, l'humain est au centre, c'est lui qui fait la musique. Bosser son instrument, en comprendre le fonctionnement, le maitriser, connaitre son répertoire, étudier les possibilités d'interprétation, les styles, les particularités, étudier les compositions des autres, proposer les siennes... C'est tout ça la musique. Dès qu'on se cache derrière des effets ça sent déjà mauvais, artistiquement, plus on assiste le musicien, moins il contrôle le son directement, plus ça devient chiant je trouve.
Même sans l'auto-tune, c'est de notoriété publique que pas mal d'ingé son font pas mal de taff pour masquer la mauvaise intonation et le manque de justesse dans les musiques actuelles les plus en vogue. Néanmoins, on ne peut pas corriger celui qui ne sait pas phraser.
Même pas forcément les plus en vogue hein
C'est partout ou y a du chant que l'autotune est présent.
Bah si. Tu ne vois que ça que dans les musiques actuelles les plus populaires.
Bah non.
Bah si. T'as déjà écouté de l'auto-tune forcené dans du jazz, la musique savante contemporaine etc?
C'est sûr que si tu te bornes uniquement aux musiques populaires actuelles
From "autotune" to "autotune forcenée"
un moment faut te focaliser sur un truc, t'es entrain de nous perdre
utiliser l'autotune pour donner un effet robotique =/= utiliser l'autotune pour simplement sublimer une voix, ça n'a rien à voir, d'ailleurs le créa du soft avait trouvé ça aberrant qu'on utilise sa création de la sorte
Tu ne réponds pas à la question et en plus tu t'emmêles les pinceaux. Donc réponds déjà à cette question? De l'auto-tune dans le jazz, la musique contemporaine etc ?
Quant à la def, merci tu ne m'apprends rien, sauf qu'on parlait du fait qu'on masquait l'incompétence des exécutants par des artifices.
Sauf que je n'ai JAMAIS dit ça
Ce que j'ai dit c'est que dans TOUS les styles de musique on la sublime post production, et j'ai même fait un parallèle avec l'Opéra qui est grandement étudié pour sublimer une fois encore l'oeuvre
donc critiquer un logiciel de retouche musicale tout en défendant tous les autres moyens de retouche post prod ça n'a aucun sens, un moment faut être cohérent
par pitié branche ton cerveau
Je retourne la pareille ahurin. A quel moment ai-je critiqué l'auto-tune? Avant de t'exciter comme le premier des écervelés, apprends à lire et à comprendre ce que tu lis.
Le 01 décembre 2021 à 16:33:17 : Ayaaaaaaaaaaaaaaaaooo j'avais pas vu ce topic c'est une battle royale, je pensais qu'il y avait deux camps mais en fait ça se bagarre dans tous les senshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png
pas vraiment, d'un côté il y a des gens qui savent de quoi ils parlent et ont déjà utilisé tout ces effets , et de l'autre des gens qui balancent des sophisme et des phrases toutes faites en se sentant pertinent et je rappelle que en dehors du débat, a la base on parlait des propos d'astier qui sont ridicules
Le 01 décembre 2021 à 16:16:13 : Je pense pas qu'il existe des gens qui ne modifie pas leur voix lors de l'enregistrement, autotune ou pas.
Donc Travis Scott n'a pas sa place dans la musique ?
Merci Alexandre Astier
Je comprends pas pourquoi vous prenez ça pour acquis le fait que ça soit omniprésent, vous faites quoi de siècles de chant sans rien du coup
Ben osef royal
On peut écouter les Beatles comme du Rap US autotuné, en quoi ça pose un problème ?
Bah le fait que tu dises "Non mais tu peux pas sortir un truc sans autotune" en écoutant à côté de la musique non-autotunée également à succès, bien la dissonance cognitive ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png
Ben à l'époque c'était pas de l'autotune mais les voix des Beatles étaient retouchées après l'enregistrement tu crois quoi ?
Repitchées pour des raisons esthétiques sur Rain et Strawberry Fields par exemple ok, mais pas dans un souci de justessehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png
et les remaster qui sortent sont autotunés en plus (enfin pour queen j'en suis sûr)
Le 01 décembre 2021 à 16:36:05 EmileDurheim a écrit :
Le 01 décembre 2021 à 16:34:02 :
Le 01 décembre 2021 à 16:32:19 :
Le 01 décembre 2021 à 16:25:48 :
Le 01 décembre 2021 à 16:24:18 :
Le 01 décembre 2021 à 16:21:25 :
Le 01 décembre 2021 à 16:19:36 :
Le 01 décembre 2021 à 16:15:37 :
Le 01 décembre 2021 à 16:13:27 :
Parce que tu confonds le traitement sonore et l'auto-tune
L'autotune c'est juste une automatisation informatique pour aligner la fréquence de la voix, point, quand c'est bien fait personne n'est capable de remarquer si oui ou non l'artiste a utilisé Autotune, je ne vois pas en quoi tu serais différent
Et je dis parle bien du traitement en parlant du taf l'ingé son...
Rien compris
C'est philosophique, quand bien même ça se remarque ou pas. La musique, c'est la rigueur, le travail acharné pour une perfection jamais accessible... C'est ça qui donne son humanité et donc son intérêt à la chose. Sinon, tu demandes à un ordi de chanter en midi.
Ce que tu dis n'as rien de philosophique pauvre cuistre, ce serait bien de pas sortir n'importe quels mots pour appuyer ton ignorance crasseuse.
"Je suis cuisinier, c'est de la rigueur, du travail, c'est quantique."
Non, c'es bel et bien philosophique, c'est lié à une éthique de la musique, utiliser des artifices pour cacher les imperfection n'a AUCUN sens musicalement. La musique c'est le live, l'authenticité, l'instant. Rien que le principe de l'enregistrement, ce n'est pas de la musique, c'est une reproduction d'un moment musical par des moyens techniques.
Ca ne veut rien dire une éthique de la musique, la musique est un objet esthétique pas moral, t'es un collégien ignare en train de parler à quelqu'un qui enseigne ces choses. Tu crois être qui pour légitimement diminuer la définition d'un objet musical pauvre cuistre malappris? Ton enregistrement qui émet son contenu est toujours instantané eu authentique. Apprends à utiliser les mots correctement déjà j'ai l'impression de parler à un étranger qui galère à comprendre ce qu'il veut dire
De la musique sacrée à Love on the beat y'a clairement un changement d'ethos musical kheyouhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png
Un ethos musical ça ne veut rien dire putain, vous êtes tous inaptes à force d'être enseigné par un système scolaire réducteur qui balance des définitons sans developpement et se satisfait que vous les réutilisiez de manière insignifiante et systématique comme des légos
Bah la musique s'inscrit dans un contexte culturel dont les canons sont donc variables, et de cela dépend l'usage qui en est faithttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png
N'importe quoi s'inscrit dans un contexte culturel dont les canons sont donc variables
exa exa je cite juste les pays du maghreb grand grand utilisateurs de l'autotune depuis très longtemps
Le 01 décembre 2021 à 16:16:13 : Je pense pas qu'il existe des gens qui ne modifie pas leur voix lors de l'enregistrement, autotune ou pas.
Donc Travis Scott n'a pas sa place dans la musique ?
Merci Alexandre Astier
Je comprends pas pourquoi vous prenez ça pour acquis le fait que ça soit omniprésent, vous faites quoi de siècles de chant sans rien du coup
Ben osef royal
On peut écouter les Beatles comme du Rap US autotuné, en quoi ça pose un problème ?
Bah le fait que tu dises "Non mais tu peux pas sortir un truc sans autotune" en écoutant à côté de la musique non-autotunée également à succès, bien la dissonance cognitive ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png
Ben à l'époque c'était pas de l'autotune mais les voix des Beatles étaient retouchées après l'enregistrement tu crois quoi ?
Repitchées pour des raisons esthétiques sur Rain et Strawberry Fields par exemple ok, mais pas dans un souci de justessehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png
et les remaster qui sortent sont autotunés en plus (enfin pour queen j'en suis sûr)
Le 01 décembre 2021 à 16:16:13 : Je pense pas qu'il existe des gens qui ne modifie pas leur voix lors de l'enregistrement, autotune ou pas.
Donc Travis Scott n'a pas sa place dans la musique ?
Merci Alexandre Astier
Je comprends pas pourquoi vous prenez ça pour acquis le fait que ça soit omniprésent, vous faites quoi de siècles de chant sans rien du coup
Ben osef royal
On peut écouter les Beatles comme du Rap US autotuné, en quoi ça pose un problème ?
Bah le fait que tu dises "Non mais tu peux pas sortir un truc sans autotune" en écoutant à côté de la musique non-autotunée également à succès, bien la dissonance cognitive ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png
Ben à l'époque c'était pas de l'autotune mais les voix des Beatles étaient retouchées après l'enregistrement tu crois quoi ?
Repitchées pour des raisons esthétiques sur Rain et Strawberry Fields par exemple ok, mais pas dans un souci de justessehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png
et les remaster qui sortent sont autotunés en plus (enfin pour queen j'en suis sûr)
Parce que tu confonds le traitement sonore et l'auto-tune
L'autotune c'est juste une automatisation informatique pour aligner la fréquence de la voix, point, quand c'est bien fait personne n'est capable de remarquer si oui ou non l'artiste a utilisé Autotune, je ne vois pas en quoi tu serais différent
Et je dis parle bien du traitement en parlant du taf l'ingé son...
Rien compris
C'est philosophique, quand bien même ça se remarque ou pas. La musique, c'est la rigueur, le travail acharné pour une perfection jamais accessible... C'est ça qui donne son humanité et donc son intérêt à la chose. Sinon, tu demandes à un ordi de chanter en midi.
Ce que tu dis n'as rien de philosophique pauvre cuistre, ce serait bien de pas sortir n'importe quels mots pour appuyer ton ignorance crasseuse.
"Je suis cuisinier, c'est de la rigueur, du travail, c'est quantique."
Non, c'es bel et bien philosophique, c'est lié à une éthique de la musique, utiliser des artifices pour cacher les imperfection n'a AUCUN sens musicalement. La musique c'est le live, l'authenticité, l'instant. Rien que le principe de l'enregistrement, ce n'est pas de la musique, c'est une reproduction d'un moment musical par des moyens techniques.
Ca ne veut rien dire une éthique de la musique, la musique est un objet esthétique pas moral, t'es un collégien ignare en train de parler à quelqu'un qui enseigne ces choses. Tu crois être qui pour légitimement diminuer la définition d'un objet musical pauvre cuistre malappris? Ton enregistrement qui émet son contenu est toujours instantané eu authentique. Apprends à utiliser les mots correctement déjà j'ai l'impression de parler à un étranger qui galère à comprendre ce qu'il veut dire
De la musique sacrée à Love on the beat y'a clairement un changement d'ethos musical kheyouhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png
Un ethos musical ça ne veut rien dire putain, vous êtes tous inaptes à force d'être enseigné par un système scolaire réducteur qui balance des définitons sans developpement et se satisfait que vous les réutilisiez de manière insignifiante et systématique comme des légos
Bah la musique s'inscrit dans un contexte culturel dont les canons sont donc variables, et de cela dépend l'usage qui en est faithttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png
N'importe quoi s'inscrit dans un contexte culturel dont les canons sont donc variables
Voilà donc je vois pas ce qu'il y a incompréhensible à cette notion, de toutes façons tu fais que des messages super-relativistes, super mercihttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png
Le 01 décembre 2021 à 15:39:52 : Il a raison, c'est un non sens musical si c'est utilisé autrement que dans un but d'effet.
A bon ?
Dans les mains d'un vrai artiste, pourquoi pas, sur le papier. Dans la réalité, c'est utilisé à 99% par des débiles ou des technico-commerciaux de la musique.
Tu ne sais apparement pas comment ni pour quoi ni par qui c'est utiliser.
Tout ce qui contribue à éviter au musicien de devoir bosser son instrument et sa musique est merdique, par principe.
On lui dit ?
Donne un peu de matière à ta réponse, là c'est une question, une affirmation sans fondement et un message sans contenu censé démontrer que vous êtes nombreux à penser comme toi.
En quoi un outil de mixage tel que l'autotune est un non sens musical ?
C'est quoi des débiles technico-commerciaux de la musique ?
En quoi l'autotune t'évite de bosser ton instrument (en l'occurence ta voix) ?
Du coup t'as d'autre questions désolé.
C'est un non sens dès que ça devient un moyen de corriger les erreurs qui seraient évitées par plus de maitrise instrumentale ou vocale. Les débiles technico commerciaux sont ceux qui font de la musique générique facile et sans intérêt pour vendre. L'auto-tune donne un contrôle à posteriori sur la hauteur de son, alors que c'est au musicien de la gérer, c'est le but d'apprendre à chanter/jouer de la musique.
99% des chanteurs sont autotunés même les très bon. Comme dit plus tôt faut voir un peu plus loin, l'autotune c'est aussi un gain de temps pour les studio. Tu confonds un peu les choses khey.
Franchement, une musique qui se cache derrière des artifices pour masquer ses erreur, je trouve ça affreusement triste et sans interêt... Le principe de la musique, c'est que c'est humain, l'humain est au centre, c'est lui qui fait la musique. Bosser son instrument, en comprendre le fonctionnement, le maitriser, connaitre son répertoire, étudier les possibilités d'interprétation, les styles, les particularités, étudier les compositions des autres, proposer les siennes... C'est tout ça la musique.
C'est surtout pas QUE ça
> Dès qu'on se cache derrière des effets ça sent déjà mauvais, artistiquement, plus on assiste le musicien, moins il contrôle le son directement, plus ça devient chiant je trouve.
Après tout dépend ce qui te fait vibrer dans la musique. Là c'est une question de goûts, du coup j'ai pas grand chose à dire
Bah oui, c'est un gain de temps pour les studio = les technico-commerciaux de la musique, c'est de "l'extra-musical" pour moi, la musique, elle n'a pas besoin d'autotune sauf pour un effet donné.
Bah c'est pas connaître et comprendre grand chose à la musique khey.
En quoi ? La musique ce n'est pas tout ce qui tourne autour, c'est la musique et rien d'autre. Les producteurs, studio d'enregistrement etc c'est de la technique pour la musique, pas de la musique.
par curiosité j'aimerai savoir ton parcours dans la musique
J'ai appris à aimer la musique avant d'en faire, j'ai appris à en faire avec deux personnes principalement, que j'ai côtoyé intimement, uniquement pour notre propre plaisir familial et amical. Je joue de la guitare et du violoncelle, je fais des arrangements de pièces que j'aime quand j'en ai l'occasion.
cours particuliers du coup ou en conservatoire? qu'est ce que tu écoutes dans la vie de tous les jours et par quel supports ? guitare acoustique je suppose?
Guitare acoustique oui. J'en écoute de moins en moins, plus j'en fais, plus je joue avec les oeuvres moins de temps je les écoute. J'ai été passionné par le quatuor à cordes pendant un moment, je considère toujours ça comme étant un idéal musical à tous les égards, c'est ce qui m'a poussé à apprendre le violoncelle après la guitare, j'apprends toujours d'ailleurs, c'est assez difficile. J'ai appris la guitare avec un seul maitre en cours particulier, et le violoncelle avec un seul maitre, une amie de la famille. J'ai fait un peu de conservatoire étant jeune, je n'ai pas apprécié.
