Tu POSTES, tu récoltes une R*DPILL

Le 06 septembre 2021 à 18:59:25 :

Le 06 septembre 2021 à 18:49:27 :
Tu nous offres effectivement de l'or kheyou

Tu lis généralement beaucoup? Quelles sont tes habitudes intellectuelles?

Je lis surtout de la philosophe et des romans. Je me passionne pour l’idéalisme allemand. Après, certaines de mes observations découlent de mes propres expériences.

Pour ce qui est de certaines révélations comme celles de Snowden, j’avoue volontiers que j’ai découvert ces informations sur des blogs/comptes Twitter parmi lesquels :
mailto:-@the_wub_
mailto:-@KBULTRA0
mailto:-@EBBerger
mailto:-@cuttlefish_btc
mailto:-@Logo_Daedalus

T’as quasiment pas de comptes francophones capables de partager des informations aussi précieuses qu’eux.

Ils sont tous communistes ou juste ceux qui le mentionnent dans leur description?
Parce que je ne peux pas croire que des gens qui ont l'esprit aussi retourné sur le questuons économiques ne reproduisent pas leurs déformations grotesques dans les autres sujets qu'ils abordent et que je maîtrise moins

Il te faudrait peut-etre une redpill sur le marxisme camarade

Le 07 septembre 2021 à 00:19:28 :

Le 06 septembre 2021 à 18:59:25 :

Le 06 septembre 2021 à 18:49:27 :
Tu nous offres effectivement de l'or kheyou

Tu lis généralement beaucoup? Quelles sont tes habitudes intellectuelles?

Je lis surtout de la philosophe et des romans. Je me passionne pour l’idéalisme allemand. Après, certaines de mes observations découlent de mes propres expériences.

Pour ce qui est de certaines révélations comme celles de Snowden, j’avoue volontiers que j’ai découvert ces informations sur des blogs/comptes Twitter parmi lesquels :
mailto:-@the_wub_
mailto:-@KBULTRA0
mailto:-@EBBerger
mailto:-@cuttlefish_btc
mailto:-@Logo_Daedalus

T’as quasiment pas de comptes francophones capables de partager des informations aussi précieuses qu’eux.

Ils sont tous communistes ou juste ceux qui le mentionnent dans leur description?
Parce que je ne peux pas croire que des gens qui ont l'esprit aussi retourné sur le questuons économiques ne reproduisent pas leurs déformations grotesques dans les autres sujets qu'ils abordent et que je maîtrise moins

Il te faudrait peut-etre une redpill sur le marxisme camarade

Ils sont tous de gauche (pas celle dite « woke »), et la majorité se dit « communiste non-orthodoxe ». Cela dit, leurs informations sont toujours précisément sourcées. Il serait bon de s’intéresser aux messages plutôt qu’aux messagers.

À part ça, je suis moi-même assez critique du marxisme.

Le 07 septembre 2021 à 00:24:23 :

Le 07 septembre 2021 à 00:19:28 :

Le 06 septembre 2021 à 18:59:25 :

Le 06 septembre 2021 à 18:49:27 :
Tu nous offres effectivement de l'or kheyou

Tu lis généralement beaucoup? Quelles sont tes habitudes intellectuelles?

Je lis surtout de la philosophe et des romans. Je me passionne pour l’idéalisme allemand. Après, certaines de mes observations découlent de mes propres expériences.

Pour ce qui est de certaines révélations comme celles de Snowden, j’avoue volontiers que j’ai découvert ces informations sur des blogs/comptes Twitter parmi lesquels :
mailto:-@the_wub_
mailto:-@KBULTRA0
mailto:-@EBBerger
mailto:-@cuttlefish_btc
mailto:-@Logo_Daedalus

T’as quasiment pas de comptes francophones capables de partager des informations aussi précieuses qu’eux.

Ils sont tous communistes ou juste ceux qui le mentionnent dans leur description?
Parce que je ne peux pas croire que des gens qui ont l'esprit aussi retourné sur le questuons économiques ne reproduisent pas leurs déformations grotesques dans les autres sujets qu'ils abordent et que je maîtrise moins

Il te faudrait peut-etre une redpill sur le marxisme camarade

Ils sont tous de gauche (pas celle dite « woke »), et la majorité se dit « communiste non-orthodoxe ». Cela dit, leurs informations sont toujours précisément sourcées. Il serait bon de s’intéresser aux messages plutôt qu’aux messagers.

À part ça, je suis moi-même assez critique du marxisme.

Oui bien sûr, je regarderai en détail puisque tes redpills sont loin d'être idiotes
Ceci dit en première analyse, le "d'où parles tu" cher aux marxistes permet souvent de rapidement déblayer

Une redpiill sur la Parapsychologie ?

Le 06 septembre 2021 à 21:39:08 :

Le 06 septembre 2021 à 21:21:06 :
Une petite redpiill sur toi, l'auteurhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png

J’ai l’espoir - sans aucun doute naïf et vain - de pouvoir sauver ce forum de la négativité. Je m’en irai définitivement de ce forum à la fin du mois.

Le 06 septembre 2021 à 21:16:01 :
Redpill sur le tabac (clope)

Un énième rappel de la place non négligeable du lobby tabac dans le milieu de la recherche :
https://www.rtl.fr/actu/bien-etre/coronavirus-l-etude-qui-affirmait-que-les-fumeurs-etaient-moins-a-risque-depubliee-7900027900

Le 06 septembre 2021 à 21:15:38 :
Les traps

C’est gay.

En fait, c’est pas seulement gay, c’est un énorme cope.
La féminité en est réduite à des codes esthétiques purement superficiels et ce qui constitue le socle de la féminité, à savoir l’organe reproducteur féminin, est tout bonnement rejeté. C’est une recherche de la différence complémentaire qu’offre la femme, sauf que cette différence s’arrête à une apparence et n’embrasse jamais la différence radicale : celle qui distingue le vagin et le pénis.

Le 06 septembre 2021 à 21:23:13 :
TOAST + Redpill de ton choixhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/24/2/1623758436-emilia-chou-playzir.png

« Fast and Furious », c’est pas juste des films d’action hollywoodiens délirants dont le cynisme de ses créateurs les mènent à une surenchère toujours plus grande du ridicule… Non, c’est aussi le nom d’une opération qui visait à livrer des armes à des cartels mexicains :
https://en.m.wikipedia.org/wiki/ATF_gunwalking_scandal

C'est gay oui, ou du moins bi vu que tu vas chercher la féminité mais dans un corps d'hommes

Meric de mettre en pls tous ces heterocurieux qui assument pas AYaaaahttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/2/1608636733-la-boucle-is-boucled-ahyayiaoyo.png

Le 07 septembre 2021 à 01:04:10 :
Une redpiill sur la Parapsychologie ?

Si je rejette la psychologie, c’est pas pour défendre la parapsychologie hein.

Très liée à l’occultisme dévoyé pratiqué dans les milieux bourgeois anglo-saxons et français. Du charlatanisme.

T'as l'air d'en connaître pas mal l'auteur, tu as des sites sur lesquels tu t'informes en particulier ?

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/31/6/1628349551-marchais-gaulois-lunette.png

Le 07 septembre 2021 à 02:05:25 :
T'as l'air d'en connaître pas mal l'auteur, tu as des sites sur lesquels tu t'informes en particulier ?

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/31/6/1628349551-marchais-gaulois-lunette.png

Non, pas de sites en particulier. J’ai cité des comptes intéressants dans une des pages précédentes mais je peux aussi bien lire les articles de lundi.am que ceux de Faits et Documents (quand j’arrive à les avoir gratuitement).

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/52/5/1514510285-rwbioriginal.png

Pas de demande de redpill mais as-tu la source de ça ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/36/2/1630966472-bb848309-55e0-4832-a448-5b48bd01fa1f.png

Le MBTI, c’est de la pseudoscience qui reflète finalement assez bien la volonté de l’idéologie libérale de réduire tout à des modèles catégorisables. Ta personnalité n’est pas figée et tes « fonctions cognitives » - si un tel concept devait refléter une réalité - ne se limitent pas à un nombre aussi limité

Les fonctions cognitves telles que définies par Jung ne sont pas les fonctions cognitves générales de l'Homme. Jung en les définissant fait une description des fonctions cognitives uniquement dans le sens où celles-ci permettent d'expliquer les différences interindividuelles et intra individuelles au niveau de la mécanique de fonctionnement de l'esprit. Ce n'est donc pas la description complète des fonctions cognitives de l'homme, mais simplement celles qui permettrait de différencier les individus entre eux.
Ce qu'il faut comprendre, c'est que Jung propose une conjecture intéressante à tester par la Science. Il a certes définit ces fonctions par empirisme, mais l'empirisme contribue aussi à l'avancée de la science en apportant des conjectures et hypothèses légitimes à tester avec une méthodologie scientifique.
Ce que je trouve dommage, c'est que le consensus scientifique considère ces hypothèses obsolètes mais sans le prouver pour autant. Le biais de nouveauté faisant qu'on privilégie malheuresement les nouveaux travaux en psychologie différentielle que les anciens travaux. C'est vraiment dommage.

J’ai bien l’impression que l’auteur est mon antagonistehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/31/2/1628027126-1512730406-larrykasparov.png

Toast

Redpill moi sur le sport professionel

les redpill c’est la vie l’auteur

c’est ça a mon goût qui te fait grandir , mûrir , évoluer

Redpill sur la Monarchie

Le stoïcisme repose sur une volonté illusoire de savoir reconnaître et contrôler totalement ses propres états intérieurs. L’épistémologie stoïcienne repose aussi ce que Kant appelait l’illusion transcendantale, à savoir la croyance que nos schémas mentaux correspondent réellement au monde au-delà de nos perceptions.

Je ne pense pas que tu ais cerné la philosophie stoïcienne en disant cela, mais corriges-moi si je me trompe.
Le stoïcisme se résume en cette citation : ""Donnes moi la force de changer les choses que je peux, la sérénité d'accepter les choses que je ne peux pas changer, et la sagesse de distinguer l'une de l'autre"
Il faut plutôt comprendre l'épistémologie stoïcienne de manière analogue à l'épistémologie platonicienne avec l'allégorie de la Caverne (La Vérité Absolue existe, simplement on ne sera jamais capable de l'estimer parfaitement, tout ce que l'on peut faire c'est éclairer notre ignorance infinie avec le Rationalisme pour aboutir à des estimations de connaissances, nécessairement finies)
La réflexion derrière le stoïcisme est analogue : Elle prône le fait que nous ne pouvant jamais discerner de manière parfaite les actions dépendant de nous (libre-arbitre) et les actions indépendantes de nous (dépendant de la mécanique du hasard, ou des mécaniques prévisibles scientifiquement). Mais nous pouvons cependant essayer d'estimer au mieux ce qui différencie les deux dans nos actions et dans nos jugements, en se disant qu'il existe forcément une vérité transcendée capable de mesurer avec exactitude parfaite cette différence.
Cette philosophie est à mon sens essentielle, car sans celle-ci, le concept de responsabilisation morale ou éthique n'a plus du tout de sens. Or ce concept est essentiel au bon fonctionnement de la société actuelle.

Une Red Pill sur la démocratie s'il te plait

Le 07 septembre 2021 à 02:23:41 :
Pas de demande de redpill mais as-tu la source de ça ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/36/2/1630966472-bb848309-55e0-4832-a448-5b48bd01fa1f.png

The Burnout Society, Byung-Chul Han

Le 07 septembre 2021 à 03:48:01 :

Le MBTI, c’est de la pseudoscience qui reflète finalement assez bien la volonté de l’idéologie libérale de réduire tout à des modèles catégorisables. Ta personnalité n’est pas figée et tes « fonctions cognitives » - si un tel concept devait refléter une réalité - ne se limitent pas à un nombre aussi limité

Les fonctions cognitves telles que définies par Jung ne sont pas les fonctions cognitves générales de l'Homme. Jung en les définissant fait une description des fonctions cognitives uniquement dans le sens où celles-ci permettent d'expliquer les différences interindividuelles et intra individuelles au niveau de la mécanique de fonctionnement de l'esprit. Ce n'est donc pas la description complète des fonctions cognitives de l'homme, mais simplement celles qui permettrait de différencier les individus entre eux.
Ce qu'il faut comprendre, c'est que Jung propose une conjecture intéressante à tester par la Science. Il a certes définit ces fonctions par empirisme, mais l'empirisme contribue aussi à l'avancée de la science en apportant des conjectures et hypothèses légitimes à tester avec une méthodologie scientifique.
Ce que je trouve dommage, c'est que le consensus scientifique considère ces hypothèses obsolètes mais sans le prouver pour autant. Le biais de nouveauté faisant qu'on privilégie malheuresement les nouveaux travaux en psychologie différentielle que les anciens travaux. C'est vraiment dommage.

Le problème c’est que l’esprit n’a pas de mécanique. L’épistémologie peut-être divisée en catégorie mais l’esprit lui-même n’est pas soumis à un système qui le régit.

Enfin, je le répète à nouveau, la psychologie n’est pas une science donc c’est clairement pas ça, le problème.

Les écrits de Jung les plus intéressants portent sur la mystique et l’ésotérisme. Son « Livre Rouge », par exemple.

Le 07 septembre 2021 à 04:05:34 :

Le stoïcisme repose sur une volonté illusoire de savoir reconnaître et contrôler totalement ses propres états intérieurs. L’épistémologie stoïcienne repose aussi ce que Kant appelait l’illusion transcendantale, à savoir la croyance que nos schémas mentaux correspondent réellement au monde au-delà de nos perceptions.

Je ne pense pas que tu ais cerné la philosophie stoïcienne en disant cela, mais corriges-moi si je me trompe.
Le stoïcisme se résume en cette citation : ""Donnes moi la force de changer les choses que je peux, la sérénité d'accepter les choses que je ne peux pas changer, et la sagesse de distinguer l'une de l'autre"
Il faut plutôt comprendre l'épistémologie stoïcienne de manière analogue à l'épistémologie platonicienne avec l'allégorie de la Caverne (La Vérité Absolue existe, simplement on ne sera jamais capable de l'estimer parfaitement, tout ce que l'on peut faire c'est éclairer notre ignorance infinie avec le Rationalisme pour aboutir à des estimations de connaissances, nécessairement finies)
La réflexion derrière le stoïcisme est analogue : Elle prône le fait que nous ne pouvant jamais discerner de manière parfaite les actions dépendant de nous (libre-arbitre) et les actions indépendantes de nous (dépendant de la mécanique du hasard, ou des mécaniques prévisibles scientifiquement). Mais nous pouvons cependant essayer d'estimer au mieux ce qui différencie les deux dans nos actions et dans nos jugements, en se disant qu'il existe forcément une vérité transcendée capable de mesurer avec exactitude parfaite cette différence.
Cette philosophie est à mon sens essentielle, car sans celle-ci, le concept de responsabilisation morale ou éthique n'a plus du tout de sens. Or ce concept est essentiel au bon fonctionnement de la société actuelle.

Les stoïciens croyaient que la Nature était une « substance rationnelle matérielle », une Raison Universelle, un Logos. Ils adoptaient donc une sorte de panthéisme. C’est un exemple évident d’illusion transcendantale telle que Kant a pu la définir.

Le 07 septembre 2021 à 03:55:47 :
Toast

Une anecdote marrante mais pas vraiment une redpill (je suis peu inspiré ce matin, désolé) : Marx a déjà joué au trader dans la dernière partie de sa vie et il s’en sortait plus ou moins bien.

https://www.abc.net.au/news/2021-01-31/karl-marx-also-liked-to-bet-against-the-stock-market/13106214

C’est pas non plus étonnant quand on sait qu’Engels, son bras droit, avait lui-même repris l’entreprise de son père et exploitait donc des ouvriers.

Le 07 septembre 2021 à 03:57:46 :
Redpill moi sur le sport professionel

Bah y’a rien à dire si ce n’est beaucoup de dopage, des affaires de pédophilie parmi les sportifs qu’on entraîne très jeunes et de blanchiment d’argent (ex: Nasser au PSG).

Le 07 septembre 2021 à 03:59:18 :
les redpill c’est la vie l’auteur

c’est ça a mon goût qui te fait grandir , mûrir , évoluer

Non, c’est ce qui te fait régresser en te confortant dans une vision étriquée du monde.

Le 07 septembre 2021 à 04:02:43 :
Redpill sur la Monarchie

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/L%27Ancien_Régime_et_la_Révolution

Le 07 septembre 2021 à 11:23:36 :
Une Red Pill sur la démocratie s'il te plait

Ne fonctionne qu’au niveau local, dans un processus participatif, parce que les gens qui votent sont directement affectés au quotidien par leurs propres décisions.

Dans un système représentatif, on ne décide que de ceux qui nous représentent et les conséquences de ces votes sont rendues abstraites par tout un tas d’institutions qui servent à la fois de médiation et de séparation avec le véritable pouvoir.

De plus, les démocraties néolibérales reposent sur l’idée que les gens ne sont pas suffisamment aptes et informés pour prendre des décisions, il faut donc les orienter et construire de toute pièce l’opinion publique (cf. Lippmann). Les démocraties néolibérales - les nôtres donc - sont en fait profondément technocratiques.