honk34
2021-05-01 12:45:52
Le 01 mai 2021 à 12:38:25 :
1) non. On est primairement faits pour chercher le plaisir dans le sexe, pas la reproduction. Pas pour rien que tous les animaux qui sont capables de ressentir du plaisir en se reproduisant baisent pas que pour ça. mec, les dauphins femelle ont même un appendice à leur vagin qui leur permet de bloquer le sperme pour pouvoir baiser sans faire de gosses.
Ton ressenti =/= la fonction primaire de quelque chose. On peut tout pervertir nonobstant, donc forcément ça devient simple de tout relativiser en rejetant la bonne foi.
Si je jouis à me mettre une clé à molette dans le cul, ça ne fera pas de la clé à molette quelque chose de primairement destinée à ça mais toujours un outil destiné à (dé)visser.
Oui bon l'exemple est tordu mais je pense que ça résume ma pensée : le sexe procure du plaisir mais ce n'est pas sa fonction primaire, qui est de permettre la reproduction de l'espèce. C'est pas une façon de dire "ne baisez que pour faire des enfants, sinon lapidation + pendaison par précaution" mais plutôt de pousser à assumer la nature de cette fonction comme tel.
Oui en effet, c'est présent chez les dauphins. Mais pas chez nous. Et surtout ça ne change rien à ce que je dis, le plaisir tu peux limite l'avoir par d'autres moyens que le sexe, la reproduction non par contre, et rien que ce fait renforce la règle. Par pitié arrêtez d'employer l'argumentaire animalier car le principe de la classification des espèces est de justement étudier des groupes d'êtres vivants qui ne fonctionnent PAS comme nous.
2) "La morale ne peut qu'être religieuse sinon c'est pas une morale" écoute je te demanderai juste de développer.
Je te laisse voir mes posts précédents sur le topic, pas envie de me répéter.
3) Là, je peux être assez d'accord avec toi. Mais là encore, déjà la surpopulation est un problème des plus influents, et puis, les homosexuels, dans la nature ont tout à fait un rôle ; protéger les enfants des hétérosexuels.
Euh c'est un petit peu osé de prétendre ça, surtout que les homosexuels ne sont pas sans influence sur les gamins. Un mec plus haut avait justement noté le fait qu'il y avait un pourcentage bien plus haut d'homosexuels revendiqués justement depuis la dédiabolisation de ce sujet, ce n'est pas dû à rien ou juste à des mecs qui soi-disant refoulaient leur pulsion gay par je ne sais quel mécanisme social ou une connerie du genre. C'est tout simplement que les enfants sont davantage artificiellement poussés vers l'homosexualité puisque c'est la sexualité de leurs parents.
Eux n'ont pas à s'occuper de leur propre progéniture, alors, ils peuvent s'occuper des orphelins, ceux dont les parents ont été chassés. (CF les manchots par exemple, qui créent même des nursery principalement gérées par les homosexuels de la bande). D'ailleurs, c'est aussi pour ça que les homosexuels devraient avoir les enfants.
Stop.. avec... les animaux... pour l'amour de Dieu... Les êtres humains ne sont pas des manchots.
L'intention est bonne dans ton argument mais ça ne tient pas, et j'aimerai rappeler que si ce n'est pas une écrasante majorité, les couples homosexuels ne sont pas très exemplaires sur le plan de la stabilité familiale.
Alors, par rapport à l'argument des animaux, c'est tout à faitnaturel de l'utiliser. Parce que, on est des animaux. On est des Homo Sapiens, de la famille des grands singes, on a 97% de ressemblance génétique aux chimpanzés, ça n'a aucun sens, quand on parle de besoins et d'envies primaires comme le sexe, de nous dissocier du règne animal.
C'est vrai qu'ils sont familialement moins stables, donc, je peux comprendre le fait que certaines personnes soient contre l'adoption des homosexuels en général. Mais dans ce cas, la faute n'est pas à la sexualité mais à l'instabilité. Pourquoi interdire même aux homosexuels stables l'adoption, parce que la majorité ne l'est pas ? Dans ce cas là, il faudrait interdire l'adoption aux couples mariés, vu qu'ils ont une forte tendance au divorce, non ? Enfin, je veux dire. Il faudrait interdire l'adoption aux couples instables, hétéro ou homo.
Sinon, pour le reste, je ne suis pas nécessairement convaincu partout, mais je comprends l'argument et je n'ai pas vraiment de contre-argument à donner, donc voilà.
MEGAsupracuck35
2021-05-01 12:47:05
en les gays brisent les couilles parce que nous aussi on rêverait d'un monde peace où nous pourrions baiser et vivre une vie sans préjugés et non matérialiste
Mais t'as toujours des gays qui se la ramènent aujourd'hui. Absolument tout ce qui est sympa est aujourd'hui parasité par els gays. L'art, les vêtements, les études supérieures, les voyages culturels etc.
J'ai vraiment l'impression qu'on peut plus faire quelque chose sans avoir l'impression d'être finalement un fragile et de renvoyer une image d'homosexuel.
Dagnyr
2021-05-01 12:47:06
Le 01 mai 2021 à 12:42:28 :
Le 01 mai 2021 à 12:37:33 :
Le 01 mai 2021 à 12:35:43 :
Personnellement je n'ai rien contre les homos qui ne revendiquent pas leur sexualité, qui ne le crient pas sur tous les toits, et qui font pas des manifs LGBT chaque week-end 
Si tu veux être homo, très bien, mais garde le pour toi. Stop votre propagande. C'est quelque chose qui doit rester du domaine privé hein A partir du moment où vous dépassez les limites, faut pas s'étonner qu'il y ait des homophobes.
Est-ce que tu caches ton hétérosexualité ? Est-ce que c'est un secret ? J'espère que tu ne montres jamais d'affection en publique.
Est-ce que je viens casser les couilles à tout le monde avec mon hétérosexualité ? Est-ce que je viens le crier sur tous les toits ? Est-ce que je fais des manifs hétérosexualité chaque week-end ? Est-ce que je fais de la propagande avec des pancartes " rejoignez-nous " ?
Bref, stop d'embouser les gens avec " l'homosexualité " aujourd'hui dans chaque séries, film, émission je vois des gays se rouler des pelles. A tel point qu'on installe des quotas !! Je trouve ça normal que de nombreuses personnes trouvent ça révoltant et qu'ils en arrivent à être homophobe. C'est tout.
Ton deuxième paragraphe illustre exactement mon propos :
dans les films et séries on voit réellement tout le temps des scènes de romance hétéro. Pourtant ça ne te choque pas. Tu n'as pas l'impression que c'est de la propagande, ou qu'on t'embouse avec l'hétérosexualité.
Quand aux manifestations, dont tu exagères largement la fréquence, elles ont une raison d'être. Je l'ai déjà dit dans un poste plus tôt : la revendication c'est une stratégie de défense face à l'homophobie.
Y a pas de manifestations pour l'hétérosexualité parce qu'on n'en a pas besoin. Perso je n'ai jamais été discriminé pour mon hétérosexualité. Jamais j'ai perdu un ami après avoir avoué que j'aimais les femmes. J'ai jamais eu peur de me faire tabasser parce que je tenais la main de ma copine dans la rue.
BelgianRace132
2021-05-01 12:48:21
Le 01 mai 2021 à 12:45:12 Ent--s a écrit :
Le 01 mai 2021 à 12:42:53 BelgianRace132 a écrit :
Le 01 mai 2021 à 12:41:58 Ent--s a écrit :
Le 01 mai 2021 à 12:38:54 jean_ledruide a écrit :
Il n’y a que les religieux/low IQ qui sont homophobes, les gens normaux s’en cognent.
Le meilleur moyen de fuir le débat tout en voulant imposer sa vision des choses car incapable de la défendre sérieusement? Assimiler l'autre bord à des personnes détestables.
Fonctionnement garanti à 100%.
les golems athix sont des adeptes de sophisme oui, et sans s'en rendre compte il impose sa vision aussi
Bref, un golem du 21ème siècle
T'étais pas un antireligix revendiqué il y a quelques jours toi ? Bien l'opportunisme ?
Quel rapport avec le sujet du topic espèce de golem ? Y a que les religieux convaincus pour ne pas être pro-homo ? Juste en ouvrant ta gueule tu perds déjà toute crédibilité, calme-toi vaut mieux
roulio62
2021-05-01 12:50:07
Homophobe, c'est un terme qui a été inventé par un psychologue gay, militant gay pour discréditer et stigmatiser l'opposition. Donc quand on est un minimum sérieux, on ne prend pas au sérieux des termes inventés uniquement à des fins politiques pour diaboliser son opposant.