Pourquoi le communisme ne marche jamais ?

Le 13 avril 2021 à 02:35:33 :
Les mecs s'aliènent mentalement avec comme seul "but" d'accumuler le plus d'argent possible , on ne sait pas pourquoi , et viennent te critiquerhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/5/1616177140-ayahi-amiral-kizaruent.png

En réalité les communistes sont bien plus obsédés par l'argent, surtout l'argent des autres. De vrais névrosés.

Le 13 avril 2021 à 02:35:58 :

Le 13 avril 2021 à 02:34:23 :

Le 13 avril 2021 à 02:32:33 :

Le 13 avril 2021 à 02:04:21 :

Le 13 avril 2021 à 02:02:00 :

Le 13 avril 2021 à 01:55:59 :

Le 13 avril 2021 à 01:54:04 :

Le 13 avril 2021 à 01:47:22 :

Le 13 avril 2021 à 01:46:02 :
Le commu nisme est un mensonge fondé sur la coercition qui prétend le contraire.

On est supposés croire que l'idéal à atteindre est la suppression de l'état alors qu'il s'agit évidemment du contraire, il s'est toujours agit du contraire dans l'histoire et quand on écoute les défenseurs de la version new age, c'est rarement des mots de liberté qu'on entend, mais plutôt toujours plus de cleptocratie et d'idéologie fondée sur l'obligation de ceci cela.

La suppression de l'Etat c'est le plus gros mensonge communiste. Si tu supprimes l'Etat tu retrouves tes libertés individuelles, tu es libre de produire et vendre ce que tu crées et... paf on retourne au capitalisme

Sauf que d'ici la suppression de l'Etat, qui st la dernière étape du communisme, les sociétés se seront convertit à la pensée marxiste. Tu n'aura donc aucuns retour en arrière.
A l'époque des révolutions bourgeoises, la suppression de la monarchie étaient impensables. Qui pourrait prendre des décisions claires et rapidement si il n'y pas de Roi? Aujourd'hui nos sociétés occidentales, héritières des révolutions bourgeoises, ont toutes adoptées une pensée démocratique qui semblait impensable il y a 300 ans.

C'est plutôt l'anarchisme, c'est à dire la suppression de l'Etat directement, qui est impossible dans ce sens, en effet les populations seront trop habituées au mode de fonctionnement capitaliste.

Alors, spoiler: l'Histoire n'est pas linéaire mais cyclique.
L'esprit démocratie, la politique des masses qui remplace la verticalité de l'un, on a déjà eu ça dans l'Histoire bien avant la révolution française et de nouveau spoiler: ça ne s'est jamais bien terminé et on a recommencé le cycle au départ dans le chaos.

Vite, le César.

Spoiler: L'histoire n'est pas cycliques, elle a un sens.
Les démocraties grecs ou bien de Venise n'avaient aucuns rapports avec les démocraties bourgeoise d'aujourd'hui. Comme les monarchies constitutionnelles qui n'ont aucuns rapports avec les monarchies féodales.

L'histoire à un sens, elle est composées de différentes grandes périodes séparées par des révolutions et dont les principes s'inspirent de ce qui a été fait avant. Chaque période est destinée à se terminer dans le chaos, certe, étouffé par ces propres contradictions, mais la suivant sera complètement nouvelle.

Ainsi, la période de l'esclavage a peu de rapports avec la période primitive. La période féodale a peu de rapports avec la période de l'esclavage. La période bourgeoise a peu de rapports avec la période féodale. La période communiste a peu de rapport avec la période bourgeoise. Ainsi va l'histoire.

La période communiste n'aura jamais lieu.
Elle n'a jamais eu lieu dans les précédents cycles.

Les périodes ont des équivalences. La Grèce a eu sa féodalité avec l'empire mycénien. Ses Lumières avec sa rationalité et son âge d'or de la philosophie puis son essouflement.

Avant l'Antiquité, quand il n'y avait ni État ni monnaie, c'était quoi ? La période que Marx appel le "communisme primitif"

Si, comme tu le dis, l'histoire n'a pas de sens mais est un cycle, alors la prochaine étape de l'humanité est le communisme, inspiré du "communisme primitif", quand il n'y avait pas d'État ni monnaie.

Mais ce trou du cul de marx a inventé un truc non viable et t'oses le citer comme si c'était la parole de dieu

A l'époque y'avait aucun communisme, c'était du capitalisme primtif

Je vois absolument pas en quoi ça pouvait être du communsime bordelhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/5/1616177140-ayahi-amiral-kizaruent.png

C'est communément admis par tout les histoiriens que l'homme a effectivement vécu 80% à 90% de son histoire dans des sociétés égalitaires sans stockage ---> communisme

Par contre on constate bien qui est vulgaire, qui rage, et qui est inculte a souhait

Stockage de viande de mammouth pendant plusieurs mois. Plus de ration pour les plus forts, moins pour les plus faible

troc d'une peau de lapin contre un silex taillé

etchttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/5/1616177140-ayahi-amiral-kizaruent.png

Le 13 avril 2021 à 02:37:48 :

Le 13 avril 2021 à 02:32:33 :

Le 13 avril 2021 à 02:04:21 :

Le 13 avril 2021 à 02:02:00 :

Le 13 avril 2021 à 01:55:59 :

Le 13 avril 2021 à 01:54:04 :

Le 13 avril 2021 à 01:47:22 :

Le 13 avril 2021 à 01:46:02 :
Le commu nisme est un mensonge fondé sur la coercition qui prétend le contraire.

On est supposés croire que l'idéal à atteindre est la suppression de l'état alors qu'il s'agit évidemment du contraire, il s'est toujours agit du contraire dans l'histoire et quand on écoute les défenseurs de la version new age, c'est rarement des mots de liberté qu'on entend, mais plutôt toujours plus de cleptocratie et d'idéologie fondée sur l'obligation de ceci cela.

La suppression de l'Etat c'est le plus gros mensonge communiste. Si tu supprimes l'Etat tu retrouves tes libertés individuelles, tu es libre de produire et vendre ce que tu crées et... paf on retourne au capitalisme

Sauf que d'ici la suppression de l'Etat, qui st la dernière étape du communisme, les sociétés se seront convertit à la pensée marxiste. Tu n'aura donc aucuns retour en arrière.
A l'époque des révolutions bourgeoises, la suppression de la monarchie étaient impensables. Qui pourrait prendre des décisions claires et rapidement si il n'y pas de Roi? Aujourd'hui nos sociétés occidentales, héritières des révolutions bourgeoises, ont toutes adoptées une pensée démocratique qui semblait impensable il y a 300 ans.

C'est plutôt l'anarchisme, c'est à dire la suppression de l'Etat directement, qui est impossible dans ce sens, en effet les populations seront trop habituées au mode de fonctionnement capitaliste.

Alors, spoiler: l'Histoire n'est pas linéaire mais cyclique.
L'esprit démocratie, la politique des masses qui remplace la verticalité de l'un, on a déjà eu ça dans l'Histoire bien avant la révolution française et de nouveau spoiler: ça ne s'est jamais bien terminé et on a recommencé le cycle au départ dans le chaos.

Vite, le César.

Spoiler: L'histoire n'est pas cycliques, elle a un sens.
Les démocraties grecs ou bien de Venise n'avaient aucuns rapports avec les démocraties bourgeoise d'aujourd'hui. Comme les monarchies constitutionnelles qui n'ont aucuns rapports avec les monarchies féodales.

L'histoire à un sens, elle est composées de différentes grandes périodes séparées par des révolutions et dont les principes s'inspirent de ce qui a été fait avant. Chaque période est destinée à se terminer dans le chaos, certe, étouffé par ces propres contradictions, mais la suivant sera complètement nouvelle.

Ainsi, la période de l'esclavage a peu de rapports avec la période primitive. La période féodale a peu de rapports avec la période de l'esclavage. La période bourgeoise a peu de rapports avec la période féodale. La période communiste a peu de rapport avec la période bourgeoise. Ainsi va l'histoire.

La période communiste n'aura jamais lieu.
Elle n'a jamais eu lieu dans les précédents cycles.

Les périodes ont des équivalences. La Grèce a eu sa féodalité avec l'empire mycénien. Ses Lumières avec sa rationalité et son âge d'or de la philosophie puis son essouflement.

Avant l'Antiquité, quand il n'y avait ni État ni monnaie, c'était quoi ? La période que Marx appel le "communisme primitif"

Si, comme tu le dis, l'histoire n'a pas de sens mais est un cycle, alors la prochaine étape de l'humanité est le communisme, inspiré du "communisme primitif", quand il n'y avait pas d'État ni monnaie.

sa seule réponse sera : non, le capitalisme et le communisme sont les deux faces d'une même pièce et seul le sacré permet de contrer la laideur du capital.

On avouera que c'est quand même très léger.

Vraiment gênant les mecs qui parlent du communisme comme si ils l'avaient étudié ailleurs que dans le chapitre guerre froide en 3eme

Le 13 avril 2021 à 02:38:36 :

Le 13 avril 2021 à 02:35:58 :

Le 13 avril 2021 à 02:34:23 :

Le 13 avril 2021 à 02:32:33 :

Le 13 avril 2021 à 02:04:21 :

Le 13 avril 2021 à 02:02:00 :

Le 13 avril 2021 à 01:55:59 :

Le 13 avril 2021 à 01:54:04 :

Le 13 avril 2021 à 01:47:22 :

Le 13 avril 2021 à 01:46:02 :
Le commu nisme est un mensonge fondé sur la coercition qui prétend le contraire.

On est supposés croire que l'idéal à atteindre est la suppression de l'état alors qu'il s'agit évidemment du contraire, il s'est toujours agit du contraire dans l'histoire et quand on écoute les défenseurs de la version new age, c'est rarement des mots de liberté qu'on entend, mais plutôt toujours plus de cleptocratie et d'idéologie fondée sur l'obligation de ceci cela.

La suppression de l'Etat c'est le plus gros mensonge communiste. Si tu supprimes l'Etat tu retrouves tes libertés individuelles, tu es libre de produire et vendre ce que tu crées et... paf on retourne au capitalisme

Sauf que d'ici la suppression de l'Etat, qui st la dernière étape du communisme, les sociétés se seront convertit à la pensée marxiste. Tu n'aura donc aucuns retour en arrière.
A l'époque des révolutions bourgeoises, la suppression de la monarchie étaient impensables. Qui pourrait prendre des décisions claires et rapidement si il n'y pas de Roi? Aujourd'hui nos sociétés occidentales, héritières des révolutions bourgeoises, ont toutes adoptées une pensée démocratique qui semblait impensable il y a 300 ans.

C'est plutôt l'anarchisme, c'est à dire la suppression de l'Etat directement, qui est impossible dans ce sens, en effet les populations seront trop habituées au mode de fonctionnement capitaliste.

Alors, spoiler: l'Histoire n'est pas linéaire mais cyclique.
L'esprit démocratie, la politique des masses qui remplace la verticalité de l'un, on a déjà eu ça dans l'Histoire bien avant la révolution française et de nouveau spoiler: ça ne s'est jamais bien terminé et on a recommencé le cycle au départ dans le chaos.

Vite, le César.

Spoiler: L'histoire n'est pas cycliques, elle a un sens.
Les démocraties grecs ou bien de Venise n'avaient aucuns rapports avec les démocraties bourgeoise d'aujourd'hui. Comme les monarchies constitutionnelles qui n'ont aucuns rapports avec les monarchies féodales.

L'histoire à un sens, elle est composées de différentes grandes périodes séparées par des révolutions et dont les principes s'inspirent de ce qui a été fait avant. Chaque période est destinée à se terminer dans le chaos, certe, étouffé par ces propres contradictions, mais la suivant sera complètement nouvelle.

Ainsi, la période de l'esclavage a peu de rapports avec la période primitive. La période féodale a peu de rapports avec la période de l'esclavage. La période bourgeoise a peu de rapports avec la période féodale. La période communiste a peu de rapport avec la période bourgeoise. Ainsi va l'histoire.

La période communiste n'aura jamais lieu.
Elle n'a jamais eu lieu dans les précédents cycles.

Les périodes ont des équivalences. La Grèce a eu sa féodalité avec l'empire mycénien. Ses Lumières avec sa rationalité et son âge d'or de la philosophie puis son essouflement.

Avant l'Antiquité, quand il n'y avait ni État ni monnaie, c'était quoi ? La période que Marx appel le "communisme primitif"

Si, comme tu le dis, l'histoire n'a pas de sens mais est un cycle, alors la prochaine étape de l'humanité est le communisme, inspiré du "communisme primitif", quand il n'y avait pas d'État ni monnaie.

Mais ce trou du cul de marx a inventé un truc non viable et t'oses le citer comme si c'était la parole de dieu

A l'époque y'avait aucun communisme, c'était du capitalisme primtif

Je vois absolument pas en quoi ça pouvait être du communsime bordelhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/5/1616177140-ayahi-amiral-kizaruent.png

C'est communément admis par tout les histoiriens que l'homme a effectivement vécu 80% à 90% de son histoire dans des sociétés égalitaires sans stockage ---> communisme

Par contre on constate bien qui est vulgaire, qui rage, et qui est inculte a souhait

Stockage de viande de mammouth pendant plusieurs mois. Plus de ration pour les plus forts, moins pour les plus faible

troc d'une peau de lapin contre un silex taillé

etchttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/5/1616177140-ayahi-amiral-kizaruent.png

T'as des sources ou tu sors ça de ton cul ?

Le 13 avril 2021 à 02:38:20 :

Le 13 avril 2021 à 02:35:33 :
Les mecs s'aliènent mentalement avec comme seul "but" d'accumuler le plus d'argent possible , on ne sait pas pourquoi , et viennent te critiquerhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/5/1616177140-ayahi-amiral-kizaruent.png

En réalité les communistes sont bien plus obsédés par l'argent, surtout l'argent des autres. De vrais névrosés.

ayaaa criant de véritéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/5/1616177140-ayahi-amiral-kizaruent.png

Le 13 avril 2021 à 02:37:01 :
Personnellement je pense que le communisme a perdu une bataille mais pas la guerre il renaîtra un jour et brillera un jour peut-être lors de l’effondrement de notre société capitaliste suite aux nombreux défis de tailles qui nous attendent mais probablement pas avants cars comme vous le voyez camarades les capitalistes sont fièrement attachés au fait se laisser des gens creuver de faim pour leurs plaisirs et on ne pourra pas construire assez de camps pour tous les y mettre

c'est quand même formidable le communisme, le mec qui t'explique que toute personne qui pense pas comme lui c'est déportation/assassinat (pour le bien évidemment) mais il viens expliqué que c'est les capitalistes qui manquent d'humanité

y'as rien qui va

Le 13 avril 2021 à 02:38:05 :

Le 13 avril 2021 à 02:36:48 :

Le 13 avril 2021 à 02:33:32 :

Le 13 avril 2021 à 02:32:13 :

Le 13 avril 2021 à 01:19:07 :
Parce que le marché se régule plus ou moins naturellement, comment veux-tu avoir une économie viable quand le gouvernement fixe tous les prix et les quantités de production de x ou y objets. C'est contre nature donc tu auras toujours des déséquilibres.

Par ailleurs ça laisse peu de place à l'innovation, tu verras pas émerger des Google, Tesla etc sous le communisme vu que c'est des initiatives privées par des visionnaires

matrixé lui

Pourquoi tu te ramènes toi, à mater des anime de kikoojap produits à la chaine par des entreprises 100% capitalistes, fais toi donc tout petit

parle de ce que tu ne connais pas khey, continue

Je connais très bien, tu t'es juste ramené sur ce topic alors que tu n'as strictement rien à raconter tu ferais mieux d'aller dépoussiérer tes figurines de Gundam, tu peux disposax

Je préfère encore discuter avec les coco qui font l'effort de développer un peu

Le 13 avril 2021 à 02:39:05 :

Le 13 avril 2021 à 02:38:36 :

Le 13 avril 2021 à 02:35:58 :

Le 13 avril 2021 à 02:34:23 :

Le 13 avril 2021 à 02:32:33 :

Le 13 avril 2021 à 02:04:21 :

Le 13 avril 2021 à 02:02:00 :

Le 13 avril 2021 à 01:55:59 :

Le 13 avril 2021 à 01:54:04 :

Le 13 avril 2021 à 01:47:22 :

Le 13 avril 2021 à 01:46:02 :
Le commu nisme est un mensonge fondé sur la coercition qui prétend le contraire.

On est supposés croire que l'idéal à atteindre est la suppression de l'état alors qu'il s'agit évidemment du contraire, il s'est toujours agit du contraire dans l'histoire et quand on écoute les défenseurs de la version new age, c'est rarement des mots de liberté qu'on entend, mais plutôt toujours plus de cleptocratie et d'idéologie fondée sur l'obligation de ceci cela.

La suppression de l'Etat c'est le plus gros mensonge communiste. Si tu supprimes l'Etat tu retrouves tes libertés individuelles, tu es libre de produire et vendre ce que tu crées et... paf on retourne au capitalisme

Sauf que d'ici la suppression de l'Etat, qui st la dernière étape du communisme, les sociétés se seront convertit à la pensée marxiste. Tu n'aura donc aucuns retour en arrière.
A l'époque des révolutions bourgeoises, la suppression de la monarchie étaient impensables. Qui pourrait prendre des décisions claires et rapidement si il n'y pas de Roi? Aujourd'hui nos sociétés occidentales, héritières des révolutions bourgeoises, ont toutes adoptées une pensée démocratique qui semblait impensable il y a 300 ans.

C'est plutôt l'anarchisme, c'est à dire la suppression de l'Etat directement, qui est impossible dans ce sens, en effet les populations seront trop habituées au mode de fonctionnement capitaliste.

Alors, spoiler: l'Histoire n'est pas linéaire mais cyclique.
L'esprit démocratie, la politique des masses qui remplace la verticalité de l'un, on a déjà eu ça dans l'Histoire bien avant la révolution française et de nouveau spoiler: ça ne s'est jamais bien terminé et on a recommencé le cycle au départ dans le chaos.

Vite, le César.

Spoiler: L'histoire n'est pas cycliques, elle a un sens.
Les démocraties grecs ou bien de Venise n'avaient aucuns rapports avec les démocraties bourgeoise d'aujourd'hui. Comme les monarchies constitutionnelles qui n'ont aucuns rapports avec les monarchies féodales.

L'histoire à un sens, elle est composées de différentes grandes périodes séparées par des révolutions et dont les principes s'inspirent de ce qui a été fait avant. Chaque période est destinée à se terminer dans le chaos, certe, étouffé par ces propres contradictions, mais la suivant sera complètement nouvelle.

Ainsi, la période de l'esclavage a peu de rapports avec la période primitive. La période féodale a peu de rapports avec la période de l'esclavage. La période bourgeoise a peu de rapports avec la période féodale. La période communiste a peu de rapport avec la période bourgeoise. Ainsi va l'histoire.

La période communiste n'aura jamais lieu.
Elle n'a jamais eu lieu dans les précédents cycles.

Les périodes ont des équivalences. La Grèce a eu sa féodalité avec l'empire mycénien. Ses Lumières avec sa rationalité et son âge d'or de la philosophie puis son essouflement.

Avant l'Antiquité, quand il n'y avait ni État ni monnaie, c'était quoi ? La période que Marx appel le "communisme primitif"

Si, comme tu le dis, l'histoire n'a pas de sens mais est un cycle, alors la prochaine étape de l'humanité est le communisme, inspiré du "communisme primitif", quand il n'y avait pas d'État ni monnaie.

Mais ce trou du cul de marx a inventé un truc non viable et t'oses le citer comme si c'était la parole de dieu

A l'époque y'avait aucun communisme, c'était du capitalisme primtif

Je vois absolument pas en quoi ça pouvait être du communsime bordelhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/5/1616177140-ayahi-amiral-kizaruent.png

C'est communément admis par tout les histoiriens que l'homme a effectivement vécu 80% à 90% de son histoire dans des sociétés égalitaires sans stockage ---> communisme

Par contre on constate bien qui est vulgaire, qui rage, et qui est inculte a souhait

Stockage de viande de mammouth pendant plusieurs mois. Plus de ration pour les plus forts, moins pour les plus faible

troc d'une peau de lapin contre un silex taillé

etchttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/5/1616177140-ayahi-amiral-kizaruent.png

T'as des sources ou tu sors ça de ton cul ?

source, dans des sciences et vie surement

Le 13 avril 2021 à 02:35:58 :

Le 13 avril 2021 à 02:34:23 :

Le 13 avril 2021 à 02:32:33 :

Le 13 avril 2021 à 02:04:21 :

Le 13 avril 2021 à 02:02:00 :

Le 13 avril 2021 à 01:55:59 :

Le 13 avril 2021 à 01:54:04 :

Le 13 avril 2021 à 01:47:22 :

Le 13 avril 2021 à 01:46:02 :
Le commu nisme est un mensonge fondé sur la coercition qui prétend le contraire.

On est supposés croire que l'idéal à atteindre est la suppression de l'état alors qu'il s'agit évidemment du contraire, il s'est toujours agit du contraire dans l'histoire et quand on écoute les défenseurs de la version new age, c'est rarement des mots de liberté qu'on entend, mais plutôt toujours plus de cleptocratie et d'idéologie fondée sur l'obligation de ceci cela.

La suppression de l'Etat c'est le plus gros mensonge communiste. Si tu supprimes l'Etat tu retrouves tes libertés individuelles, tu es libre de produire et vendre ce que tu crées et... paf on retourne au capitalisme

Sauf que d'ici la suppression de l'Etat, qui st la dernière étape du communisme, les sociétés se seront convertit à la pensée marxiste. Tu n'aura donc aucuns retour en arrière.
A l'époque des révolutions bourgeoises, la suppression de la monarchie étaient impensables. Qui pourrait prendre des décisions claires et rapidement si il n'y pas de Roi? Aujourd'hui nos sociétés occidentales, héritières des révolutions bourgeoises, ont toutes adoptées une pensée démocratique qui semblait impensable il y a 300 ans.

C'est plutôt l'anarchisme, c'est à dire la suppression de l'Etat directement, qui est impossible dans ce sens, en effet les populations seront trop habituées au mode de fonctionnement capitaliste.

Alors, spoiler: l'Histoire n'est pas linéaire mais cyclique.
L'esprit démocratie, la politique des masses qui remplace la verticalité de l'un, on a déjà eu ça dans l'Histoire bien avant la révolution française et de nouveau spoiler: ça ne s'est jamais bien terminé et on a recommencé le cycle au départ dans le chaos.

Vite, le César.

Spoiler: L'histoire n'est pas cycliques, elle a un sens.
Les démocraties grecs ou bien de Venise n'avaient aucuns rapports avec les démocraties bourgeoise d'aujourd'hui. Comme les monarchies constitutionnelles qui n'ont aucuns rapports avec les monarchies féodales.

L'histoire à un sens, elle est composées de différentes grandes périodes séparées par des révolutions et dont les principes s'inspirent de ce qui a été fait avant. Chaque période est destinée à se terminer dans le chaos, certe, étouffé par ces propres contradictions, mais la suivant sera complètement nouvelle.

Ainsi, la période de l'esclavage a peu de rapports avec la période primitive. La période féodale a peu de rapports avec la période de l'esclavage. La période bourgeoise a peu de rapports avec la période féodale. La période communiste a peu de rapport avec la période bourgeoise. Ainsi va l'histoire.

La période communiste n'aura jamais lieu.
Elle n'a jamais eu lieu dans les précédents cycles.

Les périodes ont des équivalences. La Grèce a eu sa féodalité avec l'empire mycénien. Ses Lumières avec sa rationalité et son âge d'or de la philosophie puis son essouflement.

Avant l'Antiquité, quand il n'y avait ni État ni monnaie, c'était quoi ? La période que Marx appel le "communisme primitif"

Si, comme tu le dis, l'histoire n'a pas de sens mais est un cycle, alors la prochaine étape de l'humanité est le communisme, inspiré du "communisme primitif", quand il n'y avait pas d'État ni monnaie.

Mais ce trou du cul de marx a inventé un truc non viable et t'oses le citer comme si c'était la parole de dieu

A l'époque y'avait aucun communisme, c'était du capitalisme primtif

Je vois absolument pas en quoi ça pouvait être du communsime bordelhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/5/1616177140-ayahi-amiral-kizaruent.png

C'est communément admis par tout les histoiriens que l'homme a effectivement vécu 80% à 90% de son histoire dans des sociétés égalitaires sans stockage ---> communisme

Par contre on constate bien qui est vulgaire, qui rage, et qui est inculte a souhait

Tu parles d'une période où les gens vivaient en tribus de 100 personnes à tout casser, dont le souci était juste de cueillir des groseilles et chasser du lapin ou je ne sais quoi

Tu crois vraiment que c'est pertinent d'imaginer appliquer un tel système dans des sociétés composés de millions (milliards) d'individus, dépendants de technologie, d'institutions, système de santé etc ? Si l'argument des communiste c'est que ça marche quand on se contente de se terrer à 3 ou 4 au fin fond d'une caverne...https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png

Le 13 avril 2021 à 02:37:48 :

Le 13 avril 2021 à 02:32:33 :

Le 13 avril 2021 à 02:04:21 :

Le 13 avril 2021 à 02:02:00 :

Le 13 avril 2021 à 01:55:59 :

Le 13 avril 2021 à 01:54:04 :

Le 13 avril 2021 à 01:47:22 :

Le 13 avril 2021 à 01:46:02 :
Le commu nisme est un mensonge fondé sur la coercition qui prétend le contraire.

On est supposés croire que l'idéal à atteindre est la suppression de l'état alors qu'il s'agit évidemment du contraire, il s'est toujours agit du contraire dans l'histoire et quand on écoute les défenseurs de la version new age, c'est rarement des mots de liberté qu'on entend, mais plutôt toujours plus de cleptocratie et d'idéologie fondée sur l'obligation de ceci cela.

La suppression de l'Etat c'est le plus gros mensonge communiste. Si tu supprimes l'Etat tu retrouves tes libertés individuelles, tu es libre de produire et vendre ce que tu crées et... paf on retourne au capitalisme

Sauf que d'ici la suppression de l'Etat, qui st la dernière étape du communisme, les sociétés se seront convertit à la pensée marxiste. Tu n'aura donc aucuns retour en arrière.
A l'époque des révolutions bourgeoises, la suppression de la monarchie étaient impensables. Qui pourrait prendre des décisions claires et rapidement si il n'y pas de Roi? Aujourd'hui nos sociétés occidentales, héritières des révolutions bourgeoises, ont toutes adoptées une pensée démocratique qui semblait impensable il y a 300 ans.

C'est plutôt l'anarchisme, c'est à dire la suppression de l'Etat directement, qui est impossible dans ce sens, en effet les populations seront trop habituées au mode de fonctionnement capitaliste.

Alors, spoiler: l'Histoire n'est pas linéaire mais cyclique.
L'esprit démocratie, la politique des masses qui remplace la verticalité de l'un, on a déjà eu ça dans l'Histoire bien avant la révolution française et de nouveau spoiler: ça ne s'est jamais bien terminé et on a recommencé le cycle au départ dans le chaos.

Vite, le César.

Spoiler: L'histoire n'est pas cycliques, elle a un sens.
Les démocraties grecs ou bien de Venise n'avaient aucuns rapports avec les démocraties bourgeoise d'aujourd'hui. Comme les monarchies constitutionnelles qui n'ont aucuns rapports avec les monarchies féodales.

L'histoire à un sens, elle est composées de différentes grandes périodes séparées par des révolutions et dont les principes s'inspirent de ce qui a été fait avant. Chaque période est destinée à se terminer dans le chaos, certe, étouffé par ces propres contradictions, mais la suivant sera complètement nouvelle.

Ainsi, la période de l'esclavage a peu de rapports avec la période primitive. La période féodale a peu de rapports avec la période de l'esclavage. La période bourgeoise a peu de rapports avec la période féodale. La période communiste a peu de rapport avec la période bourgeoise. Ainsi va l'histoire.

La période communiste n'aura jamais lieu.
Elle n'a jamais eu lieu dans les précédents cycles.

Les périodes ont des équivalences. La Grèce a eu sa féodalité avec l'empire mycénien. Ses Lumières avec sa rationalité et son âge d'or de la philosophie puis son essouflement.

Avant l'Antiquité, quand il n'y avait ni État ni monnaie, c'était quoi ? La période que Marx appel le "communisme primitif"

Si, comme tu le dis, l'histoire n'a pas de sens mais est un cycle, alors la prochaine étape de l'humanité est le communisme, inspiré du "communisme primitif", quand il n'y avait pas d'État ni monnaie.

sa seule réponse sera : "non, le capitalisme et le communisme sont les deux faces d'une même pièce et seul le sacré permet de contrer la laideur du capital."

On avouera que c'est quand même très léger.

Théoriser en ayant absolument aucune connaissance de la nature humaine et en étant totalement opaque à ses propres motivations, je n'appelle pas ça du lourd.

Vous êtes des rêveurs et extrêmement dangereux. Les cyniques ont au moins la capacité de voir leurs propres failles comme les autres. Ils ont une lucidité sur leur intériorité que vous n'avez pas. Les réformateurs avec des convictions pures ouvrent à chaque fois l'enfer sur terre au nom du plus grand bien si seulement ils obtiennent le pouvoir.

Si déjà tu parles de politique sans avoir pris le temps de lire l'école réaliste, je ne vois pas pourquoi je me fatiguerais à aller plus loin face à des zélotes.

Le 13 avril 2021 à 02:38:20 :

Le 13 avril 2021 à 02:35:33 :
Les mecs s'aliènent mentalement avec comme seul "but" d'accumuler le plus d'argent possible , on ne sait pas pourquoi , et viennent te critiquerhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/5/1616177140-ayahi-amiral-kizaruent.png

En réalité les communistes sont bien plus obsédés par l'argent, surtout l'argent des autres. De vrais névrosés.

Et que Dieu me préserve d'un jour en être un

ça ne m'empêche pas de critiquer ceux pour qui , amasser le plus d'argent , est un "but" et vont jusqu'à s'en vanter

On dirait les meufs de 42 dépressives en cours de yoga qui ont sacrifiées toute leur vie pour "leur carrière"

Le 13 avril 2021 à 02:39:11 :

Le 13 avril 2021 à 02:37:01 :
Personnellement je pense que le communisme a perdu une bataille mais pas la guerre il renaîtra un jour et brillera un jour peut-être lors de l’effondrement de notre société capitaliste suite aux nombreux défis de tailles qui nous attendent mais probablement pas avants cars comme vous le voyez camarades les capitalistes sont fièrement attachés au fait se laisser des gens creuver de faim pour leurs plaisirs et on ne pourra pas construire assez de camps pour tous les y mettre

c'est quand même formidable le communisme, le mec qui t'explique que toute personne qui pense pas comme lui c'est déportation/assassinat (pour le bien évidemment) mais il viens expliqué que c'est les capitalistes qui manquent d'humanité

y'as rien qui va

ça fait 30ans qu'on a compris que l'URSS était un capitaliste d'état centralisé mais le mec vient encore la prendre en exemple pour illustrer le communisme réel.

Revoyez vos bases je sais pas, travaillez les sujets un peu

Le 13 avril 2021 à 02:31:42 :

Le 13 avril 2021 à 02:29:40 :

Le 13 avril 2021 à 02:28:28 :

Le 13 avril 2021 à 02:25:43 :

Le 13 avril 2021 à 02:23:47 :

Le 13 avril 2021 à 02:21:44 :

Le 13 avril 2021 à 02:17:22 :

Le 13 avril 2021 à 02:14:16 :

Le 13 avril 2021 à 02:09:00 :

Le 13 avril 2021 à 02:07:22 :

Le 13 avril 2021 à 02:02:40 :
le communisme marche tres bien
tout le monde fini pauvre a la fin

Evidement le communisme ne promets pas à chacun de devenir riche, seulement de pas mourir de faim si il est bien appliqué mais encore une fois tu as été conditionné pour être avide d'argent

mais qui meurt de fin en france l'ahuri

vous êtes nourris aux aides et vous en demandez encore +

Bordel, mais le socialisme à outrance c'est la lie de l'humanité. Ces putains de petits prolos ne seront jamais satisfait de ce qu'ils ont. Ils en redemanderont toujours plus

y'as deux choix dans la vie. j'étais prolo, pas de père, mère très pauvre, raté le brevet, aucun diplômes, nul en anglais. Aujourd'hui je sort quasiment du prolétariat, quel parcours j'ai prit :

1/ aller avec ma 8.6 sur les rond points pour me plaindre de macron en chantant l'internationale
2/ apprendre l'anglais et me former

je vous laisse deviné, jamais je me sentirai proche d'un prolo qui passe sa vie a glandé plutôt que d'essayé de changé, mais y'en as qui essayent pour nuancé

et tu réussiras dans la vie. Sauf qu'en france tu seras limité car tu seras tellement ponctionné par l'état pour que ton argent soit redistribué à ces parasites qui n'on tjustmeent jamais fait en sorte de s'en sortir que tu galéreras quand même à t'élever

Alors que dans plein d'autres pays t'aurais pu être très fier de toi et montrer vraiment ce que tu valais aux autres

La vie comme une performance.
Non rien

Si t'as pas d'objectif dans la vie, t'es de la même trempe que vous les nihilistes communistes

Dépression, vide intellectuel, aigreur, nivellement par le bas et j'en passe

Je vous envie les cassos Le physique de vos idées en plus

Le but, l'objectif de vie, c'est vraiment le truc de l'homme moderne déraciné.
Il est tellement peu connecté à quelque chose de plus grand que lui qu'il se retrouve obligé de devoir se fixer un but pour passer le temps avant de passer l'arme à gauche. Aucun héritage à poursuivre, il doit chercher à tout faire émerger de lui même. La pauvreté intérieure au stade terminale.

https://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png

Oui c'est bien, t'iras décharger les caisses demain Gérard. Puis t'arrêteras un peu de nous emmerder avec ton communisme stp, ici on veut du travail

Le dur retour à la réalité de zinzolinhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/5/1616177140-ayahi-amiral-kizaruent.png

Tu oublieras pas d'allumer ton pc pour suivre tes cours du Zoom, semblerait que tu as séché quelques cours de rattrapage de lecture niveau CP pour comprendre que je soutiendrais le communisme.

Je passe mon temps à défendre la hiérarchie et l'inégalité. Saleté de golem sans culture.
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png

Gros bolcho

On va te triquer avec mes amies de l'AF

HOULALA ....Attention l'action française c'est des durs ils font des drive by shooting à base de tarte à crème

Elle est loin l'époque de la résistance, la guerre d'Espagne ...

Le 13 avril 2021 à 02:41:11 :

Le 13 avril 2021 à 02:38:20 :

Le 13 avril 2021 à 02:35:33 :
Les mecs s'aliènent mentalement avec comme seul "but" d'accumuler le plus d'argent possible , on ne sait pas pourquoi , et viennent te critiquerhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/5/1616177140-ayahi-amiral-kizaruent.png

En réalité les communistes sont bien plus obsédés par l'argent, surtout l'argent des autres. De vrais névrosés.

Et que Dieu me préserve d'un jour en être un

ça ne m'empêche pas de critiquer seul pour qui , amasser le plus d'argent , est un "but" et vont jusqu'à s'en vanter

On dirait les meufs de 42 dépressives en cours de yoga qui ont sacrifiées toute leur vie pour "leur carrière"

personne fait ça. La plupart des gens normaux ne pensent pas de certte façon

c'est justement les prolos qui sont très souvent avides d'argent alors qu'ils n'en ont pas; C'est ce que je dénonce depuis le début. Ce sont des consommateurs insatiables et ils seront toujours insatisfaits

Le communisme est un matérialisme construit sur l'affect et le ressentiment. C'est bas spirituellement, rattaché à la matière. La véritable entraide et la fin de tout désir d'exploitation de l'Homme par l'Homme ne surviendra qu'à travers une spiritualité saine ; libérée de tous bas instincts et de l'esprit vengeur.

La lutte des classes est une illusion, la véritable bataille se joue entre ceux qui aspirent au bien, au beau et au vrai, qui sont optimiste sur la nature humaine et aiment leur prochains, et ceux attachés aux biens matériels, concupiscent, individualiste, pessimiste sur la nature humaine et perdus dans les tourbillons de la matérialité et de l'affect.

Optez pour la troisième voie camarades !

Le 13 avril 2021 à 02:40:37 :

Le 13 avril 2021 à 02:35:58 :

Le 13 avril 2021 à 02:34:23 :

Le 13 avril 2021 à 02:32:33 :

Le 13 avril 2021 à 02:04:21 :

Le 13 avril 2021 à 02:02:00 :

Le 13 avril 2021 à 01:55:59 :

Le 13 avril 2021 à 01:54:04 :

Le 13 avril 2021 à 01:47:22 :

Le 13 avril 2021 à 01:46:02 :
Le commu nisme est un mensonge fondé sur la coercition qui prétend le contraire.

On est supposés croire que l'idéal à atteindre est la suppression de l'état alors qu'il s'agit évidemment du contraire, il s'est toujours agit du contraire dans l'histoire et quand on écoute les défenseurs de la version new age, c'est rarement des mots de liberté qu'on entend, mais plutôt toujours plus de cleptocratie et d'idéologie fondée sur l'obligation de ceci cela.

La suppression de l'Etat c'est le plus gros mensonge communiste. Si tu supprimes l'Etat tu retrouves tes libertés individuelles, tu es libre de produire et vendre ce que tu crées et... paf on retourne au capitalisme

Sauf que d'ici la suppression de l'Etat, qui st la dernière étape du communisme, les sociétés se seront convertit à la pensée marxiste. Tu n'aura donc aucuns retour en arrière.
A l'époque des révolutions bourgeoises, la suppression de la monarchie étaient impensables. Qui pourrait prendre des décisions claires et rapidement si il n'y pas de Roi? Aujourd'hui nos sociétés occidentales, héritières des révolutions bourgeoises, ont toutes adoptées une pensée démocratique qui semblait impensable il y a 300 ans.

C'est plutôt l'anarchisme, c'est à dire la suppression de l'Etat directement, qui est impossible dans ce sens, en effet les populations seront trop habituées au mode de fonctionnement capitaliste.

Alors, spoiler: l'Histoire n'est pas linéaire mais cyclique.
L'esprit démocratie, la politique des masses qui remplace la verticalité de l'un, on a déjà eu ça dans l'Histoire bien avant la révolution française et de nouveau spoiler: ça ne s'est jamais bien terminé et on a recommencé le cycle au départ dans le chaos.

Vite, le César.

Spoiler: L'histoire n'est pas cycliques, elle a un sens.
Les démocraties grecs ou bien de Venise n'avaient aucuns rapports avec les démocraties bourgeoise d'aujourd'hui. Comme les monarchies constitutionnelles qui n'ont aucuns rapports avec les monarchies féodales.

L'histoire à un sens, elle est composées de différentes grandes périodes séparées par des révolutions et dont les principes s'inspirent de ce qui a été fait avant. Chaque période est destinée à se terminer dans le chaos, certe, étouffé par ces propres contradictions, mais la suivant sera complètement nouvelle.

Ainsi, la période de l'esclavage a peu de rapports avec la période primitive. La période féodale a peu de rapports avec la période de l'esclavage. La période bourgeoise a peu de rapports avec la période féodale. La période communiste a peu de rapport avec la période bourgeoise. Ainsi va l'histoire.

La période communiste n'aura jamais lieu.
Elle n'a jamais eu lieu dans les précédents cycles.

Les périodes ont des équivalences. La Grèce a eu sa féodalité avec l'empire mycénien. Ses Lumières avec sa rationalité et son âge d'or de la philosophie puis son essouflement.

Avant l'Antiquité, quand il n'y avait ni État ni monnaie, c'était quoi ? La période que Marx appel le "communisme primitif"

Si, comme tu le dis, l'histoire n'a pas de sens mais est un cycle, alors la prochaine étape de l'humanité est le communisme, inspiré du "communisme primitif", quand il n'y avait pas d'État ni monnaie.

Mais ce trou du cul de marx a inventé un truc non viable et t'oses le citer comme si c'était la parole de dieu

A l'époque y'avait aucun communisme, c'était du capitalisme primtif

Je vois absolument pas en quoi ça pouvait être du communsime bordelhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/5/1616177140-ayahi-amiral-kizaruent.png

C'est communément admis par tout les histoiriens que l'homme a effectivement vécu 80% à 90% de son histoire dans des sociétés égalitaires sans stockage ---> communisme

Par contre on constate bien qui est vulgaire, qui rage, et qui est inculte a souhait

Tu parles d'une période où les gens vivaient en tribus de 100 personnes à tout casser, dont le souci était juste de cueillir des groseilles et chasser du lapin ou je ne sais quoi

Tu crois vraiment que c'est pertinent d'imaginer appliquer un tel système dans des sociétés composés de millions (milliards) d'individus, dépendants de technologie, d'institutions, système de santé etc ? Si l'argument des communiste c'est que ça marche quand on se contente de se terrer à 3 ou 4 au fin fond d'une caverne...https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png

Les démocraties de l'Antiquité fonctionnaient à l'échelle d'une cité. Pourtant, les sociétés bourgeoises l'ont généralisés à l'échelle de pays. Elles ont évolués, elles sont devenus indirects en étant participative ou représentatives.

Tu saisi désormais le but de la société prolétarienne, généralisé à l'échelle d'un pays le communisme primitif en le faisant évolué.

Le 13 avril 2021 à 02:41:26 :

Le 13 avril 2021 à 02:39:11 :

Le 13 avril 2021 à 02:37:01 :
Personnellement je pense que le communisme a perdu une bataille mais pas la guerre il renaîtra un jour et brillera un jour peut-être lors de l’effondrement de notre société capitaliste suite aux nombreux défis de tailles qui nous attendent mais probablement pas avants cars comme vous le voyez camarades les capitalistes sont fièrement attachés au fait se laisser des gens creuver de faim pour leurs plaisirs et on ne pourra pas construire assez de camps pour tous les y mettre

c'est quand même formidable le communisme, le mec qui t'explique que toute personne qui pense pas comme lui c'est déportation/assassinat (pour le bien évidemment) mais il viens expliqué que c'est les capitalistes qui manquent d'humanité

y'as rien qui va

ça fait 30ans qu'on a compris que l'URSS était un capitaliste d'état centralisé mais le mec vient encore la prendre en exemple pour illustrer le communisme réel.

Revoyez vos bases je sais pas, travaillez les sujets un peu

Mais ça veut rien dire capitaliste d'étathttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.pngsi l'état contrôle l'économie ce n'est pas du capitalisme

La boucle communistehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/08/6/1582385461-boucle-temporelle-jesus.jpgs'inventer des excuses tirées par les cheveux sans arrêt pour dire que le communisme n'a jamais existé

Le 13 avril 2021 à 02:39:40 :

Le 13 avril 2021 à 02:39:05 :

Le 13 avril 2021 à 02:38:36 :

Le 13 avril 2021 à 02:35:58 :

Le 13 avril 2021 à 02:34:23 :

Le 13 avril 2021 à 02:32:33 :

Le 13 avril 2021 à 02:04:21 :

Le 13 avril 2021 à 02:02:00 :

Le 13 avril 2021 à 01:55:59 :

Le 13 avril 2021 à 01:54:04 :

Le 13 avril 2021 à 01:47:22 :

Le 13 avril 2021 à 01:46:02 :
Le commu nisme est un mensonge fondé sur la coercition qui prétend le contraire.

On est supposés croire que l'idéal à atteindre est la suppression de l'état alors qu'il s'agit évidemment du contraire, il s'est toujours agit du contraire dans l'histoire et quand on écoute les défenseurs de la version new age, c'est rarement des mots de liberté qu'on entend, mais plutôt toujours plus de cleptocratie et d'idéologie fondée sur l'obligation de ceci cela.

La suppression de l'Etat c'est le plus gros mensonge communiste. Si tu supprimes l'Etat tu retrouves tes libertés individuelles, tu es libre de produire et vendre ce que tu crées et... paf on retourne au capitalisme

Sauf que d'ici la suppression de l'Etat, qui st la dernière étape du communisme, les sociétés se seront convertit à la pensée marxiste. Tu n'aura donc aucuns retour en arrière.
A l'époque des révolutions bourgeoises, la suppression de la monarchie étaient impensables. Qui pourrait prendre des décisions claires et rapidement si il n'y pas de Roi? Aujourd'hui nos sociétés occidentales, héritières des révolutions bourgeoises, ont toutes adoptées une pensée démocratique qui semblait impensable il y a 300 ans.

C'est plutôt l'anarchisme, c'est à dire la suppression de l'Etat directement, qui est impossible dans ce sens, en effet les populations seront trop habituées au mode de fonctionnement capitaliste.

Alors, spoiler: l'Histoire n'est pas linéaire mais cyclique.
L'esprit démocratie, la politique des masses qui remplace la verticalité de l'un, on a déjà eu ça dans l'Histoire bien avant la révolution française et de nouveau spoiler: ça ne s'est jamais bien terminé et on a recommencé le cycle au départ dans le chaos.

Vite, le César.

Spoiler: L'histoire n'est pas cycliques, elle a un sens.
Les démocraties grecs ou bien de Venise n'avaient aucuns rapports avec les démocraties bourgeoise d'aujourd'hui. Comme les monarchies constitutionnelles qui n'ont aucuns rapports avec les monarchies féodales.

L'histoire à un sens, elle est composées de différentes grandes périodes séparées par des révolutions et dont les principes s'inspirent de ce qui a été fait avant. Chaque période est destinée à se terminer dans le chaos, certe, étouffé par ces propres contradictions, mais la suivant sera complètement nouvelle.

Ainsi, la période de l'esclavage a peu de rapports avec la période primitive. La période féodale a peu de rapports avec la période de l'esclavage. La période bourgeoise a peu de rapports avec la période féodale. La période communiste a peu de rapport avec la période bourgeoise. Ainsi va l'histoire.

La période communiste n'aura jamais lieu.
Elle n'a jamais eu lieu dans les précédents cycles.

Les périodes ont des équivalences. La Grèce a eu sa féodalité avec l'empire mycénien. Ses Lumières avec sa rationalité et son âge d'or de la philosophie puis son essouflement.

Avant l'Antiquité, quand il n'y avait ni État ni monnaie, c'était quoi ? La période que Marx appel le "communisme primitif"

Si, comme tu le dis, l'histoire n'a pas de sens mais est un cycle, alors la prochaine étape de l'humanité est le communisme, inspiré du "communisme primitif", quand il n'y avait pas d'État ni monnaie.

Mais ce trou du cul de marx a inventé un truc non viable et t'oses le citer comme si c'était la parole de dieu

A l'époque y'avait aucun communisme, c'était du capitalisme primtif

Je vois absolument pas en quoi ça pouvait être du communsime bordelhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/5/1616177140-ayahi-amiral-kizaruent.png

C'est communément admis par tout les histoiriens que l'homme a effectivement vécu 80% à 90% de son histoire dans des sociétés égalitaires sans stockage ---> communisme

Par contre on constate bien qui est vulgaire, qui rage, et qui est inculte a souhait

Stockage de viande de mammouth pendant plusieurs mois. Plus de ration pour les plus forts, moins pour les plus faible

troc d'une peau de lapin contre un silex taillé

etchttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/5/1616177140-ayahi-amiral-kizaruent.png

T'as des sources ou tu sors ça de ton cul ?

source, dans des sciences et vie surement

Ouais donc tu dis n'importe quoi, tu ne connais absolument rien sur rien et t'es juste venu baver ton mépris et ton inculture sur ce topic comme l'épave narcissique que tu es

Le 13 avril 2021 à 02:43:09 :
Le communisme est un matérialisme construit sur l'affect et le ressentiment. C'est bas spirituellement, rattaché à la matière. La véritable entraide et la fin de tout désir d'exploitation de l'Homme par l'Homme ne surviendra qu'à travers une spiritualité saine ; libérée de tous bas instincts et de l'esprit vengeur.

La lutte des classes est une illusion, la véritable bataille se joue entre ceux qui aspirent au bien, au beau et au vrai, qui sont optimiste sur la nature humaine et aiment leur prochains, et ceux attachés aux biens matériels, concupiscent, individualiste, pessimiste sur la nature humaine et perdus dans les tourbillons de la matérialité et de l'affect.

Optez pour la troisième voie camarades !

pas mal, je valide

Le 13 avril 2021 à 02:39:11 :

Le 13 avril 2021 à 02:37:01 :
Personnellement je pense que le communisme a perdu une bataille mais pas la guerre il renaîtra un jour et brillera un jour peut-être lors de l’effondrement de notre société capitaliste suite aux nombreux défis de tailles qui nous attendent mais probablement pas avants cars comme vous le voyez camarades les capitalistes sont fièrement attachés au fait se laisser des gens creuver de faim pour leurs plaisirs et on ne pourra pas construire assez de camps pour tous les y mettre

c'est quand même formidable le communisme, le mec qui t'explique que toute personne qui pense pas comme lui c'est déportation/assassinat (pour le bien évidemment) mais il viens expliqué que c'est les capitalistes qui manquent d'humanité

y'as rien qui va

Les capitalistes ne peuvent pas être changer ils veulent s'enrichir sur la misère de la communauté, la seule réponse à cela est un long séjour dans un camp pour leurs apprendre que la misère c'est moins sympa quand ça te touche