Lire des livres , ça transforme en fait.

Le 22 mars 2021 à 11:15:58 Tortuga4ever a écrit :

Le 22 mars 2021 à 11:14:13 Jukhai a écrit :
Les idées ne se forment que dans leur milieu naturel et normal, ce qui fait végéter le germe, ce sont les innombrables impressions sensibles que le jeune homme reçoit tous les jours à l'atelier, dans la mine, au tribunal, à l'étude, sur les chantiers, à l'hopital, au spectacle des outils, des matériaux, des opérations, en présence des clients, des ouvriers, du travail, de l'ouvrage bien ou mal fait, dispendieux ou lucratif.

Voila les pétites perceptions particulières des yeux, de l'oreille, des mains et même de l'odorat, qui involontairement recueillies et sourdement élaborées, s'organisent en lui pour lui sugérer tot ou tard telle combinaison nouvelle, simplification, économie, perfectionnement ou invention. De tous ces contacts précieux, de tous ces éléments assimilables et indispensables, le jeune Français est privé, et justement pendant l'age fécond : sept ou huit années durant, il est séquestré dans une école, loin de l'expérience directe et personnelle qui lui aurait donné la notion exacte et vive des choses, des hommes et des diverses façons de les manier.

Pour l'heure on leur en demande trop en exigeant que tel jour, sur une chaise ou devant un tableau, ils soient deux heures durant des répertoires vivants de la connaissance humaine, en effet ils ont été cela, ou a peu près cela ce jour-là, pendant deux heures, mais un mois plus tard ils ne le sont plus. Ils ne pourraient pas subir à nouveau l'examen, leurs acquisitions, trop nombreuses et trop lourdes, glissent incessamment hors de leur esprit, sitôt remplacées par de nouvelles qu'ils oublieront à leur tour.

Leur vigueur mentale à fléchi, la sève féconde est tarie. L'homme fait apparaît et, souvent c'est Lhomme fini. Celui-ci, rangé, marié, résigné à tourner en cercle et indéfiniment dans le même cercle, se cantonne dans son office restreint : il le remplit correctement, rien au delà. Tel est le rendement moyen

Oui tout le monde sait que porter des seaux d'eau toute la journée est la meilleure chose à faire pour se "former ses idées"

envoie-moi ce gugus sur un chantier à soulever des parpaings et couler du béton toute la journée, voir s'il préférerait pas être posé avec un bon livre entre les main

Le 22 mars 2021 à 11:15:24 Illustratum a écrit :

Le 22 mars 2021 à 11:11:02 Kctalyisss a écrit :

Le 22 mars 2021 à 11:10:03 Illustratum a écrit :

Le 22 mars 2021 à 11:06:18 Kctalyisss a écrit :

Le 22 mars 2021 à 11:03:48 Illustratum a écrit :

Le 22 mars 2021 à 11:00:33 Kctalyisss a écrit :

Le 22 mars 2021 à 10:58:43 Illustratum a écrit :

Le 22 mars 2021 à 10:55:54 Kctalyisss a écrit :

Le 22 mars 2021 à 10:53:29 EgoutCrade a écrit :

Le 22 mars 2021 à 10:50:49 Kctaliisss a écrit :

Le 22 mars 2021 à 10:49:35 EgoutCrade a écrit :

Le 22 mars 2021 à 10:45:58 CoutFixe a écrit :
Ce qui est irritant, c'est les gens qui sont très sûrs de leur avis (sur la politique, l'économie, etc) alors qu'ils ne lisent aucun livre. Comment tu veux raisonnablement avoir un avis intéressant si tu n'as pas conscience qu'il y a des gens bien plus expérimentés et bien plus instruits que toi qui ont déjà réfléchi à la question.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/20/1495032802-1485484836-larry-camoufle.png

effet réseaux sociaux, les gens se donnent trop d'importance. Ils ont jamais ouvert un livre de leur vie et vont donner leur opinion d'ignares sur des sujets qui les dépassent, on les reconnaît facilement à leur langage de pédant dès qu'il veulent débattre "malhonnêteté intellectuel" "discours fallacieux" "mauvaise foi" "argumentation". Tu gratte un peu la peinture tu leur cloues le bec

Le concept de démocratie doit vraiment vous faire rager.

On s'aperçoit surtout de ses limites. Donner le droit de vote à des gens qui ont la flemme de s'instruire et gobe toute la merde qu'on leur balance à l'écran (la crise covid a été plus que révélatrice sur ce plan là), c'est dangereux pour l'avenir du pays

L'avenir "du pays", c'est donc un biais. Qui te dis que les électeurs ont à cœur le bien du pays ? Pourquoi ton idéologie nationaliste devrait primer alors qu'elle n'est pas majoritaire ?

Un couple avec 10 enfants, ne doit pas se soumettre au 10 enfants
La majorité ne devrait pas faire loi.

Et pourquoi pas ?

Marrant, vous prétendez être fins d'esprit, mais vous vous contentez de balancer des lieux communs digne d'un auteur réactionnaire du XIXème siècle. Bientôt tu va me parler d'agneaux et de berger.

Parce que l'enfant ne sait pas ce qui est bon pour lui, et bon pour la famille en général.
Excuse moi, je pensais que mon exemple était assez clair, pour ne pas avoir besoin de l'expliquer.

Ok, mais j'annule ta métaphore, et que j'en créé une autre, ça marche plus non ?

Exemple, au lieu de considérer le roi comme un berger, et les sujets comme des agneaux, on considère le roi comme un esclavagiste, et les sujets comme des esclaves. Là d'un coup la révolution devient plus justifiée non ?

Je peux aussi dire que le roi est un méchant Zargbluk. Personne n'aime les méchants Zargbluks, c'est normal que les non-Zargbluks se révoltent, non ?

C'est simple non ? Tu change la métaphore avec n'importe quoi, et tu démontre n'importe quoi. Ton argumentation est presque burlesque.

C'est normal qu'ils se révoltent, mais donc parlons de cette révolte
Selon toi quelle est la meilleur idée ?
A ) Ecouter les esclaves intelligents qui permettront de mener à bien la révolte
B) Ecouter la majorité parce qu'elle est majoritaire

Laisser s'exprimer chacun et débattre jusqu'à ce qu'un consensus soit trouvé, afin de trouver la solution qui convient à la majorité.

Ouais, c'est un bon moyen de commencer une nouvelle société.

Oui, donc tu choisis la réponse A, merci de confirmer ce que j'ai dis

Bah non, ça ressemble bien plus à la réponse B, ce que je décris, c'est la démocratie, la vrais. Pas la dictature de la majorité ou l'oligarchie/la monarchie que vous défendez.

Le 22 mars 2021 à 11:15:58 Tortuga4ever a écrit :

Le 22 mars 2021 à 11:14:13 Jukhai a écrit :
Les idées ne se forment que dans leur milieu naturel et normal, ce qui fait végéter le germe, ce sont les innombrables impressions sensibles que le jeune homme reçoit tous les jours à l'atelier, dans la mine, au tribunal, à l'étude, sur les chantiers, à l'hopital, au spectacle des outils, des matériaux, des opérations, en présence des clients, des ouvriers, du travail, de l'ouvrage bien ou mal fait, dispendieux ou lucratif.

Voila les pétites perceptions particulières des yeux, de l'oreille, des mains et même de l'odorat, qui involontairement recueillies et sourdement élaborées, s'organisent en lui pour lui sugérer tot ou tard telle combinaison nouvelle, simplification, économie, perfectionnement ou invention. De tous ces contacts précieux, de tous ces éléments assimilables et indispensables, le jeune Français est privé, et justement pendant l'age fécond : sept ou huit années durant, il est séquestré dans une école, loin de l'expérience directe et personnelle qui lui aurait donné la notion exacte et vive des choses, des hommes et des diverses façons de les manier.

Pour l'heure on leur en demande trop en exigeant que tel jour, sur une chaise ou devant un tableau, ils soient deux heures durant des répertoires vivants de la connaissance humaine, en effet ils ont été cela, ou a peu près cela ce jour-là, pendant deux heures, mais un mois plus tard ils ne le sont plus. Ils ne pourraient pas subir à nouveau l'examen, leurs acquisitions, trop nombreuses et trop lourdes, glissent incessamment hors de leur esprit, sitôt remplacées par de nouvelles qu'ils oublieront à leur tour.

Leur vigueur mentale à fléchi, la sève féconde est tarie. L'homme fait apparaît et, souvent c'est Lhomme fini. Celui-ci, rangé, marié, résigné à tourner en cercle et indéfiniment dans le même cercle, se cantonne dans son office restreint : il le remplit correctement, rien au delà. Tel est le rendement moyen

Oui tout le monde sait que porter des seaux d'eau toute la journée est la meilleure chose à faire pour se "former ses idées"

C'est surtout par rapport à la question de l'apprentissage, par exemple dans certains modèles d'éducation, les ingénieurs se forment à l'atelier directement, et jamais dans une école. En gros chacun peut arriver exactement au degré que comporte son intelligence, ouvrier ou contremaitre s'il est incapable d'aller plus loin ingénieur si ses apptitudes lui permettent. Et c'est autrement plus démocratique et utile pour la société que de faire dépendre toute la carrière d'un individu sur sa capacité à retenir des informations lors des partiels.

Le 22 mars 2021 à 11:17:42 ArsenicPussy a écrit :

Le 22 mars 2021 à 11:15:24 Illustratum a écrit :

Le 22 mars 2021 à 11:11:02 Kctalyisss a écrit :

Le 22 mars 2021 à 11:10:03 Illustratum a écrit :

Le 22 mars 2021 à 11:06:18 Kctalyisss a écrit :

Le 22 mars 2021 à 11:03:48 Illustratum a écrit :

Le 22 mars 2021 à 11:00:33 Kctalyisss a écrit :

Le 22 mars 2021 à 10:58:43 Illustratum a écrit :

Le 22 mars 2021 à 10:55:54 Kctalyisss a écrit :

Le 22 mars 2021 à 10:53:29 EgoutCrade a écrit :

Le 22 mars 2021 à 10:50:49 Kctaliisss a écrit :

Le 22 mars 2021 à 10:49:35 EgoutCrade a écrit :

Le 22 mars 2021 à 10:45:58 CoutFixe a écrit :
Ce qui est irritant, c'est les gens qui sont très sûrs de leur avis (sur la politique, l'économie, etc) alors qu'ils ne lisent aucun livre. Comment tu veux raisonnablement avoir un avis intéressant si tu n'as pas conscience qu'il y a des gens bien plus expérimentés et bien plus instruits que toi qui ont déjà réfléchi à la question.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/20/1495032802-1485484836-larry-camoufle.png

effet réseaux sociaux, les gens se donnent trop d'importance. Ils ont jamais ouvert un livre de leur vie et vont donner leur opinion d'ignares sur des sujets qui les dépassent, on les reconnaît facilement à leur langage de pédant dès qu'il veulent débattre "malhonnêteté intellectuel" "discours fallacieux" "mauvaise foi" "argumentation". Tu gratte un peu la peinture tu leur cloues le bec

Le concept de démocratie doit vraiment vous faire rager.

On s'aperçoit surtout de ses limites. Donner le droit de vote à des gens qui ont la flemme de s'instruire et gobe toute la merde qu'on leur balance à l'écran (la crise covid a été plus que révélatrice sur ce plan là), c'est dangereux pour l'avenir du pays

L'avenir "du pays", c'est donc un biais. Qui te dis que les électeurs ont à cœur le bien du pays ? Pourquoi ton idéologie nationaliste devrait primer alors qu'elle n'est pas majoritaire ?

Un couple avec 10 enfants, ne doit pas se soumettre au 10 enfants
La majorité ne devrait pas faire loi.

Et pourquoi pas ?

Marrant, vous prétendez être fins d'esprit, mais vous vous contentez de balancer des lieux communs digne d'un auteur réactionnaire du XIXème siècle. Bientôt tu va me parler d'agneaux et de berger.

Parce que l'enfant ne sait pas ce qui est bon pour lui, et bon pour la famille en général.
Excuse moi, je pensais que mon exemple était assez clair, pour ne pas avoir besoin de l'expliquer.

Ok, mais j'annule ta métaphore, et que j'en créé une autre, ça marche plus non ?

Exemple, au lieu de considérer le roi comme un berger, et les sujets comme des agneaux, on considère le roi comme un esclavagiste, et les sujets comme des esclaves. Là d'un coup la révolution devient plus justifiée non ?

Je peux aussi dire que le roi est un méchant Zargbluk. Personne n'aime les méchants Zargbluks, c'est normal que les non-Zargbluks se révoltent, non ?

C'est simple non ? Tu change la métaphore avec n'importe quoi, et tu démontre n'importe quoi. Ton argumentation est presque burlesque.

C'est normal qu'ils se révoltent, mais donc parlons de cette révolte
Selon toi quelle est la meilleur idée ?
A ) Ecouter les esclaves intelligents qui permettront de mener à bien la révolte
B) Ecouter la majorité parce qu'elle est majoritaire

Laisser s'exprimer chacun et débattre jusqu'à ce qu'un consensus soit trouvé, afin de trouver la solution qui convient à la majorité.

Ouais, c'est un bon moyen de commencer une nouvelle société.

Oui, donc tu choisis la réponse A, merci de confirmer ce que j'ai dis

Alors comme ça on ne répond pas à mon message ?

On préfère répondre à un troll ?

Tu sais que tu as tort mais tu continues de t'embourber dans ta guéguérre d'ego, mieux vaut t'arrêter là.

Tu as simplement répété la réponse A, Tu veux que je réponde à quel message ?

Le 22 mars 2021 à 11:17:42 ArsenicPussy a écrit :

Le 22 mars 2021 à 11:15:24 Illustratum a écrit :

Le 22 mars 2021 à 11:11:02 Kctalyisss a écrit :

Le 22 mars 2021 à 11:10:03 Illustratum a écrit :

Le 22 mars 2021 à 11:06:18 Kctalyisss a écrit :

Le 22 mars 2021 à 11:03:48 Illustratum a écrit :

Le 22 mars 2021 à 11:00:33 Kctalyisss a écrit :

Le 22 mars 2021 à 10:58:43 Illustratum a écrit :

Le 22 mars 2021 à 10:55:54 Kctalyisss a écrit :

Le 22 mars 2021 à 10:53:29 EgoutCrade a écrit :

Le 22 mars 2021 à 10:50:49 Kctaliisss a écrit :

Le 22 mars 2021 à 10:49:35 EgoutCrade a écrit :

Le 22 mars 2021 à 10:45:58 CoutFixe a écrit :
Ce qui est irritant, c'est les gens qui sont très sûrs de leur avis (sur la politique, l'économie, etc) alors qu'ils ne lisent aucun livre. Comment tu veux raisonnablement avoir un avis intéressant si tu n'as pas conscience qu'il y a des gens bien plus expérimentés et bien plus instruits que toi qui ont déjà réfléchi à la question.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/20/1495032802-1485484836-larry-camoufle.png

effet réseaux sociaux, les gens se donnent trop d'importance. Ils ont jamais ouvert un livre de leur vie et vont donner leur opinion d'ignares sur des sujets qui les dépassent, on les reconnaît facilement à leur langage de pédant dès qu'il veulent débattre "malhonnêteté intellectuel" "discours fallacieux" "mauvaise foi" "argumentation". Tu gratte un peu la peinture tu leur cloues le bec

Le concept de démocratie doit vraiment vous faire rager.

On s'aperçoit surtout de ses limites. Donner le droit de vote à des gens qui ont la flemme de s'instruire et gobe toute la merde qu'on leur balance à l'écran (la crise covid a été plus que révélatrice sur ce plan là), c'est dangereux pour l'avenir du pays

L'avenir "du pays", c'est donc un biais. Qui te dis que les électeurs ont à cœur le bien du pays ? Pourquoi ton idéologie nationaliste devrait primer alors qu'elle n'est pas majoritaire ?

Un couple avec 10 enfants, ne doit pas se soumettre au 10 enfants
La majorité ne devrait pas faire loi.

Et pourquoi pas ?

Marrant, vous prétendez être fins d'esprit, mais vous vous contentez de balancer des lieux communs digne d'un auteur réactionnaire du XIXème siècle. Bientôt tu va me parler d'agneaux et de berger.

Parce que l'enfant ne sait pas ce qui est bon pour lui, et bon pour la famille en général.
Excuse moi, je pensais que mon exemple était assez clair, pour ne pas avoir besoin de l'expliquer.

Ok, mais j'annule ta métaphore, et que j'en créé une autre, ça marche plus non ?

Exemple, au lieu de considérer le roi comme un berger, et les sujets comme des agneaux, on considère le roi comme un esclavagiste, et les sujets comme des esclaves. Là d'un coup la révolution devient plus justifiée non ?

Je peux aussi dire que le roi est un méchant Zargbluk. Personne n'aime les méchants Zargbluks, c'est normal que les non-Zargbluks se révoltent, non ?

C'est simple non ? Tu change la métaphore avec n'importe quoi, et tu démontre n'importe quoi. Ton argumentation est presque burlesque.

C'est normal qu'ils se révoltent, mais donc parlons de cette révolte
Selon toi quelle est la meilleur idée ?
A ) Ecouter les esclaves intelligents qui permettront de mener à bien la révolte
B) Ecouter la majorité parce qu'elle est majoritaire

Laisser s'exprimer chacun et débattre jusqu'à ce qu'un consensus soit trouvé, afin de trouver la solution qui convient à la majorité.

Ouais, c'est un bon moyen de commencer une nouvelle société.

Oui, donc tu choisis la réponse A, merci de confirmer ce que j'ai dis

Alors comme ça on ne répond pas à mon message ?

On préfère répondre à un troll ?

Tu sais que tu as tort mais tu continues de t'embourber dans ta guéguérre d'ego, mieux vaut t'arrêter là.

Pour info, je ne suis pas un troll. Je défend vraiment une position anti-élitisme.

Le 22 mars 2021 à 11:18:08 Claygroundfan69 a écrit :

Le 22 mars 2021 à 11:14:36 QuidamRandom a écrit :

Le 22 mars 2021 à 11:08:35 Kctalyisss a écrit :

Le 22 mars 2021 à 11:06:56 QuidamRandom a écrit :
Y'a que les gens qui lisent jamais qui disent que lire c'est une activité de branleur intellectuel.
Ils sont tellement loin dans l'abrutissement causé par les écrans toute leur vie qu'il faut forcément diaboliser l'intellectualisation pour ne pas qu'ils se sentent coupables d'être de gros cons.

Un peu de relativisme ne fait pas de mal. Qu'est ce qui te dit que ce n'est pas les "intellectuels" qui sont stupides par exemple ?

Il faut démontrer tes propos, pas te contenter d'affirmer.

En quoi seraient-ils stupides ?

Y a rien de pire qu'un intellectuel

"L’intellectuel est si souvent un imbécile que nous devrions toujours le tenir pour tel, jusqu’à ce qu’il nous ait prouvé le contraire"

Du coup, en quoi sont-ils stupides ?

Le 22 mars 2021 à 11:19:00 EgoutCrade a écrit :

Le 22 mars 2021 à 11:15:58 Tortuga4ever a écrit :

Le 22 mars 2021 à 11:14:13 Jukhai a écrit :
Les idées ne se forment que dans leur milieu naturel et normal, ce qui fait végéter le germe, ce sont les innombrables impressions sensibles que le jeune homme reçoit tous les jours à l'atelier, dans la mine, au tribunal, à l'étude, sur les chantiers, à l'hopital, au spectacle des outils, des matériaux, des opérations, en présence des clients, des ouvriers, du travail, de l'ouvrage bien ou mal fait, dispendieux ou lucratif.

Voila les pétites perceptions particulières des yeux, de l'oreille, des mains et même de l'odorat, qui involontairement recueillies et sourdement élaborées, s'organisent en lui pour lui sugérer tot ou tard telle combinaison nouvelle, simplification, économie, perfectionnement ou invention. De tous ces contacts précieux, de tous ces éléments assimilables et indispensables, le jeune Français est privé, et justement pendant l'age fécond : sept ou huit années durant, il est séquestré dans une école, loin de l'expérience directe et personnelle qui lui aurait donné la notion exacte et vive des choses, des hommes et des diverses façons de les manier.

Pour l'heure on leur en demande trop en exigeant que tel jour, sur une chaise ou devant un tableau, ils soient deux heures durant des répertoires vivants de la connaissance humaine, en effet ils ont été cela, ou a peu près cela ce jour-là, pendant deux heures, mais un mois plus tard ils ne le sont plus. Ils ne pourraient pas subir à nouveau l'examen, leurs acquisitions, trop nombreuses et trop lourdes, glissent incessamment hors de leur esprit, sitôt remplacées par de nouvelles qu'ils oublieront à leur tour.

Leur vigueur mentale à fléchi, la sève féconde est tarie. L'homme fait apparaît et, souvent c'est Lhomme fini. Celui-ci, rangé, marié, résigné à tourner en cercle et indéfiniment dans le même cercle, se cantonne dans son office restreint : il le remplit correctement, rien au delà. Tel est le rendement moyen

Oui tout le monde sait que porter des seaux d'eau toute la journée est la meilleure chose à faire pour se "former ses idées"

envoie-moi ce gugus sur un chantier à soulever des parpaings et couler du béton toute la journée, voir s'il préférerait pas être posé avec un bon livre entre les main

C'est surtout par rapport à la question de l'apprentissage, par exemple dans certains modèles d'éducation, les ingénieurs se forment à l'atelier directement, et jamais dans une école. En gros chacun peut arriver exactement au degré que comporte son intelligence, ouvrier ou contremaitre s'il est incapable d'aller plus loin ingénieur si ses apptitudes lui permettent. Et c'est autrement plus démocratique et utile pour la société que de faire dépendre toute la carrière d'un individu sur sa capacité à retenir des informations lors des partiels.

Le 22 mars 2021 à 11:18:08 Claygroundfan69 a écrit :

Le 22 mars 2021 à 11:14:36 QuidamRandom a écrit :

Le 22 mars 2021 à 11:08:35 Kctalyisss a écrit :

Le 22 mars 2021 à 11:06:56 QuidamRandom a écrit :
Y'a que les gens qui lisent jamais qui disent que lire c'est une activité de branleur intellectuel.
Ils sont tellement loin dans l'abrutissement causé par les écrans toute leur vie qu'il faut forcément diaboliser l'intellectualisation pour ne pas qu'ils se sentent coupables d'être de gros cons.

Un peu de relativisme ne fait pas de mal. Qu'est ce qui te dit que ce n'est pas les "intellectuels" qui sont stupides par exemple ?

Il faut démontrer tes propos, pas te contenter d'affirmer.

En quoi seraient-ils stupides ?

Y a rien de pire qu'un intellectuel

"L’intellectuel est si souvent un imbécile que nous devrions toujours le tenir pour tel, jusqu’à ce qu’il nous ait prouvé le contraire"

bordel mais ces réponses nauséabondes On se croirait dans une dictature cherchant à se débarrasser des érudits.. C'est grâce à ces intellectuels qu'on est soigné et qu'on peut dépasser la cinquantaine..

[11:19:21] <Illustratum>

Le 22 mars 2021 à 11:17:42 ArsenicPussy a écrit :

Le 22 mars 2021 à 11:15:24 Illustratum a écrit :

Le 22 mars 2021 à 11:11:02 Kctalyisss a écrit :

Le 22 mars 2021 à 11:10:03 Illustratum a écrit :

Le 22 mars 2021 à 11:06:18 Kctalyisss a écrit :

Le 22 mars 2021 à 11:03:48 Illustratum a écrit :

Le 22 mars 2021 à 11:00:33 Kctalyisss a écrit :

Le 22 mars 2021 à 10:58:43 Illustratum a écrit :

Le 22 mars 2021 à 10:55:54 Kctalyisss a écrit :

Le 22 mars 2021 à 10:53:29 EgoutCrade a écrit :

Le 22 mars 2021 à 10:50:49 Kctaliisss a écrit :

Le 22 mars 2021 à 10:49:35 EgoutCrade a écrit :

Le 22 mars 2021 à 10:45:58 CoutFixe a écrit :
Ce qui est irritant, c'est les gens qui sont très sûrs de leur avis (sur la politique, l'économie, etc) alors qu'ils ne lisent aucun livre. Comment tu veux raisonnablement avoir un avis intéressant si tu n'as pas conscience qu'il y a des gens bien plus expérimentés et bien plus instruits que toi qui ont déjà réfléchi à la question.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/20/1495032802-1485484836-larry-camoufle.png

effet réseaux sociaux, les gens se donnent trop d'importance. Ils ont jamais ouvert un livre de leur vie et vont donner leur opinion d'ignares sur des sujets qui les dépassent, on les reconnaît facilement à leur langage de pédant dès qu'il veulent débattre "malhonnêteté intellectuel" "discours fallacieux" "mauvaise foi" "argumentation". Tu gratte un peu la peinture tu leur cloues le bec

Le concept de démocratie doit vraiment vous faire rager.

On s'aperçoit surtout de ses limites. Donner le droit de vote à des gens qui ont la flemme de s'instruire et gobe toute la merde qu'on leur balance à l'écran (la crise covid a été plus que révélatrice sur ce plan là), c'est dangereux pour l'avenir du pays

L'avenir "du pays", c'est donc un biais. Qui te dis que les électeurs ont à cœur le bien du pays ? Pourquoi ton idéologie nationaliste devrait primer alors qu'elle n'est pas majoritaire ?

Un couple avec 10 enfants, ne doit pas se soumettre au 10 enfants
La majorité ne devrait pas faire loi.

Et pourquoi pas ?

Marrant, vous prétendez être fins d'esprit, mais vous vous contentez de balancer des lieux communs digne d'un auteur réactionnaire du XIXème siècle. Bientôt tu va me parler d'agneaux et de berger.

Parce que l'enfant ne sait pas ce qui est bon pour lui, et bon pour la famille en général.
Excuse moi, je pensais que mon exemple était assez clair, pour ne pas avoir besoin de l'expliquer.

Ok, mais j'annule ta métaphore, et que j'en créé une autre, ça marche plus non ?

Exemple, au lieu de considérer le roi comme un berger, et les sujets comme des agneaux, on considère le roi comme un esclavagiste, et les sujets comme des esclaves. Là d'un coup la révolution devient plus justifiée non ?

Je peux aussi dire que le roi est un méchant Zargbluk. Personne n'aime les méchants Zargbluks, c'est normal que les non-Zargbluks se révoltent, non ?

C'est simple non ? Tu change la métaphore avec n'importe quoi, et tu démontre n'importe quoi. Ton argumentation est presque burlesque.

C'est normal qu'ils se révoltent, mais donc parlons de cette révolte
Selon toi quelle est la meilleur idée ?
A ) Ecouter les esclaves intelligents qui permettront de mener à bien la révolte
B) Ecouter la majorité parce qu'elle est majoritaire

Laisser s'exprimer chacun et débattre jusqu'à ce qu'un consensus soit trouvé, afin de trouver la solution qui convient à la majorité.

Ouais, c'est un bon moyen de commencer une nouvelle société.

Oui, donc tu choisis la réponse A, merci de confirmer ce que j'ai dis

Alors comme ça on ne répond pas à mon message ?

On préfère répondre à un troll ?

Tu sais que tu as tort mais tu continues de t'embourber dans ta guéguérre d'ego, mieux vaut t'arrêter là.

Tu as simplement répété la réponse A, Tu veux que je réponde à quel message ?

Réponds à mon message au lieu d'utiliser un homme de paille.

Le 22 mars 2021 à 11:19:55 Kctalyisss a écrit :

Le 22 mars 2021 à 11:17:42 ArsenicPussy a écrit :

Le 22 mars 2021 à 11:15:24 Illustratum a écrit :

Le 22 mars 2021 à 11:11:02 Kctalyisss a écrit :

Le 22 mars 2021 à 11:10:03 Illustratum a écrit :

Le 22 mars 2021 à 11:06:18 Kctalyisss a écrit :

Le 22 mars 2021 à 11:03:48 Illustratum a écrit :

Le 22 mars 2021 à 11:00:33 Kctalyisss a écrit :

Le 22 mars 2021 à 10:58:43 Illustratum a écrit :

Le 22 mars 2021 à 10:55:54 Kctalyisss a écrit :

Le 22 mars 2021 à 10:53:29 EgoutCrade a écrit :

Le 22 mars 2021 à 10:50:49 Kctaliisss a écrit :

Le 22 mars 2021 à 10:49:35 EgoutCrade a écrit :

Le 22 mars 2021 à 10:45:58 CoutFixe a écrit :
Ce qui est irritant, c'est les gens qui sont très sûrs de leur avis (sur la politique, l'économie, etc) alors qu'ils ne lisent aucun livre. Comment tu veux raisonnablement avoir un avis intéressant si tu n'as pas conscience qu'il y a des gens bien plus expérimentés et bien plus instruits que toi qui ont déjà réfléchi à la question.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/20/1495032802-1485484836-larry-camoufle.png

effet réseaux sociaux, les gens se donnent trop d'importance. Ils ont jamais ouvert un livre de leur vie et vont donner leur opinion d'ignares sur des sujets qui les dépassent, on les reconnaît facilement à leur langage de pédant dès qu'il veulent débattre "malhonnêteté intellectuel" "discours fallacieux" "mauvaise foi" "argumentation". Tu gratte un peu la peinture tu leur cloues le bec

Le concept de démocratie doit vraiment vous faire rager.

On s'aperçoit surtout de ses limites. Donner le droit de vote à des gens qui ont la flemme de s'instruire et gobe toute la merde qu'on leur balance à l'écran (la crise covid a été plus que révélatrice sur ce plan là), c'est dangereux pour l'avenir du pays

L'avenir "du pays", c'est donc un biais. Qui te dis que les électeurs ont à cœur le bien du pays ? Pourquoi ton idéologie nationaliste devrait primer alors qu'elle n'est pas majoritaire ?

Un couple avec 10 enfants, ne doit pas se soumettre au 10 enfants
La majorité ne devrait pas faire loi.

Et pourquoi pas ?

Marrant, vous prétendez être fins d'esprit, mais vous vous contentez de balancer des lieux communs digne d'un auteur réactionnaire du XIXème siècle. Bientôt tu va me parler d'agneaux et de berger.

Parce que l'enfant ne sait pas ce qui est bon pour lui, et bon pour la famille en général.
Excuse moi, je pensais que mon exemple était assez clair, pour ne pas avoir besoin de l'expliquer.

Ok, mais j'annule ta métaphore, et que j'en créé une autre, ça marche plus non ?

Exemple, au lieu de considérer le roi comme un berger, et les sujets comme des agneaux, on considère le roi comme un esclavagiste, et les sujets comme des esclaves. Là d'un coup la révolution devient plus justifiée non ?

Je peux aussi dire que le roi est un méchant Zargbluk. Personne n'aime les méchants Zargbluks, c'est normal que les non-Zargbluks se révoltent, non ?

C'est simple non ? Tu change la métaphore avec n'importe quoi, et tu démontre n'importe quoi. Ton argumentation est presque burlesque.

C'est normal qu'ils se révoltent, mais donc parlons de cette révolte
Selon toi quelle est la meilleur idée ?
A ) Ecouter les esclaves intelligents qui permettront de mener à bien la révolte
B) Ecouter la majorité parce qu'elle est majoritaire

Laisser s'exprimer chacun et débattre jusqu'à ce qu'un consensus soit trouvé, afin de trouver la solution qui convient à la majorité.

Ouais, c'est un bon moyen de commencer une nouvelle société.

Oui, donc tu choisis la réponse A, merci de confirmer ce que j'ai dis

Alors comme ça on ne répond pas à mon message ?

On préfère répondre à un troll ?

Tu sais que tu as tort mais tu continues de t'embourber dans ta guéguérre d'ego, mieux vaut t'arrêter là.

Pour info, je ne suis pas un troll. Je défend vraiment une position anti-élitisme.

non tu es juste un psychopathe fan de petits enfants et de chevaux dont la place doit etre en garde à vue

Le 22 mars 2021 à 11:20:15 Tortuga4ever a écrit :

Le 22 mars 2021 à 11:18:08 Claygroundfan69 a écrit :

Le 22 mars 2021 à 11:14:36 QuidamRandom a écrit :

Le 22 mars 2021 à 11:08:35 Kctalyisss a écrit :

Le 22 mars 2021 à 11:06:56 QuidamRandom a écrit :
Y'a que les gens qui lisent jamais qui disent que lire c'est une activité de branleur intellectuel.
Ils sont tellement loin dans l'abrutissement causé par les écrans toute leur vie qu'il faut forcément diaboliser l'intellectualisation pour ne pas qu'ils se sentent coupables d'être de gros cons.

Un peu de relativisme ne fait pas de mal. Qu'est ce qui te dit que ce n'est pas les "intellectuels" qui sont stupides par exemple ?

Il faut démontrer tes propos, pas te contenter d'affirmer.

En quoi seraient-ils stupides ?

Y a rien de pire qu'un intellectuel

"L’intellectuel est si souvent un imbécile que nous devrions toujours le tenir pour tel, jusqu’à ce qu’il nous ait prouvé le contraire"

bordel mais ces réponses nauséabondes On se croirait dans une dictature cherchant à se débarrasser des érudits.. C'est grâce à ces intellectuels qu'on est soigné et qu'on peut dépasser la cinquantaine..

Donc c'est pas grace aux lecteurs mais à ceux qui agissent que le monde change
Preuve que ceux qui revendiquent qu'ils lisent seulement sont des abrutis imbus.

Le 22 mars 2021 à 11:21:29 Tortuga4ever a écrit :

Le 22 mars 2021 à 11:19:55 Kctalyisss a écrit :

Le 22 mars 2021 à 11:17:42 ArsenicPussy a écrit :

Le 22 mars 2021 à 11:15:24 Illustratum a écrit :

Le 22 mars 2021 à 11:11:02 Kctalyisss a écrit :

Le 22 mars 2021 à 11:10:03 Illustratum a écrit :

Le 22 mars 2021 à 11:06:18 Kctalyisss a écrit :

Le 22 mars 2021 à 11:03:48 Illustratum a écrit :

Le 22 mars 2021 à 11:00:33 Kctalyisss a écrit :

Le 22 mars 2021 à 10:58:43 Illustratum a écrit :

Le 22 mars 2021 à 10:55:54 Kctalyisss a écrit :

Le 22 mars 2021 à 10:53:29 EgoutCrade a écrit :

Le 22 mars 2021 à 10:50:49 Kctaliisss a écrit :

Le 22 mars 2021 à 10:49:35 EgoutCrade a écrit :

Le 22 mars 2021 à 10:45:58 CoutFixe a écrit :
Ce qui est irritant, c'est les gens qui sont très sûrs de leur avis (sur la politique, l'économie, etc) alors qu'ils ne lisent aucun livre. Comment tu veux raisonnablement avoir un avis intéressant si tu n'as pas conscience qu'il y a des gens bien plus expérimentés et bien plus instruits que toi qui ont déjà réfléchi à la question.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/20/1495032802-1485484836-larry-camoufle.png

effet réseaux sociaux, les gens se donnent trop d'importance. Ils ont jamais ouvert un livre de leur vie et vont donner leur opinion d'ignares sur des sujets qui les dépassent, on les reconnaît facilement à leur langage de pédant dès qu'il veulent débattre "malhonnêteté intellectuel" "discours fallacieux" "mauvaise foi" "argumentation". Tu gratte un peu la peinture tu leur cloues le bec

Le concept de démocratie doit vraiment vous faire rager.

On s'aperçoit surtout de ses limites. Donner le droit de vote à des gens qui ont la flemme de s'instruire et gobe toute la merde qu'on leur balance à l'écran (la crise covid a été plus que révélatrice sur ce plan là), c'est dangereux pour l'avenir du pays

L'avenir "du pays", c'est donc un biais. Qui te dis que les électeurs ont à cœur le bien du pays ? Pourquoi ton idéologie nationaliste devrait primer alors qu'elle n'est pas majoritaire ?

Un couple avec 10 enfants, ne doit pas se soumettre au 10 enfants
La majorité ne devrait pas faire loi.

Et pourquoi pas ?

Marrant, vous prétendez être fins d'esprit, mais vous vous contentez de balancer des lieux communs digne d'un auteur réactionnaire du XIXème siècle. Bientôt tu va me parler d'agneaux et de berger.

Parce que l'enfant ne sait pas ce qui est bon pour lui, et bon pour la famille en général.
Excuse moi, je pensais que mon exemple était assez clair, pour ne pas avoir besoin de l'expliquer.

Ok, mais j'annule ta métaphore, et que j'en créé une autre, ça marche plus non ?

Exemple, au lieu de considérer le roi comme un berger, et les sujets comme des agneaux, on considère le roi comme un esclavagiste, et les sujets comme des esclaves. Là d'un coup la révolution devient plus justifiée non ?

Je peux aussi dire que le roi est un méchant Zargbluk. Personne n'aime les méchants Zargbluks, c'est normal que les non-Zargbluks se révoltent, non ?

C'est simple non ? Tu change la métaphore avec n'importe quoi, et tu démontre n'importe quoi. Ton argumentation est presque burlesque.

C'est normal qu'ils se révoltent, mais donc parlons de cette révolte
Selon toi quelle est la meilleur idée ?
A ) Ecouter les esclaves intelligents qui permettront de mener à bien la révolte
B) Ecouter la majorité parce qu'elle est majoritaire

Laisser s'exprimer chacun et débattre jusqu'à ce qu'un consensus soit trouvé, afin de trouver la solution qui convient à la majorité.

Ouais, c'est un bon moyen de commencer une nouvelle société.

Oui, donc tu choisis la réponse A, merci de confirmer ce que j'ai dis

Alors comme ça on ne répond pas à mon message ?

On préfère répondre à un troll ?

Tu sais que tu as tort mais tu continues de t'embourber dans ta guéguérre d'ego, mieux vaut t'arrêter là.

Pour info, je ne suis pas un troll. Je défend vraiment une position anti-élitisme.

non tu es juste un psychopathe fan de petits enfants et de chevaux dont la place doit etre en garde à vue

Traiter son opposant de pédophile parce qu'il est pour la démocratie, ton niveau est exceptionnel, ça valait vraiment le coût de lire tous ces livres

Les élitistes du topic en sanglots.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/36/1/1598902011-jolyne5.png

Le 22 mars 2021 à 11:21:40 KupocV7 a écrit :

Le 22 mars 2021 à 11:20:15 Tortuga4ever a écrit :

Le 22 mars 2021 à 11:18:08 Claygroundfan69 a écrit :

Le 22 mars 2021 à 11:14:36 QuidamRandom a écrit :

Le 22 mars 2021 à 11:08:35 Kctalyisss a écrit :

Le 22 mars 2021 à 11:06:56 QuidamRandom a écrit :
Y'a que les gens qui lisent jamais qui disent que lire c'est une activité de branleur intellectuel.
Ils sont tellement loin dans l'abrutissement causé par les écrans toute leur vie qu'il faut forcément diaboliser l'intellectualisation pour ne pas qu'ils se sentent coupables d'être de gros cons.

Un peu de relativisme ne fait pas de mal. Qu'est ce qui te dit que ce n'est pas les "intellectuels" qui sont stupides par exemple ?

Il faut démontrer tes propos, pas te contenter d'affirmer.

En quoi seraient-ils stupides ?

Y a rien de pire qu'un intellectuel

"L’intellectuel est si souvent un imbécile que nous devrions toujours le tenir pour tel, jusqu’à ce qu’il nous ait prouvé le contraire"

bordel mais ces réponses nauséabondes On se croirait dans une dictature cherchant à se débarrasser des érudits.. C'est grâce à ces intellectuels qu'on est soigné et qu'on peut dépasser la cinquantaine..

Donc c'est pas grace aux lecteurs mais à ceux qui agissent que le monde change
Preuve que ceux qui revendiquent qu'ils lisent seulement sont des abrutis imbus.

et nos médecins ils ont planché sur quoi pendant 10 ans espèce d'abruti?
Des manuels, des cours pratiques et encore des manuels.

Le 22 mars 2021 à 11:23:18 ArsenicPussy a écrit :
Les élitistes du topic en sanglots.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/36/1/1598902011-jolyne5.png

Ah, je pensais que j'étais un troll ?

moi je lis juste pour m'endormir le soir

Le 22 mars 2021 à 11:23:18 ArsenicPussy a écrit :
Les élitistes du topic en sanglots.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/36/1/1598902011-jolyne5.png

Exaent coco, la fameuse introspection par la lecturehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png
Ils se rendent pas compte que plus on sait, plus on réalise qu'on sait pas grand chosehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/07/1487092003-sans-titre-1.png

Le 22 mars 2021 à 11:22:15 Kctalyisss a écrit :

Le 22 mars 2021 à 11:21:29 Tortuga4ever a écrit :

Le 22 mars 2021 à 11:19:55 Kctalyisss a écrit :

Le 22 mars 2021 à 11:17:42 ArsenicPussy a écrit :

Le 22 mars 2021 à 11:15:24 Illustratum a écrit :

Le 22 mars 2021 à 11:11:02 Kctalyisss a écrit :

Le 22 mars 2021 à 11:10:03 Illustratum a écrit :

Le 22 mars 2021 à 11:06:18 Kctalyisss a écrit :

Le 22 mars 2021 à 11:03:48 Illustratum a écrit :

Le 22 mars 2021 à 11:00:33 Kctalyisss a écrit :

Le 22 mars 2021 à 10:58:43 Illustratum a écrit :

Le 22 mars 2021 à 10:55:54 Kctalyisss a écrit :

Le 22 mars 2021 à 10:53:29 EgoutCrade a écrit :

Le 22 mars 2021 à 10:50:49 Kctaliisss a écrit :

Le 22 mars 2021 à 10:49:35 EgoutCrade a écrit :

Le 22 mars 2021 à 10:45:58 CoutFixe a écrit :
Ce qui est irritant, c'est les gens qui sont très sûrs de leur avis (sur la politique, l'économie, etc) alors qu'ils ne lisent aucun livre. Comment tu veux raisonnablement avoir un avis intéressant si tu n'as pas conscience qu'il y a des gens bien plus expérimentés et bien plus instruits que toi qui ont déjà réfléchi à la question.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/20/1495032802-1485484836-larry-camoufle.png

effet réseaux sociaux, les gens se donnent trop d'importance. Ils ont jamais ouvert un livre de leur vie et vont donner leur opinion d'ignares sur des sujets qui les dépassent, on les reconnaît facilement à leur langage de pédant dès qu'il veulent débattre "malhonnêteté intellectuel" "discours fallacieux" "mauvaise foi" "argumentation". Tu gratte un peu la peinture tu leur cloues le bec

Le concept de démocratie doit vraiment vous faire rager.

On s'aperçoit surtout de ses limites. Donner le droit de vote à des gens qui ont la flemme de s'instruire et gobe toute la merde qu'on leur balance à l'écran (la crise covid a été plus que révélatrice sur ce plan là), c'est dangereux pour l'avenir du pays

L'avenir "du pays", c'est donc un biais. Qui te dis que les électeurs ont à cœur le bien du pays ? Pourquoi ton idéologie nationaliste devrait primer alors qu'elle n'est pas majoritaire ?

Un couple avec 10 enfants, ne doit pas se soumettre au 10 enfants
La majorité ne devrait pas faire loi.

Et pourquoi pas ?

Marrant, vous prétendez être fins d'esprit, mais vous vous contentez de balancer des lieux communs digne d'un auteur réactionnaire du XIXème siècle. Bientôt tu va me parler d'agneaux et de berger.

Parce que l'enfant ne sait pas ce qui est bon pour lui, et bon pour la famille en général.
Excuse moi, je pensais que mon exemple était assez clair, pour ne pas avoir besoin de l'expliquer.

Ok, mais j'annule ta métaphore, et que j'en créé une autre, ça marche plus non ?

Exemple, au lieu de considérer le roi comme un berger, et les sujets comme des agneaux, on considère le roi comme un esclavagiste, et les sujets comme des esclaves. Là d'un coup la révolution devient plus justifiée non ?

Je peux aussi dire que le roi est un méchant Zargbluk. Personne n'aime les méchants Zargbluks, c'est normal que les non-Zargbluks se révoltent, non ?

C'est simple non ? Tu change la métaphore avec n'importe quoi, et tu démontre n'importe quoi. Ton argumentation est presque burlesque.

C'est normal qu'ils se révoltent, mais donc parlons de cette révolte
Selon toi quelle est la meilleur idée ?
A ) Ecouter les esclaves intelligents qui permettront de mener à bien la révolte
B) Ecouter la majorité parce qu'elle est majoritaire

Laisser s'exprimer chacun et débattre jusqu'à ce qu'un consensus soit trouvé, afin de trouver la solution qui convient à la majorité.

Ouais, c'est un bon moyen de commencer une nouvelle société.

Oui, donc tu choisis la réponse A, merci de confirmer ce que j'ai dis

Alors comme ça on ne répond pas à mon message ?

On préfère répondre à un troll ?

Tu sais que tu as tort mais tu continues de t'embourber dans ta guéguérre d'ego, mieux vaut t'arrêter là.

Pour info, je ne suis pas un troll. Je défend vraiment une position anti-élitisme.

non tu es juste un psychopathe fan de petits enfants et de chevaux dont la place doit etre en garde à vue

Traiter son opposant de pédophile parce qu'il est pour la démocratie, ton niveau est exceptionnel, ça valait vraiment le coût de lire tous ces livres

Non tu es un pédophile, j'en veux pour preuve les innombrables screens de tes déclarations sur ce forum

En gros, tous ceux qui lisent sont des élitistes selon vous ?

Le 22 mars 2021 à 11:24:16 Tortuga4ever a écrit :

Le 22 mars 2021 à 11:22:15 Kctalyisss a écrit :

Le 22 mars 2021 à 11:21:29 Tortuga4ever a écrit :

Le 22 mars 2021 à 11:19:55 Kctalyisss a écrit :

Le 22 mars 2021 à 11:17:42 ArsenicPussy a écrit :

Le 22 mars 2021 à 11:15:24 Illustratum a écrit :

Le 22 mars 2021 à 11:11:02 Kctalyisss a écrit :

Le 22 mars 2021 à 11:10:03 Illustratum a écrit :

Le 22 mars 2021 à 11:06:18 Kctalyisss a écrit :

Le 22 mars 2021 à 11:03:48 Illustratum a écrit :

Le 22 mars 2021 à 11:00:33 Kctalyisss a écrit :

Le 22 mars 2021 à 10:58:43 Illustratum a écrit :

Le 22 mars 2021 à 10:55:54 Kctalyisss a écrit :

Le 22 mars 2021 à 10:53:29 EgoutCrade a écrit :

Le 22 mars 2021 à 10:50:49 Kctaliisss a écrit :

Le 22 mars 2021 à 10:49:35 EgoutCrade a écrit :

Le 22 mars 2021 à 10:45:58 CoutFixe a écrit :
Ce qui est irritant, c'est les gens qui sont très sûrs de leur avis (sur la politique, l'économie, etc) alors qu'ils ne lisent aucun livre. Comment tu veux raisonnablement avoir un avis intéressant si tu n'as pas conscience qu'il y a des gens bien plus expérimentés et bien plus instruits que toi qui ont déjà réfléchi à la question.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/20/1495032802-1485484836-larry-camoufle.png

effet réseaux sociaux, les gens se donnent trop d'importance. Ils ont jamais ouvert un livre de leur vie et vont donner leur opinion d'ignares sur des sujets qui les dépassent, on les reconnaît facilement à leur langage de pédant dès qu'il veulent débattre "malhonnêteté intellectuel" "discours fallacieux" "mauvaise foi" "argumentation". Tu gratte un peu la peinture tu leur cloues le bec

Le concept de démocratie doit vraiment vous faire rager.

On s'aperçoit surtout de ses limites. Donner le droit de vote à des gens qui ont la flemme de s'instruire et gobe toute la merde qu'on leur balance à l'écran (la crise covid a été plus que révélatrice sur ce plan là), c'est dangereux pour l'avenir du pays

L'avenir "du pays", c'est donc un biais. Qui te dis que les électeurs ont à cœur le bien du pays ? Pourquoi ton idéologie nationaliste devrait primer alors qu'elle n'est pas majoritaire ?

Un couple avec 10 enfants, ne doit pas se soumettre au 10 enfants
La majorité ne devrait pas faire loi.

Et pourquoi pas ?

Marrant, vous prétendez être fins d'esprit, mais vous vous contentez de balancer des lieux communs digne d'un auteur réactionnaire du XIXème siècle. Bientôt tu va me parler d'agneaux et de berger.

Parce que l'enfant ne sait pas ce qui est bon pour lui, et bon pour la famille en général.
Excuse moi, je pensais que mon exemple était assez clair, pour ne pas avoir besoin de l'expliquer.

Ok, mais j'annule ta métaphore, et que j'en créé une autre, ça marche plus non ?

Exemple, au lieu de considérer le roi comme un berger, et les sujets comme des agneaux, on considère le roi comme un esclavagiste, et les sujets comme des esclaves. Là d'un coup la révolution devient plus justifiée non ?

Je peux aussi dire que le roi est un méchant Zargbluk. Personne n'aime les méchants Zargbluks, c'est normal que les non-Zargbluks se révoltent, non ?

C'est simple non ? Tu change la métaphore avec n'importe quoi, et tu démontre n'importe quoi. Ton argumentation est presque burlesque.

C'est normal qu'ils se révoltent, mais donc parlons de cette révolte
Selon toi quelle est la meilleur idée ?
A ) Ecouter les esclaves intelligents qui permettront de mener à bien la révolte
B) Ecouter la majorité parce qu'elle est majoritaire

Laisser s'exprimer chacun et débattre jusqu'à ce qu'un consensus soit trouvé, afin de trouver la solution qui convient à la majorité.

Ouais, c'est un bon moyen de commencer une nouvelle société.

Oui, donc tu choisis la réponse A, merci de confirmer ce que j'ai dis

Alors comme ça on ne répond pas à mon message ?

On préfère répondre à un troll ?

Tu sais que tu as tort mais tu continues de t'embourber dans ta guéguérre d'ego, mieux vaut t'arrêter là.

Pour info, je ne suis pas un troll. Je défend vraiment une position anti-élitisme.

non tu es juste un psychopathe fan de petits enfants et de chevaux dont la place doit etre en garde à vue

Traiter son opposant de pédophile parce qu'il est pour la démocratie, ton niveau est exceptionnel, ça valait vraiment le coût de lire tous ces livres

Non tu es un pédophile, j'en veux pour preuve les innombrables screens de tes déclarations sur ce forum

M'en branle que tu me traite de pédophile. C'est hors sujet. Retourne m'insulter en MP.