Les religieux en PLS devant cette simple question

Le 05 mars 2021 à 11:01:41 PahlaviFarah a écrit :

Le 05 mars 2021 à 11:00:24 Th11bs a écrit :

L'hypothèse la plus sérieusement étudiée à ce jour est qu'avant le big bang il y avait un univers similaire au nôtre qui s'est contracté

"hypothèse" lolhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

Du coup avant cet univers il y' avait quoi ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

Bah on sait pas encore c'est ce que je viens de t'expliquer en fait

On a juste des pistes

Tu n'as pas compris en faitehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

Quoi qu'il arrive la science athée devra tendre vers le ex-nihilo donc de l'existence de Dieuhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

Bah non parce que si l'hypothèse du big bounce est vraie ça voudra dire que l'univers a toujours été et que le néant n'existe pas

Et il y a également d'autres hypothèses qui peuvent expliquer la formation de matière à partir de rien

Scientifiquement ce que tu dis est FAUXhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

Il y' a toujours un antécédent à la matière c'est un fait sauf que les scientifiques athées résonnent dans l’infinité de la manifestation de la matière en gros il 'y a toujours eu quelques choses avant la dite chose sauf qu'au bout d'un moment bah .... les scientifiques sont bloqué déjà parce-que 1) le Big Bang n'est qu'un théorie hypothétique 2) Impossible de dire ce qu'il y' avait avant le Big Bang (normal car ils seront obligés tôt ou tard d'affirmer le ex nihilo) 3) L'infini au sens cosmique n'existe tout simplement pashttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

Ça serait bien que tu te renseignes avant de l'ouvrir, si l'hypothèse du big bounce est étudiée aujourd'hui c'est parce que nous avons récemment trouvé des signes d'existence d'un univers antérieur au big bang https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/cosmologie-prix-nobel-physique-roger-penrose-pense-avoir-preuves-univers-avant-big-bang-26213/

Et de plus si, la matière peut se créer à partir de rien c'est même un des éléments fondamentaux de la physique quantique -----> les particules virtuelles

Encore une fois tu ne réponds pas dans le fondhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

Il y' a eu quoi avant ce "big bounce"https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

Deux hypothèses bloquant définitivement les athées

1) Il y' a rien eu, le vide contingent, donc la matière crée à partir de rien, ce qui revient à affirmer scientifiquement l'existence de Dieu

2) Manifestation infini de la matière c'est à dire affirmer qu'il y' a toujours des antécédents dans la formation cosmique ce qui est scientifiquement peu crédible...

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

Le big bang est pas terminé en fait.

Il a jamais commencé et c'est terminé a différents endroits. Il est et n'est plus en même temps, il est pas concerné par le temps si tu veux.

Regarde les nouvelles théories sur les multivers tu comprendra mieux

"il a jamais commencé" c'est faux scientifiquement, puisque les scientifiques eux même parlent de formation du big bang, c'est à dire point de départ A et point de fin Bhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

Puis le Big Bang est terminé puisque c'est la dispersion de la matière au sein du cosmos, toute dispersion de la matière scientifiquement à une fin, dont le big bang mêmehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

Ensuite le Temps ne peut être soumis à une loi scientifique, les sciences se basent sur du palpable et de la matière, le Temps n'est ni palpable et ni un composé de matière ... Game Overhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

Tu connais la théorie de la relativité ? Les différences de perception du temps

En gros on est dans une zone du big bang qui a fini son évolution en univers, ou la matière s'est assez refroidie pour donner un univers qui soit autre chose qu'un plasma d'atomes
Mais a coté de nous il y a des zones qui sont encore à l'étape de la propulsion par le bang
Et encore a coté des univers sont deja morts

Théorique mais admettons ... cela ne réponds en aucun cas à ma questionhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

Si, car le temps ne veut rien dire pour le multivers. Il existe, n'existe pas et est terminé en meme temps. Sa dépend de l'endroit d'ou tu regardes.

Tu pourrais avoir le temps de voir la fin de l'univers en tombant dans un trou noir a cause de cette distortion. Pourtant tu tombes dedans quand meme et le trou noir grossi.

Le temps ne veux rien dire si tu le lies pas à l'espace d'un point de vue cosmique

Ma question est simple et vous répondez à cotéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

Avant la formation du Big Bang il y' a eu quoi ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

C'est simple, je ne parle ni de temps, ni même de trou noir, avant le Big Bang il y' a eu quoi ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

Les modèles mathématiques actuels ne permettent pas de savoirhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186981-risimixbestreup.png
Certains pensent à un big crunch, un big bang à l'envers, et que cela se répète perpétuellement.
Big bang, crunch, bang, crunch, ...

Oui oui je connais cette pseudo théoriehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

On va faire simple, il y' a eu quoi avant toute manifestation de la matière ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

Pourquoi il y aurait quelque chose ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186981-risimixbestreup.png
Le temps a plus aucune valeur lorsque la masse est infiniehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186981-risimixbestreup.png

Si avant le big bang, tout était concentré, le temps comme nous le définissons n'existait pas, donc peut etre que tout a toujours existé, sans début ni finhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186981-risimixbestreup.png

C'est fauxhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

Dès lors qu'il y' a de la matière il y' a forcément un début, la fin pour nous croyants n'est admissible que dans une perspective divinehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

Donc encore une fois, tu ne réponds pas à la questionhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

Non pas forcémenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186981-risimixbestreup.png

C'est ta vision humaines des choses et ta perspective selon la physique que tu ressentshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186981-risimixbestreup.png

Or, dans le cas du big bang, la physique ressentie est complètement différente, et le temps a plus aucune signification, donc y'a pas de début ni de fin, c'est là, ou c'est arrivé.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186981-risimixbestreup.png

Le temps a tellement pas de signification que l'on résonne en année lumière pour quantifier temporellement l'espace et le cosmoshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

Puis le c'est là c'est arrivé tu parles ici d'arrivé donc d'un début donc d'un antécédent à la matièrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

On résonne en année lumière pour la distancehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186981-risimixbestreup.png
Et les calculs sont pour une physique proche de la notrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186981-risimixbestreup.png

Là on parle de big bang et de trous noirs, la masse est pas du tout la même, ça change touthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186981-risimixbestreup.png

Année lumière ce n'est pas uniquement de la distance c'est la jonction entre distance et temporalitéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

Non c'est une distance bien précisehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186981-risimixbestreup.png
environ 9461 milliards de km

Oui distance parcourus en ... ??????? UNE ANNÉEhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

Ouihttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186981-risimixbestreup.png

Mais une année lumière ça change jamais de valeurhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186981-risimixbestreup.png

Le 05 mars 2021 à 11:02:15 AbraholfLincler a écrit :

Le 05 mars 2021 à 11:00:22 PahlaviFarah a écrit :

Le 05 mars 2021 à 10:58:55 AbraholfLincler a écrit :

Le 05 mars 2021 à 10:56:17 PahlaviFarah a écrit :

Le 05 mars 2021 à 10:54:54 Th11bs a écrit :

Le 05 mars 2021 à 10:51:56 PahlaviFarah a écrit :

Le 05 mars 2021 à 10:50:11 Th11bs a écrit :

Le 05 mars 2021 à 10:49:04 PahlaviFarah a écrit :

Le 05 mars 2021 à 10:47:40 Th11bs a écrit :

Le 05 mars 2021 à 10:46:23 PahlaviFarah a écrit :

Le 05 mars 2021 à 10:44:15 AbraholfLincler a écrit :

Le 05 mars 2021 à 10:39:03 PahlaviFarah a écrit :

Le 05 mars 2021 à 10:38:18 AbraholfLincler a écrit :

Le 05 mars 2021 à 10:33:35 PahlaviFarah a écrit :

Le 05 mars 2021 à 10:30:42 AbraholfLincler a écrit :

Le 05 mars 2021 à 10:24:00 PahlaviFarah a écrit :

Le 05 mars 2021 à 10:20:55 Lynn_AA a écrit :

Le 05 mars 2021 à 10:17:24 PahlaviFarah a écrit :

Le 05 mars 2021 à 10:14:49 Lynn_AA a écrit :

Le 05 mars 2021 à 10:12:18 PahlaviFarah a écrit :

Le 05 mars 2021 à 10:11:23 Lynn_AA a écrit :

Le 05 mars 2021 à 10:10:19 PahlaviFarah a écrit :

Le 05 mars 2021 à 10:09:51 Lynn_AA a écrit :

Le 05 mars 2021 à 10:01:50 PahlaviFarah a écrit :
Avant le big bang il y' a eu quoi ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

L'hypothèse la plus sérieusement étudiée à ce jour est qu'avant le big bang il y avait un univers similaire au nôtre qui s'est contracté

"hypothèse" lolhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

Du coup avant cet univers il y' avait quoi ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

Bah on sait pas encore c'est ce que je viens de t'expliquer en fait

On a juste des pistes

Tu n'as pas compris en faitehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

Quoi qu'il arrive la science athée devra tendre vers le ex-nihilo donc de l'existence de Dieuhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

Bah non parce que si l'hypothèse du big bounce est vraie ça voudra dire que l'univers a toujours été et que le néant n'existe pas

Et il y a également d'autres hypothèses qui peuvent expliquer la formation de matière à partir de rien

Scientifiquement ce que tu dis est FAUXhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

Il y' a toujours un antécédent à la matière c'est un fait sauf que les scientifiques athées résonnent dans l’infinité de la manifestation de la matière en gros il 'y a toujours eu quelques choses avant la dite chose sauf qu'au bout d'un moment bah .... les scientifiques sont bloqué déjà parce-que 1) le Big Bang n'est qu'un théorie hypothétique 2) Impossible de dire ce qu'il y' avait avant le Big Bang (normal car ils seront obligés tôt ou tard d'affirmer le ex nihilo) 3) L'infini au sens cosmique n'existe tout simplement pashttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

Ça serait bien que tu te renseignes avant de l'ouvrir, si l'hypothèse du big bounce est étudiée aujourd'hui c'est parce que nous avons récemment trouvé des signes d'existence d'un univers antérieur au big bang https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/cosmologie-prix-nobel-physique-roger-penrose-pense-avoir-preuves-univers-avant-big-bang-26213/

Et de plus si, la matière peut se créer à partir de rien c'est même un des éléments fondamentaux de la physique quantique -----> les particules virtuelles

Encore une fois tu ne réponds pas dans le fondhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

Il y' a eu quoi avant ce "big bounce"https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

Deux hypothèses bloquant définitivement les athées

1) Il y' a rien eu, le vide contingent, donc la matière crée à partir de rien, ce qui revient à affirmer scientifiquement l'existence de Dieu

2) Manifestation infini de la matière c'est à dire affirmer qu'il y' a toujours des antécédents dans la formation cosmique ce qui est scientifiquement peu crédible...

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

Le big bang est pas terminé en fait.

Il a jamais commencé et c'est terminé a différents endroits. Il est et n'est plus en même temps, il est pas concerné par le temps si tu veux.

Regarde les nouvelles théories sur les multivers tu comprendra mieux

"il a jamais commencé" c'est faux scientifiquement, puisque les scientifiques eux même parlent de formation du big bang, c'est à dire point de départ A et point de fin Bhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

Puis le Big Bang est terminé puisque c'est la dispersion de la matière au sein du cosmos, toute dispersion de la matière scientifiquement à une fin, dont le big bang mêmehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

Ensuite le Temps ne peut être soumis à une loi scientifique, les sciences se basent sur du palpable et de la matière, le Temps n'est ni palpable et ni un composé de matière ... Game Overhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

Tu connais la théorie de la relativité ? Les différences de perception du temps

En gros on est dans une zone du big bang qui a fini son évolution en univers, ou la matière s'est assez refroidie pour donner un univers qui soit autre chose qu'un plasma d'atomes
Mais a coté de nous il y a des zones qui sont encore à l'étape de la propulsion par le bang
Et encore a coté des univers sont deja morts

Théorique mais admettons ... cela ne réponds en aucun cas à ma questionhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

Si, car le temps ne veut rien dire pour le multivers. Il existe, n'existe pas et est terminé en meme temps. Sa dépend de l'endroit d'ou tu regardes.

Tu pourrais avoir le temps de voir la fin de l'univers en tombant dans un trou noir a cause de cette distortion. Pourtant tu tombes dedans quand meme et le trou noir grossi.

Le temps ne veux rien dire si tu le lies pas à l'espace d'un point de vue cosmique

Ma question est simple et vous répondez à cotéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

Avant la formation du Big Bang il y' a eu quoi ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

C'est simple, je ne parle ni de temps, ni même de trou noir, avant le Big Bang il y' a eu quoi ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

Les modèles mathématiques actuels ne permettent pas de savoirhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186981-risimixbestreup.png
mage.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186981-risimixbestreup.png

Si avant le big bang, tout était concentré, le temps comme nous le définissons n'existait pas, donc peut etre que tout a toujours existé, sans début ni finhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186981-risimixbestreup.png

C'est fauxhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

Dès lors qu'il y' a de la matière il y' a forcément un début, la fin pour nous croyants n'est admissible que dans une perspective divinehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

Donc encore une fois, tu ne réponds pas à la questionhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

Non pas forcémenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186981-risimixbestreup.png

C'est ta vision humaines des choses et ta perspective selon la physique que tu ressentshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186981-risimixbestreup.png

Or, dans le cas du big bang, la physique ressentie est complètement différente, et le temps a plus aucune signification, donc y'a pas de début ni de fin, c'est là, ou c'est arrivé.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186981-risimixbestreup.png

Le temps a tellement pas de signification que l'on résonne en année lumière pour quantifier temporellement l'espace et le cosmoshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

Puis le c'est là c'est arrivé tu parles ici d'arrivé donc d'un début donc d'un antécédent à la matièrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

C'est justement pour que tu puisse te faire une idée qu'on convertit comme ça...

Comment ça "qu'on convertit comme ça" ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

Si une mesure a pas de référentiel humain elle nous sert a quoi ?

Toujours pas compris où tu veux en venir (j'ai compris la question mais je ne vois pas le rapport)

Le 05 mars 2021 à 09:18:20 Galzen a écrit :
De toute façon leur dissonance cognitive va les pousser à pondre du concordisme tiré par les cheveux donc à quoi bon leur poser des questions

Ne mélange pas tout le monde stp, le concordisme est condamné par l'Eglise Catholiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/4/1613639007-risichauve.png

Le 05 mars 2021 à 11:02:03 [JV]Lighty a écrit :
En ce qui concerne l'univers :

https://fr.wikipedia.org//wiki/Expansion_de_l%27Univers

《Le ciel, Nous l'avons construit par Notre puissance : et Nous l'étendons [constamment]: dans l'immensité.》 (Sourate 51 verset 47)

https://fr.wikipedia.org/wiki/Big_Crunch

https://fr.wikipedia.org/wiki/Big_Bounce

《Le jour où Nous plierons le ciel comme on plie le rouleau des livres. Tout comme Nous avons commencé la première création, ainsi Nous la répéterons; c'est une promesse qui Nous incombe et Nous l'accomplirons!》(Sourate 21 verset 104)

Pourquoi tu leur montres pas les versets qui parlent de 7 cieux

Le 05 mars 2021 à 11:03:24 Th11bs a écrit :

Le 05 mars 2021 à 11:01:41 PahlaviFarah a écrit :

Le 05 mars 2021 à 11:00:24 Th11bs a écrit :

L'hypothèse la plus sérieusement étudiée à ce jour est qu'avant le big bang il y avait un univers similaire au nôtre qui s'est contracté

"hypothèse" lolhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

Du coup avant cet univers il y' avait quoi ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

Bah on sait pas encore c'est ce que je viens de t'expliquer en fait

On a juste des pistes

Tu n'as pas compris en faitehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

Quoi qu'il arrive la science athée devra tendre vers le ex-nihilo donc de l'existence de Dieuhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

Bah non parce que si l'hypothèse du big bounce est vraie ça voudra dire que l'univers a toujours été et que le néant n'existe pas

Et il y a également d'autres hypothèses qui peuvent expliquer la formation de matière à partir de rien

Scientifiquement ce que tu dis est FAUXhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

Il y' a toujours un antécédent à la matière c'est un fait sauf que les scientifiques athées résonnent dans l’infinité de la manifestation de la matière en gros il 'y a toujours eu quelques choses avant la dite chose sauf qu'au bout d'un moment bah .... les scientifiques sont bloqué déjà parce-que 1) le Big Bang n'est qu'un théorie hypothétique 2) Impossible de dire ce qu'il y' avait avant le Big Bang (normal car ils seront obligés tôt ou tard d'affirmer le ex nihilo) 3) L'infini au sens cosmique n'existe tout simplement pashttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

Ça serait bien que tu te renseignes avant de l'ouvrir, si l'hypothèse du big bounce est étudiée aujourd'hui c'est parce que nous avons récemment trouvé des signes d'existence d'un univers antérieur au big bang https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/cosmologie-prix-nobel-physique-roger-penrose-pense-avoir-preuves-univers-avant-big-bang-26213/

Et de plus si, la matière peut se créer à partir de rien c'est même un des éléments fondamentaux de la physique quantique -----> les particules virtuelles

Encore une fois tu ne réponds pas dans le fondhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

Il y' a eu quoi avant ce "big bounce"https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

Deux hypothèses bloquant définitivement les athées

1) Il y' a rien eu, le vide contingent, donc la matière crée à partir de rien, ce qui revient à affirmer scientifiquement l'existence de Dieu

2) Manifestation infini de la matière c'est à dire affirmer qu'il y' a toujours des antécédents dans la formation cosmique ce qui est scientifiquement peu crédible...

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

Le big bang est pas terminé en fait.

Il a jamais commencé et c'est terminé a différents endroits. Il est et n'est plus en même temps, il est pas concerné par le temps si tu veux.

Regarde les nouvelles théories sur les multivers tu comprendra mieux

"il a jamais commencé" c'est faux scientifiquement, puisque les scientifiques eux même parlent de formation du big bang, c'est à dire point de départ A et point de fin Bhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

Puis le Big Bang est terminé puisque c'est la dispersion de la matière au sein du cosmos, toute dispersion de la matière scientifiquement à une fin, dont le big bang mêmehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

Ensuite le Temps ne peut être soumis à une loi scientifique, les sciences se basent sur du palpable et de la matière, le Temps n'est ni palpable et ni un composé de matière ... Game Overhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

Tu connais la théorie de la relativité ? Les différences de perception du temps

En gros on est dans une zone du big bang qui a fini son évolution en univers, ou la matière s'est assez refroidie pour donner un univers qui soit autre chose qu'un plasma d'atomes
Mais a coté de nous il y a des zones qui sont encore à l'étape de la propulsion par le bang
Et encore a coté des univers sont deja morts

Théorique mais admettons ... cela ne réponds en aucun cas à ma questionhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

Si, car le temps ne veut rien dire pour le multivers. Il existe, n'existe pas et est terminé en meme temps. Sa dépend de l'endroit d'ou tu regardes.

Tu pourrais avoir le temps de voir la fin de l'univers en tombant dans un trou noir a cause de cette distortion. Pourtant tu tombes dedans quand meme et le trou noir grossi.

Le temps ne veux rien dire si tu le lies pas à l'espace d'un point de vue cosmique

Ma question est simple et vous répondez à cotéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

Avant la formation du Big Bang il y' a eu quoi ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

C'est simple, je ne parle ni de temps, ni même de trou noir, avant le Big Bang il y' a eu quoi ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

Les modèles mathématiques actuels ne permettent pas de savoirhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186981-risimixbestreup.png
Certains pensent à un big crunch, un big bang à l'envers, et que cela se répète perpétuellement.
Big bang, crunch, bang, crunch, ...

Oui oui je connais cette pseudo théoriehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

On va faire simple, il y' a eu quoi avant toute manifestation de la matière ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

Pourquoi il y aurait quelque chose ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186981-risimixbestreup.png
Le temps a plus aucune valeur lorsque la masse est infiniehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186981-risimixbestreup.png

Si avant le big bang, tout était concentré, le temps comme nous le définissons n'existait pas, donc peut etre que tout a toujours existé, sans début ni finhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186981-risimixbestreup.png

C'est fauxhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

Dès lors qu'il y' a de la matière il y' a forcément un début, la fin pour nous croyants n'est admissible que dans une perspective divinehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

Donc encore une fois, tu ne réponds pas à la questionhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

Non pas forcémenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186981-risimixbestreup.png

C'est ta vision humaines des choses et ta perspective selon la physique que tu ressentshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186981-risimixbestreup.png

Or, dans le cas du big bang, la physique ressentie est complètement différente, et le temps a plus aucune signification, donc y'a pas de début ni de fin, c'est là, ou c'est arrivé.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186981-risimixbestreup.png

Le temps a tellement pas de signification que l'on résonne en année lumière pour quantifier temporellement l'espace et le cosmoshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

Puis le c'est là c'est arrivé tu parles ici d'arrivé donc d'un début donc d'un antécédent à la matièrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

On résonne en année lumière pour la distancehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186981-risimixbestreup.png
Et les calculs sont pour une physique proche de la notrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186981-risimixbestreup.png

Là on parle de big bang et de trous noirs, la masse est pas du tout la même, ça change touthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186981-risimixbestreup.png

Année lumière ce n'est pas uniquement de la distance c'est la jonction entre distance et temporalitéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

Non c'est une distance bien précisehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186981-risimixbestreup.png
environ 9461 milliards de km

Oui distance parcourus en ... ??????? UNE ANNÉEhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

Ouihttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186981-risimixbestreup.png

Mais une année lumière ça change jamais de valeurhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186981-risimixbestreup.png

Oui comme 1 heure = 3600 secondes et non 3601 secondeshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

"Prouve moi l'existence de Dieuhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/09/1/1519670936-hc0g8kc.png"

"La science a remplacé la religionhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/09/1/1519670936-hc0g8kc.png"

Le 05 mars 2021 à 11:04:03 PahlaviFarah a écrit :

Le 05 mars 2021 à 11:03:24 Th11bs a écrit :

Le 05 mars 2021 à 11:01:41 PahlaviFarah a écrit :

Le 05 mars 2021 à 11:00:24 Th11bs a écrit :

L'hypothèse la plus sérieusement étudiée à ce jour est qu'avant le big bang il y avait un univers similaire au nôtre qui s'est contracté

"hypothèse" lolhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

Du coup avant cet univers il y' avait quoi ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

Bah on sait pas encore c'est ce que je viens de t'expliquer en fait

On a juste des pistes

Tu n'as pas compris en faitehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

Quoi qu'il arrive la science athée devra tendre vers le ex-nihilo donc de l'existence de Dieuhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

Bah non parce que si l'hypothèse du big bounce est vraie ça voudra dire que l'univers a toujours été et que le néant n'existe pas

Et il y a également d'autres hypothèses qui peuvent expliquer la formation de matière à partir de rien

Scientifiquement ce que tu dis est FAUXhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

Il y' a toujours un antécédent à la matière c'est un fait sauf que les scientifiques athées résonnent dans l’infinité de la manifestation de la matière en gros il 'y a toujours eu quelques choses avant la dite chose sauf qu'au bout d'un moment bah .... les scientifiques sont bloqué déjà parce-que 1) le Big Bang n'est qu'un théorie hypothétique 2) Impossible de dire ce qu'il y' avait avant le Big Bang (normal car ils seront obligés tôt ou tard d'affirmer le ex nihilo) 3) L'infini au sens cosmique n'existe tout simplement pashttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

Ça serait bien que tu te renseignes avant de l'ouvrir, si l'hypothèse du big bounce est étudiée aujourd'hui c'est parce que nous avons récemment trouvé des signes d'existence d'un univers antérieur au big bang https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/cosmologie-prix-nobel-physique-roger-penrose-pense-avoir-preuves-univers-avant-big-bang-26213/

Et de plus si, la matière peut se créer à partir de rien c'est même un des éléments fondamentaux de la physique quantique -----> les particules virtuelles

Encore une fois tu ne réponds pas dans le fondhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

Il y' a eu quoi avant ce "big bounce"https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

Deux hypothèses bloquant définitivement les athées

1) Il y' a rien eu, le vide contingent, donc la matière crée à partir de rien, ce qui revient à affirmer scientifiquement l'existence de Dieu

2) Manifestation infini de la matière c'est à dire affirmer qu'il y' a toujours des antécédents dans la formation cosmique ce qui est scientifiquement peu crédible...

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

Le big bang est pas terminé en fait.

Il a jamais commencé et c'est terminé a différents endroits. Il est et n'est plus en même temps, il est pas concerné par le temps si tu veux.

Regarde les nouvelles théories sur les multivers tu comprendra mieux

"il a jamais commencé" c'est faux scientifiquement, puisque les scientifiques eux même parlent de formation du big bang, c'est à dire point de départ A et point de fin Bhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

Puis le Big Bang est terminé puisque c'est la dispersion de la matière au sein du cosmos, toute dispersion de la matière scientifiquement à une fin, dont le big bang mêmehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

Ensuite le Temps ne peut être soumis à une loi scientifique, les sciences se basent sur du palpable et de la matière, le Temps n'est ni palpable et ni un composé de matière ... Game Overhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

Tu connais la théorie de la relativité ? Les différences de perception du temps

En gros on est dans une zone du big bang qui a fini son évolution en univers, ou la matière s'est assez refroidie pour donner un univers qui soit autre chose qu'un plasma d'atomes
Mais a coté de nous il y a des zones qui sont encore à l'étape de la propulsion par le bang
Et encore a coté des univers sont deja morts

Théorique mais admettons ... cela ne réponds en aucun cas à ma questionhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

Si, car le temps ne veut rien dire pour le multivers. Il existe, n'existe pas et est terminé en meme temps. Sa dépend de l'endroit d'ou tu regardes.

Tu pourrais avoir le temps de voir la fin de l'univers en tombant dans un trou noir a cause de cette distortion. Pourtant tu tombes dedans quand meme et le trou noir grossi.

Le temps ne veux rien dire si tu le lies pas à l'espace d'un point de vue cosmique

Ma question est simple et vous répondez à cotéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

Avant la formation du Big Bang il y' a eu quoi ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

C'est simple, je ne parle ni de temps, ni même de trou noir, avant le Big Bang il y' a eu quoi ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

Les modèles mathématiques actuels ne permettent pas de savoirhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186981-risimixbestreup.png
Certains pensent à un big crunch, un big bang à l'envers, et que cela se répète perpétuellement.
Big bang, crunch, bang, crunch, ...

Oui oui je connais cette pseudo théoriehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

On va faire simple, il y' a eu quoi avant toute manifestation de la matière ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

Pourquoi il y aurait quelque chose ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186981-risimixbestreup.png
Le temps a plus aucune valeur lorsque la masse est infiniehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186981-risimixbestreup.png

Si avant le big bang, tout était concentré, le temps comme nous le définissons n'existait pas, donc peut etre que tout a toujours existé, sans début ni finhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186981-risimixbestreup.png

C'est fauxhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

Dès lors qu'il y' a de la matière il y' a forcément un début, la fin pour nous croyants n'est admissible que dans une perspective divinehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

Donc encore une fois, tu ne réponds pas à la questionhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

Non pas forcémenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186981-risimixbestreup.png

C'est ta vision humaines des choses et ta perspective selon la physique que tu ressentshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186981-risimixbestreup.png

Or, dans le cas du big bang, la physique ressentie est complètement différente, et le temps a plus aucune signification, donc y'a pas de début ni de fin, c'est là, ou c'est arrivé.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186981-risimixbestreup.png

Le temps a tellement pas de signification que l'on résonne en année lumière pour quantifier temporellement l'espace et le cosmoshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

Puis le c'est là c'est arrivé tu parles ici d'arrivé donc d'un début donc d'un antécédent à la matièrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

On résonne en année lumière pour la distancehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186981-risimixbestreup.png
Et les calculs sont pour une physique proche de la notrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186981-risimixbestreup.png

Là on parle de big bang et de trous noirs, la masse est pas du tout la même, ça change touthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186981-risimixbestreup.png

Année lumière ce n'est pas uniquement de la distance c'est la jonction entre distance et temporalitéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

Non c'est une distance bien précisehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186981-risimixbestreup.png
environ 9461 milliards de km

Oui distance parcourus en ... ??????? UNE ANNÉEhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

Ouihttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186981-risimixbestreup.png

Mais une année lumière ça change jamais de valeurhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186981-risimixbestreup.png

Oui comme 1 heure = 3600 secondes et non 3601 secondeshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

Pourquoi on se fait chier alorshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186981-risimixbestreup.png

Quoi qu'il arrive la science athée devra tendre vers le ex-nihilo donc de l'existence de Dieuhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

Bah non parce que si l'hypothèse du big bounce est vraie ça voudra dire que l'univers a toujours été et que le néant n'existe pas

Et il y a également d'autres hypothèses qui peuvent expliquer la formation de matière à partir de rien

Scientifiquement ce que tu dis est FAUXhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

Il y' a toujours un antécédent à la matière c'est un fait sauf que les scientifiques athées résonnent dans l’infinité de la manifestation de la matière en gros il 'y a toujours eu quelques choses avant la dite chose sauf qu'au bout d'un moment bah .... les scientifiques sont bloqué déjà parce-que 1) le Big Bang n'est qu'un théorie hypothétique 2) Impossible de dire ce qu'il y' avait avant le Big Bang (normal car ils seront obligés tôt ou tard d'affirmer le ex nihilo) 3) L'infini au sens cosmique n'existe tout simplement pashttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

Ça serait bien que tu te renseignes avant de l'ouvrir, si l'hypothèse du big bounce est étudiée aujourd'hui c'est parce que nous avons récemment trouvé des signes d'existence d'un univers antérieur au big bang https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/cosmologie-prix-nobel-physique-roger-penrose-pense-avoir-preuves-univers-avant-big-bang-26213/

Et de plus si, la matière peut se créer à partir de rien c'est même un des éléments fondamentaux de la physique quantique -----> les particules virtuelles

Encore une fois tu ne réponds pas dans le fondhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

Il y' a eu quoi avant ce "big bounce"https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

Deux hypothèses bloquant définitivement les athées

1) Il y' a rien eu, le vide contingent, donc la matière crée à partir de rien, ce qui revient à affirmer scientifiquement l'existence de Dieu

2) Manifestation infini de la matière c'est à dire affirmer qu'il y' a toujours des antécédents dans la formation cosmique ce qui est scientifiquement peu crédible...

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

Le big bang est pas terminé en fait.

Il a jamais commencé et c'est terminé a différents endroits. Il est et n'est plus en même temps, il est pas concerné par le temps si tu veux.

Regarde les nouvelles théories sur les multivers tu comprendra mieux

"il a jamais commencé" c'est faux scientifiquement, puisque les scientifiques eux même parlent de formation du big bang, c'est à dire point de départ A et point de fin Bhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

Puis le Big Bang est terminé puisque c'est la dispersion de la matière au sein du cosmos, toute dispersion de la matière scientifiquement à une fin, dont le big bang mêmehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

Ensuite le Temps ne peut être soumis à une loi scientifique, les sciences se basent sur du palpable et de la matière, le Temps n'est ni palpable et ni un composé de matière ... Game Overhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

Tu connais la théorie de la relativité ? Les différences de perception du temps

En gros on est dans une zone du big bang qui a fini son évolution en univers, ou la matière s'est assez refroidie pour donner un univers qui soit autre chose qu'un plasma d'atomes
Mais a coté de nous il y a des zones qui sont encore à l'étape de la propulsion par le bang
Et encore a coté des univers sont deja morts

Théorique mais admettons ... cela ne réponds en aucun cas à ma questionhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

Si, car le temps ne veut rien dire pour le multivers. Il existe, n'existe pas et est terminé en meme temps. Sa dépend de l'endroit d'ou tu regardes.

Tu pourrais avoir le temps de voir la fin de l'univers en tombant dans un trou noir a cause de cette distortion. Pourtant tu tombes dedans quand meme et le trou noir grossi.

Le temps ne veux rien dire si tu le lies pas à l'espace d'un point de vue cosmique

Ma question est simple et vous répondez à cotéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

Avant la formation du Big Bang il y' a eu quoi ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

C'est simple, je ne parle ni de temps, ni même de trou noir, avant le Big Bang il y' a eu quoi ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

Mais il n'y a ni avant, ni après.

Bah le après existe puisque les univers et cosmos sont bien présentshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

Donc l'après est factuel il est là, il est présent, si il y' a un "après" il 'y a forcément un antécédenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

Le après existe que de ton point de vue, pour un "être" permanent et immuable comme le multivers ça ne veut strictement rien dire.
Il est la et sera toujours la.

Si la matière est formé alors il y' a un antécédent à la matière "primordiale"https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

Sinon il faut affirmer que du vide contingent se forme de la matière, vide composé d'aucune matière / anti-matière donc sans présence de particules, donc ex nihilohttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

Pourquoi tu forces avec ta matière primordiale alors que scientifiquement ton principe n'a jamais été établi

Le Big Bang aussi n'a jamais était établit et ne le sera jamais, tout ceci ne sont qu'au final que de simples hypothèse humainement impossible à prouverhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

Tout bonnement car les scientifiques (athées je précise) seront forcément dans une impassehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

Si, on peux meme l'entendre :

La technique qui consiste à sortir un lien YT random sur un sujet précis pour appuyer ses propos, c'est presque le blacklisthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

Je te cultives et tu réagis comme ça.

Pauvre Galilée ça a pas du être facile pour lui

Le 05 mars 2021 à 11:04:43 AbraholfLincler a écrit :

Quoi qu'il arrive la science athée devra tendre vers le ex-nihilo donc de l'existence de Dieuhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

Bah non parce que si l'hypothèse du big bounce est vraie ça voudra dire que l'univers a toujours été et que le néant n'existe pas

Et il y a également d'autres hypothèses qui peuvent expliquer la formation de matière à partir de rien

Scientifiquement ce que tu dis est FAUXhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

Il y' a toujours un antécédent à la matière c'est un fait sauf que les scientifiques athées résonnent dans l’infinité de la manifestation de la matière en gros il 'y a toujours eu quelques choses avant la dite chose sauf qu'au bout d'un moment bah .... les scientifiques sont bloqué déjà parce-que 1) le Big Bang n'est qu'un théorie hypothétique 2) Impossible de dire ce qu'il y' avait avant le Big Bang (normal car ils seront obligés tôt ou tard d'affirmer le ex nihilo) 3) L'infini au sens cosmique n'existe tout simplement pashttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

Ça serait bien que tu te renseignes avant de l'ouvrir, si l'hypothèse du big bounce est étudiée aujourd'hui c'est parce que nous avons récemment trouvé des signes d'existence d'un univers antérieur au big bang https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/cosmologie-prix-nobel-physique-roger-penrose-pense-avoir-preuves-univers-avant-big-bang-26213/

Et de plus si, la matière peut se créer à partir de rien c'est même un des éléments fondamentaux de la physique quantique -----> les particules virtuelles

Encore une fois tu ne réponds pas dans le fondhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

Il y' a eu quoi avant ce "big bounce"https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

Deux hypothèses bloquant définitivement les athées

1) Il y' a rien eu, le vide contingent, donc la matière crée à partir de rien, ce qui revient à affirmer scientifiquement l'existence de Dieu

2) Manifestation infini de la matière c'est à dire affirmer qu'il y' a toujours des antécédents dans la formation cosmique ce qui est scientifiquement peu crédible...

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

Le big bang est pas terminé en fait.

Il a jamais commencé et c'est terminé a différents endroits. Il est et n'est plus en même temps, il est pas concerné par le temps si tu veux.

Regarde les nouvelles théories sur les multivers tu comprendra mieux

"il a jamais commencé" c'est faux scientifiquement, puisque les scientifiques eux même parlent de formation du big bang, c'est à dire point de départ A et point de fin Bhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

Puis le Big Bang est terminé puisque c'est la dispersion de la matière au sein du cosmos, toute dispersion de la matière scientifiquement à une fin, dont le big bang mêmehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

Ensuite le Temps ne peut être soumis à une loi scientifique, les sciences se basent sur du palpable et de la matière, le Temps n'est ni palpable et ni un composé de matière ... Game Overhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

Tu connais la théorie de la relativité ? Les différences de perception du temps

En gros on est dans une zone du big bang qui a fini son évolution en univers, ou la matière s'est assez refroidie pour donner un univers qui soit autre chose qu'un plasma d'atomes
Mais a coté de nous il y a des zones qui sont encore à l'étape de la propulsion par le bang
Et encore a coté des univers sont deja morts

Théorique mais admettons ... cela ne réponds en aucun cas à ma questionhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

Si, car le temps ne veut rien dire pour le multivers. Il existe, n'existe pas et est terminé en meme temps. Sa dépend de l'endroit d'ou tu regardes.

Tu pourrais avoir le temps de voir la fin de l'univers en tombant dans un trou noir a cause de cette distortion. Pourtant tu tombes dedans quand meme et le trou noir grossi.

Le temps ne veux rien dire si tu le lies pas à l'espace d'un point de vue cosmique

Ma question est simple et vous répondez à cotéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

Avant la formation du Big Bang il y' a eu quoi ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

C'est simple, je ne parle ni de temps, ni même de trou noir, avant le Big Bang il y' a eu quoi ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

Mais il n'y a ni avant, ni après.

Bah le après existe puisque les univers et cosmos sont bien présentshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

Donc l'après est factuel il est là, il est présent, si il y' a un "après" il 'y a forcément un antécédenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

Le après existe que de ton point de vue, pour un "être" permanent et immuable comme le multivers ça ne veut strictement rien dire.
Il est la et sera toujours la.

Si la matière est formé alors il y' a un antécédent à la matière "primordiale"https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

Sinon il faut affirmer que du vide contingent se forme de la matière, vide composé d'aucune matière / anti-matière donc sans présence de particules, donc ex nihilohttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

Pourquoi tu forces avec ta matière primordiale alors que scientifiquement ton principe n'a jamais été établi

Le Big Bang aussi n'a jamais était établit et ne le sera jamais, tout ceci ne sont qu'au final que de simples hypothèse humainement impossible à prouverhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

Tout bonnement car les scientifiques (athées je précise) seront forcément dans une impassehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

Si, on peux meme l'entendre :

La technique qui consiste à sortir un lien YT random sur un sujet précis pour appuyer ses propos, c'est presque le blacklisthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

Je te cultives et tu réagis comme ça.

Pauvre Galilée ça a pas du être facile pour lui

"je te cultives"
"post un lien random Youtube"

PS : Galilée n'était pas athéehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

Le 05 mars 2021 à 11:03:29 PahlaviFarah a écrit :

Le 05 mars 2021 à 11:02:15 AbraholfLincler a écrit :

Le 05 mars 2021 à 11:00:22 PahlaviFarah a écrit :

Le 05 mars 2021 à 10:58:55 AbraholfLincler a écrit :

Le 05 mars 2021 à 10:56:17 PahlaviFarah a écrit :

Le 05 mars 2021 à 10:54:54 Th11bs a écrit :

Le 05 mars 2021 à 10:51:56 PahlaviFarah a écrit :

Le 05 mars 2021 à 10:50:11 Th11bs a écrit :

Le 05 mars 2021 à 10:49:04 PahlaviFarah a écrit :

Le 05 mars 2021 à 10:47:40 Th11bs a écrit :

Le 05 mars 2021 à 10:46:23 PahlaviFarah a écrit :

Le 05 mars 2021 à 10:44:15 AbraholfLincler a écrit :

Le 05 mars 2021 à 10:39:03 PahlaviFarah a écrit :

Le 05 mars 2021 à 10:38:18 AbraholfLincler a écrit :

Le 05 mars 2021 à 10:33:35 PahlaviFarah a écrit :

Le 05 mars 2021 à 10:30:42 AbraholfLincler a écrit :

Le 05 mars 2021 à 10:24:00 PahlaviFarah a écrit :

Le 05 mars 2021 à 10:20:55 Lynn_AA a écrit :

Le 05 mars 2021 à 10:17:24 PahlaviFarah a écrit :

Le 05 mars 2021 à 10:14:49 Lynn_AA a écrit :

Le 05 mars 2021 à 10:12:18 PahlaviFarah a écrit :

Le 05 mars 2021 à 10:11:23 Lynn_AA a écrit :

Le 05 mars 2021 à 10:10:19 PahlaviFarah a écrit :

Le 05 mars 2021 à 10:09:51 Lynn_AA a écrit :

Le 05 mars 2021 à 10:01:50 PahlaviFarah a écrit :
Avant le big bang il y' a eu quoi ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

L'hypothèse la plus sérieusement étudiée à ce jour est qu'avant le big bang il y avait un univers similaire au nôtre qui s'est contracté

"hypothèse" lolhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

Du coup avant cet univers il y' avait quoi ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

Bah on sait pas encore c'est ce que je viens de t'expliquer en fait

On a juste des pistes

Tu n'as pas compris en faitehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

Quoi qu'il arrive la science athée devra tendre vers le ex-nihilo donc de l'existence de Dieuhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

Bah non parce que si l'hypothèse du big bounce est vraie ça voudra dire que l'univers a toujours été et que le néant n'existe pas

Et il y a également d'autres hypothèses qui peuvent expliquer la formation de matière à partir de rien

Scientifiquement ce que tu dis est FAUXhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

Il y' a toujours un antécédent à la matière c'est un fait sauf que les scientifiques athées résonnent dans l’infinité de la manifestation de la matière en gros il 'y a toujours eu quelques choses avant la dite chose sauf qu'au bout d'un moment bah .... les scientifiques sont bloqué déjà parce-que 1) le Big Bang n'est qu'un théorie hypothétique 2) Impossible de dire ce qu'il y' avait avant le Big Bang (normal car ils seront obligés tôt ou tard d'affirmer le ex nihilo) 3) L'infini au sens cosmique n'existe tout simplement pashttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

Ça serait bien que tu te renseignes avant de l'ouvrir, si l'hypothèse du big bounce est étudiée aujourd'hui c'est parce que nous avons récemment trouvé des signes d'existence d'un univers antérieur au big bang https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/cosmologie-prix-nobel-physique-roger-penrose-pense-avoir-preuves-univers-avant-big-bang-26213/

Et de plus si, la matière peut se créer à partir de rien c'est même un des éléments fondamentaux de la physique quantique -----> les particules virtuelles

Encore une fois tu ne réponds pas dans le fondhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

Il y' a eu quoi avant ce "big bounce"https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

Deux hypothèses bloquant définitivement les athées

1) Il y' a rien eu, le vide contingent, donc la matière crée à partir de rien, ce qui revient à affirmer scientifiquement l'existence de Dieu

2) Manifestation infini de la matière c'est à dire affirmer qu'il y' a toujours des antécédents dans la formation cosmique ce qui est scientifiquement peu crédible...

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

Le big bang est pas terminé en fait.

Il a jamais commencé et c'est terminé a différents endroits. Il est et n'est plus en même temps, il est pas concerné par le temps si tu veux.

Regarde les nouvelles théories sur les multivers tu comprendra mieux

"il a jamais commencé" c'est faux scientifiquement, puisque les scientifiques eux même parlent de formation du big bang, c'est à dire point de départ A et point de fin Bhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

Puis le Big Bang est terminé puisque c'est la dispersion de la matière au sein du cosmos, toute dispersion de la matière scientifiquement à une fin, dont le big bang mêmehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

Ensuite le Temps ne peut être soumis à une loi scientifique, les sciences se basent sur du palpable et de la matière, le Temps n'est ni palpable et ni un composé de matière ... Game Overhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

Tu connais la théorie de la relativité ? Les différences de perception du temps

En gros on est dans une zone du big bang qui a fini son évolution en univers, ou la matière s'est assez refroidie pour donner un univers qui soit autre chose qu'un plasma d'atomes
Mais a coté de nous il y a des zones qui sont encore à l'étape de la propulsion par le bang
Et encore a coté des univers sont deja morts

Théorique mais admettons ... cela ne réponds en aucun cas à ma questionhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

Si, car le temps ne veut rien dire pour le multivers. Il existe, n'existe pas et est terminé en meme temps. Sa dépend de l'endroit d'ou tu regardes.

Puis le c'est là c'est arrivé tu parles ici d'arrivé donc d'un début donc d'un antécédent à la matièrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

C'est justement pour que tu puisse te faire une idée qu'on convertit comme ça...

Comment ça "qu'on convertit comme ça" ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

Si une mesure a pas de référentiel humain elle nous sert a quoi ?

Toujours pas compris où tu veux en venir (j'ai compris la question mais je ne vois pas le rapport)

On dit une année lumière parceque sa représente quelquechose pour l'humain que tu es.

Si les univers parlait entre eux ils utliserai surement pas cette mesure la. Il parlerait en masse plutot je pense

Le 05 mars 2021 à 11:06:16 AbraholfLincler a écrit :

Le 05 mars 2021 à 11:03:29 PahlaviFarah a écrit :

Le 05 mars 2021 à 11:02:15 AbraholfLincler a écrit :

Le 05 mars 2021 à 11:00:22 PahlaviFarah a écrit :

Le 05 mars 2021 à 10:58:55 AbraholfLincler a écrit :

Le 05 mars 2021 à 10:56:17 PahlaviFarah a écrit :

Le 05 mars 2021 à 10:54:54 Th11bs a écrit :

Le 05 mars 2021 à 10:51:56 PahlaviFarah a écrit :

Le 05 mars 2021 à 10:50:11 Th11bs a écrit :

Le 05 mars 2021 à 10:49:04 PahlaviFarah a écrit :

Le 05 mars 2021 à 10:47:40 Th11bs a écrit :

Le 05 mars 2021 à 10:46:23 PahlaviFarah a écrit :

Le 05 mars 2021 à 10:44:15 AbraholfLincler a écrit :

Le 05 mars 2021 à 10:39:03 PahlaviFarah a écrit :

Le 05 mars 2021 à 10:38:18 AbraholfLincler a écrit :

Le 05 mars 2021 à 10:33:35 PahlaviFarah a écrit :

Le 05 mars 2021 à 10:30:42 AbraholfLincler a écrit :

Le 05 mars 2021 à 10:24:00 PahlaviFarah a écrit :

Le 05 mars 2021 à 10:20:55 Lynn_AA a écrit :

Le 05 mars 2021 à 10:17:24 PahlaviFarah a écrit :

Le 05 mars 2021 à 10:14:49 Lynn_AA a écrit :

Le 05 mars 2021 à 10:12:18 PahlaviFarah a écrit :

Le 05 mars 2021 à 10:11:23 Lynn_AA a écrit :

Le 05 mars 2021 à 10:10:19 PahlaviFarah a écrit :

Le 05 mars 2021 à 10:09:51 Lynn_AA a écrit :

Le 05 mars 2021 à 10:01:50 PahlaviFarah a écrit :
Avant le big bang il y' a eu quoi ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

L'hypothèse la plus sérieusement étudiée à ce jour est qu'avant le big bang il y avait un univers similaire au nôtre qui s'est contracté

"hypothèse" lolhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

Du coup avant cet univers il y' avait quoi ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

Bah on sait pas encore c'est ce que je viens de t'expliquer en fait

On a juste des pistes

Tu n'as pas compris en faitehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

Quoi qu'il arrive la science athée devra tendre vers le ex-nihilo donc de l'existence de Dieuhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

Bah non parce que si l'hypothèse du big bounce est vraie ça voudra dire que l'univers a toujours été et que le néant n'existe pas

Et il y a également d'autres hypothèses qui peuvent expliquer la formation de matière à partir de rien

Scientifiquement ce que tu dis est FAUXhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

Il y' a toujours un antécédent à la matière c'est un fait sauf que les scientifiques athées résonnent dans l’infinité de la manifestation de la matière en gros il 'y a toujours eu quelques choses avant la dite chose sauf qu'au bout d'un moment bah .... les scientifiques sont bloqué déjà parce-que 1) le Big Bang n'est qu'un théorie hypothétique 2) Impossible de dire ce qu'il y' avait avant le Big Bang (normal car ils seront obligés tôt ou tard d'affirmer le ex nihilo) 3) L'infini au sens cosmique n'existe tout simplement pashttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

Ça serait bien que tu te renseignes avant de l'ouvrir, si l'hypothèse du big bounce est étudiée aujourd'hui c'est parce que nous avons récemment trouvé des signes d'existence d'un univers antérieur au big bang https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/cosmologie-prix-nobel-physique-roger-penrose-pense-avoir-preuves-univers-avant-big-bang-26213/

Et de plus si, la matière peut se créer à partir de rien c'est même un des éléments fondamentaux de la physique quantique -----> les particules virtuelles

Encore une fois tu ne réponds pas dans le fondhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

Il y' a eu quoi avant ce "big bounce"https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

Deux hypothèses bloquant définitivement les athées

1) Il y' a rien eu, le vide contingent, donc la matière crée à partir de rien, ce qui revient à affirmer scientifiquement l'existence de Dieu

2) Manifestation infini de la matière c'est à dire affirmer qu'il y' a toujours des antécédents dans la formation cosmique ce qui est scientifiquement peu crédible...

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

Le big bang est pas terminé en fait.

Il a jamais commencé et c'est terminé a différents endroits. Il est et n'est plus en même temps, il est pas concerné par le temps si tu veux.

Regarde les nouvelles théories sur les multivers tu comprendra mieux

"il a jamais commencé" c'est faux scientifiquement, puisque les scientifiques eux même parlent de formation du big bang, c'est à dire point de départ A et point de fin Bhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

Puis le Big Bang est terminé puisque c'est la dispersion de la matière au sein du cosmos, toute dispersion de la matière scientifiquement à une fin, dont le big bang mêmehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

Ensuite le Temps ne peut être soumis à une loi scientifique, les sciences se basent sur du palpable et de la matière, le Temps n'est ni palpable et ni un composé de matière ... Game Overhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

Tu connais la théorie de la relativité ? Les différences de perception du temps

En gros on est dans une zone du big bang qui a fini son évolution en univers, ou la matière s'est assez refroidie pour donner un univers qui soit autre chose qu'un plasma d'atomes
Mais a coté de nous il y a des zones qui sont encore à l'étape de la propulsion par le bang
Et encore a coté des univers sont deja morts

Théorique mais admettons ... cela ne réponds en aucun cas à ma questionhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

Si, car le temps ne veut rien dire pour le multivers. Il existe, n'existe pas et est terminé en meme temps. Sa dépend de l'endroit d'ou tu regardes.

Puis le c'est là c'est arrivé tu parles ici d'arrivé donc d'un début donc d'un antécédent à la matièrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

C'est justement pour que tu puisse te faire une idée qu'on convertit comme ça...

Comment ça "qu'on convertit comme ça" ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

Si une mesure a pas de référentiel humain elle nous sert a quoi ?

Toujours pas compris où tu veux en venir (j'ai compris la question mais je ne vois pas le rapport)

On dit une année lumière parceque sa représente quelquechose pour l'humain que tu es.

Si les univers parlait entre eux ils utliserai surement pas cette mesure la. Il parlerait en masse plutot je pense

Les Univers sont doté de Logos ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

La fumée cosmique appelée nébuleuse :

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/09/5/1614938685-cosmic-smoke-quran-002.jpg

« Il S'est ensuite adressé au ciel qui était alors fumée et lui dit, ainsi qu'à la terre : “Venez tous deux, bon gré, mal gré”. Tous deux dirent : “Nous venons obéissants”. Il décréta d'en faire sept cieux en deux jours et révéla à chaque ciel sa fonction. Et Nous avons décoré le ciel le plus proche de lampes [étoiles] et l'avons protégé. Tel est l'Ordre établi par le Puissant, l'Omniscient. » (Sourate 41 verset 11 et 12)

Bref il y a tellement plus encore.
Celui qui cherche avec sincérité et honnêteté sait où se trouve la vérité.
Ceux qui ne veulent pas voir ne verront pas.

Puis le Big Bang est terminé puisque c'est la dispersion de la matière au sein du cosmos, toute dispersion de la matière scientifiquement à une fin, dont le big bang mêmehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

Ensuite le Temps ne peut être soumis à une loi scientifique, les sciences se basent sur du palpable et de la matière, le Temps n'est ni palpable et ni un composé de matière ... Game Overhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

Tu connais la théorie de la relativité ? Les différences de perception du temps

En gros on est dans une zone du big bang qui a fini son évolution en univers, ou la matière s'est assez refroidie pour donner un univers qui soit autre chose qu'un plasma d'atomes
Mais a coté de nous il y a des zones qui sont encore à l'étape de la propulsion par le bang
Et encore a coté des univers sont deja morts

Théorique mais admettons ... cela ne réponds en aucun cas à ma questionhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

Si, car le temps ne veut rien dire pour le multivers. Il existe, n'existe pas et est terminé en meme temps. Sa dépend de l'endroit d'ou tu regardes.

Tu pourrais avoir le temps de voir la fin de l'univers en tombant dans un trou noir a cause de cette distortion. Pourtant tu tombes dedans quand meme et le trou noir grossi.

Le temps ne veux rien dire si tu le lies pas à l'espace d'un point de vue cosmique

Ma question est simple et vous répondez à cotéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

Avant la formation du Big Bang il y' a eu quoi ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

C'est simple, je ne parle ni de temps, ni même de trou noir, avant le Big Bang il y' a eu quoi ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

Les modèles mathématiques actuels ne permettent pas de savoirhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186981-risimixbestreup.png
Certains pensent à un big crunch, un big bang à l'envers, et que cela se répète perpétuellement.
Big bang, crunch, bang, crunch, ...

Oui oui je connais cette pseudo théoriehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

On va faire simple, il y' a eu quoi avant toute manifestation de la matière ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

Pourquoi il y aurait quelque chose ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186981-risimixbestreup.png
Le temps a plus aucune valeur lorsque la masse est infiniehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186981-risimixbestreup.png

Si avant le big bang, tout était concentré, le temps comme nous le définissons n'existait pas, donc peut etre que tout a toujours existé, sans début ni finhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186981-risimixbestreup.png

C'est fauxhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

Dès lors qu'il y' a de la matière il y' a forcément un début, la fin pour nous croyants n'est admissible que dans une perspective divinehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

Donc encore une fois, tu ne réponds pas à la questionhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

Non pas forcémenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186981-risimixbestreup.png

C'est ta vision humaines des choses et ta perspective selon la physique que tu ressentshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186981-risimixbestreup.png

Or, dans le cas du big bang, la physique ressentie est complètement différente, et le temps a plus aucune signification, donc y'a pas de début ni de fin, c'est là, ou c'est arrivé.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186981-risimixbestreup.png

Le temps a tellement pas de signification que l'on résonne en année lumière pour quantifier temporellement l'espace et le cosmoshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

Puis le c'est là c'est arrivé tu parles ici d'arrivé donc d'un début donc d'un antécédent à la matièrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

On résonne en année lumière pour la distancehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186981-risimixbestreup.png
Et les calculs sont pour une physique proche de la notrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186981-risimixbestreup.png

Là on parle de big bang et de trous noirs, la masse est pas du tout la même, ça change touthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186981-risimixbestreup.png

Année lumière ce n'est pas uniquement de la distance c'est la jonction entre distance et temporalitéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

Non c'est une distance bien précisehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186981-risimixbestreup.png
environ 9461 milliards de km

Oui distance parcourus en ... ??????? UNE ANNÉEhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

Ouihttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186981-risimixbestreup.png

Mais une année lumière ça change jamais de valeurhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186981-risimixbestreup.png

Oui comme 1 heure = 3600 secondes et non 3601 secondeshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

Encore une fois, ça dépend du point de vue. Et surtout de ta masse/vitesse

Le 05 mars 2021 à 11:03:02 Bolagal02 a écrit :

Le 05 mars 2021 à 11:00:52 Lynn_AA a écrit :

Le 05 mars 2021 à 10:58:07 Bolagal02 a écrit :

Le 05 mars 2021 à 10:52:14 Lynn_AA a écrit :

Le 05 mars 2021 à 10:50:18 Bolagal02 a écrit :

Le 05 mars 2021 à 10:43:07 Lynn_AA a écrit :

Le 05 mars 2021 à 10:40:46 Bolagal02 a écrit :

Le 05 mars 2021 à 10:35:05 Lynn_AA a écrit :

Le 05 mars 2021 à 10:34:02 Claygroundfan69 a écrit :

Le 05 mars 2021 à 10:32:51 Lynn_AA a écrit :

Le 05 mars 2021 à 10:31:42 Kokoent a écrit :

Le 05 mars 2021 à 10:29:15 Lynn_AA a écrit :

Le 05 mars 2021 à 10:23:53 yuLREM a écrit :
Bah l'évolution c'est de la merde et tout le monde sait qu'il manque un maillon dans la chaîne (et pas des moindres)

Non ça c'est ce que disent les ignorants qui ont plus confiance en des livres bourrés d'erreurs écrits par des randoms il y a des siècles que les science actuelles

La science est une religion que tu le veuilles ou non

Une religion qui contrairement aux autres a la modestie de douter d'elle même et essaie de prouver ce qu'elle avance au lieu de dire "c'est comme ça et si t'y crois pas go enfer igo"

Ok t'as définitivement aucune notion en théologie , c'est pas parce que t'as lu 2/3 théories scientifiques que tu peux te permettre de l'ouvrir en racontant absolument n'importe quoi kheyou

Bah alors démontre moi en quoi je raconte n'importe quoi

Donc tu énonces des absurdité en 5 lignes sans rien demontrer et c'est aux autres de pondre un pavé pour te répondre ?

Quelles absurdités ? La religion doute d'elle même ? La religion promet le paradis à ceux qui ne croient pas en elle ?

On part de trop loin avec toi. Je vais pas pondre un pavé sachant que tu vas surement repondre "nan c faux"

Bref pour faire très court. Parler de "la religion" c'est deja absurde. Chaque religion est differente ...

Est-ce que la religion doute ? Je ne sais pas qui est la religion Les croyants peuvent douter eux

La religion et le paradis ? On parle de quelle religion ? Certaine religions n'ont pas de paradis donc ta question est là aussi absurde ...

Mec on parle des religions abrahamiques depuis le début je vais pas préciser à chaque post sur 20 pages....

Réponse en 3 lignes ,je m'arrête là ... Je suis pas là pour donner des cours de cathé niveau CE2

Peut-être parce que tout ton poste précédent ne repose que sur le fait qu'il y a d'autres religions que celles abrahamiques alors que je ne parlaient que de celles ci

Tu m'as pas l'air très vif toi

Tu es trop nul pour que l'on puisse debattre théologie désolé. ))">

En attendant tu n'as absolument rien apporté à par me reprendre sur une imprécision alors que le contexte laissait clairement sous entendre que je ne parlais pas de toutes les religions

Tu es un être stupide j'arrête de te feed

Le 05 mars 2021 à 11:03:12 mimolol a écrit :
Ça me tue les religieux quand tu leur demandes la preuve que leur religion est "réelle" il te parlent de l'existence d'un Dieu

Mais l'existence d'un Dieu ne prouve en rien la réalité de vos religions, je peux très bien dire aussi que le monde a été créé par un monstre spaghetti géant.

Ca veut pas dire grand chose de "prouver qu'une religion est réelle " puis ça se fait pas sur un forum , faut lire. Et le concept de la foi ne vient pas de nulle part...
Ensuite t'as deuxième phrase c'est une réfutation maladroite de la preuve ontologique qui a déjà été défoncée 1000 fois donc bon même pas la peine de répondre à ça (confondre l’Être éternel et infini avec une créature imaginaire ok )

Le 05 mars 2021 à 11:07:14 [JV]Lighty a écrit :
La fumée cosmique appelée nébuleuse :

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/09/5/1614938685-cosmic-smoke-quran-002.jpg

« Il S'est ensuite adressé au ciel qui était alors fumée et lui dit, ainsi qu'à la terre : “Venez tous deux, bon gré, mal gré”. Tous deux dirent : “Nous venons obéissants”. Il décréta d'en faire sept cieux en deux jours et révéla à chaque ciel sa fonction. Et Nous avons décoré le ciel le plus proche de lampes [étoiles] et l'avons protégé. Tel est l'Ordre établi par le Puissant, l'Omniscient. » (Sourate 41 verset 11 et 12)

Bref il y a tellement plus encore.
Celui qui cherche avec sincérité et honnêteté sait où se trouve la vérité.
Ceux qui ne veulent pas voir ne verront pas.

"Mon dieu est le vrai dieu, regarde c'est écrit là dans le livre"https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186981-risimixbestreup.png

PahlaviFarah faut que tu t'arrêtes ici

Tu n'as visiblement aucune connaissance en physique et le peu que tu en as entendu tu l'as mal compris

Le 05 mars 2021 à 11:05:20 PahlaviFarah a écrit :

Le 05 mars 2021 à 11:04:43 AbraholfLincler a écrit :

Quoi qu'il arrive la science athée devra tendre vers le ex-nihilo donc de l'existence de Dieuhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

Bah non parce que si l'hypothèse du big bounce est vraie ça voudra dire que l'univers a toujours été et que le néant n'existe pas

Et il y a également d'autres hypothèses qui peuvent expliquer la formation de matière à partir de rien

Scientifiquement ce que tu dis est FAUXhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

Il y' a toujours un antécédent à la matière c'est un fait sauf que les scientifiques athées résonnent dans l’infinité de la manifestation de la matière en gros il 'y a toujours eu quelques choses avant la dite chose sauf qu'au bout d'un moment bah .... les scientifiques sont bloqué déjà parce-que 1) le Big Bang n'est qu'un théorie hypothétique 2) Impossible de dire ce qu'il y' avait avant le Big Bang (normal car ils seront obligés tôt ou tard d'affirmer le ex nihilo) 3) L'infini au sens cosmique n'existe tout simplement pashttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

Ça serait bien que tu te renseignes avant de l'ouvrir, si l'hypothèse du big bounce est étudiée aujourd'hui c'est parce que nous avons récemment trouvé des signes d'existence d'un univers antérieur au big bang https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/cosmologie-prix-nobel-physique-roger-penrose-pense-avoir-preuves-univers-avant-big-bang-26213/

Et de plus si, la matière peut se créer à partir de rien c'est même un des éléments fondamentaux de la physique quantique -----> les particules virtuelles

Encore une fois tu ne réponds pas dans le fondhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

Il y' a eu quoi avant ce "big bounce"https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

Deux hypothèses bloquant définitivement les athées

1) Il y' a rien eu, le vide contingent, donc la matière crée à partir de rien, ce qui revient à affirmer scientifiquement l'existence de Dieu

2) Manifestation infini de la matière c'est à dire affirmer qu'il y' a toujours des antécédents dans la formation cosmique ce qui est scientifiquement peu crédible...

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

Le big bang est pas terminé en fait.

Il a jamais commencé et c'est terminé a différents endroits. Il est et n'est plus en même temps, il est pas concerné par le temps si tu veux.

Regarde les nouvelles théories sur les multivers tu comprendra mieux

"il a jamais commencé" c'est faux scientifiquement, puisque les scientifiques eux même parlent de formation du big bang, c'est à dire point de départ A et point de fin Bhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

Puis le Big Bang est terminé puisque c'est la dispersion de la matière au sein du cosmos, toute dispersion de la matière scientifiquement à une fin, dont le big bang mêmehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

Ensuite le Temps ne peut être soumis à une loi scientifique, les sciences se basent sur du palpable et de la matière, le Temps n'est ni palpable et ni un composé de matière ... Game Overhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

Tu connais la théorie de la relativité ? Les différences de perception du temps

En gros on est dans une zone du big bang qui a fini son évolution en univers, ou la matière s'est assez refroidie pour donner un univers qui soit autre chose qu'un plasma d'atomes
Mais a coté de nous il y a des zones qui sont encore à l'étape de la propulsion par le bang
Et encore a coté des univers sont deja morts

Théorique mais admettons ... cela ne réponds en aucun cas à ma questionhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

Si, car le temps ne veut rien dire pour le multivers. Il existe, n'existe pas et est terminé en meme temps. Sa dépend de l'endroit d'ou tu regardes.

Tu pourrais avoir le temps de voir la fin de l'univers en tombant dans un trou noir a cause de cette distortion. Pourtant tu tombes dedans quand meme et le trou noir grossi.

Le temps ne veux rien dire si tu le lies pas à l'espace d'un point de vue cosmique

Ma question est simple et vous répondez à cotéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

Avant la formation du Big Bang il y' a eu quoi ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

C'est simple, je ne parle ni de temps, ni même de trou noir, avant le Big Bang il y' a eu quoi ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

Mais il n'y a ni avant, ni après.

Bah le après existe puisque les univers et cosmos sont bien présentshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

Donc l'après est factuel il est là, il est présent, si il y' a un "après" il 'y a forcément un antécédenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

Le après existe que de ton point de vue, pour un "être" permanent et immuable comme le multivers ça ne veut strictement rien dire.
Il est la et sera toujours la.

Si la matière est formé alors il y' a un antécédent à la matière "primordiale"https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

Sinon il faut affirmer que du vide contingent se forme de la matière, vide composé d'aucune matière / anti-matière donc sans présence de particules, donc ex nihilohttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

Pourquoi tu forces avec ta matière primordiale alors que scientifiquement ton principe n'a jamais été établi

Le Big Bang aussi n'a jamais était établit et ne le sera jamais, tout ceci ne sont qu'au final que de simples hypothèse humainement impossible à prouverhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

Tout bonnement car les scientifiques (athées je précise) seront forcément dans une impassehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

Si, on peux meme l'entendre :

La technique qui consiste à sortir un lien YT random sur un sujet précis pour appuyer ses propos, c'est presque le blacklisthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

Je te cultives et tu réagis comme ça.

Pauvre Galilée ça a pas du être facile pour lui

"je te cultives"
"post un lien random Youtube"

PS : Galilée n'était pas athéehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png

Je m'en fou de sa religion mdr.

Je t'ai posté le résumé d'un paquet de connaissance, tu peux aussi te renseigner par toi meme mais sa a pas l'air efficace.

Donc je t'aide avec des trucs simples comme ton bouquin pour que tu sois capable de comprendre.

Me remercie pas surtout

Ayaaaa les 50 vierges homos sapiens, sans vergogne persoenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Le 05 mars 2021 à 11:07:14 [JV]Lighty a écrit :
La fumée cosmique appelée nébuleuse :

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/09/5/1614938685-cosmic-smoke-quran-002.jpg

« Il S'est ensuite adressé au ciel qui était alors fumée et lui dit, ainsi qu'à la terre : “Venez tous deux, bon gré, mal gré”. Tous deux dirent : “Nous venons obéissants”. Il décréta d'en faire sept cieux en deux jours et révéla à chaque ciel sa fonction. Et Nous avons décoré le ciel le plus proche de lampes [étoiles] et l'avons protégé. Tel est l'Ordre établi par le Puissant, l'Omniscient. » (Sourate 41 verset 11 et 12)

Bref il y a tellement plus encore.
Celui qui cherche avec sincérité et honnêteté sait où se trouve la vérité.
Ceux qui ne veulent pas voir ne verront pas.

Non mais tu y crois à ce que t'écris ?

Je te rajoute ça en cadeau
« Celui qui a créé sept Cieux superposés, sans qu’on puisse déceler dans l’œuvre du Tout-Clément aucune faille. Lève donc les yeux vers les Cieux ! Y aperçois-tu la moindre lacune ? » (Coran 67/3)