Le problème de FOND de la musculation

Etant donné que la question du topic a été traitée, je dérive un peu mais je ne crois pas connaitre un seul philosophe/intellect réputé dans l'histoire qui ait été musclé... Comme si vraiment les deux étaient juste contre nature, je trouve ça assez dingue

Le 01 mars 2021 à 22:30:23 poischiche91 a écrit :
Etant donné que la question du topic a été traitée, je dérive un peu mais je ne crois pas connaitre un seul philosophe/intellect réputé dans l'histoire qui ait été musclé... Comme si vraiment les deux étaient juste contre nature, je trouve ça assez dingue

Pour moi ça se joue à deux niveaux : mentalité et coût temporel. Ceux qui survalorisent l'intellect (les chercheurs) ont un corps de lâche à la fois car leur travail de recherche leur bouffe trop de temps pour faire un FB x3 + diète au poil de cul près, et aussi car dans ce milieu il y a un mépris du corps, assimilé au superficiel, mais surtout de la muscu, assimilé au prolétariat.

Raisonnement inverse pour les go muscu qui survalorisent pour beaucoup le physique et minimisent l'importance de l'intellect, et tu as le cocktail que tu décris.

Perso j'ai été une fois dans une salle de muscu un mois et plus jamais. Après j'étais jeune mais bon ça a surement pas du évoluer. Entre les meufs en legging qui vont pour se faire mater le trou de balles, les darons qui te regardent de haut, les groupes de wesh qui prennent 1h par machine et les mecs normaux qui se marchent dessus tant bien que mal non merci.

Après pour moi la musculation c'est important mais j'ai du mal à voir ça comme un sport unique mais plutôt comme un sport complémentaire, dans mon cas à la boxe depuis quelques années maintenant.

Ceci dit je respecte les pratiquants du muscu

Le 01 mars 2021 à 23:02:38 HommeMaisGentil a écrit :
Perso j'ai été une fois dans une salle de muscu un mois et plus jamais. Après j'étais jeune mais bon ça a surement pas du évoluer. Entre les meufs en legging qui vont pour se faire mater le trou de balles, les darons qui te regardent de haut, les groupes de wesh qui prennent 1h par machine et les mecs normaux qui se marchent dessus tant bien que mal non merci.

Après pour moi la musculation c'est important mais j'ai du mal à voir ça comme un sport unique mais plutôt comme un sport complémentaire, dans mon cas à la boxe depuis quelques années maintenant.

Ceci dit je respecte les pratiquants du muscu

Quelle franchise de salle et quelle ville ?

Le 01 mars 2021 à 23:03:05 RoaringHeights a écrit :

Le 01 mars 2021 à 23:02:38 HommeMaisGentil a écrit :
Perso j'ai été une fois dans une salle de muscu un mois et plus jamais. Après j'étais jeune mais bon ça a surement pas du évoluer. Entre les meufs en legging qui vont pour se faire mater le trou de balles, les darons qui te regardent de haut, les groupes de wesh qui prennent 1h par machine et les mecs normaux qui se marchent dessus tant bien que mal non merci.

Après pour moi la musculation c'est important mais j'ai du mal à voir ça comme un sport unique mais plutôt comme un sport complémentaire, dans mon cas à la boxe depuis quelques années maintenant.

Ceci dit je respecte les pratiquants du muscu

Quelle franchise de salle et quelle ville ?

Sur Bruxelles, maintenant la salle a changé et a été racheter par basic fit, avant c'était une salle indé je crois

Le 01 mars 2021 à 23:04:13 HommeMaisGentil a écrit :

Le 01 mars 2021 à 23:03:05 RoaringHeights a écrit :

Le 01 mars 2021 à 23:02:38 HommeMaisGentil a écrit :
Perso j'ai été une fois dans une salle de muscu un mois et plus jamais. Après j'étais jeune mais bon ça a surement pas du évoluer. Entre les meufs en legging qui vont pour se faire mater le trou de balles, les darons qui te regardent de haut, les groupes de wesh qui prennent 1h par machine et les mecs normaux qui se marchent dessus tant bien que mal non merci.

Après pour moi la musculation c'est important mais j'ai du mal à voir ça comme un sport unique mais plutôt comme un sport complémentaire, dans mon cas à la boxe depuis quelques années maintenant.

Ceci dit je respecte les pratiquants du muscu

Quelle franchise de salle et quelle ville ?

Sur Bruxelles, maintenant la salle a changé et a été racheter par basic fit, avant c'était une salle indé je crois

Ah ouais je sais pas peut-être que les salles indé ça a une ambiance différente. Mais justement j'ai cru comprendre que l'ambiance était meilleure car plus familiale, les grosses franchises comme Basic Fit c'est déshumanisant un peu

Admettons que la musculation puisse apporter de l'estime de soi et s'aimer plus et donc avoir un peu plus d'assurance c'est quoi le mal ?

Aucun.

Le 01 mars 2021 à 23:09:26 Franceguerriere a écrit :
Admettons que la musculation puisse apporter de l'estime de soi et s'aimer plus et donc avoir un peu plus d'assurance c'est quoi le mal ?

Aucun.

Le problème c'est que ça se fait sur le dos des autres, sur un rabaissement et un mépris des autres. Parce que ce n'est pas une confiance en soi structurelle et solide mais conjoncturelle et bancale.

Que pensez-vous de cette question ? Considérez-vous que les pratiquants sont en grande majorité low IQ, superficiels ?

==> La majorité non. Mais beaucoup plus que dans d'autres sports, notamment chez les occasionnels et autres go muscu du dimanche.
Pratiquent-ils la musculation d'une façon saine et noble, ou au contraire sur de mauvaises bases dans l'espoir de soigner des affects (manque de confiance, craintes sociales) qui en réalité ne se soignent pas structurellement en gagnant des biscoteaux ?

==> J'ai commencé à m'entrainer par hasard et j'ai continué parce que j'adorais ce sport, jamais pour compenser quoi que ce soit. Par contre ça apporte énormément dans la vie ça c'est clair et si j'avais su tout ce que cela m'aurait apporté, j'aurais commencé dans tous les cas

Le 01 mars 2021 à 23:11:29 RoaringHeights a écrit :

Le 01 mars 2021 à 23:09:26 Franceguerriere a écrit :
Admettons que la musculation puisse apporter de l'estime de soi et s'aimer plus et donc avoir un peu plus d'assurance c'est quoi le mal ?

Aucun.

Le problème c'est que ça se fait sur le dos des autres, sur un rabaissement et un mépris des autres. Parce que ce n'est pas une confiance en soi structurelle et solide mais conjoncturelle et bancale.

Faux. Tu te sens bien dans ta peau parce que les gens ne se moquent plus de toi, que tu reçois des compliments, que les filles sont plus faciles avec toi, etc...
Jamais eu besoin de rabaisser qui que se soit dans le lot. Au contraire, j'en encore plus rien à faire des autres, tant qu'ils sont heureux et en santé surtout, c'est le principalhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/16/3/1555516828-tommy-shelby-smile-trop-bg-peaky-blinders.jpg

Le 28 février 2021 à 02:33:34 DisgraceInterne a écrit :

Le 28 février 2021 à 02:31:58 KOM_C_D4RK a écrit :

Le 28 février 2021 à 02:23:47 DisgraceInterne a écrit :

Le 28 février 2021 à 02:22:32 gasper3000 a écrit :
Pour ceux qui disent " tu généralise " non. Il parle justement de la vision globale des gens de la muscu et oui c'est généralement des cliché, et on essaye de comprendre POURQUOI beaucoup trop de gens prennent les go muscu pour des no brains. ( les reportages a la tv n'aidant pas pour en ajouter un peu plus a mes précédents commentaires )

Merci, enfin quelqu'un qui a compris le but du topic

Donc en fait ces personnes là sont elles mêmes des no brain ignorants. Les mêmes trous de bal à sortir que la whey est un produit dopant ou ce genre de connerie que seul un <80 qi peut sortir

Justement le but du topic c'est de comprendre :
- pourquoi ceux qui disent que les pratiquants sont essentiellement constitués de nobrain le pensent
- est-ce qu'ils ont raison

Et la question bonus : si c'est vrai qu'il y a surtout des nobrain, quel en est l'impact ?

La musculation est un sport populaire. L'homme musclé c'est l'ouvrier, le banlieusard qui se renforce pour affronter son quartier, c'est le vieux trappus costaud avec une poigne d'homme. Elle est populaire et en contradiction avec la bourgeoisie, qui définit le bon goût en société (ce qui n'est pas populaire donc pas beauf), qui vit sans devoir avoir de force physique. C'est cela qui créé l'image initiale de la musculation au même titre que le football. Cela change depuis que c'est devenu plus tendance.

La musculation, pour l'avoir pratiquer (pdc +4), t'apporte une plus value reconnue en société. Il peut apporter un plus à une personne déjà confiante, c'est mon cas. Et si un débutant en surpoid ou mince mal dans sa peau s'y met il n'y a rien de mal. Ils ont le courage d'endurer l'effort.

Enfin pour finir c'est l'esprit et le corps qu'il faut travailler, avoir un physique définis l'homme fort et l'esprit apporte la finesse à un homme. C'est mon objectif.

Les nobrain c'est le terme employé par ceux de la bourgeoisie ou ceux qui pensent avoir le monopole du bon goût, celui qui oppose l' intelligence à la force alors qu'il faut les deux. Et oui dixit plus haut c'est un sport populaire, donc moins d'intellectuels et de doctorants en salle.

Le 01 mars 2021 à 23:18:07 Franceguerriere a écrit :

Le 28 février 2021 à 02:33:34 DisgraceInterne a écrit :

Le 28 février 2021 à 02:31:58 KOM_C_D4RK a écrit :

Le 28 février 2021 à 02:23:47 DisgraceInterne a écrit :

Le 28 février 2021 à 02:22:32 gasper3000 a écrit :
Pour ceux qui disent " tu généralise " non. Il parle justement de la vision globale des gens de la muscu et oui c'est généralement des cliché, et on essaye de comprendre POURQUOI beaucoup trop de gens prennent les go muscu pour des no brains. ( les reportages a la tv n'aidant pas pour en ajouter un peu plus a mes précédents commentaires )

Merci, enfin quelqu'un qui a compris le but du topic

Donc en fait ces personnes là sont elles mêmes des no brain ignorants. Les mêmes trous de bal à sortir que la whey est un produit dopant ou ce genre de connerie que seul un <80 qi peut sortir

Justement le but du topic c'est de comprendre :
- pourquoi ceux qui disent que les pratiquants sont essentiellement constitués de nobrain le pensent
- est-ce qu'ils ont raison

Et la question bonus : si c'est vrai qu'il y a surtout des nobrain, quel en est l'impact ?

La musculation est un sport populaire. L'homme musclé c'est l'ouvrier, le banlieusard qui se renforce pour affronter son quartier, c'est le vieux trappus costaud avec une poigne d'homme. Elle est populaire et en contradiction avec la bourgeoisie, qui définit le bon goût en société (ce qui n'est pas populaire donc pas beauf), qui vit sans devoir avoir de force physique. C'est cela qui créé l'image initiale de la musculation au même titre que le football. Cela change depuis que c'est devenu plus tendance.

La musculation, pour l'avoir pratiquer (pdc +4), t'apporte une plus value reconnue en société. Il peut apporter un plus à une personne déjà confiante, c'est mon cas. Et si un débutant en surpoid ou mince mal dans sa peau s'y met il n'y a rien de mal. Ils ont le courage d'endurer l'effort.

Enfin pour finir c'est l'esprit et le corps qu'il faut travailler, avoir un physique définis l'homme fort et l'esprit apporte la finesse à un homme. C'est mon objectif.

Les nobrain c'est le terme employé par ceux de la bourgeoisie ou ceux qui pensent avoir le monopole du bon goût, celui qui oppose l' intelligence à la force alors qu'il faut les deux. Et oui dixit plus haut c'est un sport populaire, donc moins d'intellectuels et de doctorants en salle.

Justement il faut allier l'intellect et le physique dans l'idéal, mais comme tu dis en pratique ça n'est pas le cas et le sport/la muscu reste circonscrit aux milieux populaires qui ne valorisent pas vraiment l'intellect. En cela, la bourgeoisie n'a pas vraiment tort de dire que les go muscu sont surtout low IQ, elle a juste tort de ne pas elle-même se mettre à la musculation car elle crée la situation qu'elle critique (alors qu'il faudrait allier intellect et physique !)

Le 01 mars 2021 à 23:13:37 Chanclure3009 a écrit :

Le 01 mars 2021 à 23:11:29 RoaringHeights a écrit :

Le 01 mars 2021 à 23:09:26 Franceguerriere a écrit :
Admettons que la musculation puisse apporter de l'estime de soi et s'aimer plus et donc avoir un peu plus d'assurance c'est quoi le mal ?

Aucun.

Le problème c'est que ça se fait sur le dos des autres, sur un rabaissement et un mépris des autres. Parce que ce n'est pas une confiance en soi structurelle et solide mais conjoncturelle et bancale.

Faux. Tu te sens bien dans ta peau parce que les gens ne se moquent plus de toi, que tu reçois des compliments, que les filles sont plus faciles avec toi, etc...
Jamais eu besoin de rabaisser qui que se soit dans le lot. Au contraire, j'en encore plus rien à faire des autres, tant qu'ils sont heureux et en santé surtout, c'est le principalhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/16/3/1555516828-tommy-shelby-smile-trop-bg-peaky-blinders.jpg

Oui mais c'est bien ce que je dis, ta confiance dépend du regard des autres. Tu parles de moqueries disparues et de compliments. Et si un jour tu reviens à la case départ au niveau physique ? Tu auras toujours confiance en toi si on te complimente plus ?

Le 01 mars 2021 à 23:20:17 RoaringHeights a écrit :

Le 01 mars 2021 à 23:18:07 Franceguerriere a écrit :

Le 28 février 2021 à 02:33:34 DisgraceInterne a écrit :

Le 28 février 2021 à 02:31:58 KOM_C_D4RK a écrit :

Le 28 février 2021 à 02:23:47 DisgraceInterne a écrit :

Le 28 février 2021 à 02:22:32 gasper3000 a écrit :
Pour ceux qui disent " tu généralise " non. Il parle justement de la vision globale des gens de la muscu et oui c'est généralement des cliché, et on essaye de comprendre POURQUOI beaucoup trop de gens prennent les go muscu pour des no brains. ( les reportages a la tv n'aidant pas pour en ajouter un peu plus a mes précédents commentaires )

Merci, enfin quelqu'un qui a compris le but du topic

Donc en fait ces personnes là sont elles mêmes des no brain ignorants. Les mêmes trous de bal à sortir que la whey est un produit dopant ou ce genre de connerie que seul un <80 qi peut sortir

Justement le but du topic c'est de comprendre :
- pourquoi ceux qui disent que les pratiquants sont essentiellement constitués de nobrain le pensent
- est-ce qu'ils ont raison

Et la question bonus : si c'est vrai qu'il y a surtout des nobrain, quel en est l'impact ?

La musculation est un sport populaire. L'homme musclé c'est l'ouvrier, le banlieusard qui se renforce pour affronter son quartier, c'est le vieux trappus costaud avec une poigne d'homme. Elle est populaire et en contradiction avec la bourgeoisie, qui définit le bon goût en société (ce qui n'est pas populaire donc pas beauf), qui vit sans devoir avoir de force physique. C'est cela qui créé l'image initiale de la musculation au même titre que le football. Cela change depuis que c'est devenu plus tendance.

La musculation, pour l'avoir pratiquer (pdc +4), t'apporte une plus value reconnue en société. Il peut apporter un plus à une personne déjà confiante, c'est mon cas. Et si un débutant en surpoid ou mince mal dans sa peau s'y met il n'y a rien de mal. Ils ont le courage d'endurer l'effort.

Enfin pour finir c'est l'esprit et le corps qu'il faut travailler, avoir un physique définis l'homme fort et l'esprit apporte la finesse à un homme. C'est mon objectif.

Les nobrain c'est le terme employé par ceux de la bourgeoisie ou ceux qui pensent avoir le monopole du bon goût, celui qui oppose l' intelligence à la force alors qu'il faut les deux. Et oui dixit plus haut c'est un sport populaire, donc moins d'intellectuels et de doctorants en salle.

Justement il faut allier l'intellect et le physique dans l'idéal, mais comme tu dis en pratique ça n'est pas le cas et le sport/la muscu reste circonscrit aux milieux populaires qui ne valorisent pas vraiment l'intellect. En cela, la bourgeoisie n'a pas vraiment tort de dire que les go muscu sont surtout low IQ, elle a juste tort de ne pas elle-même se mettre à la musculation car elle crée la situation qu'elle critique (alors qu'il faudrait allier intellect et physique !)

C'est ça. Il faut l'esprit et le corps. Malheureusement, cette guerre idiote n'est pas réglé alors qu'un brain avant JC l'avait compris.

Le 01 mars 2021 à 22:54:51 RoaringHeights a écrit :

Le 01 mars 2021 à 22:30:23 poischiche91 a écrit :
Etant donné que la question du topic a été traitée, je dérive un peu mais je ne crois pas connaitre un seul philosophe/intellect réputé dans l'histoire qui ait été musclé... Comme si vraiment les deux étaient juste contre nature, je trouve ça assez dingue

Pour moi ça se joue à deux niveaux : mentalité et coût temporel. Ceux qui survalorisent l'intellect (les chercheurs) ont un corps de lâche à la fois car leur travail de recherche leur bouffe trop de temps pour faire un FB x3 + diète au poil de cul près, et aussi car dans ce milieu il y a un mépris du corps, assimilé au superficiel, mais surtout de la muscu, assimilé au prolétariat.

Raisonnement inverse pour les go muscu qui survalorisent pour beaucoup le physique et minimisent l'importance de l'intellect, et tu as le cocktail que tu décris.

Ah, sois rassuré, les chercheurs n'ont pas tous des corps de lâches. Ce ne sont en général pas des body builders, c'est vrai (mais personne ne l'est, chercheur ou pas). Ceux qui pratiquent font en général du trail, du vélo, de l'escalade, etc. Du sport solo ou tu tapes des objectifs. Certes ce ne sont pas des sports de go muscu, de fait ça produit des corps pas très épais, mais mon point c'est que l'hygiène de vie qui favorise le sport est très présente, même chez les métiers intellectuels "qui n'ont pas le temps". A l'inverse, peu de chercheurs en surpoids (population éduquée). Bref, je dirais qu'ils sont dans la moyenne avec un peu de bide en moins. Certains vont bosser 70h par semaine et quand même prendre le temps d'aller courir tous les jours du temps de midi.

Le 01 mars 2021 à 23:21:07 RoaringHeights a écrit :

Le 01 mars 2021 à 23:13:37 Chanclure3009 a écrit :

Le 01 mars 2021 à 23:11:29 RoaringHeights a écrit :

Le 01 mars 2021 à 23:09:26 Franceguerriere a écrit :
Admettons que la musculation puisse apporter de l'estime de soi et s'aimer plus et donc avoir un peu plus d'assurance c'est quoi le mal ?

Aucun.

Le problème c'est que ça se fait sur le dos des autres, sur un rabaissement et un mépris des autres. Parce que ce n'est pas une confiance en soi structurelle et solide mais conjoncturelle et bancale.

Faux. Tu te sens bien dans ta peau parce que les gens ne se moquent plus de toi, que tu reçois des compliments, que les filles sont plus faciles avec toi, etc...
Jamais eu besoin de rabaisser qui que se soit dans le lot. Au contraire, j'en encore plus rien à faire des autres, tant qu'ils sont heureux et en santé surtout, c'est le principalhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/16/3/1555516828-tommy-shelby-smile-trop-bg-peaky-blinders.jpg

Oui mais c'est bien ce que je dis, ta confiance dépend du regard des autres. Tu parles de moqueries disparues et de compliments. Et si un jour tu reviens à la case départ au niveau physique ? Tu auras toujours confiance en toi si on te complimente plus ?

Confiance : Sentiment de sécurité d'une personne qui se fie à elle-même.

La musculation m'a apporté une sécurité physique et sociale. Ce n'est pas forcément lié au regard des autres.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/14/1/1585530994-monsieurshelby.jpg

Le 01 mars 2021 à 23:23:28 ProloJusquaLOs a écrit :

Le 01 mars 2021 à 22:54:51 RoaringHeights a écrit :

Le 01 mars 2021 à 22:30:23 poischiche91 a écrit :
Etant donné que la question du topic a été traitée, je dérive un peu mais je ne crois pas connaitre un seul philosophe/intellect réputé dans l'histoire qui ait été musclé... Comme si vraiment les deux étaient juste contre nature, je trouve ça assez dingue

Pour moi ça se joue à deux niveaux : mentalité et coût temporel. Ceux qui survalorisent l'intellect (les chercheurs) ont un corps de lâche à la fois car leur travail de recherche leur bouffe trop de temps pour faire un FB x3 + diète au poil de cul près, et aussi car dans ce milieu il y a un mépris du corps, assimilé au superficiel, mais surtout de la muscu, assimilé au prolétariat.

Raisonnement inverse pour les go muscu qui survalorisent pour beaucoup le physique et minimisent l'importance de l'intellect, et tu as le cocktail que tu décris.

Ah, sois rassuré, les chercheurs n'ont pas tous des corps de lâches. Ce ne sont en général pas des body builders, c'est vrai (mais personne ne l'est, chercheur ou pas). Ceux qui pratiquent font en général du trail, du vélo, de l'escalade, etc. Du sport solo ou tu tapes des objectifs. Certes ce ne sont pas des sports de go muscu, de fait ça produit des corps pas très épais, mais mon point c'est que l'hygiène de vie qui favorise le sport est très présente, même chez les métiers intellectuels "qui n'ont pas le temps". A l'inverse, peu de chercheurs en surpoids (population éduquée). Bref, je dirais qu'ils sont dans la moyenne avec un peu de bide en moins. Certains vont bosser 70h par semaine et quand même prendre le temps d'aller courir tous les jours du temps de midi.

Ouais j'avais un prof de prépa en mathématiques qui habillé rendait tout maigrelet mais en dehors faisait de la natation à haut niveau et était ultra dessiné. Disons que les personnes au capital culturel élevé vont pas faire le type de sport que constitue la musculation quoi, ils sont pas là à chercher le volume, la force, des considérations qui font très prolos effectivement. Après bon, je suis dans le milieu de la recherche, j'ai jamais vu des profs à poil donc je peux pas voir, mais de ce que je vois y a aucun mec qui look stock même habillé quoi, c'est ça que je trouve dommage.

Je go muscu en complément de la boxe.
Obligatoire pour avoir une bonne puissance de frappe et pour l'explosivité
Mais on va pas se le cacher, c'est aussi pour le côté esthétique hein

Je pense que de façon globale vous êtes biaisés sur le fait que les >= bac +5 ne pratiquent pas la musculation et le sport assidu de façon générale. Sans tous avoir des corps d'athlètes, je constate qu'énormément dans mon entourage valorisent l'entretien du corps et le pratiquent de façon régulière plusieurs fois par semaine. Il n'y a pas du tout de considération "c'est un truc de prolo". Les (vraies) grandes écoles ont le sport obligatoire et évalué. Elles présentent toutes un BDS qui, quelle que soit la classe sociale (en général CSP+) est rempli de go muscu.