Les SECTEURS que l'ETAT devrait PRIVATISER

Le 05 février 2021 à 20:48:49 B0NJ0UR00 a écrit :

Le 05 février 2021 à 20:47:18 Moellendorff a écrit :

Le 05 février 2021 à 20:46:23 Ghostfag2601 a écrit :
Pourquoi ne pas tout privatiser et créer un état contrôlé par des actionnaires ?

ça s'appelle une république au sens classique du termehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/1/1607973930-land.png

Romulus & Remus Incorporation

Imaginez ne pas savoir en 2k21 que ce n'est pas la république que Remus et Romulus ont fondée, mais la monarchie des sept rois légendaireshttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/1/1607973930-land.png

Il fallait dire Brutus et Collatinus Inc. le déscohttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/1/1607973930-land.png

Le 05 février 2021 à 20:40:15 enfantdeflute78 a écrit :
donc l'auteur t'es pour laisser couler les boites, aussi grosse soit elles lorsqu'elles doivent couler ?

Les libéraux étaient pour laisser Lehman Brothers faire faillite, par exemple

Car même si c'est préjudiciable à court terme (remous économiques), à moyen terme c'est la seule façon possible de purger les entreprises qui font de la merde et de laisser s'imposer celles qui gèrent correctement, en donnant le bon exemple et en disant aux autres "vous voyez si vous faites nimp, personne vous aidera, donc faites attention"

En agissant par émotion et à court terme, on sauve les entreprises, super, sauf qu'on maintient en vie des entreprises zombies qui ne devraient plus exister, on encourage à avoir une gestion bancale parce que "Osef de toute façon on nous laissera pas couler" et on obtient un système beaucoup moins sain d'entreprises dysfonctionelles.

Si une entreprise fait faillite, c'est qu'elle doit faire faillite, c'est tout.

Et ça ne devrait pas poser tant de problème que ça pour les salariés si le marché du travail est suffisamment flexible et que la mobilité géographique est suffisamment souple pour permettre à chacun de retrouver ailleurs

Mais en France, les droits de mutation à l'achat d'une maison sont un des multiples exemples de freins immenses à la mobilité géographique pour ceux qui sont propriétaires (car revendre et racheter ailleurs entraîne une perte de capital de presque 10% en moyenne, super quand on est déjà précarisé par une perte d'emploi)

Quant au marché du travail, il est paralysé également par les contraintes qui pèsent sur les entreprises pour embaucher ou licencier, si bien que les gens sont très frileux à embaucher et, quand ils le font, ont des exigences démesurées

L'enfer est pavé de bonnes intentions...

Le 05 février 2021 à 20:51:06 Moellendorff a écrit :

Le 05 février 2021 à 20:48:49 B0NJ0UR00 a écrit :

Le 05 février 2021 à 20:47:18 Moellendorff a écrit :

Le 05 février 2021 à 20:46:23 Ghostfag2601 a écrit :
Pourquoi ne pas tout privatiser et créer un état contrôlé par des actionnaires ?

ça s'appelle une république au sens classique du termehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/1/1607973930-land.png

Romulus & Remus Incorporation

Imaginez ne pas savoir en 2k21 que ce n'est pas la république que Remus et Romulus ont fondée, mais la monarchie des sept rois légendaireshttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/1/1607973930-land.png

Il fallait dire Brutus et Collatinus Inc. le déscohttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/1/1607973930-land.png

Ah c'est pas le Incorporation qui te choquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/1/1607973930-land.png

Le 05 février 2021 à 19:32:11 Cryptocratie a écrit :

Le 05 février 2021 à 19:30:27 Fouzennezuof-_ a écrit :
C'était Corentin 25 ans au RSA chez papa mamanhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/46/1/1542036543-jesusoh.png

Je n'a jamais touché les aides sociales même lorsque j'y avais droit.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/1/1607973930-land.png

J'ai tenté de sortir du système de la sécurité sociale mais interdit en France hélashttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/1/1607973930-land.png

On se sent LIBÉRAL et anti état providence

Le 05 février 2021 à 20:51:37 ----[N]---- a écrit :

Le 05 février 2021 à 20:40:15 enfantdeflute78 a écrit :
donc l'auteur t'es pour laisser couler les boites, aussi grosse soit elles lorsqu'elles doivent couler ?

Les libéraux étaient pour laisser Lehman Brothers faire faillite, par exemple

Car même si c'est préjudiciable à court terme (remous économiques), à moyen terme c'est la seule façon possible de purger les entreprises qui font de la merde et de laisser s'imposer celles qui gèrent correctement, en donnant le bon exemple et en disant aux autres "vous voyez si vous faites nimp, personne vous aidera, donc faites attention"

En agissant par émotion et à court terme, on sauve les entreprises, super, sauf qu'on maintient en vie des entreprises zombies qui ne devraient plus exister, on encourage à avoir une gestion bancale parce que "Osef de toute façon on nous laissera pas couler" et on obtient un système beaucoup moins sain d'entreprises dysfonctionelles.

Si une entreprise fait faillite, c'est qu'elle doit faire faillite, c'est tout.

Et ça ne devrait pas poser tant de problème que ça pour les salariés si le marché du travail est suffisamment flexible et que la mobilité géographique est suffisamment souple pour permettre à chacun de retrouver ailleurs

Mais en France, les droits de mutation à l'achat d'une maison sont un des multiples exemples de freins immenses à la mobilité géographique pour ceux qui sont propriétaires (car revendre et racheter ailleurs entraîne une perte de capital de presque 10% en moyenne, super quand on est déjà précarisé par une perte d'emploi)

Quant au marché du travail, il est paralysé également par les contraintes qui pèsent sur les entreprises pour embaucher ou licencier, si bien que les gens sont très frileux à embaucher et, quand ils le font, ont des exigences démesurées

L'enfer est pavé de bonnes intentions...

Ouais sauf que ceux qui vont morfler c'est les clients des banques et ça fait beaucuop de monde qui douille pour rien en fait.

Le 05 février 2021 à 20:48:39 Harrald_le_Brun a écrit :

Le 05 février 2021 à 20:46:02 BTR-70 a écrit :

Le 05 février 2021 à 20:40:17 Harrald_le_Brun a écrit :

Le 05 février 2021 à 20:38:01 BTR-70 a écrit :

Le 05 février 2021 à 20:30:54 1_red_boule a écrit :

Le 05 février 2021 à 20:29:08 Moellendorff a écrit :

Le 05 février 2021 à 20:23:34 Harrald_le_Brun a écrit :
La forêt privatisée, c'est la fin du semblant de gestion durable, polyvalente et réfléchie qu'essaye de garder les quelques résistants de l'ONF

Faux, comme dit le co-fondateur de Greenpeace : si vous voulez sauver les forêts, achetez du bois ; autrement dit, rendez l'exploitation d'une chose rentable, afin que la dite chose susmentionnée proliférâthttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/1/1607973930-land.png

Sauf que tu ne sauves pas la biodiversité et que la déforestation ne se fait pas pour exploiter le bois mais pour remplacer la forêt par des cultures et des pâturages.

Non mais pour les matrixés du topic une foret = une concentration d'arbres.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/2/1607997474-ayaoo.png

Bientôt ils vont nous sortir que pour sauver les Tigres sauvages il faut acheter des griffes et de la viande de tigre pour que des élevages de tigres soient développer et augmenter des chiffres sur un dossier Excel. Sans parler que Greenpeace ya difficilement plus mondialistes, ya juste alter devant.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/2/1607997474-ayaoo.png

Par contre on a jamais parlé de déforestation, je parle de gestion optimale du patrimoine forestier d'un point de vue économique, qui ne peut se passer pour sa durabilité d'une préservation d'un certain nombres d'indicateurs de biodiversité indispensables à la productivité du milieu

D'accord le serviteur de satan, en gros tu veux tout niquer mais t'arrêter au moment ou ca réduit tes profits, rien à voir avec la préservation des écosystèmes, t'as déjà vu la différence entre une foret exploité et naturelle ? On devrait faire ca avec les humains. Genre leur filer le moins de trucs possible tout en gardant un seuil minimum pour qu'ils survivent et restent productif. Oh wait c'est déjà le planhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/2/1607997474-ayaoo.png

Je suis garde forestier donc calme toihttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/03/7/1611492741-ahi-gros.png

L'exploitation forestière est une nécessité économique, sociétale et environnementale sur le sol Françaishttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/03/7/1611492741-ahi-gros.png

Je suis en train de t'expliquer que le modèle de la futaie jardinée d'essences autochtones en station optimale avec sylviculture dynamique et investissement dans la filière en aval c'est la façon la plus rentable à moyen-long terme de produire du bois mais tu me traites de serviteur du Diable t'es fou toihttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/03/7/1611492741-ahi-gros.png

Ah si tu parle de la France osef vu que y'a plus vraiment de foret primaires. Néanmoins si la demande e bois explosait ca entraînerait une surexploitation non ?
On est bien d'accord qu'il y a un entre deux à faire ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/41/1476451468-1474553327-1474284978-1472388284-picsart-08-28-02-40-04.png

Le 05 février 2021 à 20:52:05 B0NJ0UR00 a écrit :

Le 05 février 2021 à 20:51:06 Moellendorff a écrit :

Le 05 février 2021 à 20:48:49 B0NJ0UR00 a écrit :

Le 05 février 2021 à 20:47:18 Moellendorff a écrit :

Le 05 février 2021 à 20:46:23 Ghostfag2601 a écrit :
Pourquoi ne pas tout privatiser et créer un état contrôlé par des actionnaires ?

ça s'appelle une république au sens classique du termehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/1/1607973930-land.png

Romulus & Remus Incorporation

Imaginez ne pas savoir en 2k21 que ce n'est pas la république que Remus et Romulus ont fondée, mais la monarchie des sept rois légendaireshttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/1/1607973930-land.png

Il fallait dire Brutus et Collatinus Inc. le déscohttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/1/1607973930-land.png

Ah c'est pas le Incorporation qui te choquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/1/1607973930-land.png

Imaginez être choqué par une forme juridique en 2k21https://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/1/1607973930-land.png

Le mieux est de toute façon de ne pas s’enfermer dans les dogmes, va prendre une tisane l’op et réfléchis y

Le 05 février 2021 à 20:47:18 Moellendorff a écrit :

Le 05 février 2021 à 20:46:23 Ghostfag2601 a écrit :
Pourquoi ne pas tout privatiser et créer un état contrôlé par des actionnaires ?

ça s'appelle une république au sens classique du termehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/1/1607973930-land.png

Une république avec le droit de vote accordé seulement à ceux qui payent des impôts *

Le 05 février 2021 à 20:55:00 ----[N]---- a écrit :

Le 05 février 2021 à 20:47:18 Moellendorff a écrit :

Le 05 février 2021 à 20:46:23 Ghostfag2601 a écrit :
Pourquoi ne pas tout privatiser et créer un état contrôlé par des actionnaires ?

ça s'appelle une république au sens classique du termehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/1/1607973930-land.png

Une république avec le droit de vote accordé seulement à ceux qui payent des impôts *

Je bandehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/1/1607973930-land.png

Le 05 février 2021 à 20:56:10 Moellendorff a écrit :

Le 05 février 2021 à 20:55:00 ----[N]---- a écrit :

Le 05 février 2021 à 20:47:18 Moellendorff a écrit :

Le 05 février 2021 à 20:46:23 Ghostfag2601 a écrit :
Pourquoi ne pas tout privatiser et créer un état contrôlé par des actionnaires ?

ça s'appelle une république au sens classique du termehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/1/1607973930-land.png

Une république avec le droit de vote accordé seulement à ceux qui payent des impôts *

Je bandehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/1/1607973930-land.png

Tu payeras des impots comme un bon cuck socialistehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/1/1607973930-land.png

Le 05 février 2021 à 19:28:46 Cryptocratie a écrit :
Tout, sauf la police, la justice, l'armée et la diplomatiehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/1/1607973930-land.png

Oui et les rendre indépendante aussi.

Sinon reseau routier, férroviaire, aérien, santé, industrie de l'armement, banque decrai appartenir a l'état aussi

tt le reste privé

Le 05 février 2021 à 20:53:13 BTR-70 a écrit :

Le 05 février 2021 à 20:48:39 Harrald_le_Brun a écrit :

Le 05 février 2021 à 20:46:02 BTR-70 a écrit :

Le 05 février 2021 à 20:40:17 Harrald_le_Brun a écrit :

Le 05 février 2021 à 20:38:01 BTR-70 a écrit :

Le 05 février 2021 à 20:30:54 1_red_boule a écrit :

Le 05 février 2021 à 20:29:08 Moellendorff a écrit :

Le 05 février 2021 à 20:23:34 Harrald_le_Brun a écrit :
La forêt privatisée, c'est la fin du semblant de gestion durable, polyvalente et réfléchie qu'essaye de garder les quelques résistants de l'ONF

Faux, comme dit le co-fondateur de Greenpeace : si vous voulez sauver les forêts, achetez du bois ; autrement dit, rendez l'exploitation d'une chose rentable, afin que la dite chose susmentionnée proliférâthttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/1/1607973930-land.png

Sauf que tu ne sauves pas la biodiversité et que la déforestation ne se fait pas pour exploiter le bois mais pour remplacer la forêt par des cultures et des pâturages.

Non mais pour les matrixés du topic une foret = une concentration d'arbres.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/2/1607997474-ayaoo.png

Bientôt ils vont nous sortir que pour sauver les Tigres sauvages il faut acheter des griffes et de la viande de tigre pour que des élevages de tigres soient développer et augmenter des chiffres sur un dossier Excel. Sans parler que Greenpeace ya difficilement plus mondialistes, ya juste alter devant.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/2/1607997474-ayaoo.png

Par contre on a jamais parlé de déforestation, je parle de gestion optimale du patrimoine forestier d'un point de vue économique, qui ne peut se passer pour sa durabilité d'une préservation d'un certain nombres d'indicateurs de biodiversité indispensables à la productivité du milieu

D'accord le serviteur de satan, en gros tu veux tout niquer mais t'arrêter au moment ou ca réduit tes profits, rien à voir avec la préservation des écosystèmes, t'as déjà vu la différence entre une foret exploité et naturelle ? On devrait faire ca avec les humains. Genre leur filer le moins de trucs possible tout en gardant un seuil minimum pour qu'ils survivent et restent productif. Oh wait c'est déjà le planhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/2/1607997474-ayaoo.png

Je suis garde forestier donc calme toihttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/03/7/1611492741-ahi-gros.png

L'exploitation forestière est une nécessité économique, sociétale et environnementale sur le sol Françaishttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/03/7/1611492741-ahi-gros.png

Je suis en train de t'expliquer que le modèle de la futaie jardinée d'essences autochtones en station optimale avec sylviculture dynamique et investissement dans la filière en aval c'est la façon la plus rentable à moyen-long terme de produire du bois mais tu me traites de serviteur du Diable t'es fou toihttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/03/7/1611492741-ahi-gros.png

Ah si tu parle de la France osef vu que y'a plus vraiment de foret primaires. Néanmoins si la demande e bois explosait ca entraînerait une surexploitation non ?
On est bien d'accord qu'il y a un entre deux à faire ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/41/1476451468-1474553327-1474284978-1472388284-picsart-08-28-02-40-04.png

La production de nos forêts en m3/ha/an est encore bien supérieure au prélèvementhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/40/3/1538594017-risitasonf.png

La forêt française est une forêt sous exploitée et non gérée dans les domaines privés, car nous n'avons aucune politique d'orientation réellement efficace pour inciter à la gestion privéehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/40/3/1538594017-risitasonf.png

En réalité, il faudrait repenser la stratégie de gestion forestière par un grand plan de restructuration supporté par l'Etat, qui permettrait à terme d'avoir une exploitation optimale de notre outil de production, en cohérence avec la demande locale, nos capacités d'export et notre biodiversitéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/40/3/1538594017-risitasonf.png

Il est en effet inconcevable de détruire la biodiversité qui caractérise nos forêts artificielles puisqu'elles servent à la fois de multiplicateur de productivité ruisselant sur les autres systèmes de production naturelle tels que l'agriculture ou l'eau, mais aussi de stabilisateur de l'outil de production sur le long termehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/40/3/1538594017-risitasonf.png

Il est donc raisonnable de CULTIVER nos forêts, avec une vision productiviste INSTRUITE et se basant sur les sciences forestières pour satisfaire au mieux les besoins sociétaux vis à vis de la forêthttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/40/3/1538594017-risitasonf.png

Si la demande est supérieure à la production évidemment qu'il faut freiner la demande par des moyens coercitifs, ou compenser par un import de nos bois dans des régions plus spécialisées.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/40/3/1538594017-risitasonf.png

C'est déjà relativement le cas, le problème c'est que nous subissons un modèle de malforestation absolument infect, mal optimisé, mal conçu, qui essaye (ou est forcé par le marché ouvert) de faire concurrence à des entités qui nous dépassent de part la nature de leur outil de productionhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/40/3/1538594017-risitasonf.png

Putain le suffrage censitaire lato sensuhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/1/1607973930-land.png

Obligation de payer une redevance égale à trois toises au carré d'or pur pour avoir le droit d'ouvrir sa gueulehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/1/1607973930-land.png

Dédier un orphelinat par dation afin de pouvoir voter l'abolition de toute limite à la durée légale du travailhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/1/1607973930-land.png

Le 05 février 2021 à 20:52:56 B0NJ0UR00 a écrit :

Le 05 février 2021 à 20:51:37 ----[N]---- a écrit :

Le 05 février 2021 à 20:40:15 enfantdeflute78 a écrit :
donc l'auteur t'es pour laisser couler les boites, aussi grosse soit elles lorsqu'elles doivent couler ?

Les libéraux étaient pour laisser Lehman Brothers faire faillite, par exemple

Car même si c'est préjudiciable à court terme (remous économiques), à moyen terme c'est la seule façon possible de purger les entreprises qui font de la merde et de laisser s'imposer celles qui gèrent correctement, en donnant le bon exemple et en disant aux autres "vous voyez si vous faites nimp, personne vous aidera, donc faites attention"

En agissant par émotion et à court terme, on sauve les entreprises, super, sauf qu'on maintient en vie des entreprises zombies qui ne devraient plus exister, on encourage à avoir une gestion bancale parce que "Osef de toute façon on nous laissera pas couler" et on obtient un système beaucoup moins sain d'entreprises dysfonctionelles.

Si une entreprise fait faillite, c'est qu'elle doit faire faillite, c'est tout.

Et ça ne devrait pas poser tant de problème que ça pour les salariés si le marché du travail est suffisamment flexible et que la mobilité géographique est suffisamment souple pour permettre à chacun de retrouver ailleurs

Mais en France, les droits de mutation à l'achat d'une maison sont un des multiples exemples de freins immenses à la mobilité géographique pour ceux qui sont propriétaires (car revendre et racheter ailleurs entraîne une perte de capital de presque 10% en moyenne, super quand on est déjà précarisé par une perte d'emploi)

Quant au marché du travail, il est paralysé également par les contraintes qui pèsent sur les entreprises pour embaucher ou licencier, si bien que les gens sont très frileux à embaucher et, quand ils le font, ont des exigences démesurées

L'enfer est pavé de bonnes intentions...

Ouais sauf que ceux qui vont morfler c'est les clients des banques et ça fait beaucuop de monde qui douille pour rien en fait.

Une banque est un exemple très particulier

Tu peux prendre un magasin de jouets à la place si tu veux

Il n'empêche que la logique de sélection naturelle doit bien se faire d'une façon ou d'une autre sinon tu encourages les gens à faire de la merde

Un libéral brutal dira que c'était aux clients de la banque de se renseigner sur la politique et les risques pris par celle ci, et que c'est de leur faute s'ils sont allés dans celle ci et pas dans une autre

Un libéral plus pragmatique te dira qu'il y a moyen de faire un compromis en mutualisant la banque comme ça a été fait avec certaines banques en 2008

Mais abreuver une banque d'argent public pour éponger ses conneries privées, c'est immoral en plus d'être un non sens économique total

Le 05 février 2021 à 21:01:43 Moellendorff a écrit :
Putain le suffrage censitaire lato sensuhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/1/1607973930-land.png

Obligation de payer une redevance égale à trois toises au carré d'or pur pour avoir le droit d'ouvrir sa gueulehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/1/1607973930-land.png

Dédier un orphelinat par dation afin de pouvoir voter l'abolition de toute limite à la durée légale du travailhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/1/1607973930-land.png

C'est beau comme Jack Lang en Thailande dis donc.

Le 05 février 2021 à 20:51:37 ----[N]---- a écrit :

Le 05 février 2021 à 20:40:15 enfantdeflute78 a écrit :
donc l'auteur t'es pour laisser couler les boites, aussi grosse soit elles lorsqu'elles doivent couler ?

Les libéraux étaient pour laisser Lehman Brothers faire faillite, par exemple

Sauf ceux qui ont fait fortune justement, comme les Hedge fund qui sont contre les régulations sauf quand les gars de WSB les ont niqués à leur propre jeu

Car même si c'est préjudiciable à court terme (remous économiques), à moyen terme c'est la seule façon possible de purger les entreprises qui font de la merde et de laisser s'imposer celles qui gèrent correctement, en donnant le bon exemple et en disant aux autres "vous voyez si vous faites nimp, personne vous aidera, donc faites attention"

Bien d'accord, mais le problème c'est les remous économiques ca met en danger la ploutocratie donc ca passera pas.

En agissant par émotion et à court terme, on sauve les entreprises, super, sauf qu'on maintient en vie des entreprises zombies qui ne devraient plus exister, on encourage à avoir une gestion bancale parce que "Osef de toute façon on nous laissera pas couler" et on obtient un système beaucoup moins sain d'entreprises dysfonctionelles.

Je vois pas ou est le problème hein, les gens les plus riches sont toujours plus riches et les pauvres toujours plus pauvres, le système est fait par et pour eux, par contre oui TOI tu ne trouvera pas sain mais osef de ton avis le prolo, et quand je dis pauvre je parle du smicard comme du millionnaire. (je carricature hein)

Si une entreprise fait faillite, c'est qu'elle doit faire faillite, c'est tout.

Bien d'accord

Et ça ne devrait pas poser tant de problème que ça pour les salariés si le marché du travail est suffisamment flexible et que la mobilité géographique est suffisamment souple pour permettre à chacun de retrouver ailleurs

Utopique, ca peut prendre plusieurs générations, il n'y a qu'à voir les anciennes villes industrielles partout dans le premier monde. Elles sont toujours en PLS pour beaucoup.

Quant au marché du travail, il est paralysé également par les contraintes qui pèsent sur les entreprises pour embaucher ou licencier, si bien que les gens sont très frileux à embaucher et, quand ils le font, ont des exigences démesurées

Vrai + immigration de masse pour garder une masse de chômeurs

L'enfer est pavé de bonnes intentions...

L'enfer est pavé de bonnes intentions vendues aux naïfs, les gros te baisent, toi le petit tu morfle

Imaginez un suffrage proportionné à votre tranche d'impositionhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/1/1607973930-land.png

Je choisis la modique somme de ZÉRO livres tournois d'impôts parce que j'en ai rien à branler de la politiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/1/1607973930-land.png

Le 05 février 2021 à 21:01:06 Harrald_le_Brun a écrit :

Le 05 février 2021 à 20:53:13 BTR-70 a écrit :

Le 05 février 2021 à 20:48:39 Harrald_le_Brun a écrit :

Le 05 février 2021 à 20:46:02 BTR-70 a écrit :

Le 05 février 2021 à 20:40:17 Harrald_le_Brun a écrit :

Le 05 février 2021 à 20:38:01 BTR-70 a écrit :

Le 05 février 2021 à 20:30:54 1_red_boule a écrit :

Le 05 février 2021 à 20:29:08 Moellendorff a écrit :

Le 05 février 2021 à 20:23:34 Harrald_le_Brun a écrit :
La forêt privatisée, c'est la fin du semblant de gestion durable, polyvalente et réfléchie qu'essaye de garder les quelques résistants de l'ONF

Faux, comme dit le co-fondateur de Greenpeace : si vous voulez sauver les forêts, achetez du bois ; autrement dit, rendez l'exploitation d'une chose rentable, afin que la dite chose susmentionnée proliférâthttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/1/1607973930-land.png

Sauf que tu ne sauves pas la biodiversité et que la déforestation ne se fait pas pour exploiter le bois mais pour remplacer la forêt par des cultures et des pâturages.

Non mais pour les matrixés du topic une foret = une concentration d'arbres.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/2/1607997474-ayaoo.png

Bientôt ils vont nous sortir que pour sauver les Tigres sauvages il faut acheter des griffes et de la viande de tigre pour que des élevages de tigres soient développer et augmenter des chiffres sur un dossier Excel. Sans parler que Greenpeace ya difficilement plus mondialistes, ya juste alter devant.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/2/1607997474-ayaoo.png

Par contre on a jamais parlé de déforestation, je parle de gestion optimale du patrimoine forestier d'un point de vue économique, qui ne peut se passer pour sa durabilité d'une préservation d'un certain nombres d'indicateurs de biodiversité indispensables à la productivité du milieu

D'accord le serviteur de satan, en gros tu veux tout niquer mais t'arrêter au moment ou ca réduit tes profits, rien à voir avec la préservation des écosystèmes, t'as déjà vu la différence entre une foret exploité et naturelle ? On devrait faire ca avec les humains. Genre leur filer le moins de trucs possible tout en gardant un seuil minimum pour qu'ils survivent et restent productif. Oh wait c'est déjà le planhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/2/1607997474-ayaoo.png

Je suis garde forestier donc calme toihttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/03/7/1611492741-ahi-gros.png

L'exploitation forestière est une nécessité économique, sociétale et environnementale sur le sol Françaishttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/03/7/1611492741-ahi-gros.png

Je suis en train de t'expliquer que le modèle de la futaie jardinée d'essences autochtones en station optimale avec sylviculture dynamique et investissement dans la filière en aval c'est la façon la plus rentable à moyen-long terme de produire du bois mais tu me traites de serviteur du Diable t'es fou toihttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/03/7/1611492741-ahi-gros.png

Ah si tu parle de la France osef vu que y'a plus vraiment de foret primaires. Néanmoins si la demande e bois explosait ca entraînerait une surexploitation non ?
On est bien d'accord qu'il y a un entre deux à faire ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/41/1476451468-1474553327-1474284978-1472388284-picsart-08-28-02-40-04.png

La production de nos forêts en m3/ha/an est encore bien supérieure au prélèvementhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/40/3/1538594017-risitasonf.png

La forêt française est une forêt sous exploitée et non gérée dans les domaines privés, car nous n'avons aucune politique d'orientation réellement efficace pour inciter à la gestion privéehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/40/3/1538594017-risitasonf.png

En réalité, il faudrait repenser la stratégie de gestion forestière par un grand plan de restructuration supporté par l'Etat, qui permettrait à terme d'avoir une exploitation optimale de notre outil de production, en cohérence avec la demande locale, nos capacités d'export et notre biodiversitéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/40/3/1538594017-risitasonf.png

Il est en effet inconcevable de détruire la biodiversité qui caractérise nos forêts artificielles puisqu'elles servent à la fois de multiplicateur de productivité ruisselant sur les autres systèmes de production naturelle tels que l'agriculture ou l'eau, mais aussi de stabilisateur de l'outil de production sur le long termehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/40/3/1538594017-risitasonf.png

Il est donc raisonnable de CULTIVER nos forêts, avec une vision productiviste INSTRUITE et se basant sur les sciences forestières pour satisfaire au mieux les besoins sociétaux vis à vis de la forêthttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/40/3/1538594017-risitasonf.png

Si la demande est supérieure à la production évidemment qu'il faut freiner la demande par des moyens coercitifs, ou compenser par un import de nos bois dans des régions plus spécialisées.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/40/3/1538594017-risitasonf.png

C'est déjà relativement le cas, le problème c'est que nous subissons un modèle de malforestation absolument infect, mal optimisé, mal conçu, qui essaye (ou est forcé par le marché ouvert) de faire concurrence à des entités qui nous dépassent de part la nature de leur outil de productionhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/40/3/1538594017-risitasonf.png

Intéressant clé, donc tu es protectionniste ? FACHO COMMUNISTE POPULISTEhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/03/7/1611492741-ahi-gros.png

Le 05 février 2021 à 21:07:39 BTR-70 a écrit :

Le 05 février 2021 à 21:01:06 Harrald_le_Brun a écrit :

Le 05 février 2021 à 20:53:13 BTR-70 a écrit :

Le 05 février 2021 à 20:48:39 Harrald_le_Brun a écrit :

Le 05 février 2021 à 20:46:02 BTR-70 a écrit :

Le 05 février 2021 à 20:40:17 Harrald_le_Brun a écrit :

Le 05 février 2021 à 20:38:01 BTR-70 a écrit :

Le 05 février 2021 à 20:30:54 1_red_boule a écrit :

Le 05 février 2021 à 20:29:08 Moellendorff a écrit :

Le 05 février 2021 à 20:23:34 Harrald_le_Brun a écrit :
La forêt privatisée, c'est la fin du semblant de gestion durable, polyvalente et réfléchie qu'essaye de garder les quelques résistants de l'ONF

Faux, comme dit le co-fondateur de Greenpeace : si vous voulez sauver les forêts, achetez du bois ; autrement dit, rendez l'exploitation d'une chose rentable, afin que la dite chose susmentionnée proliférâthttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/1/1607973930-land.png

Sauf que tu ne sauves pas la biodiversité et que la déforestation ne se fait pas pour exploiter le bois mais pour remplacer la forêt par des cultures et des pâturages.

Non mais pour les matrixés du topic une foret = une concentration d'arbres.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/2/1607997474-ayaoo.png

Bientôt ils vont nous sortir que pour sauver les Tigres sauvages il faut acheter des griffes et de la viande de tigre pour que des élevages de tigres soient développer et augmenter des chiffres sur un dossier Excel. Sans parler que Greenpeace ya difficilement plus mondialistes, ya juste alter devant.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/2/1607997474-ayaoo.png

Par contre on a jamais parlé de déforestation, je parle de gestion optimale du patrimoine forestier d'un point de vue économique, qui ne peut se passer pour sa durabilité d'une préservation d'un certain nombres d'indicateurs de biodiversité indispensables à la productivité du milieu

D'accord le serviteur de satan, en gros tu veux tout niquer mais t'arrêter au moment ou ca réduit tes profits, rien à voir avec la préservation des écosystèmes, t'as déjà vu la différence entre une foret exploité et naturelle ? On devrait faire ca avec les humains. Genre leur filer le moins de trucs possible tout en gardant un seuil minimum pour qu'ils survivent et restent productif. Oh wait c'est déjà le planhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/2/1607997474-ayaoo.png

Je suis garde forestier donc calme toihttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/03/7/1611492741-ahi-gros.png

L'exploitation forestière est une nécessité économique, sociétale et environnementale sur le sol Françaishttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/03/7/1611492741-ahi-gros.png

Je suis en train de t'expliquer que le modèle de la futaie jardinée d'essences autochtones en station optimale avec sylviculture dynamique et investissement dans la filière en aval c'est la façon la plus rentable à moyen-long terme de produire du bois mais tu me traites de serviteur du Diable t'es fou toihttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/03/7/1611492741-ahi-gros.png

Ah si tu parle de la France osef vu que y'a plus vraiment de foret primaires. Néanmoins si la demande e bois explosait ca entraînerait une surexploitation non ?
On est bien d'accord qu'il y a un entre deux à faire ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/41/1476451468-1474553327-1474284978-1472388284-picsart-08-28-02-40-04.png

La production de nos forêts en m3/ha/an est encore bien supérieure au prélèvementhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/40/3/1538594017-risitasonf.png

La forêt française est une forêt sous exploitée et non gérée dans les domaines privés, car nous n'avons aucune politique d'orientation réellement efficace pour inciter à la gestion privéehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/40/3/1538594017-risitasonf.png

En réalité, il faudrait repenser la stratégie de gestion forestière par un grand plan de restructuration supporté par l'Etat, qui permettrait à terme d'avoir une exploitation optimale de notre outil de production, en cohérence avec la demande locale, nos capacités d'export et notre biodiversitéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/40/3/1538594017-risitasonf.png

Il est en effet inconcevable de détruire la biodiversité qui caractérise nos forêts artificielles puisqu'elles servent à la fois de multiplicateur de productivité ruisselant sur les autres systèmes de production naturelle tels que l'agriculture ou l'eau, mais aussi de stabilisateur de l'outil de production sur le long termehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/40/3/1538594017-risitasonf.png

Il est donc raisonnable de CULTIVER nos forêts, avec une vision productiviste INSTRUITE et se basant sur les sciences forestières pour satisfaire au mieux les besoins sociétaux vis à vis de la forêthttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/40/3/1538594017-risitasonf.png

Si la demande est supérieure à la production évidemment qu'il faut freiner la demande par des moyens coercitifs, ou compenser par un import de nos bois dans des régions plus spécialisées.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/40/3/1538594017-risitasonf.png

C'est déjà relativement le cas, le problème c'est que nous subissons un modèle de malforestation absolument infect, mal optimisé, mal conçu, qui essaye (ou est forcé par le marché ouvert) de faire concurrence à des entités qui nous dépassent de part la nature de leur outil de productionhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/40/3/1538594017-risitasonf.png

Intéressant clé, donc tu es protectionniste ? FACHO COMMUNISTE POPULISTEhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/03/7/1611492741-ahi-gros.png

J'estime que la souveraineté d'un peuple est une variable obligatoire dans un marché qui de toute façon est ouvert depuis toujours aux échanges internationauxhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/40/3/1538594017-risitasonf.png

Par contre je suis anti-centralisation et pour une fédéralisation au plus proche possible des territoires suivant leurs réalités économiques, culturelles, et géographiqueshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/40/3/1538594017-risitasonf.png

Pour ça que la Suisse nous DOMINE en gestion forestièrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/40/3/1538594017-risitasonf.png