[SONDAGE] Qui est CLIMATO-SCEPTIQUE ?

Le 15 janvier 2021 à 00:41:33 SpringbockAmer4 a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 00:38:40 Mudec4 a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 00:35:59 Drac336 a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 00:32:59 Mudec4 a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 00:31:29 SAHara-je a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 00:25:33 Drac336 a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 00:22:17 SAHara-je a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 00:13:19 Drac336 a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 00:10:38 SAHara-je a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 00:08:19 Drac336 a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 00:05:57 Haumea12 a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 00:02:30 lincontribuable a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 23:58:43 Drac336 a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 23:57:09 lincontribuable a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 23:53:44 Haumea12 a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 23:49:51 voluptueuxSAK a écrit :
1. Selon le GIEC, le climat ne se réchauffe plus depuis 1998.
2. L'homme n'exerce presque aucune influence sur le climat, contrairement aux paramètres de Milankovitch, le rayonnement solaire et le volcanisme.
3. Le réchauffement du climat serait excellent : les périodes chaudes sont fastes à l'homme, les périodes froides, cruelles.

Va expliquer ça aux dizaines de millions de réfugiés climatique qui vont arriver

les réfugiés climatique

J'adore comment tes réponses deviennent de plus en plus courtes et risibles

Acculé le low QI

Tu comprends quand je dit 'j'ai pas envie de débattre'? ou bien c'est trop compliqué? ce terme me fait vraiment rire par contre 'réfugié climatique' continuer à feed, ça m'amuse de lire les théories sur le chaos qui nous menacent et qui arrivera très bientôt

Tu crois qu'il va se passer quoi quand les conditions de certains pays deviendront trop extrême pour permettre une vie correcte?
Au bangladesh tout le monde cherche à se barrer car ils savent que dans 10ans la moitié du pays sera noyé sous la flotte à cause des cyclones à répétition
Y'a des regions d'afrique qui sont e' sécheresse depuis des années et les gens se barrent
Tu penses qu'ils vont ou?
Sans oublier les déstabilisation politique
Si un peuple a faim il fait la révolution et ça termine en guerre civile ce qui accentue le nombre de réfugiés

Non mais tkt, ce sera le premier à se plaindre et à exiger qu'on abatte les réfugiés à la frontière si ça part trop en couille. Bien sûr que si on continue comme ça on va se prendre un raz de marée et il n'y aura plus de question d'intégration à ce moment là.

Surtout que le réchauffement climatique est essentiellement de cause occidentale.

des toute manière si jamais on arrive à ce point là, on sera pas forcément en état de répliquer sur les migrants, on sera dans un état tel que de se maintenir de bout (au point de vue société) concentrera tout nos efforts
les déstabilisation que vas entrainer le réchauffements et les raréfactions des ressources fossiles vont sans doute être un facteur de dictature majeur

Exactement ce que je pense. Quand on va commencer à en voir arriver par centaine de millier, tous le monde va voter extrême directement.
Rien d'autre qu'une dictature pour arrêter un tel flux migratoire, avec famine morts attentats et tout ce qui va avec. Surtout si on se met du point de vue des migrants : la terre où ils habitent depuis des millénaires est dévastée par une révolution industrielle dont il n'ont rien connu quasiment.
A leur place j'aurais aucun scrupule.

Je pense qu'on peut rationnellement conclure que c'est une solution à éviter.

le problème c'est qu'on va pas forc"ément avoir le choix
on fera avec les moyen du bord je suppose à ce moemnt là

En tous cas c'est pas nous qui déciderons. Vu comment on est enclin à voter extrême droite avec les migrants actuel, la question ne se pose même pas.

Le pire perso ce sera de voir ces mecs qui aujourd'hui sont climatosceptique, qui nous sortirons encore des théories :

1. C'était un complot des élites pour détruire la culture occidentale
2. On nous a pas assez informé
3. ( ... ) j'ai plus d'idée mais on est pas prêt pour ce qu'on va entendre a mon avis

ces gens là vivent dans l'incompréhension et la peur
ils sont en quelque sorte victime de leur sentiment
faut pas chercher de la logique chez eux, leur comportement est émotionnelle pas rationnelle

Et toi tu vis pas dans la peur des sécheresses, des cyclones et des tempêtes de sable ? Bordelhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png

Non il vit juste avec les faits, les observations.

Vous vous vivez dans un monde parallèle ou ce qui vous plait existe, même si ça doit être un complot mondiale qui repose sur rien et qui vous permettrait d'être une sorte de Sherlock Holmes d'internet plutôt qu'un Célestin désco.

La peur est irrationnelle, si on agissait on règlerait probablement le problème. Hors le réchauffement climatique est érigée en question politique plutôt qu'en fait scientifique.

Les gauchistes ont aussi leurs complots : complot des blancs, complot patriarcal, complot capitaliste, complot fasciste
Paix sur toi en dépit

Tiens, je t’invite à lire ce message. C’était il y a deux heures, tu as pas dû le voir.
https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1104290512

très pertinent
je crois que tu met le doigt sur le problème khey

le vrai sondage c'est: prions l'atome ou prions le great reset ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/31/5/1501862610-jesus56bestreup.png

[00:44:38] <SAHara-je>

Le 15 janvier 2021 à 00:41:28 Capanaparo a écrit :

[00:35:59] <SAHara-je>

Le 15 janvier 2021 à 00:31:24 Capanaparo a écrit :

[00:26:41] <SAHara-je>

Le 15 janvier 2021 à 00:16:33 Glug17 a écrit :
y'a eu quoi comme avancé majeur entre 2010 et 2020 dans les énergies, ?

parcequ'a cette allure on aura rien fait en 2030 , ça risque de piquer un peu

honnêteùment fréro, va falloir joué avec les cartes qu'on a là maintenant
on peu pas attendre une potetielle nouvelle énergie
d'(autant plus que les estimations sont plutôt lointaine en ce qui concerne la fusion nucléaire ou des captations du soleil efficasse

Pour la fusion nucléaire ça avance mais malheureusement ça avance pas assez vite. Y'a plusieurs expériences qui sont en cours avec plusieurs technologies différentes qui sont pas forcément toutes assez connues (et certaines d'entre elles semblent franchement pas si mal) et j'espère bien que l'une d'entre elles va avancer très vite pour nous "sauver" (avec des gros guillemets) mais j'y crois moyen

oui mais y'a un pas de géant entre la compréhension et le test scientifique, l'exploitation et la répétition de donné concordante, et la mise en place industrielle

Je suis d'accord et c'est bien là tout le problème malheureusement. Déjà ITER qui met plus de 30 ans à se construire alors que c'est qu'une expérience, ensuite y'aura DEMO qui sera plus grand et qui sera la dernière phase de test avant la mise en place industrielle (si tout se passe bien évidemment, ce qui entre nous est peu probable je pense). Mais si ITER a mis 30 ans j'ose pas imaginer le temps de construire DEMO. Je sais pas à quel point la production des pièces s'est améliorée avec le temps mais ça me semble peu probable que ça se fasse en moins de 15 ans

surtout que pour l'instant on se basse sur des expérience, qui, si elle marche, ne seront pas rentable énergétiquement parlant
on dépense plus d'énergie à l'activation que ce qu'on récupère au cours du processus

Exactement
Bref c'est compliqué

Le 15 janvier 2021 à 00:41:50 UneDeCharlie a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 00:40:43 shawarmah935 a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 00:37:50 ZemmourienDetr5 a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 00:35:22 shawarmah935 a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 00:31:54 ZemmourienDetr5 a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 00:31:20 shawarmah935 a écrit :
Je suis climat-sceptique en ayant eu pour maître de mémoire un climatologue (et non météorologue)

Raconte un peu

C'est difficile à raconter, mais on a tendance à gommer ou ignorer l'influence et l'importance de certains cycle naturels sur les changements climatiques et on ne dispose pas d'assez de recul pour déterminer la part des activités humaine dans un éventuel réchauffement climatique.

Intéressant!

C'est pour te dire très brièvement, là par exemple je lisais un article d'une université anglo-saxonne qui a mis en évidences des indices géologiques qui tendent à prouver l'influence des paramètres de Milankovitch dans les changements climatiques, avec 3 cycles différents ( 15 000 années, 40 000 années et un troisième que j'ai oublié)
Il s'agit d'un facteur parmi tant d'autres.

Possible d'avoir le lien de l'article ?

C'était un package d'articles (y'en avait 5 ou 6 je crois) dont voici un :
https://www.pnas.org/content/pnas/115/24/6153.full.pdf

Le 15 janvier 2021 à 00:46:00 glossateurFou a écrit :
le vrai sondage c'est: prions l'atome ou prions le great reset ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/31/5/1501862610-jesus56bestreup.png

Le problème avec l'atome c'est que c'est irrémédiable.

Prions le great reset

[00:45:46] <KileshandrraZ>
Le climat change c'est tout rien de vraiment apocalyptique.
Je trouve la pollution des océans bien plus préoccupante

On y survivra au réchauffement de toute façon. Le problème c'est surtout que ça va foutre la merde partout avec le changement de climat d'un endroit, les gens qui vont se déplacer, etc etc

Même si c'est utopiste de croire que les confinements vont changer un truc

Le 15 janvier 2021 à 00:45:51 Mudec4 a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 00:43:12 -W9v24 a écrit :
37% de low, WTF ce forumhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/01/4/1609980501-risitrianglezooml.png
en même temps s'isoler du monde ça produit les pires folieshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/01/4/1609980501-risitrianglezooml.png

Avec le temps que tu passes ici me dis pas que tu as le temps de sortirhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/31/4/1596132035-sans-titre-389.png

j'espère que t'es au courant que JVC n'est pas accessible que sur ordinateur, il s'agirait d'évoluerhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/01/4/1609980501-risitrianglezooml.png

Le 15 janvier 2021 à 00:43:10 SpringbockAmer4 a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 00:40:43 shawarmah935 a écrit :
C'est pour te dire très brièvement, là par exemple je lisais un article d'une université anglo-saxonne qui a mis en évidences des indices géologiques qui tendent à prouver l'influence des paramètres de Milankovitch dans les changements climatiques, avec 3 cycles différents ( 15 000 années, 40 000 années et un troisième que j'ai oublié)
Il s'agit d'un facteur parmi tant d'autres.

C’est pas un cycle de 15 ou 40 000 ans qui va expliquer une augmentation brutale sur 50 ans, c’est pourtant pas dur à comprendre…

Il n'est pas très dur de comprendre qu'il existe possiblement des milliers de paramètres différents qui peuvent influer sur le changement climatique, dont le facteur humain bien entendu. On ne les connaît pas tous et je serai incapable de tous de les citer.
Et c'est ce qu'on appelle un système, la modification d'un seul paramètre peut chambouler l'ensemble des autres éléments du systèmes (exemple, le passage d'un cycle de milankovitch à un autre peut entrainer la variation d'un tout petit degré qui aura des répercussions sur l'hydrosphère, la lithosphère, l'atmosphère et in fine sur les températures).

[00:50:43] <shawarmah935>

Le 15 janvier 2021 à 00:43:10 SpringbockAmer4 a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 00:40:43 shawarmah935 a écrit :
C'est pour te dire très brièvement, là par exemple je lisais un article d'une université anglo-saxonne qui a mis en évidences des indices géologiques qui tendent à prouver l'influence des paramètres de Milankovitch dans les changements climatiques, avec 3 cycles différents ( 15 000 années, 40 000 années et un troisième que j'ai oublié)
Il s'agit d'un facteur parmi tant d'autres.

C’est pas un cycle de 15 ou 40 000 ans qui va expliquer une augmentation brutale sur 50 ans, c’est pourtant pas dur à comprendre…

Il n'est pas très dur de comprendre qu'il existe possiblement des milliers de paramètres différents qui peuvent influer sur le changement climatique, dont le facteur humain bien entendu. On ne les connaît pas tous et je serai incapable de tous de les citer.
Et c'est ce qu'on appelle un système, la modification d'un seul paramètre peut chambouler l'ensemble des autres éléments du systèmes (exemple, le passage d'un cycle de milankovitch à un autre peut entrainer la variation d'un tout petit degré qui aura des répercussions sur l'hydrosphère, la lithosphère, l'atmosphère et in fine sur les températures).

Ok c'est pas faux sauf qu'aucune modification aussi brutale de la température n'a été mesurée sur des dizaines (centaines ?) de milliers d'années avant nous. Ça veut bien dire que y'a un truc qui se passe pas comme d'habitude et qui suit pas le cycle normal des choses

Le 15 janvier 2021 à 00:48:17 Capanaparo a écrit :

[00:45:46] <KileshandrraZ>
Le climat change c'est tout rien de vraiment apocalyptique.
Je trouve la pollution des océans bien plus préoccupante

On y survivra au réchauffement de toute façon. Le problème c'est surtout que ça va foutre la merde partout avec le changement de climat d'un endroit, les gens qui vont se déplacer, etc etc

Faut toujours se méfier de toutes les prédictions, faut savoir qu'il y a un très très puissant lobby industriel qui finance quasiment toutes les études du GIEC pour faire pression sur l'industrie du pétrole et rafler plus de part de marché (en particulier le lobby du nucléaire).
La question du changement climatique a dépassé le cadre universitaire et est avant tout un sujet politique.

Le 15 janvier 2021 à 00:48:17 Capanaparo a écrit :

[00:45:46] <KileshandrraZ>
Le climat change c'est tout rien de vraiment apocalyptique.
Je trouve la pollution des océans bien plus préoccupante

On y survivra au réchauffement de toute façon. Le problème c'est surtout que ça va foutre la merde partout avec le changement de climat d'un endroit, les gens qui vont se déplacer, etc etc

Le changement climatique aura des effets bénéfiques sur certaines regions

Le 15 janvier 2021 à 00:55:16 KileshandrraZ a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 00:48:17 Capanaparo a écrit :

[00:45:46] <KileshandrraZ>
Le climat change c'est tout rien de vraiment apocalyptique.
Je trouve la pollution des océans bien plus préoccupante

On y survivra au réchauffement de toute façon. Le problème c'est surtout que ça va foutre la merde partout avec le changement de climat d'un endroit, les gens qui vont se déplacer, etc etc

Le changement climatique aura des effets bénéfiques sur certaines regions

Comme ?

Le 15 janvier 2021 à 00:55:16 KileshandrraZ a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 00:48:17 Capanaparo a écrit :

[00:45:46] <KileshandrraZ>
Le climat change c'est tout rien de vraiment apocalyptique.
Je trouve la pollution des océans bien plus préoccupante

On y survivra au réchauffement de toute façon. Le problème c'est surtout que ça va foutre la merde partout avec le changement de climat d'un endroit, les gens qui vont se déplacer, etc etc

Le changement climatique aura des effets bénéfiques sur certaines regions

Non mais frere arrête

Le 15 janvier 2021 à 00:56:36 SpringbockAmer4 a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 00:55:16 KileshandrraZ a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 00:48:17 Capanaparo a écrit :

[00:45:46] <KileshandrraZ>
Le climat change c'est tout rien de vraiment apocalyptique.
Je trouve la pollution des océans bien plus préoccupante

On y survivra au réchauffement de toute façon. Le problème c'est surtout que ça va foutre la merde partout avec le changement de climat d'un endroit, les gens qui vont se déplacer, etc etc

Le changement climatique aura des effets bénéfiques sur certaines regions

Comme ?

Canada, Russie, sahel

Le 15 janvier 2021 à 00:57:18 Drac336 a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 00:55:16 KileshandrraZ a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 00:48:17 Capanaparo a écrit :

[00:45:46] <KileshandrraZ>
Le climat change c'est tout rien de vraiment apocalyptique.
Je trouve la pollution des océans bien plus préoccupante

On y survivra au réchauffement de toute façon. Le problème c'est surtout que ça va foutre la merde partout avec le changement de climat d'un endroit, les gens qui vont se déplacer, etc etc

Le changement climatique aura des effets bénéfiques sur certaines regions

Non mais frere arrête

Le climat change comme il l'a toujours fait c'est comme ça on y peut rien

Le 15 janvier 2021 à 00:53:24 Capanaparo a écrit :

[00:50:43] <shawarmah935>

Le 15 janvier 2021 à 00:43:10 SpringbockAmer4 a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 00:40:43 shawarmah935 a écrit :
C'est pour te dire très brièvement, là par exemple je lisais un article d'une université anglo-saxonne qui a mis en évidences des indices géologiques qui tendent à prouver l'influence des paramètres de Milankovitch dans les changements climatiques, avec 3 cycles différents ( 15 000 années, 40 000 années et un troisième que j'ai oublié)
Il s'agit d'un facteur parmi tant d'autres.

C’est pas un cycle de 15 ou 40 000 ans qui va expliquer une augmentation brutale sur 50 ans, c’est pourtant pas dur à comprendre…

Il n'est pas très dur de comprendre qu'il existe possiblement des milliers de paramètres différents qui peuvent influer sur le changement climatique, dont le facteur humain bien entendu. On ne les connaît pas tous et je serai incapable de tous de les citer.
Et c'est ce qu'on appelle un système, la modification d'un seul paramètre peut chambouler l'ensemble des autres éléments du systèmes (exemple, le passage d'un cycle de milankovitch à un autre peut entrainer la variation d'un tout petit degré qui aura des répercussions sur l'hydrosphère, la lithosphère, l'atmosphère et in fine sur les températures).

Ok c'est pas faux sauf qu'aucune modification aussi brutale de la température n'a été mesurée sur des dizaines (centaines ?) de milliers d'années avant nous. Ça veut bien dire que y'a un truc qui se passe pas comme d'habitude et qui suit pas le cycle normal des choses

Le petit âge glaciaire qui est très très récent ? Tout dépend de ce que t'appelles "brutal". Et évidemment qu'aucune variation de température n'a encore été "mesurée" sur des dizaines voire des milliers d'années avant nous, pour des raisons évidentes (au pif, personne n'était disposer à les mesurer ?). Je n'aime pas les liens wikipédia mais bon c'est plus aisé pour connaître un sujet https://fr.wikipedia.org/wiki/Petit_%C3%82ge_glaciaire

Tu utilises des mots pas très clair d'un point de vue scientifique : brutal, mesuré, avant nous, d'habitude, cycle normal des choses.

Le 15 janvier 2021 à 00:58:58 KileshandrraZ a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 00:56:36 SpringbockAmer4 a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 00:55:16 KileshandrraZ a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 00:48:17 Capanaparo a écrit :

[00:45:46] <KileshandrraZ>
Le climat change c'est tout rien de vraiment apocalyptique.
Je trouve la pollution des océans bien plus préoccupante

On y survivra au réchauffement de toute façon. Le problème c'est surtout que ça va foutre la merde partout avec le changement de climat d'un endroit, les gens qui vont se déplacer, etc etc

Le changement climatique aura des effets bénéfiques sur certaines regions

Comme ?

Canada, Russie, sahel

Sahel ?

Le 15 janvier 2021 à 01:01:33 ZemmourienDetr5 a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 00:58:58 KileshandrraZ a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 00:56:36 SpringbockAmer4 a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 00:55:16 KileshandrraZ a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 00:48:17 Capanaparo a écrit :

[00:45:46] <KileshandrraZ>
Le climat change c'est tout rien de vraiment apocalyptique.
Je trouve la pollution des océans bien plus préoccupante

On y survivra au réchauffement de toute façon. Le problème c'est surtout que ça va foutre la merde partout avec le changement de climat d'un endroit, les gens qui vont se déplacer, etc etc

Le changement climatique aura des effets bénéfiques sur certaines regions

Comme ?

Canada, Russie, sahel

Sahel ?

Une région du sahara