TRUMP : on vit un moment d'HISTOIRE là

Le 09 janvier 2021 à 09:09:31 17cmdecirconf a écrit :
C'est n'importe quoi ce qu'il se passe. Ça va partir en guerre civile si ça continue...

guerre civile sur twitter ouihttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/6/1552756425-macronflammefouquets.png

Le 09 janvier 2021 à 09:10:44 Dark_Djidane a écrit :
Y'a un truc qui m'a toujours dérangé dans ce débat.

Les réseaux sociaux... ce ne sont pas des espaces publiques.
Ce sont des propriétés privés.

Concrètement ils font ce qu'ils veulent chez eux, et les règles & co ne sont que des indications, rien ne les empêchent de supprimer un compte sur leurs serveurs sans aucune raison particulière.

À partir du moment où c'est privé, bah si ils veulent mettre en avant ou censurer une opinion, bah c'est leur droit vu que c'est chez eux.

Ce serait un scandale si un réseau social "publique" et dont la politique serait la neutralité quelque soit le Président élu ou l'opposition faisait ça.

Mais la c'est comme si le propriétaire d'un terrain vague laissait des gens mettre des panneaux avec des messages dessus, mais enlèverait ceux qui le dérange.... ce qu'il pourrait totalement faire.

Et non le LOW QI c’est un medias et du coup ils doivent suivre la législation en ce qui concerne les médias

Le 09 janvier 2021 à 08:59:49 Jean-Joel a écrit :

Le 09 janvier 2021 à 08:58:45 AntiochusVI a écrit :

Le 09 janvier 2021 à 08:56:34 sir_fratley a écrit :

Le 09 janvier 2021 à 08:51:29 Flamae59 a écrit :

Le 09 janvier 2021 à 08:47:30 sir_fratley a écrit :

Le 09 janvier 2021 à 08:36:15 AntiochusVI a écrit :

Le 09 janvier 2021 à 03:22:12 Bloblodien a écrit :

Le 09 janvier 2021 à 03:14:07 Becoolman a écrit :
Agneu agneu liberté d'expression !!

Il n'y a pas de censure puisque que twitter est une entreprise privée dont les conditions d'utilisation sont stipulées par contrat auquel l'utilisateur s'est volontairement soumis et a marqué son accord bande de ahurins

Si Macron faisait appel a une société de location de voiture pour se déplacer et qu'il enfreignait son contrat d'utilisation en étant conducteur fantôme sur autoroute, le fait que l'entreprise privée renonce est parfaitement tolérable

Ces societés privés ont un pouvoir monstrueux sur la société.

Exactement. Faut leur retirer ce pouvoir, d'une manière ou d'une autre. Ils ont des répercussions monstrueuses IRL. Avant les gens se cassaient pas les couilles sur des polémiques de merde comme savoir si tel noir est si, si tel blanc est ça, si tel réseau pedo existe, si tel complot est en marche...

tu coup on nationalise les médias?

c'est triste de devenir communiste alors qu'on est trumpiste non?

Encore un qui n'a pas compris comment on rend un marché plus compétitif

les entreprives privées gérent leurs clients comme elles l'entendent
un utilisateur ne respecte pas les règles? il est exclu du service

c'est aussi simple que ça

Qui te dit qu'il y a besoin de ces fameuses règles que personne ne lit pour bannir quelqu'un ?

en fait pas besoin de règles elles font ce qu'elles veulent et les gens qui s'y inscrivent sont censé le savoir

Elles doivent respecter les lois du gland

Le 09 janvier 2021 à 09:11:25 bouzzin a écrit :
La constitution c’est un peut comme les droits de l’homme ici, c’est quand ça les arrange visiblement

On fait sauter le 1er amendement dans la plus grande tranquillité mais ça ne gêne personne

Trump peut créer son propre réseau, c'est ça la liberté d'entreprise et la liberté d'expression

Le 09 janvier 2021 à 09:09:45 AgentDeepState a écrit :
On parle quand même du président de la première puissance mondiale qui se fait censurer par des sociétés privées qui décident qui doit parler et qui doit se taire.

Justement trumpolin, ces sociétés privées ont le droit !
Tu voudrais pas réduire le droit des entreprises le marxiste

Faudra pas venir te plaindre dans 15 ans quand les gafa auront tout pouvoir

Les furry les moneyslave plus respecté que Donald Trump

Le 09 janvier 2021 à 09:12:36 NBT-x-Spawn a écrit :

Le 09 janvier 2021 à 09:10:44 Dark_Djidane a écrit :
Y'a un truc qui m'a toujours dérangé dans ce débat.

Les réseaux sociaux... ce ne sont pas des espaces publiques.
Ce sont des propriétés privés.

Concrètement ils font ce qu'ils veulent chez eux, et les règles & co ne sont que des indications, rien ne les empêchent de supprimer un compte sur leurs serveurs sans aucune raison particulière.

À partir du moment où c'est privé, bah si ils veulent mettre en avant ou censurer une opinion, bah c'est leur droit vu que c'est chez eux.

Ce serait un scandale si un réseau social "publique" et dont la politique serait la neutralité quelque soit le Président élu ou l'opposition faisait ça.

Mais la c'est comme si le propriétaire d'un terrain vague laissait des gens mettre des panneaux avec des messages dessus, mais enlèverait ceux qui le dérange.... ce qu'il pourrait totalement faire.

Et non le LOW QI c’est un medias et du coup ils doivent suivre la législation en ce qui concerne les médias

Il a raison c’est des propriétés privées ils font ce qu’ils veulent c’est comme sur JVC s’ils veulent te museler ils le font t’as accepté les conditions d’utilisation en t’ayant inscrit

Si demain j’me fais jarter de Twitter ou de FB j’aurais aucunement mon mot à dire

Le 09 janvier 2021 à 09:13:05 sir_fratley a écrit :

Le 09 janvier 2021 à 09:11:25 bouzzin a écrit :
La constitution c’est un peut comme les droits de l’homme ici, c’est quand ça les arrange visiblement

On fait sauter le 1er amendement dans la plus grande tranquillité mais ça ne gêne personne

Trump peut créer son propre réseau, c'est ça la liberté d'entreprise et la liberté d'expression

les BLM peuvent crée leur propre société du coup au lieu de se plaindre de celle dans laquelle ils vivent non?

La seule connerie de Trump a été de ne pas migrer beaucoup plus tôt sur un réseau social plus dissident comme Parler plutôt que continuer comme un cocu à se faire censurer sur Twitter

Putain j'aimerais tellement qu'il soit réélu en 2024, ça serait vraiment très drôle de voir la peur de Twitter

Le 09 janvier 2021 à 09:14:53 17cmdecirconf a écrit :

Le 09 janvier 2021 à 09:09:45 AgentDeepState a écrit :
On parle quand même du président de la première puissance mondiale qui se fait censurer par des sociétés privées qui décident qui doit parler et qui doit se taire.

Justement trumpolin, ces sociétés privées ont le droit !
Tu voudrais pas réduire le droit des entreprises le marxiste

Faudra pas venir te plaindre dans 15 ans quand les gafa auront tout pouvoir

Arasaka sama

Et vous, vous vous plaignez sur un autre réseau qui a fait ses preuve en terme de censure aussi. Les patriotes doivent comprendre qu'ils doivent contrôler leur propre plateforme. c'est une guerre de l'information, et les droitards la perde

Les réseaux sociaux ont beaucoup trop d’influence, quand tu vois qu’une poignée d’imbeciles arrive à faire plier des entreprises parce qu’ils ne rentrent pas dans le moule où qu’ils ont eu le malheur de dire quelque chose de travers, c’est qu’il y’a un réel problème

Mérited

Le 09 janvier 2021 à 09:15:10 Cocca a écrit :

Le 09 janvier 2021 à 09:12:36 NBT-x-Spawn a écrit :

Le 09 janvier 2021 à 09:10:44 Dark_Djidane a écrit :
Y'a un truc qui m'a toujours dérangé dans ce débat.

Les réseaux sociaux... ce ne sont pas des espaces publiques.
Ce sont des propriétés privés.

Concrètement ils font ce qu'ils veulent chez eux, et les règles & co ne sont que des indications, rien ne les empêchent de supprimer un compte sur leurs serveurs sans aucune raison particulière.

À partir du moment où c'est privé, bah si ils veulent mettre en avant ou censurer une opinion, bah c'est leur droit vu que c'est chez eux.

Ce serait un scandale si un réseau social "publique" et dont la politique serait la neutralité quelque soit le Président élu ou l'opposition faisait ça.

Mais la c'est comme si le propriétaire d'un terrain vague laissait des gens mettre des panneaux avec des messages dessus, mais enlèverait ceux qui le dérange.... ce qu'il pourrait totalement faire.

Et non le LOW QI c’est un medias et du coup ils doivent suivre la législation en ce qui concerne les médias

Il a raison c’est des propriétés privées ils font ce qu’ils veulent c’est comme sur JVC s’ils veulent te museler ils le font t’as accepté les conditions d’utilisation en t’ayant inscrit

Si demain j’me fais jarter de Twitter ou de FB j’aurais aucunement mon mot à dire

Non les réseaux ne sont pas une propriété privé. C’est un medias. Suffit de voir que Facebook a était auditionné par les autorités américaines quand ils ont censuré Trump sur les résultats de l’élection car celui-ci parler de fraude.

Le 09 janvier 2021 à 09:17:51 OkBarbie a écrit :
La seule connerie de Trump a été de ne pas migrer beaucoup plus tôt sur un réseau social plus dissident comme Parler plutôt que continuer comme un cocu à se faire censurer sur Twitter

Putain j'aimerais tellement qu'il soit réélu en 2024, ça serait vraiment très drôle de voir la peur de Twitter

L'énorme connerie des républicains a été de ne pas faire voter des lois limitant les pouvoirs des Big Techs pour interdire ce genre de censure. Je comprends pas que ça ait pas été la priorité numéro 1 de Trump.

Le 09 janvier 2021 à 09:17:51 OkBarbie a écrit :
La seule connerie de Trump a été de ne pas migrer beaucoup plus tôt sur un réseau social plus dissident comme Parler plutôt que continuer comme un cocu à se faire censurer sur Twitter

Putain j'aimerais tellement qu'il soit réélu en 2024, ça serait vraiment très drôle de voir la peur de Twitter

Tu sais très bien que son RS aurait bidé parce que les gens ont la flemme de sortir de leur zone de confort

Le 09 janvier 2021 à 09:19:52 SimpsCity2 a écrit :

Le 09 janvier 2021 à 09:17:51 OkBarbie a écrit :
La seule connerie de Trump a été de ne pas migrer beaucoup plus tôt sur un réseau social plus dissident comme Parler plutôt que continuer comme un cocu à se faire censurer sur Twitter

Putain j'aimerais tellement qu'il soit réélu en 2024, ça serait vraiment très drôle de voir la peur de Twitter

L'énorme connerie des républicains a été de ne pas faire voter des lois limitant les pouvoirs des Big Techs pour interdire ce genre de censure. Je comprends pas que ça ait pas été la priorité numéro 1 de Trump.

Ces lâches ont attendu qu'il n'ait plus la majorité à la chambre des représentants pour commencer à le censurer, il ne pouvait plus faire grand chose je pense malheureusement.

Le 09 janvier 2021 à 09:18:37 citywatch a écrit :
Les réseaux sociaux ont beaucoup trop d’influence, quand tu vois qu’une poignée d’imbeciles arrive à faire plier des entreprises parce qu’ils ne rentrent pas dans le moule où qu’ils ont eu le malheur de dire quelque chose de travers, c’est qu’il y’a un réel problème

A qui la faute? malgré le scandale Facebook-Cambridge Analytica, les gens ont continué à utiliser Facebook. Le problème vient des utilisateurs qui ne sont que des consommateurs incapables de mesurer les conséquences de leurs actes et surtout qui ne cherchent pas à le faire.
Après le scandale, les gens auraient du boycotter Facebook mais ils ne l'ont pas fait. Si les individus se font manipuler, c'est parce que cela leur va très bien.
Faîtes votre vie et ne vous occupez pas des abrutis.

C'est le camp du bien qu'on te dit

Le 09 janvier 2021 à 09:20:38 AntiochusVI a écrit :

Le 09 janvier 2021 à 09:17:51 OkBarbie a écrit :
La seule connerie de Trump a été de ne pas migrer beaucoup plus tôt sur un réseau social plus dissident comme Parler plutôt que continuer comme un cocu à se faire censurer sur Twitter

Putain j'aimerais tellement qu'il soit réélu en 2024, ça serait vraiment très drôle de voir la peur de Twitter

Tu sais très bien que son RS aurait bidé parce que les gens ont la flemme de sortir de leur zone de confort

Non, je ne pense pas. Dans tous les cas sa parole aurait été relayée par les journalistes donc ça aurait fait de la pub pendant plusieurs années + il a littéralement des millions de fans qui seraient prêts à mourir pour lui (on l'a bien vu au Capitole), alors avoir un réseau social secondaire ? Ils l'auraient fait