[NASA] Aller sur la Lune avec une GAMEBOY
Le 06 juillet 2020 à 11:42:00 FreeZINZOLAX a écrit :
Le 06 juillet 2020 à 11:38:30 AbdelFerdinand a écrit :
Le 06 juillet 2020 à 11:36:14 FreeZINZOLAX a écrit :
Le 06 juillet 2020 à 11:34:50 AbdelFerdinand a écrit :
Le 06 juillet 2020 à 11:33:27 FreeZINZOLAX a écrit :
Le 06 juillet 2020 à 11:31:09 AbdelFerdinand a écrit :
Le 06 juillet 2020 à 11:30:22 FreeZINZOLAX a écrit :
Y'a pas besoin de faire 100 000 calculs compliqués pour faire décoller une fusée heinouais un CM2 pourrait le faire de tête
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/24/1/1591642828-img-08062020-205936-400-x-300-pixel.jpg Tout les calculs niveau gravitationn et inertie par exemple ce sont des équations simples large réalisables avec un processeur qui ne fait "que" quelques milliers de calcul par secondes
el famoso
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/24/1/1591642828-img-08062020-205936-400-x-300-pixel.jpg donne un seul exemple zinzolin?
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/24/1/1591642828-img-08062020-205936-400-x-300-pixel.jpg https://www.kartable.fr/ressources/physique-chimie/cours/la-gravitation/43046
C'est du niveau 3eme débilin
oui oui t'as raison on écrit P = mg dans son logiciel et on décolle
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/24/1/1591642828-img-08062020-205936-400-x-300-pixel.jpg
)
Je reposte :
Quasiment oui ça donne l'équation de Tsiolkovski c'est la base de la base pour faire décoller une fusée idéale et c'est tellement simple qu'elle date de 1903 bien avant les premières fusées https://www.grc.nasa.gov/WWW/K-12/rocket/rktpow.html
Les autres équations du mouvements à faire pour des rendez-vous ont aussi été calculé par un russe dans un bouquin publié dans les années 20 https://en.wikipedia.org/wiki/The_Conquest_of_Interplanetary_Spaces
Il y a tout là dedans même le concept de catapultage gravitationnelle qu'on a utilisé pour Cassini
Le code source de l'AGC est là : https://github.com/chrislgarry/Apollo-11/
Des passionnés ont récupéré l'original et explique son fonctionnement de bout en bout dans ces vidéos en 26 parties qui finissent avec une simulation réaliste d'un décollage :
Pas besoin qu'il ait une puissance de calcul énorme pour que le voyage se passe bien les calculs sont fait en amont, en fait la logique est la même que dire que les avions ne peuvent pas voler parce que la puissance de calcul du cockpit est inférieure à celle nécessaire à sa conception
Vu que ça parle Van Allen je rajoute ce site qui donne la trajectoire en détails https://archive.is/g4swI#selection-13.0-4607.34
Il faut comprendre que cette ceinture forme un tore et ils ne l'ont pas traversé tout droit, c'est l'image qu'on a car les média montrent une trajectoire 2D mais en réalité elle était tridimensionnelle et ils ont contourné les endroits de la ceinture où les électrons sont les plus énergétiques. La trajectoire translunaire étant inclinée ils ont pu esquivé le gros de la ceinture, tout est expliqué en détails dans le paragraphe Van Allen Radiation Belts avec plein de schémas dont le plus important est celui-là
Chaque astronautes avaient un dosimètre personnel et ils n'ont jamais été soumis à plus de radiations que ce qui correspondrait à une radio chez le médecin
Le 06 juillet 2020 à 12:17:55 bytedechevale a écrit :
Le 06 juillet 2020 à 12:17:09 TheBigPulcoski3 a écrit :
Même l'URSS ont admis que c'était bien réel mais je suppose qu'un puceau du 18-25 en sait plus que les meilleurs scientifiques du Kremlinhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png Communisme est vérité
Mais justement Celestin, si c'était du fake ils auraient tout fait pour le prouver et discréditer les USA mais ils ont rien trouvé
Le 06 juillet 2020 à 12:10:57 Yang_MiII a écrit :
Le 06 juillet 2020 à 11:55:30 Yang_MiII a écrit :
Le 06 juillet 2020 à 11:38:30 AbdelFerdinand a écrit :
Le 06 juillet 2020 à 11:36:14 FreeZINZOLAX a écrit :
Le 06 juillet 2020 à 11:34:50 AbdelFerdinand a écrit :
Le 06 juillet 2020 à 11:33:27 FreeZINZOLAX a écrit :
Le 06 juillet 2020 à 11:31:09 AbdelFerdinand a écrit :
Le 06 juillet 2020 à 11:30:22 FreeZINZOLAX a écrit :
Y'a pas besoin de faire 100 000 calculs compliqués pour faire décoller une fusée heinouais un CM2 pourrait le faire de tête
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/24/1/1591642828-img-08062020-205936-400-x-300-pixel.jpg Tout les calculs niveau gravitationn et inertie par exemple ce sont des équations simples large réalisables avec un processeur qui ne fait "que" quelques milliers de calcul par secondes
el famoso
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/24/1/1591642828-img-08062020-205936-400-x-300-pixel.jpg donne un seul exemple zinzolin?
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/24/1/1591642828-img-08062020-205936-400-x-300-pixel.jpg https://www.kartable.fr/ressources/physique-chimie/cours/la-gravitation/43046
C'est du niveau 3eme débilin
oui oui t'as raison on écrit P = mg dans son logiciel et on décolle
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/24/1/1591642828-img-08062020-205936-400-x-300-pixel.jpg Je feed une fois pour ceux qui lisent mais sans rien espérer :
Quasiment oui ça donne l'équation de Tsiolkovski c'est la base de la base pour faire décoller une fusée idéale et c'est tellement simple qu'elle date de 1903 bien avant les premières fusées https://www.grc.nasa.gov/WWW/K-12/rocket/rktpow.html
Les autres équations du mouvements à faire pour des rendez-vous ont aussi été calculé par un russe dans un bouquin publié dans les années 20 https://en.wikipedia.org/wiki/The_Conquest_of_Interplanetary_Spaces
Il y a tout là dedans même le concept de catapultage gravitationnelle qu'on a utilisé pour CassiniLe code source de l'AGC est là : https://github.com/chrislgarry/Apollo-11/
Des passionnés ont récupéré l'original et explique son fonctionnement de bout en bout dans ces vidéos en 26 parties qui finissent avec une simulation réaliste d'un décollage :
Pas besoin qu'il ait une puissance de calcul énorme pour que le voyage se passe bien les calculs sont fait en amont, en fait la logique est la même que dire que les avions ne peuvent pas voler parce que la puissance de calcul du cockpit est inférieure à celle nécessaire à sa conception
Vu que ça parle Van Allen je recite le pavé et rajoute ce site qui donne la trajectoire en détails https://archive.is/g4swI#selection-13.0-4607.34
Il faut comprendre que cette ceinture forme un tore et ils ne l'ont pas traversé tout droit, c'est l'image qu'on a car les média montrent une trajectoire 2D mais en réalité elle était tridimensionnelle et ils ont contourné les endroits de la ceinture où les électrons sont les plus énergétiques. La trajectoire translunaire étant inclinée ils ont pu esquivé le gros de la ceinture, tout est expliqué en détails dans le paragraphe Van Allen Radiation Belts avec plein de schémas dont le plus important est celui-là
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/28/1/1594030191-ceec.gif Chaque astronautes avaient un dosimètre personnel et ils n'ont jamais été soumis à plus de radiations que ce qui correspondrait à une radio chez le médecin
Telle une torche dans une caverne ce yang_mill
Par contre si une mission sur mars a lieu, les doses reçus risques d’être bien pire qu'une radio chez le medecin avec nos moyens actuels (660 mSv enregistrés en 1 an par la sonde curiosity)
Mais restons sur la Lune
Le 06 juillet 2020 à 10:17:01 AbdelFerdinand a écrit :
14€ le PHILIPS ONEBLADE, alors que la NASA a dépensé des milliards de dollarshttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/24/1/1591642828-img-08062020-205936-400-x-300-pixel.jpg ce détournement de fonds à grande échelle, mais les PNJ ont applaudis devant leur télé
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/24/1/1591642828-img-08062020-205936-400-x-300-pixel.jpg
Le 06 juillet 2020 à 12:17:48 AbdelFerdinand a écrit :
Le 06 juillet 2020 à 12:16:32 YanONyme a écrit :
Le 06 juillet 2020 à 12:09:45 AbdelFerdinand a écrit :
Le 06 juillet 2020 à 12:07:21 YanONyme a écrit :
Le 06 juillet 2020 à 12:02:42 AbdelFerdinand a écrit :
Le 06 juillet 2020 à 12:00:57 YanONyme a écrit :
Le 06 juillet 2020 à 11:54:44 AbdelFerdinand a écrit :
Le 06 juillet 2020 à 11:51:06 YanONyme a écrit :
Le 06 juillet 2020 à 11:48:30 AbdelFerdinand a écrit :
Le 06 juillet 2020 à 11:46:37 YanONyme a écrit :
Le 06 juillet 2020 à 11:43:54 AbdelFerdinand a écrit :
Le 06 juillet 2020 à 11:43:12 FreeZINZOLAX a écrit :
Le 06 juillet 2020 à 11:40:50 AbdelFerdinand a écrit :
Le 06 juillet 2020 à 11:37:06 JeCrieFamine a écrit :
Tu peux faire fonctionner un rasoir avec un pic16f si ça te chante.Mais la réalité c'est qu'aujourd'hui les micro coûtent peu cher, donc même si un appareil n'a pas besoin d'une grande puissance de calcul, ils sont légèrement surdimensionnés, et les constructeurs s'en battent les couilles
"les constructeurs s'en battent les couilles" oui oui ils paient une blinde des ingénieurs qui étudient comment réduire packaging de 5 grammes pour économiser des millions chaque année, mais ils surdimensionnent des composants pour le fun de perdre de l'argent
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/24/1/1591642828-img-08062020-205936-400-x-300-pixel.jpg 10 centimes d'économisés sur 1 milliard d'appareils produits par an ça fait 100 millions d'économisés zinzolin
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/24/1/1591642828-img-08062020-205936-400-x-300-pixel.jpg L'économie d'échelle tu connais ?
Les composants qui sont déjà produit en grande quantité sont moins cher, et avoir plus de puissance permet aux devs de moins optimiser leur code et d'économiser du temps
t'es HS là
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/24/1/1591642828-img-08062020-205936-400-x-300-pixel.jpg L'OP : chipote sur un minuscule détail, en négligeant complètement le cœur de l'argumentation adverse parce qu'il ne sait pas y répondre.
L'autre : prend le temps de justifier ce détail.
L'OP : lol t'es HS là, j't'ai cassé
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/21/1495963206-brice8.png non non Titouan n'essaie pas de dévier le sujet, le coeur du problème c'était qu'un rasoir électrique est plus puissant que le module lunaire, et ta justification c'était que le rasoir électrique était surdimensionné, du coup je te demande pourquoi ils surdimensionnent pour rien? tu vas encore nous parler de cours d'économie de seconde dans lequel on vous explique qu'il faut faire des produits plus chers que ce qu'il ne faut afin de gagner moins d'argent?
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/24/1/1591642828-img-08062020-205936-400-x-300-pixel.jpg Un rasoir électrique de 2020 est plus puissant qu'un calculateur de 1969, oui. Ça s'appelle le progrès technologique tout simplement.
Et pour le coup des processeur, on a déjà expliqué que c'est nettement plus rentable de fabriquer à la chaîne des processeurs standardisé, qui pourront être utilisés dans tout un tas d'appareil, quitte à être trop puissants, plutôt que de faire fabriquer des processeurs spécialement conçus pour ton rasoir. C'est si compliqué à saisir ?mais t'es encore HS bordel Titouan
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/24/1/1591642828-img-08062020-205936-400-x-300-pixel.jpg le fabricant de rasoirs ACHETE les processeurs, il ne les fabrique pas
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/24/1/1591642828-img-08062020-205936-400-x-300-pixel.jpg alors explique nous vu que t'es calé en économie pourquoi le fabricant de rasoirs achète un modèle plus performant et plus cher alors que c'est inutile? il veut perdre de l'argent tu crois?
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/24/1/1591642828-img-08062020-205936-400-x-300-pixel.jpg Tu es stupide ou tu fais exprès de pas comprendre ? Que le fabriquant de rasoir achète ses processeurs ou les fabrique lui-même, la question est exactement la même : le fabriquant de processeur ne va pas s'emmerder à avoir 10 000 chaînes d'assemblages, produisant des processeurs pour mixeur, pour rasoir, pour frigo... Ça nécessiterait de calibrer des machines spécialement, de former du personnel dédié, d'être ultra strict sur les stocks ! De toute façon, les processeurs achetés en gros pour l'industrie ne coûtent plus rien aujourd'hui puisqu'ils sont sont fabriqués en gros et assemblés dans des pays du Tiers-Monde
ah ok t'y connais rien en fait, merci pour ce cours monsieur le prof en économie
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/24/1/1591642828-img-08062020-205936-400-x-300-pixel.jpg t'as crû que le processeur de ton frigo c'était le même que celui de ton rasoir? sélection naturelle
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/24/1/1591642828-img-08062020-205936-400-x-300-pixel.jpg tu savais qu'il existe des dizaines de milliers de modèles de processeurs?
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/24/1/1591642828-img-08062020-205936-400-x-300-pixel.jpg Mais bordel, c'était un exemple. Ce que je veux dire c'est qu'il existe des gammes de processeurs adaptés à certaines catégories d'appareils (des GAMMES d'appareils, pas des appareils précis), pas qu'il n'existe qu'un seul processeur au monde
encore perdu Tartempion
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/24/1/1591642828-img-08062020-205936-400-x-300-pixel.jpg un processeur adapté à un rasoir électrique ça n'existe pas
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/24/1/1591642828-img-08062020-205936-400-x-300-pixel.jpg il me suffit d'aller sur n'importe quel site de matériel électronique pour te trouver un processeur moins cher que ce qu'il y a dans un rasoir électrique philips one blade
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/24/1/1591642828-img-08062020-205936-400-x-300-pixel.jpg alors pourquoi ne pas avoir pris ce processeur moins cher? philips voulait perdre de l'argent?
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/24/1/1591642828-img-08062020-205936-400-x-300-pixel.jpg Tu es en train de dire ce que je disais trois post plus loin ? Qu'il n'y a pas de processeur créé spécifiquement pour les rasoirs ? Il existe des processeurs produits en masse pour le petit électroménager, oui, c'est ce que je te hurle dans les oreilles depuis une heure.
Ensuite, les fabriquant de rasoirs n'achètent pas leurs processeurs à la pièce sur AliExpress, tu sais ? Ils établissent des contrats avec des boîtes pour obtenir leurs processeurs à des prix plus avantageux, tout dépend également s'il s'agit ou non d'une de leur filiale, du coût du transport, de stocks disponibles. Comparer les prix destinés aux particuliers sur un site marchand n'est pas vraiment pertinentréveille toi Saturnin, tu vas sur n'importe quel site de matériel électronique et tu peux obtenir un devis pour un million de pièces facilement en 2 jours
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/24/1/1591642828-img-08062020-205936-400-x-300-pixel.jpg ça ne change rien particulier ou pas, si ton processeur est moins cher il est moins cher
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/24/1/1591642828-img-08062020-205936-400-x-300-pixel.jpg
Genre tu crois VRAIMENT que Philipps passent par des sites de matériels électroniques en ligne destinés aux particulier pour commander ses pièces ? 
Et le fait qu'il soit moins cher à la pièce ne garantit pas que le constructeur puisse fournir la quantité demandée, dans les délais voulus. Mais ça, vu le reste du topic, je pense que c'est une réflexion trop complexe pour ton niveau.
Le 06 juillet 2020 à 12:11:33 YanONyme a écrit :
Le 06 juillet 2020 à 12:09:07 TourJaponaise a écrit :
Ca devrait être une formalité d'aller sur la lune aujourd'huihttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/23/7/1591520170-ronaldinlutin.png La Guerre Froide est finie + on y est déjà allé, plusieurs fois, quel intérêt d'y retourner juste pour un voyage ? (autant mettre en place un projet de colonie permanente) + si les Chinois veulent y aller, c'est juste pour le symbole. La NASA, figure de proue de l'aérospatiale mondiale, ne s'y intéresse plus.
justement si c'était si simple aujourd'hui, les chinois y serait déjà, ils ont largement les moyens économiques et scientifiques de le faire
Le 06 juillet 2020 à 12:18:21 Optcrew a écrit :
Les cassos complotistes qui pensent qu’on est pas allé sur la lune
Le 06 juillet 2020 à 12:18:54 AbdelFerdinand a écrit :
Le 06 juillet 2020 à 12:17:09 TheBigPulcoski3 a écrit :
Même l'URSS ont admis que c'était bien réel mais je suppose qu'un puceau du 18-25 en sait plus que les meilleurs scientifiques du Kremlinhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png peut-être parce que l'URSS a aussi truandé pour le premier homme dans l'espace et qu'ils ont acceptés de pas balancer les USA pour pas se faire balancer eux même?
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/24/1/1591642828-img-08062020-205936-400-x-300-pixel.jpg
Preuve que l'URSS a truandé ? 
Et au passage, preuve que la mission Apollo était fake ? Parce que, sur ce topic, il n'y a absolument rien
Le 06 juillet 2020 à 12:20:21 Canardpecheure a écrit :
Le 06 juillet 2020 à 12:10:57 Yang_MiII a écrit :
Le 06 juillet 2020 à 11:55:30 Yang_MiII a écrit :
Le 06 juillet 2020 à 11:38:30 AbdelFerdinand a écrit :
Le 06 juillet 2020 à 11:36:14 FreeZINZOLAX a écrit :
Le 06 juillet 2020 à 11:34:50 AbdelFerdinand a écrit :
Le 06 juillet 2020 à 11:33:27 FreeZINZOLAX a écrit :
Le 06 juillet 2020 à 11:31:09 AbdelFerdinand a écrit :
Le 06 juillet 2020 à 11:30:22 FreeZINZOLAX a écrit :
Y'a pas besoin de faire 100 000 calculs compliqués pour faire décoller une fusée heinouais un CM2 pourrait le faire de tête
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/24/1/1591642828-img-08062020-205936-400-x-300-pixel.jpg Tout les calculs niveau gravitationn et inertie par exemple ce sont des équations simples large réalisables avec un processeur qui ne fait "que" quelques milliers de calcul par secondes
el famoso
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/24/1/1591642828-img-08062020-205936-400-x-300-pixel.jpg donne un seul exemple zinzolin?
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/24/1/1591642828-img-08062020-205936-400-x-300-pixel.jpg https://www.kartable.fr/ressources/physique-chimie/cours/la-gravitation/43046
C'est du niveau 3eme débilin
oui oui t'as raison on écrit P = mg dans son logiciel et on décolle
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/24/1/1591642828-img-08062020-205936-400-x-300-pixel.jpg Je feed une fois pour ceux qui lisent mais sans rien espérer :
Quasiment oui ça donne l'équation de Tsiolkovski c'est la base de la base pour faire décoller une fusée idéale et c'est tellement simple qu'elle date de 1903 bien avant les premières fusées https://www.grc.nasa.gov/WWW/K-12/rocket/rktpow.html
Les autres équations du mouvements à faire pour des rendez-vous ont aussi été calculé par un russe dans un bouquin publié dans les années 20 https://en.wikipedia.org/wiki/The_Conquest_of_Interplanetary_Spaces
Il y a tout là dedans même le concept de catapultage gravitationnelle qu'on a utilisé pour CassiniLe code source de l'AGC est là : https://github.com/chrislgarry/Apollo-11/
Des passionnés ont récupéré l'original et explique son fonctionnement de bout en bout dans ces vidéos en 26 parties qui finissent avec une simulation réaliste d'un décollage :
Pas besoin qu'il ait une puissance de calcul énorme pour que le voyage se passe bien les calculs sont fait en amont, en fait la logique est la même que dire que les avions ne peuvent pas voler parce que la puissance de calcul du cockpit est inférieure à celle nécessaire à sa conception
Vu que ça parle Van Allen je recite le pavé et rajoute ce site qui donne la trajectoire en détails https://archive.is/g4swI#selection-13.0-4607.34
Il faut comprendre que cette ceinture forme un tore et ils ne l'ont pas traversé tout droit, c'est l'image qu'on a car les média montrent une trajectoire 2D mais en réalité elle était tridimensionnelle et ils ont contourné les endroits de la ceinture où les électrons sont les plus énergétiques. La trajectoire translunaire étant inclinée ils ont pu esquivé le gros de la ceinture, tout est expliqué en détails dans le paragraphe Van Allen Radiation Belts avec plein de schémas dont le plus important est celui-là
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/28/1/1594030191-ceec.gif Chaque astronautes avaient un dosimètre personnel et ils n'ont jamais été soumis à plus de radiations que ce qui correspondrait à une radio chez le médecin
Telle une torche dans une caverne ce yang_mill
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/34/7/1566769293-marlouzidane.png Par contre si une mission sur mars a lieu, les doses reçus risques d’être bien pire qu'une radio chez le medecin avec nos moyens actuels (660 mSv enregistrés en 1 an par la sonde curiosity)
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/34/7/1566769293-marlouzidane.png Mais restons sur la Lune
Même juste la Lune d'ailleurs en cas d'éruptions solaires il vaut mieux annuler
Si un jour avant le lancement on avait observé ne serait-ce qu'un petit flare à la surface du Soleil la mission aurait été reportée par sécurité faut l'savoir
Le 06 juillet 2020 à 12:24:41 Cordonsolution8 a écrit :
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/28/1/1594031063-1280px-sellers-translating-along-truss-during-eva-3-on-sts-121.jpg vous allé aussi dire que l'ISS c'est du studio ?
je crois que personne nie l'existence de l'iss ici .
Le 06 juillet 2020 à 12:23:58 Idomeneo2 a écrit :
Le 06 juillet 2020 à 11:55:58 Jean-Forumeur35 a écrit :
Le 06 juillet 2020 à 11:53:36 Idomeneo2 a écrit :
Les bluepilled nous explique qu'il n'y a pas besoin de puissance pour aller sur la Lune mais qu'il faut passer par les pôles pour éviter la ceinture de Van Allenhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/6/1522514973-risitasaah.png En quoi c'est incompatible, au juste ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/6/1522514973-risitasaah.png On parle de puissance de calcul, pas de la puissance de la fusée mastoc qui a servi à quitter l'atmosphère terrestre
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/6/1522514973-risitasaah.png Les fusées qui décollent toujours tout droit en direction de l'espace et jamais en direction des pôles comme par hasard
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/21/1495486604-1466366197-risitas10.png
Quel bonne idée, volons en diagonale DANS l'atsmosphère terreste, plutôt que d'attendre l'apogée ! Comme ça, on brûlera dix fois plus de carburant et on endommagera bien plus le vaisseau mais les Complotins du 18-25 seront rassurés !
Le 06 juillet 2020 à 12:24:41 Cordonsolution8 a écrit :
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/28/1/1594031063-1280px-sellers-translating-along-truss-during-eva-3-on-sts-121.jpg vous allé aussi dire que l'ISS c'est du studio ?
L'ISS n'est qu'a 400km de la Terre le génie
API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.
-
Partenaire: JVFlux
Ce site n'est pas associé à Jeuxvideo.com ou Webedia. Nous utilisons seulement des archives publiques.
Il est inutile de me spammer par e-mail pour supprimer un topic. Au contraire, en conséquence, je mettrais votre topic dans le bloc ci-dessous.
-
Personne n'a pas assumé de topic pour le moment.