Romain, 26 ans, tué par un policier à Paris "Ce n'était pas un voyou"

Le 23 septembre 2024 à 23:43:51 :

Le 23 septembre 2024 à 23:41:35 dreamonete a écrit :

Le 23 septembre 2024 à 23:39:11 :

La nature d'un crime ? Avant le compte rendu du jugement ?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/3/1663106875-larry-barbu-par-jeanbon-2sreup.png

Etant donné que l'on est innocent jusqu'à preuve du contraire ici, n'est-ce pas la définition même de la diffamation ce que tu fais ?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/3/1663106875-larry-barbu-par-jeanbon-2sreup.png

Oui on est innocent... sauf quand on plaide soit même l'accident parce qu'on a menti alors qu'on était filmé. Ce qui n'est pas le cas avec l'affaire Romain.

Donc tu es capable de juger à la place du ministère de la Justice, à la bonne heure.https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/3/1663106875-larry-barbu-par-jeanbon-2sreup.png

Source de ton acréditation supérieure qui fait que tu n'es absolument pas en train de diffamer de manière outrancière et répetée ?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/3/1663106875-larry-barbu-par-jeanbon-2sreup.png

La vérité ?

Le 23 septembre 2024 à 23:45:49 :

Le 23 septembre 2024 à 23:41:57 :

Le 23 septembre 2024 à 23:37:36 :

Le 23 septembre 2024 à 23:36:32 :

Le 23 septembre 2024 à 23:35:42 :

> Tu comprends pas quoi dans "mise en danger des innocents qui justifie le tir létal" ?

>

>https://image.noelshack.com/fichiers/2024/39/1/1727127154-image.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2024/39/1/1727127205-image.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2024/39/1/1727127213-chrome-2024-09-23-23-32-54.png

Il n'y a rien qui justifie le tir létal, surtout quand l'article et le flic, après que son mensonge eut été éventé, invoque l'accident

Tu as l'article, tu as la vidéo, tu as l'explication de la course-poursuite (il roulait à contre-sens etc).

Je peux rien faire de plus maintenant. C'est entre toi et ton idéologie à présent.

Il n'y a rien qui justifie le tir létal, surtout quand l'article et le flic, après que son mensonge eut été éventé, invoque l'accident

comment ça "invoque l'accident" ? L'article invoque l'accident ? de quoi tu parles ?

Je t'ai donné tout ce qu'il faut : 1) l'article qui dit noir sur blanc que c'est ok de tirer sur le conducteur s'il met en danger les gens 2) la vidéo ou Nahel met en danger des gens (en roulant comme un taré à contre-sens, au point que les piétons/cyclistes doivent se jeter hors de sa route pour pas finir en purée).

ET chaque fois tu me réponds "ouiii mais il a mentiiii" tu vois pas que c'est HS comme réponse au vu des faits ?

Le flic, après avoir sciemment menti, invoque aujourd'hui l'accident pour justifier son geste. Donc vous voir gesticuler à le défendre sur une ligne qui n'est plus la sienne est au mieux pas constructif

je m'en fiche de ça, je viens de te le dire. En droit pénal, on s'occupe des faits + que des déclarations. Le mec pourrait avoir dit "j'ai fait ça pour sauver la veuve et l'orphelin" ou "j'ai fait ça parce que je déteste les b**gn**les", ça ne change rien à l'instruction on cherche d'abord les faits. Les témoignages/aveux n'ont qu'une valeur secondaire face aux enregistrements, vidéos, photos.

Or, tu as bien vu maintenant que Nahel a mis des gens en danger, et qu'y a un article qui prévoit de flinguer les mecs qui mettent les innocents en danger même quand on leur a déjà dit de s'arrêter.

Alors pourquoi tu continues avec le """mensonge du flic""" ? Même si admettons il a menti (pour protéger son cul), ça change quoi au dossier ?

Le 23 septembre 2024 à 23:46:43 dreamonete a écrit :

Le 23 septembre 2024 à 23:42:05 :

Le 23 septembre 2024 à 23:40:15 dreamonete a écrit :

Le 23 septembre 2024 à 23:39:19 :
Tu dis n'importe quoi.

Le mec roule à contresens, en excès de vitesse et grille des feux en ville danger clair et immédiat pour la vie d'autrui
Refuse d'obtempérer le CSI autorise l'usage de la force léthale en cas de refus d'otempérer et de danger pour autrui

Y'a pas d'interprétation ou de discussion possible du point de vue des faits et de la loi le flic avait le droit de tirer et je dis ça en étant pas spécialement pro-police.

Il est abattu quasiment à l'arrêt, le flic lui même plaide l'accident

Toujours plus loin dans le socialisme.https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/3/1663106875-larry-barbu-par-jeanbon-2sreup.png

Nahel a redémarré volontairement la Mercedes : il a appuyé sur le bouton start & stop tout en actionnant la pédale de frein, puis le levier de vitesse a été placé sur le mode "drive" avant qu’il y ait une accélération. On apprend en revanche que ces "actions" auraient fait dévier le tir du policier dont le coude reposait sur le pare-brise de la voiture. C’est en tout cas ce que soutiennent les policiers dans leurs déclarations.

https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/3/1663106875-larry-barbu-par-jeanbon-2sreup.png

C’est en tout cas ce que soutiennent les policiers dans leurs déclarations.

C'est mieux que Europe 1... mais c'est totalement sujet à caution

Donc Europe 1 prend parti pour la police et sort de son devoir de reserve concernant une affaire en cours en publiant de graves accusations mensongères, c'est bien ça ?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/3/1663106875-larry-barbu-par-jeanbon-2sreup.png

Le 23 septembre 2024 à 23:48:24 dreamonete a écrit :

Le 23 septembre 2024 à 23:43:51 :

Le 23 septembre 2024 à 23:41:35 dreamonete a écrit :

Le 23 septembre 2024 à 23:39:11 :

La nature d'un crime ? Avant le compte rendu du jugement ?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/3/1663106875-larry-barbu-par-jeanbon-2sreup.png

Etant donné que l'on est innocent jusqu'à preuve du contraire ici, n'est-ce pas la définition même de la diffamation ce que tu fais ?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/3/1663106875-larry-barbu-par-jeanbon-2sreup.png

Oui on est innocent... sauf quand on plaide soit même l'accident parce qu'on a menti alors qu'on était filmé. Ce qui n'est pas le cas avec l'affaire Romain.

Donc tu es capable de juger à la place du ministère de la Justice, à la bonne heure.https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/3/1663106875-larry-barbu-par-jeanbon-2sreup.png

Source de ton acréditation supérieure qui fait que tu n'es absolument pas en train de diffamer de manière outrancière et répetée ?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/3/1663106875-larry-barbu-par-jeanbon-2sreup.png

La vérité ?

Et donc la source de la vérité, elle vient à cheval ?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/3/1663106875-larry-barbu-par-jeanbon-2sreup.png

Le 23 septembre 2024 à 23:47:17 :

Le 23 septembre 2024 à 23:42:21 :

Le 23 septembre 2024 à 23:40:15 :

Le 23 septembre 2024 à 23:39:19 :
Tu dis n'importe quoi.

Le mec roule à contresens, en excès de vitesse et grille des feux en ville danger clair et immédiat pour la vie d'autrui
Refuse d'obtempérer le CSI autorise l'usage de la force léthale en cas de refus d'otempérer et de danger pour autrui

Y'a pas d'interprétation ou de discussion possible du point de vue des faits et de la loi le flic avait le droit de tirer et je dis ça en étant pas spécialement pro-police.

Il est abattu quasiment à l'arrêt, le flic lui même plaide l'accident

Tu ne peux pas effacer d'un revers de la main le contexte d'une action en choisissant d'ignorer les événements survenus quelques instants avant. C'est très malhonnête de faire ça.

C'est pas ce que retient le flic pour sa défense

Obligé de faire des courbettes parce que je démontre l'invalidité de ton raisonnement.

Le 23 septembre 2024 à 23:44:15 :

ptite question comme ça : admettons, si la Justice ou l'instruction est rendue publique, et que ça confirme tout ce que disent europe1/JDD, tu t'excuseras auprès de nous ? Ou reconnaitra au moins que t'as eu tort et changera d'avis sur l'affaire Nahel ? Ou toujours pas ? Juste pour tester ton degré d'honnêteté.

Je reconnaitrai que j'ai eu tort, mais pas de changement d'avis sur cette affaire : le rôle des flics n'est pas d'abattre des citoyens dans ces circonstances

Le 23 septembre 2024 à 23:48:45 :

Le 23 septembre 2024 à 23:46:43 dreamonete a écrit :

Le 23 septembre 2024 à 23:42:05 :

Le 23 septembre 2024 à 23:40:15 dreamonete a écrit :

Le 23 septembre 2024 à 23:39:19 :
Tu dis n'importe quoi.

Le mec roule à contresens, en excès de vitesse et grille des feux en ville danger clair et immédiat pour la vie d'autrui
Refuse d'obtempérer le CSI autorise l'usage de la force léthale en cas de refus d'otempérer et de danger pour autrui

Y'a pas d'interprétation ou de discussion possible du point de vue des faits et de la loi le flic avait le droit de tirer et je dis ça en étant pas spécialement pro-police.

Il est abattu quasiment à l'arrêt, le flic lui même plaide l'accident

Toujours plus loin dans le socialisme.https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/3/1663106875-larry-barbu-par-jeanbon-2sreup.png

Nahel a redémarré volontairement la Mercedes : il a appuyé sur le bouton start & stop tout en actionnant la pédale de frein, puis le levier de vitesse a été placé sur le mode "drive" avant qu’il y ait une accélération. On apprend en revanche que ces "actions" auraient fait dévier le tir du policier dont le coude reposait sur le pare-brise de la voiture. C’est en tout cas ce que soutiennent les policiers dans leurs déclarations.

https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/3/1663106875-larry-barbu-par-jeanbon-2sreup.png

C’est en tout cas ce que soutiennent les policiers dans leurs déclarations.

C'est mieux que Europe 1... mais c'est totalement sujet à caution

Donc Europe 1 prend parti pour la police et sort de son devoir de reserve concernant une affaire en cours en publiant de graves accusations mensongères, c'est bien ça ?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/3/1663106875-larry-barbu-par-jeanbon-2sreup.png

S'ils font ça, ils se mettent la justice à dos, le gouv à dos, les syyndicats de police à dos, les parties civiles à dos, et la chaine ferme dans le mois.

On va bien voir ce qu'il va se passer.

Le 23 septembre 2024 à 23:49:51 :

Le 23 septembre 2024 à 23:44:15 :

ptite question comme ça : admettons, si la Justice ou l'instruction est rendue publique, et que ça confirme tout ce que disent europe1/JDD, tu t'excuseras auprès de nous ? Ou reconnaitra au moins que t'as eu tort et changera d'avis sur l'affaire Nahel ? Ou toujours pas ? Juste pour tester ton degré d'honnêteté.

Je reconnaitrai que j'ai eu tort, mais pas de changement d'avis sur cette affaire : le rôle des flics n'est pas d'abattre des citoyens dans ces circonstances

Donc il aurait du faire quoi ? Vraie question. Pas que dans cette affaire, mais en général ?

Le 23 septembre 2024 à 23:49:49 :

Le 23 septembre 2024 à 23:47:17 :

Le 23 septembre 2024 à 23:42:21 :

Le 23 septembre 2024 à 23:40:15 :

Le 23 septembre 2024 à 23:39:19 :
Tu dis n'importe quoi.

Le mec roule à contresens, en excès de vitesse et grille des feux en ville danger clair et immédiat pour la vie d'autrui
Refuse d'obtempérer le CSI autorise l'usage de la force léthale en cas de refus d'otempérer et de danger pour autrui

Y'a pas d'interprétation ou de discussion possible du point de vue des faits et de la loi le flic avait le droit de tirer et je dis ça en étant pas spécialement pro-police.

Il est abattu quasiment à l'arrêt, le flic lui même plaide l'accident

Tu ne peux pas effacer d'un revers de la main le contexte d'une action en choisissant d'ignorer les événements survenus quelques instants avant. C'est très malhonnête de faire ça.

C'est pas ce que retient le flic pour sa défense

Obligé de faire des courbettes parce que je démontre l'invalidité de ton raisonnement.

Tu n'as rien démontré du tout, tu essayes de cacher que le parquet à mis en examen pour homicide volontaire
Comme si les infractions du gamin devait influer sur l'homicide volontaire

J'imagine que sa mère à lui ne touchera pas un centime et ne fera pas de scooter.

Le 23 septembre 2024 à 23:42:37 :

Le 23 septembre 2024 à 23:37:52 :

> > > > les investigations montrent également que Nahel a redémarré volontairement la Mercedes : il a appuyé sur le bouton start & stop tout en actionnant la pédale de frein, puis le levier de vitesse a été placé sur le mode "drive" avant qu’il y ait une accélération. On apprend en revanche que ces "actions" auraient fait dévier le tir du policier dont le coude reposait sur le pare-brise de la voiture. C’est en tout cas ce que soutiennent les policiers dans leurs déclarations. Ainsi, "la volonté de tuer ne transparaît pas à la lecture des procès-verbaux et des expertises", estime Europe 1.

> > >

> > > https://image.noelshack.com/fichiers/2019/36/1/1567435206-screenshot-2019-09-01-at-04-removebg-preview-3-1.png

> >

> > ESTIME EUROPE 1

> >

> > Bordel, c'est pas le marquet ni le proc, c'est des idéologues, pas des juristes

>

> et cette vidéo, c'est un complot du Mossad et Bolloré aussi ? https://www.tiktok.com/@infos_de_belgique/video/7293043842150911265

Non... mais ça ne change pas que celui qui a tué Nahel est mis en examen pour homicide volontaire

bah c'est bien plus important que de savoir pour quoi le mec a été mis en examen ma vidéo

Non

puisqu'elle démontre bien que Nahel était totalement ok pour tuer des innocents (tout ça pour éviter un passage au comic on rappelle, ça vaut bien le prix du sacrifice d'une gamine ). Donc que le flic était totalement dans son droit de tirer au vu du COde de la Sécurité Intérieure (qui prévoit bien le tir létale si le suspect met en danger les innocents).

Sauf qu'il n'a tué personne et qu'il est abattu à bout portant et que les flics ont menti

Mais

Donc le mec refuse de croire la presse mainstream qui a eu acces au dossier d'instruction

En revanche les pures fakes news a la cerfia 'li policié i on manti" ca c'est banco

La gauche en 2k24

La presse a eu accès, son estimation n'a pas de valeur judiciaire.

Par contre un bot lfi sur le fouroum 18-25 qui affirme "lé policié y zont manti" ça a valeur "judiciaire" ?

Serieux t'as un kink pour l'humiliation ? C'est la seule explication que je vois pour tenir des positions aussi absurdes avec autant de constance

Le 23 septembre 2024 à 23:49:51 dreamonete a écrit :

Le 23 septembre 2024 à 23:44:15 :

ptite question comme ça : admettons, si la Justice ou l'instruction est rendue publique, et que ça confirme tout ce que disent europe1/JDD, tu t'excuseras auprès de nous ? Ou reconnaitra au moins que t'as eu tort et changera d'avis sur l'affaire Nahel ? Ou toujours pas ? Juste pour tester ton degré d'honnêteté.

Je reconnaitrai que j'ai eu tort, mais pas de changement d'avis sur cette affaire : le rôle des flics n'est pas d'abattre des citoyens dans ces circonstances

Quelles circonstances ?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/3/1663106875-larry-barbu-par-jeanbon-2sreup.png

Le devoir de la police n'est pas de protéger les innocents ?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/3/1663106875-larry-barbu-par-jeanbon-2sreup.png

La vie des criminels qui tuent des innocents a plus valeur que celle des innocents qu'ils tuent, c'est bien ça ton crédo ?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/3/1663106875-larry-barbu-par-jeanbon-2sreup.png

Le 23 septembre 2024 à 23:50:26 Pattatarte55 a écrit :

Le 23 septembre 2024 à 23:48:45 :

Le 23 septembre 2024 à 23:46:43 dreamonete a écrit :

Le 23 septembre 2024 à 23:42:05 :

Le 23 septembre 2024 à 23:40:15 dreamonete a écrit :

> Le 23 septembre 2024 à 23:39:19 :

> Tu dis n'importe quoi.

>

> Le mec roule à contresens, en excès de vitesse et grille des feux en ville danger clair et immédiat pour la vie d'autrui

> Refuse d'obtempérer le CSI autorise l'usage de la force léthale en cas de refus d'otempérer et de danger pour autrui

>

> Y'a pas d'interprétation ou de discussion possible du point de vue des faits et de la loi le flic avait le droit de tirer et je dis ça en étant pas spécialement pro-police.

Il est abattu quasiment à l'arrêt, le flic lui même plaide l'accident

Toujours plus loin dans le socialisme.https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/3/1663106875-larry-barbu-par-jeanbon-2sreup.png

Nahel a redémarré volontairement la Mercedes : il a appuyé sur le bouton start & stop tout en actionnant la pédale de frein, puis le levier de vitesse a été placé sur le mode "drive" avant qu’il y ait une accélération. On apprend en revanche que ces "actions" auraient fait dévier le tir du policier dont le coude reposait sur le pare-brise de la voiture. C’est en tout cas ce que soutiennent les policiers dans leurs déclarations.

https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/3/1663106875-larry-barbu-par-jeanbon-2sreup.png

C’est en tout cas ce que soutiennent les policiers dans leurs déclarations.

C'est mieux que Europe 1... mais c'est totalement sujet à caution

Donc Europe 1 prend parti pour la police et sort de son devoir de reserve concernant une affaire en cours en publiant de graves accusations mensongères, c'est bien ça ?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/3/1663106875-larry-barbu-par-jeanbon-2sreup.png

S'ils font ça, ils se mettent la justice à dos, le gouv à dos, les syyndicats de police à dos, les parties civiles à dos, et la chaine ferme dans le mois.

On va bien voir ce qu'il va se passer.

Selon dreamonnete on assiste à un nahelgate, qui l'eut crû ?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/3/1663106875-larry-barbu-par-jeanbon-2sreup.png

Le 23 septembre 2024 à 23:51:01 :

Le 23 septembre 2024 à 23:49:49 :

Le 23 septembre 2024 à 23:47:17 :

Le 23 septembre 2024 à 23:42:21 :

Le 23 septembre 2024 à 23:40:15 :

> Le 23 septembre 2024 à 23:39:19 :

> Tu dis n'importe quoi.

>

> Le mec roule à contresens, en excès de vitesse et grille des feux en ville danger clair et immédiat pour la vie d'autrui

> Refuse d'obtempérer le CSI autorise l'usage de la force léthale en cas de refus d'otempérer et de danger pour autrui

>

> Y'a pas d'interprétation ou de discussion possible du point de vue des faits et de la loi le flic avait le droit de tirer et je dis ça en étant pas spécialement pro-police.

Il est abattu quasiment à l'arrêt, le flic lui même plaide l'accident

Tu ne peux pas effacer d'un revers de la main le contexte d'une action en choisissant d'ignorer les événements survenus quelques instants avant. C'est très malhonnête de faire ça.

C'est pas ce que retient le flic pour sa défense

Obligé de faire des courbettes parce que je démontre l'invalidité de ton raisonnement.

Tu n'as rien démontré du tout, tu essayes de cacher que le parquet à mis en examen pour homicide volontaire
Comme si les infractions du gamin devait influer sur l'homicide volontaire

Mis en examen =/= coupable le low je te l'ai déjà dit mais comme t'as honte de ton idiotie tu m'as DDB pour effacer le post.

Le 23 septembre 2024 à 23:51:36 :

Le 23 septembre 2024 à 23:49:51 dreamonete a écrit :

Le 23 septembre 2024 à 23:44:15 :

ptite question comme ça : admettons, si la Justice ou l'instruction est rendue publique, et que ça confirme tout ce que disent europe1/JDD, tu t'excuseras auprès de nous ? Ou reconnaitra au moins que t'as eu tort et changera d'avis sur l'affaire Nahel ? Ou toujours pas ? Juste pour tester ton degré d'honnêteté.

Je reconnaitrai que j'ai eu tort, mais pas de changement d'avis sur cette affaire : le rôle des flics n'est pas d'abattre des citoyens dans ces circonstances

Quelles circonstances ?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/3/1663106875-larry-barbu-par-jeanbon-2sreup.png

Le devoir de la police n'est pas de protéger les innocents ?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/3/1663106875-larry-barbu-par-jeanbon-2sreup.png

La vie des criminels qui tuent des innocents a plus valeur que celle des innocents qu'ils tuent, c'est bien ça ton crédo ?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/3/1663106875-larry-barbu-par-jeanbon-2sreup.png

là il va te répondre "il a tué personne !".

Alors que l'article précise bien qu'il faut flinguer un coupable qui met les innocents en danger AVANT qu'un innocent meurt.

C'est du bon sens.

Mais bon.

Le 23 septembre 2024 à 23:48:28 :

On s'en fiche de ça, je viens de te le dire. En droit pénal, on s'occupe des faits + que des déclarations. Le mec pourrait avoir dit "j'ai fait ça pour sauver la veuve et l'orphelin" ou "j'ai fait ça parce que je déteste les b**gn**les", ça ne change rien à l'instruction on cherche d'abord les faits. Les témoignages/aveux n'ont qu'une valeur secondaire face aux enregistrements, vidéos, photos.

Or, tu as bien vu maintenant que Nahel a mis des gens en danger, et qu'y a un article qui prévoit de flinguer les mecs qui mettent les innocents en danger même quand on leur a déjà dit de s'arrêter.

Alors pourquoi tu continues avec le """mensonge du flic""" ? Même si admettons il a menti (pour protéger son cul, on imagine, pourquoi sinon), ça change quoi au dossier ?

Non on ne s'en fiche pas, le flic est poursuivi pour homicide volontaire, ce n'est pas les actes répréhensibles du gamin qui doivent remettre en cause les actes terrible du flic entre homicide et tentative de le dissimuler

Le 23 septembre 2024 à 23:53:02 :

Le 23 septembre 2024 à 23:48:28 :

On s'en fiche de ça, je viens de te le dire. En droit pénal, on s'occupe des faits + que des déclarations. Le mec pourrait avoir dit "j'ai fait ça pour sauver la veuve et l'orphelin" ou "j'ai fait ça parce que je déteste les b**gn**les", ça ne change rien à l'instruction on cherche d'abord les faits. Les témoignages/aveux n'ont qu'une valeur secondaire face aux enregistrements, vidéos, photos.

Or, tu as bien vu maintenant que Nahel a mis des gens en danger, et qu'y a un article qui prévoit de flinguer les mecs qui mettent les innocents en danger même quand on leur a déjà dit de s'arrêter.

Alors pourquoi tu continues avec le """mensonge du flic""" ? Même si admettons il a menti (pour protéger son cul, on imagine, pourquoi sinon), ça change quoi au dossier ?

Non on ne s'en fiche pas, le flic est poursuivi pour homicide volontaire, ce n'est pas les actes répréhensibles du gamin qui doivent remettre en cause les actes terrible du flic entre homicide et tentative de le dissimuler

Ok t'as rien lu de ce que j'ai écrit. Dommage.

Le 23 septembre 2024 à 23:48:45 :

Le 23 septembre 2024 à 23:46:43 dreamonete a écrit :

Le 23 septembre 2024 à 23:42:05 :

Le 23 septembre 2024 à 23:40:15 dreamonete a écrit :

Le 23 septembre 2024 à 23:39:19 :
Tu dis n'importe quoi.

Le mec roule à contresens, en excès de vitesse et grille des feux en ville danger clair et immédiat pour la vie d'autrui
Refuse d'obtempérer le CSI autorise l'usage de la force léthale en cas de refus d'otempérer et de danger pour autrui

Y'a pas d'interprétation ou de discussion possible du point de vue des faits et de la loi le flic avait le droit de tirer et je dis ça en étant pas spécialement pro-police.

Il est abattu quasiment à l'arrêt, le flic lui même plaide l'accident

Toujours plus loin dans le socialisme.https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/3/1663106875-larry-barbu-par-jeanbon-2sreup.png

Nahel a redémarré volontairement la Mercedes : il a appuyé sur le bouton start & stop tout en actionnant la pédale de frein, puis le levier de vitesse a été placé sur le mode "drive" avant qu’il y ait une accélération. On apprend en revanche que ces "actions" auraient fait dévier le tir du policier dont le coude reposait sur le pare-brise de la voiture. C’est en tout cas ce que soutiennent les policiers dans leurs déclarations.

https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/3/1663106875-larry-barbu-par-jeanbon-2sreup.png

C’est en tout cas ce que soutiennent les policiers dans leurs déclarations.

C'est mieux que Europe 1... mais c'est totalement sujet à caution

Donc Europe 1 prend parti pour la police et sort de son devoir de reserve concernant une affaire en cours en publiant de graves accusations mensongères, c'est bien ça ?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/3/1663106875-larry-barbu-par-jeanbon-2sreup.png

Europe 1 "estime", il y a 0 devoir de réserve à Europe1 c'est pas des fonctionnaires

Le 23 septembre 2024 à 23:52:46 Pattatarte55 a écrit :

Le 23 septembre 2024 à 23:51:36 :

Le 23 septembre 2024 à 23:49:51 dreamonete a écrit :

Le 23 septembre 2024 à 23:44:15 :

ptite question comme ça : admettons, si la Justice ou l'instruction est rendue publique, et que ça confirme tout ce que disent europe1/JDD, tu t'excuseras auprès de nous ? Ou reconnaitra au moins que t'as eu tort et changera d'avis sur l'affaire Nahel ? Ou toujours pas ? Juste pour tester ton degré d'honnêteté.

Je reconnaitrai que j'ai eu tort, mais pas de changement d'avis sur cette affaire : le rôle des flics n'est pas d'abattre des citoyens dans ces circonstances

Quelles circonstances ?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/3/1663106875-larry-barbu-par-jeanbon-2sreup.png

Le devoir de la police n'est pas de protéger les innocents ?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/3/1663106875-larry-barbu-par-jeanbon-2sreup.png

La vie des criminels qui tuent des innocents a plus valeur que celle des innocents qu'ils tuent, c'est bien ça ton crédo ?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/3/1663106875-larry-barbu-par-jeanbon-2sreup.png

là il va te répondre "il a tué personne !".

Alors que l'article précise bien qu'il faut flinguer un coupable qui met les innocents en danger AVANT qu'un innocent meurt.

C'est du bon sens.

Mais bon.

Un véhicule est une arme par destination, argument rejeté, une voiture à 15km/h suffit pour tuer à l'impact.https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/3/1663106875-larry-barbu-par-jeanbon-2sreup.png

OP ce trouble-fête qui regrette qu'il n'y ait pas d'emeutes à chaque bavure. Chaud cet attrait pour la violence.https://image.noelshack.com/fichiers/2022/40/3/1664920820-zizouent.png