Le PAPE : "Nous avons le même objectif que les COMMUNISTES"

Le 14 janvier 2024 à 01:42:20 :

Le 14 janvier 2024 à 01:33:30 :

Le 14 janvier 2024 à 01:32:14 :

Le 14 janvier 2024 à 01:26:47 :

Le 14 janvier 2024 à 01:20:34 :

> Le 14 janvier 2024 à 01:14:17 :

>> Le 14 janvier 2024 à 01:12:11 :

> >> Le 14 janvier 2024 à 01:07:57 :

> > >> Le 14 janvier 2024 à 01:06:16 :

> > > >> Le 14 janvier 2024 à 00:59:25 :

> > > > >> Le 14 janvier 2024 à 00:57:08 :

> > > > >

> > > > > >

> > > > > > Bah il me semble que je viens de te répondre

> > > > >

> > > > > Ce qui serait pertinent, ce serait de te demander ce que tu penses de l'échelle familiale. Est-ce que tu pourrais ressentir un lien avec un oncle que tu n'as jamais vu par exemple

> > > >

> > > > J'ai du mal à saisir la pertinence de ta question dans notre débat.

> > >

> > > Si tu réponds que tu ne ressens rien, c'est que tu rejettes définitivement la notion de "sang", et donc, que tu pourrais évidemment privilégier un migrant plutôt qu'un membre de ta famille

> > >

> > > Et plus largement ça éclaircira le propos sur ton sentiment d'appartenance, même si je connais déjà la réponse

> >

> > Ah oui je rejette totalement la notion de sang dans la mesure où il est possible de détester sa famille, d'être adopté, d'être plus attaché à des gens avec qui on a pas de lien de sang ou plein d'autres choses. Cette notion n'a pas grand intérêt.

>

> Pour toi, et j'entends ton paradigme. Personnellement je ressens le lien du sang, et même si des gens de ma famille me détestent, je ferais tout pour eux. C'est mon paradigme et c'est effectivement ce qui nous sépare le plus, je pense

Bah la différence entre nous deux c'est quand même que dans mon paradigme il y a une certaine logique. La notion de lien de sang est purement irrationnelle et contradictoire avec ce qu'on observe dans le monde réel. Les gens ont tendance à être plus proches de leur famille parce que ce sont les gens qui côtoient le plus, mais c'est tout sauf un lien indéfectible ou inconditionnel. Les gens qui détestent des membres de leur famille au point de couper les ponts c'est tout à fait monnaie courante.

Des milliards d'années d'évolution de la vie pour qu'on nous dise que les liens du sang sont "irrationnels", décidément, j'aurais tout vu ici

Va demander aux espèces animales si c'est irrationnel, va comprendre les avantages des mammifères sur les autres espèces

Je remarque quand même une tendance dans ton discours à toujours répondre à côté de la plaque. Odolam a compris où je voulais en venir même si on est pas d'accord.

Quand on montre la lune, certains restent fixés sur le doigt. Si lorsque je monte un cran au dessus tu penses que je suis à côté de la plaque c'est que tu ne réfléchis pas trop à ce que je te dis.

En fait le problème c'est que tu réponds à des choses que je n'ai pas dites ni sous-entendues donc c'est comme si tu parlais à quelqu'un d'autre.

Je t'ai souvent chambré à cause de ta signature avec un groupe de musique Sioniste, mais je tiens à dire que j'aime bien ta façon de débattre

Le 14 janvier 2024 à 01:55:42 :

Le 14 janvier 2024 à 01:47:01 :

Le 14 janvier 2024 à 01:40:00 :

Quid de la religion prosélyte et du message universaliste du Christ dans ce cas ? Mais j'imagine que c'est plus un attachement culturel et affectif plus qu'un attachement au message en lui-même.

Non, je suis catholique pratiquant, tradi sur les bords, tout en prônant la doctrine sociale de l'Église. Sur la question prosélyte, c'est difficile honnêtement. Je sais, par honnêteté intellectuelle, que je pêche en ne pratiquant pas l'apostolisme, mais je me sens assez mal à l'aise à l'idée de convertir. J'aime faire l'apologie du catholicisme, en le défendant, mais j'ai du mal à utiliser la rhétorique pour chercher à convaincre ou persuader d'adhérer à ma religion. Sinon concernant l'universalisme, j'embrasse évidemment l'universalisme chrétien, qui diffère de l'universalisme des Lumières pour le coup

Je vois. En ce qui me concerne, je vois l'universalisme des Lumières comme une continuation du message émancipateur du Christ, en tout cas d'un point de vue purement philosophique, parce que je ne me considère pas comme chrétien mais je vois le Christ comme l'une des premières grandes figures de la gauche. D'ailleurs, je viens de mater le film Silence de Scorscese. Je crois qu'il pourrait beaucoup t'intéresser sur les questions de prosélytisme justement. Je te le conseille

En tout cas Les Lumières s'en inspirent, ça c'est certain. Sur le Christ de gauche, c'est pas faux tout en l'étant. Il est assez universel, c'est ça qui fait, je pense, sa force. En tout cas l'Église catholique a un discours social orienté à gauche (c'est un pléonasme pour moi), ça c'est établi, et certains droitards ont du mal à le concevoir. Silence est dans ma liste depuis un moment ! J'attends justement un moment un peu calme, au cours duquel je serai propice à digérer son message

Le 14 janvier 2024 à 01:56:14 :

Le 14 janvier 2024 à 01:53:42 :

[00:03:53] <PereDuPeuple3>

Le 14 janvier 2024 à 00:03:06 :
Faudra un jour expliquer aux droitards que le message du Christ est fondamentalement de gauche, en particulier aux droitards tradis. Jésus n'a jamais dit "Tu laisseras mourir les migrants en mer"

This et il faut leurs expliquer aussi que l'Europe se détache du Christianisme et que le futur de cette religion est en Afrique

+1 les plus grand Cathos sont en Afrique et en Amerique du Sud, mais pour le voir il faut aller à l'eglise

Soit les deux continents qui ont le plus mal reçu la déclaration sur la bénédiction des homosexuels. Ils vont basculer dans le protestantisme dur d'ici peu

Aucun rapport avec le protestantisme. Ils méprisent juste un type qui ne fait pas son travail et souille l'église catholique. Tout catho normal doit le rejeter. De toute manière Vatican 2 était le coup de grâce. Il me semble que c'est Baudrillard qui disait que l'église ayant voulu être dans l'ère du temps est devenue superflue

Le 14 janvier 2024 à 02:01:18 :

Le 14 janvier 2024 à 01:42:20 :

Le 14 janvier 2024 à 01:33:30 :

Le 14 janvier 2024 à 01:32:14 :

Le 14 janvier 2024 à 01:26:47 :

> Le 14 janvier 2024 à 01:20:34 :

>> Le 14 janvier 2024 à 01:14:17 :

> >> Le 14 janvier 2024 à 01:12:11 :

> > >> Le 14 janvier 2024 à 01:07:57 :

> > > >> Le 14 janvier 2024 à 01:06:16 :

> > > > >> Le 14 janvier 2024 à 00:59:25 :

> > > > > >> Le 14 janvier 2024 à 00:57:08 :

> > > > > >

> > > > > > >

> > > > > > > Bah il me semble que je viens de te répondre

> > > > > >

> > > > > > Ce qui serait pertinent, ce serait de te demander ce que tu penses de l'échelle familiale. Est-ce que tu pourrais ressentir un lien avec un oncle que tu n'as jamais vu par exemple

> > > > >

> > > > > J'ai du mal à saisir la pertinence de ta question dans notre débat.

> > > >

> > > > Si tu réponds que tu ne ressens rien, c'est que tu rejettes définitivement la notion de "sang", et donc, que tu pourrais évidemment privilégier un migrant plutôt qu'un membre de ta famille

> > > >

> > > > Et plus largement ça éclaircira le propos sur ton sentiment d'appartenance, même si je connais déjà la réponse

> > >

> > > Ah oui je rejette totalement la notion de sang dans la mesure où il est possible de détester sa famille, d'être adopté, d'être plus attaché à des gens avec qui on a pas de lien de sang ou plein d'autres choses. Cette notion n'a pas grand intérêt.

> >

> > Pour toi, et j'entends ton paradigme. Personnellement je ressens le lien du sang, et même si des gens de ma famille me détestent, je ferais tout pour eux. C'est mon paradigme et c'est effectivement ce qui nous sépare le plus, je pense

>

> Bah la différence entre nous deux c'est quand même que dans mon paradigme il y a une certaine logique. La notion de lien de sang est purement irrationnelle et contradictoire avec ce qu'on observe dans le monde réel. Les gens ont tendance à être plus proches de leur famille parce que ce sont les gens qui côtoient le plus, mais c'est tout sauf un lien indéfectible ou inconditionnel. Les gens qui détestent des membres de leur famille au point de couper les ponts c'est tout à fait monnaie courante.

Des milliards d'années d'évolution de la vie pour qu'on nous dise que les liens du sang sont "irrationnels", décidément, j'aurais tout vu ici

Va demander aux espèces animales si c'est irrationnel, va comprendre les avantages des mammifères sur les autres espèces

Je remarque quand même une tendance dans ton discours à toujours répondre à côté de la plaque. Odolam a compris où je voulais en venir même si on est pas d'accord.

Quand on montre la lune, certains restent fixés sur le doigt. Si lorsque je monte un cran au dessus tu penses que je suis à côté de la plaque c'est que tu ne réfléchis pas trop à ce que je te dis.

En fait le problème c'est que tu réponds à des choses que je n'ai pas dites ni sous-entendues donc c'est comme si tu parlais à quelqu'un d'autre.

Je t'ai souvent chambré à cause de ta signature avec un groupe de musique Sioniste, mais je tiens à dire que j'aime bien ta façon de débattre

Ah bah comme quoi on peut se réconcilier, c'est cool. Je dois admettre que ça peut un peu m'énerver quand tu fais ça mais tu m'as toujours paru sympathique dans le fond.

Le 14 janvier 2024 à 02:02:21 :

Le 14 janvier 2024 à 01:56:14 :

Le 14 janvier 2024 à 01:53:42 :

[00:03:53] <PereDuPeuple3>

Le 14 janvier 2024 à 00:03:06 :
Faudra un jour expliquer aux droitards que le message du Christ est fondamentalement de gauche, en particulier aux droitards tradis. Jésus n'a jamais dit "Tu laisseras mourir les migrants en mer"

This et il faut leurs expliquer aussi que l'Europe se détache du Christianisme et que le futur de cette religion est en Afrique

+1 les plus grand Cathos sont en Afrique et en Amerique du Sud, mais pour le voir il faut aller à l'eglise

Soit les deux continents qui ont le plus mal reçu la déclaration sur la bénédiction des homosexuels. Ils vont basculer dans le protestantisme dur d'ici peu

Aucun rapport avec le protestantisme. Ils méprisent juste un type qui ne fait pas son travail et souille l'église catholique. Tout catho normal doit le rejeter. De toute manière Vatican 2 était le coup de grâce. Il me semble que c'est Baudrillard qui disait que l'église en s'assimilant au monde est devenue superflue

Tu te considères sédévacantiste ?

Le 13 janvier 2024 à 23:54:54 :
https://image.noelshack.com/fichiers/2024/02/6/1705186484-screenshot-20240113-235426.png

Les cathos de droite en PLS

ce pape n'a rien de catholique

Le 14 janvier 2024 à 02:01:29 :

Le 14 janvier 2024 à 01:55:42 :

Le 14 janvier 2024 à 01:47:01 :

Le 14 janvier 2024 à 01:40:00 :

Quid de la religion prosélyte et du message universaliste du Christ dans ce cas ? Mais j'imagine que c'est plus un attachement culturel et affectif plus qu'un attachement au message en lui-même.

Non, je suis catholique pratiquant, tradi sur les bords, tout en prônant la doctrine sociale de l'Église. Sur la question prosélyte, c'est difficile honnêtement. Je sais, par honnêteté intellectuelle, que je pêche en ne pratiquant pas l'apostolisme, mais je me sens assez mal à l'aise à l'idée de convertir. J'aime faire l'apologie du catholicisme, en le défendant, mais j'ai du mal à utiliser la rhétorique pour chercher à convaincre ou persuader d'adhérer à ma religion. Sinon concernant l'universalisme, j'embrasse évidemment l'universalisme chrétien, qui diffère de l'universalisme des Lumières pour le coup

Je vois. En ce qui me concerne, je vois l'universalisme des Lumières comme une continuation du message émancipateur du Christ, en tout cas d'un point de vue purement philosophique, parce que je ne me considère pas comme chrétien mais je vois le Christ comme l'une des premières grandes figures de la gauche. D'ailleurs, je viens de mater le film Silence de Scorscese. Je crois qu'il pourrait beaucoup t'intéresser sur les questions de prosélytisme justement. Je te le conseille

En tout cas Les Lumières s'en inspirent, ça c'est certain. Sur le Christ de gauche, c'est pas faux tout en l'étant. Il est assez universel, c'est ça qui fait, je pense, sa force. En tout cas l'Église catholique a un discours social orienté à gauche (c'est un pléonasme pour moi), ça c'est établi, et certains droitards ont du mal à le concevoir. Silence est dans ma liste depuis un moment ! J'attends justement un moment un peu calme, au cours duquel je serai propice à digérer son message

Bah disons que la manière de voir le Christ dépend toujours de ton positionnement sur l'échiquier politique mais aussi de ton rapport à religion, en l'occurence, les nôtres diffèrent. Mais oui, je suis souvent très étonné de l'angle mort des droitards cathos sur les questions sociales. En tout cas, tu seras pas déçu pour le film, ça pousse à pas mal de réflexions intéressantes sur ce sujet.

Le 14 janvier 2024 à 01:02:24 :

Le 14 janvier 2024 à 01:00:39 :

Le 14 janvier 2024 à 00:54:55 :
tout le monde commence à dire qu'il a perdu la boule, il n'est plus qu'hétérodoxe, il est hérétique

Hérétique: personne remettant en cause le pape et son interprétation de la bible

Absolument pas. S'il ne se prononce pas ex cathedra, son opinion est personnelle et n'engage pas le magistère. On a évidemment le droit de contredire le souverain pontife sur son interprétation de la Bible, sinon la théologie n'existerait pas

[01:56:14] <OdolamX186>

Le 14 janvier 2024 à 01:53:42 :

[00:03:53] <PereDuPeuple3>

Le 14 janvier 2024 à 00:03:06 :
Faudra un jour expliquer aux droitards que le message du Christ est fondamentalement de gauche, en particulier aux droitards tradis. Jésus n'a jamais dit "Tu laisseras mourir les migrants en mer"

This et il faut leurs expliquer aussi que l'Europe se détache du Christianisme et que le futur de cette religion est en Afrique

+1 les plus grand Cathos sont en Afrique et en Amerique du Sud, mais pour le voir il faut aller à l'eglise

Soit les deux continents qui ont le plus mal reçu la déclaration sur la bénédiction des homosexuels. Ils vont basculer dans le protestantisme dur d'ici peu

Évangeliste plutot non

Pourquoi vous êtes étonné, DIEU a toujours fait de la politique
C'est même sa fonction de base

Le 14 janvier 2024 à 02:01:29 :

Le 14 janvier 2024 à 01:55:42 :

Le 14 janvier 2024 à 01:47:01 :

Le 14 janvier 2024 à 01:40:00 :

Quid de la religion prosélyte et du message universaliste du Christ dans ce cas ? Mais j'imagine que c'est plus un attachement culturel et affectif plus qu'un attachement au message en lui-même.

Non, je suis catholique pratiquant, tradi sur les bords, tout en prônant la doctrine sociale de l'Église. Sur la question prosélyte, c'est difficile honnêtement. Je sais, par honnêteté intellectuelle, que je pêche en ne pratiquant pas l'apostolisme, mais je me sens assez mal à l'aise à l'idée de convertir. J'aime faire l'apologie du catholicisme, en le défendant, mais j'ai du mal à utiliser la rhétorique pour chercher à convaincre ou persuader d'adhérer à ma religion. Sinon concernant l'universalisme, j'embrasse évidemment l'universalisme chrétien, qui diffère de l'universalisme des Lumières pour le coup

Je vois. En ce qui me concerne, je vois l'universalisme des Lumières comme une continuation du message émancipateur du Christ, en tout cas d'un point de vue purement philosophique, parce que je ne me considère pas comme chrétien mais je vois le Christ comme l'une des premières grandes figures de la gauche. D'ailleurs, je viens de mater le film Silence de Scorscese. Je crois qu'il pourrait beaucoup t'intéresser sur les questions de prosélytisme justement. Je te le conseille

En tout cas Les Lumières s'en inspirent, ça c'est certain. Sur le Christ de gauche, c'est pas faux tout en l'étant. Il est assez universel, c'est ça qui fait, je pense, sa force. En tout cas l'Église catholique a un discours social orienté à gauche (c'est un pléonasme pour moi), ça c'est établi, et certains droitards ont du mal à le concevoir. Silence est dans ma liste depuis un moment ! J'attends justement un moment un peu calme, au cours duquel je serai propice à digérer son message

T'as l'air d'être un sacré beauf en tout cas

L'Eglise catholique a été infiltrée depuis bien longtemps malheureusement. Ils l'ont détruite de l'intérieur.

C'est horrible et ça faig mal au cœur, puisque c'est objectivement la religion de la vérité. C'est aussi la seule religion qui aurait pu ramener la paix dans le monde.

C'est aussi de très loin la religion avec l'histoire la plus incroyable et la plus respectable.

Pas de source + les vrais cathos n'écoutent plus le Pape depuis longtemps

Tellement évident que le christianisme est un truc de gauche voire extrême gauche. Les droitards sont délirants.

Le 13 janvier 2024 à 23:54:54 :
https://image.noelshack.com/fichiers/2024/02/6/1705186484-screenshot-20240113-235426.png

Les cathos de droite en PLS

Heureusement que Dieu ait suscité des hommes comme Martin Luther, Jean Calvin ou même Olivétan pour nous faire sortir de ce panier de crabe qu'est le catholicisme.

Le 14 janvier 2024 à 07:51:53 :
Tellement évident que le christianisme est un truc de gauche voire extrême gauche. Les droitards sont délirants.

Ok le lécheur de pieds, on prend une religion millénaire et on la met à une époque d'ultra décadence et de rejet de ses racines, et on se sent pertinenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/49/2/1512513818-jesuscapuchehackerzoom.png

Le 14 janvier 2024 à 07:51:53 :
Tellement évident que le christianisme est un truc de gauche voire extrême gauche. Les droitards sont délirants.

Quand tu regardes l'histoire du catholiscisme, tu te rends compte qu'objectivement le seul moment ou les chrétiens ont eu un comportement de gauche c'est quand ils ont trahi la parole du Christ et utilisé la religion pour réduire les noirs en esclavage et les dominer.

Le 14 janvier 2024 à 07:58:23 :

Le 14 janvier 2024 à 07:51:53 :
Tellement évident que le christianisme est un truc de gauche voire extrême gauche. Les droitards sont délirants.

Quand tu regardes l'histoire du catholiscisme, tu te rends compte qu'objectivement le seul moment ou les chrétiens ont eu un comportement de gauche c'est quand ils ont trahi la parole du Christ et utilisé la religion pour réduire les noirs en esclavage et les dominer.

Les affaires de p*dophilie dans l'Eglise découlent également d'une "gauchisation" de l'Eglise.

Le 14 janvier 2024 à 07:58:23 :

Le 14 janvier 2024 à 07:51:53 :
Tellement évident que le christianisme est un truc de gauche voire extrême gauche. Les droitards sont délirants.

Quand tu regardes l'histoire du catholiscisme, tu te rends compte qu'objectivement le seul moment ou les chrétiens ont eu un comportement de gauche c'est quand ils ont trahi la parole du Christ et utilisé la religion pour réduire les noirs en esclavage et les dominer.

Ok pour Jésus le marxsiste mais en même temps Dieu lui a toujours été d'extrême droite

Redpill pour les ahuris de droite : Le communisme n'a jamais été réellement appliqué, les "millions de morts" ne sont que propagande des Etats-Unishttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/47/6/1574517902-xi-paz-chine.png