"L'urgence climatique"

Le 18 mai 2022 à 15:18:23 :

Le 18 mai 2022 à 15:17:01 :

Le 18 mai 2022 à 15:14:19 :
La pollution et le réchauffement climatique sont liés non ?

Traiter l'un ça veut dire traiter en partie l'autre non ?

la pollution, c'est un concept flou. Certains te diront que le CO2 peut être considéré comme polluant car c'est une affaire de concentration.

Le CO2 est la base de la vie kheyou, le plancton se nourrit de CO2 et rejette de l'O2
C'est bon pour le plancton, et bon pour la production d'O2
Contrairement aux épandages Monsanto et aux plastiques dans les océans

Oui mais doit bien y avoir un ration au delà duquel le CO2 devient nocif pour l'environnement du plancton et donc pour celui-ci non ? L'acidité de l'eau qui augmente ?

Bref les escrolo jouent les prophètes en se donnant des airs, comme si c'était possible d'éviter les catastrophes dans un premier temps

Avant instrumentalisation par les médias, les catastrophes étaient souvent ignorées à moins d'être visuellement frappante.

Maintenant ils tentent de faire feu de tout bois.

Un feu ? RC
Une inondation ? RC

Alors qu'il y a plein d'autres facteurs, mais les RC est le seul spammé.
Et ils disent jamais dans quelle proportion tel feu à été dopé par le RC.

Il est 2 % Plus fort ? 12 % ?

Le 18 mai 2022 à 15:19:55 :

Le 18 mai 2022 à 15:18:23 :

Le 18 mai 2022 à 15:17:01 :

Le 18 mai 2022 à 15:14:19 :
La pollution et le réchauffement climatique sont liés non ?

Traiter l'un ça veut dire traiter en partie l'autre non ?

la pollution, c'est un concept flou. Certains te diront que le CO2 peut être considéré comme polluant car c'est une affaire de concentration.

Le CO2 est la base de la vie kheyou, le plancton se nourrit de CO2 et rejette de l'O2
C'est bon pour le plancton, et bon pour la production d'O2
Contrairement aux épandages Monsanto et aux plastiques dans les océans

Oui mais doit bien y avoir un ration au delà duquel le CO2 devient nocif pour l'environnement du plancton et donc pour celui-ci non ? L'acidité de l'eau qui augmente ?

Non https://www.futura-sciences.com/planete/actualites/oceanographie-phytoplancton-pourrait-adapter-acidification-oceans-38054/

L'op qui comprend pas que c'est un problème global

L'op qui comprend pas que le réchauffement des océans est une menace pour son plancton

Le 18 mai 2022 à 15:05:50 :

Le 18 mai 2022 à 15:02:35 :

Le 18 mai 2022 à 14:55:53 :

Le 18 mai 2022 à 14:54:45 :
"Olala mais omg ça s'écarte de telle moyenne établie selon un modèle et des données parcellaires sur un temps donné, olala"

Il y a 30 000 ans ,antadriel aurait cassé les couilles car les glaces libèraient l'Europe...

Non pas du tout. Mais ce type de propos illustre bien la paresse intellectuelle dont vous faites preuves sur ce sujet

Bah si c'est exactement ça

Le premier pyj de 15 ans peut tenir le même discours que toi, or il n'a jamais vu d'étude scientifiques. Ça en dit long

Mais qu'est ce que tu racontes ? Ce sont les climatologues qui nous alertent sur le réchauffement planétaire. Ce sont bien des scientifiques.

Je parle de 98% des escrolow qui se figurent des discours sur des éléments rapportés et tronqués d'études présentés par des médias

Et ça pourrait être le pape, j'en ai rien a foutre. Ultimement la science n'a pas à juger le climat des dinosaures inférieurs au notre

Mais des types comme Janco doivent bien avoir des raisons pour boucler toute la journée sur le RC non ?

Le 18 mai 2022 à 15:18:23 :

Le 18 mai 2022 à 15:17:01 :

Le 18 mai 2022 à 15:14:19 :
La pollution et le réchauffement climatique sont liés non ?

Traiter l'un ça veut dire traiter en partie l'autre non ?

la pollution, c'est un concept flou. Certains te diront que le CO2 peut être considéré comme polluant car c'est une affaire de concentration.

Le CO2 est la base de la vie kheyou, le plancton se nourrit de CO2 et rejette de l'O2
C'est bon pour le plancton, et bon pour la production d'O2
Contrairement aux épandages Monsanto et aux plastiques dans les océans

Oui, mais comme je le dis, c'est flou et c'est une question de concentration. TU trouveras dans n'importe quel torrent pur de montagne des traces de déjections animales. C'est naturel. Néanmoins, au delà d'un certain seuil, on estime que ça devient de la pollution.
De même, de nombreux endroits au monde sont naturellement radioactifs, pourtant on estime que le combustible nucléaire usagé est un déchet industriel polluant.

Le 18 mai 2022 à 15:23:07 :
Mais des types comme Janco doivent bien avoir des raisons pour boucler toute la journée sur le RC non ?

C'est un Young Leader, la voilà la raison.

Le 18 mai 2022 à 15:23:07 :
Mais des types comme Janco doivent bien avoir des raisons pour boucler toute la journée sur le RC non ?

parce que c'est littéralement son taff de faire des bilans carbone p-e ?

Le 18 mai 2022 à 15:07:59 :
"Paris a deja connus des années avec un climat subsaharien au moyen-age et a la renaissance on a des écrits sur ça"

Mais c'est absolument entièrement faux.
Il y a eu un réchauffement pendant la période romaine c'est vrai, mais la température avant ce réchauffement était inférieure et jamais le réchauffement n'a fait à Paris un climat subsaharien.

De manière générale, même si la température de la planète a déjà varié par le passé, elle a sans doute très rarement (voire jamais) varié aussi rapidement. Les précédentes grosses variations de température (+1/2 degré) s'effectuaient sur des centaines de milliers d'années

Donc les romains avaient pas de pétrole mais ce sont mangés des catastrophes quand même

Ils devaient avoir des types qui les accusaient de fzire pousser trop de vigne à l'époque er qui disaient d'ouvrir les portes aux germains

Pourtant le monde a survécu.

La vitesse de changement ? La vitesse imposé par un astéroïde c'est quoi ?

On exclu ça des normales ?

Les musulmans revoient sans cesse au coran pour se donner raison.
Les communistes au Capital.
Les escrolos au rapport du giec.

Le 18 mai 2022 à 15:24:31 :

Le 18 mai 2022 à 15:23:07 :
Mais des types comme Janco doivent bien avoir des raisons pour boucler toute la journée sur le RC non ?

parce que c'est littéralement son taff de faire des bilans carbone p-e ?

Ca n'empêche qu'il doit avoir des raisons de croire à ce qu'il dit, non ?

Le 18 mai 2022 à 15:14:06 :

Le 18 mai 2022 à 14:59:12 :

Le 18 mai 2022 à 14:55:00 :

Le 18 mai 2022 à 14:49:28 :

Le 18 mai 2022 à 14:44:54 :

Le 18 mai 2022 à 14:41:47 :
En gros ils veulent nous faire vivre des changements et des vies qui sont catastrophiques pour soi disant éviter des catastrophes dans 50 ans en Argentine...

Sachant que même il y a 2000 ans, les gens se mangeaint des aléas climatiques sans avoir rien perturbé...

Il y a toujours eu des aléas climatiques bien évidement mais ils vont devenir de plus en plus fréquents et intenses à cause de l’accentuation de l'effet de serre, c'est un fait établi. Globalement on vivait dans un climat très stable et idéal depuis 10 000 ans, ce qui a permit l'émergence des civilisations et on est en train de détruire ces conditions idéales. Il faudra s'adapter et ça aura un cout économique, sociale et humain énorme.

"Plus en plus fréquent et intense"

Toujours là même chanson, et qui veut toujours rien dire.

Fréquence de quoi par rapport à quoi ? Intensité de quoi selon quelle loi ?

On n'a pas à maintenir un statu quo.
On n'a pas à établir un optimum.

"Idéal et stable"

Bordel mais n'importe quoi, pure jugement de valeur inepte. Même chez toi qui joue l'expert sur ce sujet, ça montre l'emprise de ces vues sur les gens de ton espèce

Et alors ? Ça veut rien dire. Tu veux donc contraindre à des sacrifices pour éviter des contraintes à venir ?
Tout ça car on s'écarte d'une pseudo norme ?

C'est de la littérature scientifique pas un "jugement de valeur". Restons un peu sérieux s'il te plaît. Est-ce que t'as au moins lu le résumé du rapport du GIEC ? Si tu ne l'as pas lu, je n'ai pas particulièrement envie de perdre mon temps à répéter ce que j'ai déjà expliquer des dizaines de fois sur ce forum. Commence par lire le rapport du GIEC, c'est la moindre des choses avant d'entamer ce débat.

Et je veux contraindre personne moi, arrête de délirer

Et voilà la pseudo littérature qu'il invoque tout le temps, comme vanilla, mais qui n est jamais présente.

Pure argument d'autorité donc sachant que des journalistes ou des pyj ont le même discours alors qu'ils sont des billes.

"Idéal" ça veut rien dire scientifiquement, c'est bien un jugement de valeur.

"Mais li giec"
Et voilà, le musulman renvoie au coran, le communiste au capital, l'escrolo au rapport du giec...

Toujours le même schéma, décrétant qu'il faut avoir lu et interprété à leur façon le saint texte pour parler.

C'est à peine circulaire.

"Lis ça avant de débattre mais j'impose rien hein"

Tu peux troller autant que tu veux, puisqu'il ne te reste que ça. Mais les faits sont avec moi. Le réchauffement planétaire et son origine exclusivement anthropique est un fait établi scientifiquement. C'est comme ça

Mais osef Putain de bordel de boucleur

Tu comprends pas ce que je dis et tu t'entetes à poser ton cadre binaire à la mode.

Le 18 mai 2022 à 15:26:09 :

Le 18 mai 2022 à 15:24:31 :

Le 18 mai 2022 à 15:23:07 :
Mais des types comme Janco doivent bien avoir des raisons pour boucler toute la journée sur le RC non ?

parce que c'est littéralement son taff de faire des bilans carbone p-e ?

Ca n'empêche qu'il doit avoir des raisons de croire à ce qu'il dit, non ?

C'est un Young Leader

Le 18 mai 2022 à 15:04:02 :

Le 18 mai 2022 à 14:56:32 :

Le 18 mai 2022 à 14:52:58 :

Le 18 mai 2022 à 14:51:26 :

Le 18 mai 2022 à 14:49:37 :

Le 18 mai 2022 à 14:48:55 :

Le 18 mai 2022 à 14:45:45 :

Le 18 mai 2022 à 14:42:12 :

Le 18 mai 2022 à 14:41:19 :

Le 18 mai 2022 à 14:33:46 :

Le 18 mai 2022 à 14:32:12 :

Le 18 mai 2022 à 14:26:28 :

Le 18 mai 2022 à 14:13:02 :

Le 18 mai 2022 à 14:08:27 :

Le 18 mai 2022 à 14:07:19 :

Le 18 mai 2022 à 14:02:54 :

Le 18 mai 2022 à 14:02:06 :

Le 18 mai 2022 à 13:59:26 :

Le 18 mai 2022 à 13:57:48 :
J'en ai marre de ces putains d'abrutis comme l'auteur.
Ces gros debiles qui disent constamment de la merde et qui dans 5 ans va chialer.

"Me on nous avait pas dit, me cé pas de notre faute, célé dirigeants"

"Abruti" + "gros débile" waouh quel argument
As-tu chialé pour une catastrophe "climatique" au bout du monde cette semaine ? Il n'y en avait pas avant des inondations

Pourquoi tu veux aller chercher si loin? Va parler à un agriculteur et demande lui ce qu'il en pense. La France subit des sécheresses de plus en plus prononcées et généralisées, et ceci dès le printemps, mais tout va bien d'après toihttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Les terres agricoles sont surtout défoncées par les épandages, il y a plus un seul ver de terre. Il a bon dos le climat
Nos terres sont juste foutues

Ce sont les épandages qui font qu'il ne pleut plus comme avant?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png
Tu mélanges tous les concepts, tu connais rien à l'agriculture ça se voit.

Il pleut exactement comme avant l'ahuri, seulement si les terres ne donnent plus de rendement c'est à cause de Monsanto qui a défoncé les sols, et les agriculteurs croient que ci la sécheresse

C'est pour ça que la sécheresse démarre maintenant au printemps? On est en déficit pluviométrique depuis le début de l'année. Alors oui globalement de l'eau il y en aura toujours car si elle s'évapore il faut bien qu'elle retombe quelque part. Sauf que ça se fait maintenant de manière beaucoup moins régulière à base de gros orages destructeurs et qui ne remplissent pas les nappes phréatiques

C'est juste parce qu'on a flingué les sols avec les produits chimiqueshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Les wokes/ bobos / pseudo écolos vous êtes toujours dans le bon camp mais dans la mauvaise bataillehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Ah donc la sécheresse est due aux produits chimiques? Y compris dans les zones sans épandages genre terrains impropres à la mécanisatation, montagnes, zones d'élevage? Les forêts aussi? Les engrais et surtout les pesticides sont un réel problème mais ce ne sont pas eux qui font reculer les glaciershttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Sécheresse
Abuse pas il fait juste beau.
Il y a des années où il pleut moins que d'autres tu sais.
Perso mon jardin me régalehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/50/6/1639796273-8fc521cb-1ed2-4c74-bb21-53f4bca927e3.png

https://www.bfmtv.com/societe/la-secheresse-menace-les-productions-agricoles_VN-202205180040.html
+ https://rmc.bfmtv.com/actualites/sciences-nature/c-est-completement-anormal-la-secheresse-inquiete-et-coute-cher_AV-202205180262.html
"C’est complètement anormal": la sécheresse inquiète et "coûte cher" selon l’hydrologue Emma Haziza [qui] a fait part de l’inquiétude suscitée par la chaleur et la sécheresse en France en ce mois de mai.

Tu trolles?
Sans commentaire

Non il n''y a absolument pas de sécheresse en 2022
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/20/3/1652877882-image.png
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/20/3/1652877913-image.png
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/20/3/1652877942-image.png

source : https://www.meteo-paris.com/actualites/secheresse-manque-de-pluie-en-france-depuis-le-debut-de-l-annee-2022

la carte est en rouge, ça doit être gravehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/20/3/1652878123-rougecopie.png

Je vais pas te faire l'affront de t''expliquer le concept de moyenne/mediane et de décile.
Sinon faut retourner en classe de 6e.

je l'ai entendu 100 fois ton discours apocalyptique, toi, antadriel, 2-10 et deux ou trois autres hurluberlus.

C'est toujours la même boucle, ils se croient intelligents à se prétendre éclairés et à invoquer des pseudos études.

Sans jamais être ouvert aux contradictions qu'on peut apporter, ça avance jamais.

Sauf que vous n'apportez aucune contradiction solide si ce n'est des élucubrations idéologiques complètement creuses. J'ai jamais vu un type de votre genre sur ce genre de topic sortir une argumentation solide, c'est toujours que des attaques ad hominem ou des appels au complot.

Sur d'autres topics j'ai posté des vingtaines de contradicteurs scientifiques, climatologues, anciens rapporteurs du GIEC qui dénoncent la méthodologie et les dogmes de cet organisme, aucun de votre bande n'a admis quoi que ce soit ni rien objecté d'ailleurs.

En parallèle on me postait (antadriel) un pauvre powerpoint écrit pas 4 personnes dont aucun n'était climatologue, des psychologues et des communiquants.

perso je ne veux plus débattre avec vous, j'en ai rien à cirer maintenant, quand vous serez moins obtus et sectaires on verra, en attendant continuez à faire du diabolo dans vos ZAD et à voter Merluchon le franc-maçon tout en écoutant les conférences du young leader Jancovinci.

Mais y aura toujours des sceptiques et des contradicteurs. C'est pas un argument ça. D'ailleurs ta liste confirmait elle même qu'il y avait un consensus scientifique. C'en est risible.

Quand au lien que j'ai donné, c'était une étude sérieuse sur le consensus scientifique qui démontrait qu'il y avait bien un consensus sur le réchauffement et son origine anthropique de l'ordre de 97%. Évidement que les personnes qui ont réalisé cette étude ne sont pas des climatologues, puisque il s'agit d'une étude sur le consensus pas sur le climat. Tes propos montrent à quel point tu es confus.

Et c'était un lien parmi d'autres d'ailleurs. De mémoire j'avais donné 4 ou 5 liens (dont des travaux publiées dans des revues scientifiques) qui tous montraient le consensus établi.

Il ne faut pas s'étonner que personne ne te prend au sérieux avec toutes tes incompréhensions et tes confusions

Le 18 mai 2022 à 15:22:29 :

Le 18 mai 2022 à 15:19:55 :

Le 18 mai 2022 à 15:18:23 :

Le 18 mai 2022 à 15:17:01 :

Le 18 mai 2022 à 15:14:19 :
La pollution et le réchauffement climatique sont liés non ?

Traiter l'un ça veut dire traiter en partie l'autre non ?

la pollution, c'est un concept flou. Certains te diront que le CO2 peut être considéré comme polluant car c'est une affaire de concentration.

Le CO2 est la base de la vie kheyou, le plancton se nourrit de CO2 et rejette de l'O2
C'est bon pour le plancton, et bon pour la production d'O2
Contrairement aux épandages Monsanto et aux plastiques dans les océans

Oui mais doit bien y avoir un ration au delà duquel le CO2 devient nocif pour l'environnement du plancton et donc pour celui-ci non ? L'acidité de l'eau qui augmente ?

Non https://www.futura-sciences.com/planete/actualites/oceanographie-phytoplancton-pourrait-adapter-acidification-oceans-38054/

Si tu veux jouer la carte de la santé des océans renseignes toi un minimum. Une température plus élevée réduit la concentration d'O2 dans l'océan, produisant des zones anoxiques (zones mortes). L'eutrophisation, favorisée par des taux de CO2 et une T° élevés cause aussi de l'anoxie, perturbe les cycles du C et de l'O, et au final diminue la production primaire.

On ajoute à cela l'acidification de l'océan, tu te ne pourra pas débunker avec un lien futura science au conditionnel malheureusement : tous les organismes avec des tests calcaires, comme les coccolithophoridés par exemple (mais aussi ceux ayant des tests siliceux comme les diatomées) seront lourdement impactés par cette acidification, puis c'est tout le cycle des carbonates qui sera modifié.

Les communautés planctoniques ont habituellement une zonation latitudinale, et ont déjà entamé leur migration vers le nord.

Le 18 mai 2022 à 15:16:31 :
Ceux qui sont encore climato sceptique aujourd'hui sont des causes perdueshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Vous êtes climato dogmatique, toute critique de l'évangile vert et des prophéties est vu comme une hérésie par vous, exigeant une unité sur ce thème, comme sur tous les dogmes du progrès.

Le 18 mai 2022 à 15:07:54 :

Le 18 mai 2022 à 15:05:50 :

Le 18 mai 2022 à 15:02:35 :

Le 18 mai 2022 à 14:55:53 :

Le 18 mai 2022 à 14:54:45 :
"Olala mais omg ça s'écarte de telle moyenne établie selon un modèle et des données parcellaires sur un temps donné, olala"

Il y a 30 000 ans ,antadriel aurait cassé les couilles car les glaces libèraient l'Europe...

Non pas du tout. Mais ce type de propos illustre bien la paresse intellectuelle dont vous faites preuves sur ce sujet

Bah si c'est exactement ça

Le premier pyj de 15 ans peut tenir le même discours que toi, or il n'a jamais vu d'étude scientifiques. Ça en dit long

Mais qu'est ce que tu racontes ? Ce sont les climatologues qui nous alertent sur le réchauffement planétaire. Ce sont bien des scientifiques.

Climatologue
Perso je suis astrologue et toi?

Le réchauffement climatique bientôt débunk

Le 18 mai 2022 à 15:25:17 :

Le 18 mai 2022 à 15:07:59 :
"Paris a deja connus des années avec un climat subsaharien au moyen-age et a la renaissance on a des écrits sur ça"

Mais c'est absolument entièrement faux.
Il y a eu un réchauffement pendant la période romaine c'est vrai, mais la température avant ce réchauffement était inférieure et jamais le réchauffement n'a fait à Paris un climat subsaharien.

De manière générale, même si la température de la planète a déjà varié par le passé, elle a sans doute très rarement (voire jamais) varié aussi rapidement. Les précédentes grosses variations de température (+1/2 degré) s'effectuaient sur des centaines de milliers d'années

Donc les romains avaient pas de pétrole mais ce sont mangés des catastrophes quand même

Ils devaient avoir des types qui les accusaient de fzire pousser trop de vigne à l'époque er qui disaient d'ouvrir les portes aux germains

Pourtant le monde a survécu.

La vitesse de changement ? La vitesse imposé par un astéroïde c'est quoi ?

On exclu ça des normales ?

Le réchauffement n'a pas du tout été une catastrophe pour l'Empire romain mais au contraire une aubaine qui est considérée comme une des causes majeures de l'essor de l'agriculture dans la région.
Simplement, avant ce réchauffement, il faisait globalement plus froid sur Terre.

La preuve c'est qu'on trouve une civilisation florissante dans de nombreuses régions qui sont aujourd'hui des déserts. Je pense notamment à toute la région du croissant fertile.