[REDPILL] Zemmour a lamentablement foiré sa campagne !

[14:47:50] <okseide3>

Le 11 avril 2022 à 14:45:21 :

Le 11 avril 2022 à 14:38:34 :

Le 11 avril 2022 à 14:35:12 :

Le 11 avril 2022 à 14:33:06 :

Le 11 avril 2022 à 14:27:39 :
A se demander le niveau de ses conseillers. Même les ultra fanboys se sont vite rendu compte du malaise à boucler sur le même theme.

Y a peut-être 70% des français qui estiment qu'il y a trop d'immigration, ca veux pas dire que c'est leur souci number one et qu'il y a rien d'autre qui existe.
On peux rajouter que c'était impossible sans détruire le RN, cuisant échec de se côté aussi, ca a un peu hésité entre les 2, puis le vote utile a primé.

De toutes façons c'était une erreur de sa part, de se focaliser sur l'identité.

Que Zemmour n'aime pas les Mohamed et les Abdoul, c'est de notoriété publique et on n'apprend rien. Si j'avais été à sa place, je me serais plutôt concentré sur le pouvoir d'achat/l'emploi + la santé publique.

Il avait une politique pertinente sur ces sujets.

Est-ce qu'il aurait pu plus insister dessus? Certainement.
Est-ce que les journaliste lui ont coupé l'herbe sous le pied en lui ressortant les vieux trucs type "Pétain" et "Les femmes n'incarnent pas le pouvoir" ? Certainement aussi.

Bah oui mais les candidats nationalistes ont toujours des casseroles aussi. Entre Zemmour avec Pétain et son livre sur les femmes, Marine le Pen avec son père + parti fondé par des SS. Il faut un candidat nationaliste mais sans casserole et avec du charisme de préférence. Parce que bon Zemmour ressemble à un gobelin

c'est un mythe le famoso "parti fondé par des SS", il y en a peut-être 3 grand max sur une grosse dizaine de membres fondateurs dont plusieurs sont issus de la Résistance et/ou de la France Libre (Georges Bidault, Rolande Birgy, Jean-Maurice Demarquet, Holeindre, Serge Jeanneret, Pierre Sergent...)

Oui mais c'est 3 de trop. Les autres candidats en ont 0

0 qu'il dit...
C'est pas parceque tu ne le sais pas qu'il en a pas

Et excuse moi mais macron n'aurait jamais du être élu avec tout ce qu'il y a eu (mc kinsey, les vaccins avec pfizer...)

Je rappelle juste qu'on a fait une affaire d'état pour un mec qui a baisé une femme de chambre. Et la tout ce passe normalement alors qu'il y a eu pire

Le 11 avril 2022 à 14:26:11 :

Le 11 avril 2022 à 14:19:35 :
Je suis d'accord avec toi.

j'ajoute que son erreur, ça a été d'accepter les cadres du FN qui allaient chez lui : il a récupéré largement plus de cadres FN que de cadres UMP (pour un Peltier, combien de Collard, de Ravier, de Bay, de Rivière... ?), ce qui fait que son parti a été vu comme une annexe du FN.

La plupart des cadres FN qui l'ont rejoint, surtout Collard et Nicolas Bay, sont des carriéristes dans ce qu'il y a de plus caricatural.

Et la dernière chose qui l'a achevé, c'est le ralliement de Marion-Maréchal, pour moi c'est évident. C'est une simplette qui n'apporte rien (mais les droitards l'aiment parce que "oh elle est jolie"), elle a attaqué Zemmour sur certaines de ses positions pour placer en échange ses propres hommes sur les futures listes législatives : MMLP est devenue presque l'égérie du mouvement, tandis que Zemmour s'est pris tous les coups des médias.

Si MMLP est élue député alors que Zemmour ne l'est pas, ça peut faire très mal pour lui, son parti peut vraiment changer de mains. En acceptant Marion à Reconquête + les cadres FN, il a fait entrer le loup dans la bergerie et je ne suis pas sûr du tout qu'il l'ait bien compris.

Sincèrement je le plains.

Je pense comme toi qu'on sous-estime l'effet néfaste des ralliements des anciens cadres du RN. La guerre en Ukraine a joué mais le fait qu'au même moment les arrivistes du RN débarquent tous en même temps n'a fait qu'empirer les choses. Ca a fait perdre au mouvement toute sa fraîcheur et sa spontanéité.

Encore un écueil qu'il n'a pas réussi à éviter. Il s'est senti obligé d'accepter n'importe qui parce que la pression médiatique lui imposait d'obtenir des ralliements (apparemment gages d'un certain "sérieux" aux yeux des Français, mais est-ce le cas ?). S'il avait continué à faire cavalier seul et obtenu des ralliements juste avant le vote, voire à l'entre-deux-tours, ça n'aurait pas pu être pire je pense. Parce que les famosos cadres de Reconquête (Bay, Ravier, Rivière,...) n'ont strictement servi à rien. Surtout qu'ils viennent du RN. Un Wauquiez aurait évidemment été le bienvenu pour relancer sa campagne.

Au-delà du gage de sérieux, les ralliements apportent une certaine expérience, un certain savoir-faire qui est très sous-estimé par le public.

Le 11 avril 2022 à 14:47:37 :
C'était sa première en politique, et il s'en est bien sorti pour un parti crée il y a peu, il refera pas les mêmes erreurs la prochaine fois

Tu rêves mec. Il a 63 ans il a fait 40 ans de journalisme politique, il nous bassine avec ses analyses depuis toujours et il se fait humilié.
C'est fini pour lui à moins que vraiment il change tout dans sa stratégie politique.

Le 11 avril 2022 à 15:06:58 :

Le 11 avril 2022 à 12:47:50 :
Je pense que les astres se sont assez défavorablement alignés pour lui.

1) Déjà, l'Ukraine lui a fait très mal, notamment sur ses positions pro-Poutine / anti-réfugiés mais aussi parce que ça a remis le pouvoir d'achat au centre de la campagne (prix du carburant, céréales, etc) et que ce n'était pas le coeur de son programme qui était vraiment construit autour de l'immigration (tant sur l'aspect social / sécuritaire que sur l'aspect économique).

2) Derrière ça, les sondages ont eu un énorme effet boule de neige qui a entrainé sa mauvaise dynamique (il baisse alors que MLP monte les gens arrêtent d'y croire il baisse encore plus et MLP monte encore plus les gens y croient encore moins etc ) .

Et ça a carrément fini en réflexe vote utile le jour du scrutin.

A mon avis, dans une autre timeline où il n'y a pas eu l'Ukraine (et donc où les faits divers identitaires sont + mis en avant), le résultat aurait limite été inversé avec MLP (boule de neige mais dans l'autre sens, c'est d'ailleurs ce qui avait été amorcé à un moment avec les ralliements de RN à Reconquête, avant justement que l'Ukraine ne rebatte les cartes).

3) Débats calamiteux (le pire étant vs Pécresse) où il a instantanément perdu beaucoup de crédibilité (suivi là encore d'un effet boule de neige).

4) A mon avis, traitement très défavorable de la part des médias. Effectivement il a occupé tout l'espace, mais le traitement de l'information n'allait pas dans l'intérêt de Zemmour. Un exemple parmi d'autres : son meeting au Trocadero. On n'a entendu parler que du "Macron assassin" (franchement c'est anecdotique, tout le monde aurait dû s'en branler ). Si la narrative avait été "Eric Zemmour rassemble comme jamais, il y a une ferveur incroyable" + mise en lumière de son discours, je suis sûr que le français moyen se serait laissé hyper comme un gros mouton.

Le point commun entre toutes ces explications, c'est que l'opinion publique est vraiment manipulable. Les medias traitent le sujet sous un angle, les sondages sont défavorables le courant est trop fort, Zemmour est finito.
Ca aurait pu partir dans un tout autre sens.

Et le doigt d'honneur à la dame ?
Et le cassage de gueule de fille à son.Meeting qui
finissent en sang et qu'il condamne pas vraiment ?
Et ses mises en scènes à drancy ou la station essence ?
Et son adultère avec une jeunettte qu'il met en cloque ?
Et son refus d'accueillir des réfugiés Ukrainiens ?
Et son mensonge sur le fait qu'il a pas entendu
"macron assassin " ?
Ses déclarations sur les handicapés ?

Et j'en oublie plein tellement il a fait des boulettes.

"Mes lunetteheuuuuu mes lunettes!!!"

Le 11 avril 2022 à 15:06:58 :

Le 11 avril 2022 à 12:47:50 :
Je pense que les astres se sont assez défavorablement alignés pour lui.

1) Déjà, l'Ukraine lui a fait très mal, notamment sur ses positions pro-Poutine / anti-réfugiés mais aussi parce que ça a remis le pouvoir d'achat au centre de la campagne (prix du carburant, céréales, etc) et que ce n'était pas le coeur de son programme qui était vraiment construit autour de l'immigration (tant sur l'aspect social / sécuritaire que sur l'aspect économique).

2) Derrière ça, les sondages ont eu un énorme effet boule de neige qui a entrainé sa mauvaise dynamique (il baisse alors que MLP monte les gens arrêtent d'y croire il baisse encore plus et MLP monte encore plus les gens y croient encore moins etc ) .

Et ça a carrément fini en réflexe vote utile le jour du scrutin.

A mon avis, dans une autre timeline où il n'y a pas eu l'Ukraine (et donc où les faits divers identitaires sont + mis en avant), le résultat aurait limite été inversé avec MLP (boule de neige mais dans l'autre sens, c'est d'ailleurs ce qui avait été amorcé à un moment avec les ralliements de RN à Reconquête, avant justement que l'Ukraine ne rebatte les cartes).

3) Débats calamiteux (le pire étant vs Pécresse) où il a instantanément perdu beaucoup de crédibilité (suivi là encore d'un effet boule de neige).

4) A mon avis, traitement très défavorable de la part des médias. Effectivement il a occupé tout l'espace, mais le traitement de l'information n'allait pas dans l'intérêt de Zemmour. Un exemple parmi d'autres : son meeting au Trocadero. On n'a entendu parler que du "Macron assassin" (franchement c'est anecdotique, tout le monde aurait dû s'en branler ). Si la narrative avait été "Eric Zemmour rassemble comme jamais, il y a une ferveur incroyable" + mise en lumière de son discours, je suis sûr que le français moyen se serait laissé hyper comme un gros mouton.

Le point commun entre toutes ces explications, c'est que l'opinion publique est vraiment manipulable. Les medias traitent le sujet sous un angle, les sondages sont défavorables le courant est trop fort, Zemmour est finito.
Ca aurait pu partir dans un tout autre sens.

Et le doigt d'honneur à la dame ?
Et le cassage de gueule de fille à son.Meeting qui
finissent en sang et qu'il condamne pas vraiment ?
Et ses mises en scènes à drancy ou la station essence ?
Et son adultère avec une jeunettte qu'il met en cloque ?
Et son refus d'accueillir des réfugiés Ukrainiens ?
Et son mensonge sur le fait qu'il a pas entendu
"macron assassin " ?
Ses déclarations sur les handicapés ?

Et j'en oublie plein tellement il a fait des boulettes.

Les 3/4 de ce que tu as cité, je m'en tamponne complètement.
Des boulettes il en a fait, il ne faut pas les passer sous silence, mais le fait que tu sois + en mesure de me parler de ça que de me parler de son programme économique pour les entreprises est une vraie honte.

Le fond a été vraiment sacrifié dans cette campagne pour Zemmour.

Idem Pécresse d'ailleurs, la boucle sur son meeting raté était effarante, et ça a peut-être coûté 10 ou 15 points (3 points instantanément, into dynamique négative + boule de neige + caricature en mode "elle n'a pas les épaules" ) descente aux enfers.

Le 11 avril 2022 à 14:55:33 :
Zemmour n a pas la roublardise d'un politicien de metier, de plus, il a des idees et une vision, ce qui l'oblige a la coherence, et donc a dire des choses qui forcement deplaisent.
Le Pen, Macron, Merluche ne s'encombrent pas d'un tel probleme.

A-t-il réellement une vision ? Zemmour on le connaît beaucoup pour ses analyses critiques de la France mais si on me demande comment il voit le futur je ne saurais pas répondre.

Le 11 avril 2022 à 15:06:58 :

Le 11 avril 2022 à 12:47:50 :
Je pense que les astres se sont assez défavorablement alignés pour lui.

1) Déjà, l'Ukraine lui a fait très mal, notamment sur ses positions pro-Poutine / anti-réfugiés mais aussi parce que ça a remis le pouvoir d'achat au centre de la campagne (prix du carburant, céréales, etc) et que ce n'était pas le coeur de son programme qui était vraiment construit autour de l'immigration (tant sur l'aspect social / sécuritaire que sur l'aspect économique).

2) Derrière ça, les sondages ont eu un énorme effet boule de neige qui a entrainé sa mauvaise dynamique (il baisse alors que MLP monte les gens arrêtent d'y croire il baisse encore plus et MLP monte encore plus les gens y croient encore moins etc ) .

Et ça a carrément fini en réflexe vote utile le jour du scrutin.

A mon avis, dans une autre timeline où il n'y a pas eu l'Ukraine (et donc où les faits divers identitaires sont + mis en avant), le résultat aurait limite été inversé avec MLP (boule de neige mais dans l'autre sens, c'est d'ailleurs ce qui avait été amorcé à un moment avec les ralliements de RN à Reconquête, avant justement que l'Ukraine ne rebatte les cartes).

3) Débats calamiteux (le pire étant vs Pécresse) où il a instantanément perdu beaucoup de crédibilité (suivi là encore d'un effet boule de neige).

4) A mon avis, traitement très défavorable de la part des médias. Effectivement il a occupé tout l'espace, mais le traitement de l'information n'allait pas dans l'intérêt de Zemmour. Un exemple parmi d'autres : son meeting au Trocadero. On n'a entendu parler que du "Macron assassin" (franchement c'est anecdotique, tout le monde aurait dû s'en branler ). Si la narrative avait été "Eric Zemmour rassemble comme jamais, il y a une ferveur incroyable" + mise en lumière de son discours, je suis sûr que le français moyen se serait laissé hyper comme un gros mouton.

Le point commun entre toutes ces explications, c'est que l'opinion publique est vraiment manipulable. Les medias traitent le sujet sous un angle, les sondages sont défavorables le courant est trop fort, Zemmour est finito.
Ca aurait pu partir dans un tout autre sens.

Et le doigt d'honneur à la dame ?
Et le cassage de gueule de fille à son.Meeting qui
finissent en sang et qu'il condamne pas vraiment ?
Et ses mises en scènes à drancy ou la station essence ?
Et son adultère avec une jeunettte qu'il met en cloque ?
Et son refus d'accueillir des réfugiés Ukrainiens ?
Et son mensonge sur le fait qu'il a pas entendu
"macron assassin " ?
Ses déclarations sur les handicapés ?

Et j'en oublie plein tellement il a fait des boulettes.

Balec de 100% de tes sois-disantes "boulettes".
Ca ne choque que les PNJ et les limités.

Comparer ca aux affaires politico-financières de Macron ou Pécresse

Le 11 avril 2022 à 13:53:26 :

Le 11 avril 2022 à 13:51:52 :

Le 11 avril 2022 à 13:48:08 :

Le 11 avril 2022 à 13:46:26 :
Il est enfermé dans une boucle, il n’en sortira pas car c’est la haine qui l’anime, la haine et le rejet du musulman, il ne vit que pour ça.

Tant qu’il ne sortira pas de sa boucle et qu’il ne fera pas un travail sur lui, il est condamné à l’échec

Rien que le fait que les imams ont appelles à voter Mélenchon montre que les musulmans ne comprendront jamais notre manière de vivre

Ils ont brisé la séparation de l'église et de l'état ainsi que la pause réglementaire du week end électoral sans avoir conscience de ce qu'ils faisaient car ils n'en ont pas la culture

La manière de vivre dictée selon qui ? Zemmour ?
Il boucle sur l’Islam et les musulmans et fait croire aux gens que ces derniers veulent la mort de la France, veulent l’envahir, veulent ceci et cela. La plupart de sa communication est là-dessus. Comment tu veux qu’il soit pris au sérieux ? Dans les grandes villes on côtoie tous plus ou moins des musulmans et on sait bien que tout qu’il dit est faux

Donc si le Vatican avait appelé à voter pour Zemmour ou MLP tu n'aurais rien dit ?

C'est d'abord la laïcité (aka ne plus reconnaître le rôle de ciment du Christianisme dans ce pays) qui a tué la France du Z, avec les cathos forts beaucoup moins de problèmes avec les wokes et les muzz

L’op n’a pas tord

Ca manquais de mesure concrete pour relancer economiquement le pays
si il avait dit sortir de l'europe + de protectionniste et soutenir le secteur secondaire ca aurai pu marcher
il a trop insister sur l'immigration il a reveiller les non blancs dans les bras de melenchon

Le 11 avril 2022 à 12:15:06 :
Il avait un boulevard avec le RN à bout de souffle et un électorat filloniste qui pouvait être séduit (contrairement à MLP qui les rebute complètement). Surtout que son discours sur la France et l'école plaisait.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/24/3/1497425181-mentalist.jpg

Mais il s'est enfermé dans un rôle à force de susciter des polémiques toutes les semaines et de se surexposer médiatiquement. L'outrance c'etait bien pour ramener des audiences à CNEWS, sauf que là c'est une présidentiellehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/24/3/1497425181-mentalist.jpg

Oui c'est sur c'est lui qui crée les polémiques et pas du tout les médias qui extrapolent à partir de tout et n'importe quoi. A gneugneug enfants handicapés gneugneu

C'est surtout le dernier point qui pose problème en réalité.

C'est car il s'était entouré des mauvaises personnes qu'il n'a pas fait campagne comme il fallait+quand je vois la gueule des candidats reconquête aux législatives ça me fait mal pour eux : tous ces jeunes envoyés au casse-pipe dans toutes les circonscriptions

L'identité aurait dû être ce qui permet de mettre en forme le reste mais pas le thème principal de sa campagne. Et il aurait dû dès le début parler d'économie et pouvoir d'achat.

Le 30 avril 2022 à 22:27:50 :
C'est surtout le dernier point qui pose problème en réalité.

C'est car il s'était entouré des mauvaises personnes qu'il n'a pas fait campagne comme il fallait+quand je vois la gueule des candidats reconquête aux législatives ça me fait mal pour eux : tous ces jeunes envoyés au casse-pipe dans toutes les circonscriptions

L'identité aurait dû être ce qui permet de mettre en forme le reste mais pas le thème principal de sa campagne. Et il aurait dû dès le début parler d'économie et pouvoir d'achat.

Voila je suis d'accord avec les gilet jaune, covid, inflation de l'energie les Français veulent des solutions augmenter le pouvoir d'achat. La question identitaire est trop clivant. Il a pas compris qu'il faut rassembler un max et non donner de la Force a son adversaire, le Z a booster Melenchon

C'est juste que personne en France à part vous est d'accord avec ses idées c'est tout

C'est vrai que même moi, qui a adhéré direct et la suivi jusqu'au bout il saoulait au bout d'un moment à boucler sur l'immigration
Mais c'est aussi la faute des journalistes, ils posent toujours les mêmes questions, toujours des questions sur Pétain, les agressions inexistantes.. Bref, même si il voulait parler d'autre chose il était quand même grillé