Pourquoi la 5G causerait des dégâts corporels et non la 4G/3G/2G/Wifi/etc... ?
SKUD-MISSILENT
2022-01-27 20:56:29
Je pense pas que l'être humain soit une chose fixe, à ce qu'on compte là on pourrait remonter aux origines de l'humanité et dire que la maitrise du feu ou l'agriculture était une erreur parce qu'on perdrait l'être humain "originel"
Vrai néanmoins je ne fais pas cpnfiance aux humains pour donner l'équilibre de tout cela. Je ne crois pas que les humains ont la maturité pour se modifier sans se détruire et devenir des machines hyper efficaces mais des machines plus des humains avec leurs erreurs, leurs peines, leurs imperfections qui les rendent aussi tragiques que répugnant mais aussi beau et attachants.
Cet équilibre il est possible de l'avoir je pense mais il faut un principe de précaution, des communautés protégées, des réserves naturelles d'humains... un contre pouvoir inscrit dans le marbre qui permettent de tout couper si cela va trop loin et actuellement tout est fait pour empêcher et tuer cela. Selon le discours actuels je suis un "anti tout" et tout ce que je dis est faux et c'est chaud qu'on en arrive là.
Haveno
2022-01-27 21:01:53
Le 27 janvier 2022 à 20:51:55 :
Le 27 janvier 2022 à 20:47:45 :
Le 27 janvier 2022 à 20:32:41 :
Le 27 janvier 2022 à 20:23:11 :
Le 27 janvier 2022 à 20:17:47 :
Le 27 janvier 2022 à 20:06:40 :
Le 27 janvier 2022 à 20:00:04 :
Le 27 janvier 2022 à 19:53:04 :
Le 27 janvier 2022 à 19:49:50 :
Le 27 janvier 2022 à 19:48:27 :
Donc le seul argument c'est on en a pas l'utilité 
Comme si on devait attendre l'avis de chacun sur l'utilité des choses avant de les faire
Tu crois que ton grand père il en pense quoi de l'utilité de ton smartphone pour shitposter sur un forum de jv Célestin ?
Ça t'empêche de le faire ? 
C'est quoi ton avis toi, tu parle depuis tout à l'heure mais t'expose aucune idée ?
Je suis pour le progrès scientifique, la 5g va dans ce sens évidemment, donc je suis pour la 5g
Comme le graphene qui va être a la source d'un bouleversements technologique sans précédent, accompagné des nanotubes de carbone
Cracher dessus c'est comme cracher sur le silicium le siècle dernier
A mon avis c'est des raisonnements de merde, c'est comme les chercheurs en genie genetique, ils sont hyper content de manipuler l'adn etc sauf que demain l'application ça sera un bébé sur commande avec configurateur en ligne
-"vous le voulez comment ?"
-"blond grand et grosse bite"
-"c'est original"
C'est juste l'enfer qui nous attends 
Les années 60 c'était easy rider et faire de la bécane sans casque dans le desert
2022 c'est la 5G et les réseaux sociaux
Peut être
En attendant si ça permettait de supprimer des maladies génétiques horribles ça en vaudrait la peine
si demain on t'annonce que ta fille ou ton fils va mourir a 6 ans a cause d'une maladie indétectable tu trouverais pas ça injuste ? Tu la sauverai pas si t'en avait les moyens ? Bien sûr ça pose d'autres problèmes, mais c'est assez négligeables comparer au bien que ça pourrait créer
Ah bah ça je ne dirais pas le contraire mais encore une fois tu es un progressiste donc forcément tu pense en terme de souffrance physique et immédiate. Tu pense en matériel.
Je vais te donner un contre exemple :
L'Afrique, continent isolé du reste du monde avec des niveau techniques très bas et des société traditionnelles et des rites et médecines archaïques. Découvert par l'occident nous avons tentés de leur imposer notre modème et irrésistiblement il a pris le dessus, détruit les comlunautés traditionnelles, le surplus de nourriture a fait exploser la population donc la compétition pour les ressources, les guerres, les famines, la pollution, l'effacement de peuples entiers et cela à échelle énorme.
C'est bien plus grave que la probabilité pour certains d'avoir des maladies graves. Après c'est une question d'échelle.
Je suis d'accord, d'ailleurs je ne suis pas pour imposer le progrès technique a tous les peuples, hélas c'est déjà trop tard en grande partie (même si on a progressé récemment --> voir l'île des sentilles et certaines tribus d'Amérique du Sud qui vivent coupé du monde et qui sont protégées politiquement)
Je suis aussi d'accord que le progrès a amener à certains peuples sont lot de problèmes, mais c'est aussi une histoire de transition, nous aussi occidentaux on en a souffert, mais le résultat aujourd'hui est plutôt probant
Si on peut faire en sorte que l'Afrique et l'Asie nous rejoigne sans passer par une guerre mondiale ça sera déjà un énorme succès
Et bien je comprend ton point de vue mais je trouve que tu minimise.
Va au bout du raisonnement. L'humain doit faire sa transition pour s'adapter à ses créations, à la base nous avons modifiés notre environnement pour qu'il soit plus accomodant et maintenent c'est à NOUS de nous modifier pour nous adapter à la technique. La technique est donc une force incontrollable qui devrait modifier l'homme mais dans quel putain de but ?
On va créer quoi ? Je suis peut-être pessimiste mais je pense que nous allons tuer l'être Humain qui aussi imparfait soit il est une créature incroyable. On va faire quoi sérieusement ? Au lieu de faire des endroits plus beaux on va mettre un voile VR pour ne plus voir ? Au lieu de régler la crise du sens on va droguer les gens ou reprogrammer leurs cerveaux pour aimer faire des tâches ingrates ? Jouir quand ils voient du béton ? Le transhumanisme forcé quoi parce qu'on sait bien qu'au début ce sera pour des maladies rares, ensuite ce sera des augmentations et ensuite un pré requis pour trouver un job, une source d'inégalité collossale... un cauchemard.
On va faire çahttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/04/4/1643311884-1641657006555.jpgmais sur nous même ? Je préfère crever putain je préfère souffrir et mourrir à 25 ans du tétanos que cette chiasse désolé pour les gros mots.
le but premier est de supprimer la souffrance : souffrance de la maladie, souffrance du travail, souffrance de la veilliesse, souffrance de la mort, etc
Je pense pas que l'être humain soit une chose fixe, à ce qu'on compte là on pourrait remonter aux origines de l'humanité et dire que la maitrise du feu ou l'agriculture était une erreur parce qu'on perdrait l'être humain "originel"
Simplement : est-ce que la souffrance est enviable ? principe catégorique : si la souffrance n'est pas enviable alors il faut la supprimer si on en a les moyens
Et bien si la souffrance est enviable. Ne pas sentir la douleur est une maladie qui fait mourrir prématurément. Le plaisir n'existerait pas sans douleur. Le bien ne peut exister sans le mal. Évidemment c'est pas du progressisme c'est plutôt du traditionalisme mais voilà.
Sous bien des aspects la douleur est une composante essentielle à notre existance. Bien sur elle n'est pas "enviable" mais elle est essentielle. Supprimer toute douleur serait... une suprême erreur aussi contre intuitif que cela puisse paraître.
je retire ce que j'ai dit tu m'as convaincu, la souffrance reste sûrement nécessaire dans une certaine limite
mais je pense quand même qu'on peut et qu'on doit essayer de la minimiser
et pour la crise du sens je suis d'accord, mais même si ça parait égoïste je pense que c'est aussi et surtout un problème individuel, chacun doit trouver ce qui fait sens pour lui dans la vie, que ça soit la technologie, la religion ou quoi que ce soit d'autre
SKUD-MISSILENT
2022-01-27 21:17:58
Le 27 janvier 2022 à 21:01:53 :
Le 27 janvier 2022 à 20:51:55 :
Le 27 janvier 2022 à 20:47:45 :
Le 27 janvier 2022 à 20:32:41 :
Le 27 janvier 2022 à 20:23:11 :
Le 27 janvier 2022 à 20:17:47 :
Le 27 janvier 2022 à 20:06:40 :
Le 27 janvier 2022 à 20:00:04 :
Le 27 janvier 2022 à 19:53:04 :
Le 27 janvier 2022 à 19:49:50 :
Le 27 janvier 2022 à 19:48:27 :
Donc le seul argument c'est on en a pas l'utilité
Comme si on devait attendre l'avis de chacun sur l'utilité des choses avant de les faire
Tu crois que ton grand père il en pense quoi de l'utilité de ton smartphone pour shitposter sur un forum de jv Célestin ?
Ça t'empêche de le faire ?
C'est quoi ton avis toi, tu parle depuis tout à l'heure mais t'expose aucune idée ?
Je suis pour le progrès scientifique, la 5g va dans ce sens évidemment, donc je suis pour la 5g
Comme le graphene qui va être a la source d'un bouleversements technologique sans précédent, accompagné des nanotubes de carbone
Cracher dessus c'est comme cracher sur le silicium le siècle dernier
A mon avis c'est des raisonnements de merde, c'est comme les chercheurs en genie genetique, ils sont hyper content de manipuler l'adn etc sauf que demain l'application ça sera un bébé sur commande avec configurateur en ligne
-"vous le voulez comment ?"
-"blond grand et grosse bite"
-"c'est original"
C'est juste l'enfer qui nous attends
Les années 60 c'était easy rider et faire de la bécane sans casque dans le desert
2022 c'est la 5G et les réseaux sociaux
Peut être
En attendant si ça permettait de supprimer des maladies génétiques horribles ça en vaudrait la peine
si demain on t'annonce que ta fille ou ton fils va mourir a 6 ans a cause d'une maladie indétectable tu trouverais pas ça injuste ? Tu la sauverai pas si t'en avait les moyens ? Bien sûr ça pose d'autres problèmes, mais c'est assez négligeables comparer au bien que ça pourrait créer
Ah bah ça je ne dirais pas le contraire mais encore une fois tu es un progressiste donc forcément tu pense en terme de souffrance physique et immédiate. Tu pense en matériel.
Je vais te donner un contre exemple :
L'Afrique, continent isolé du reste du monde avec des niveau techniques très bas et des société traditionnelles et des rites et médecines archaïques. Découvert par l'occident nous avons tentés de leur imposer notre modème et irrésistiblement il a pris le dessus, détruit les comlunautés traditionnelles, le surplus de nourriture a fait exploser la population donc la compétition pour les ressources, les guerres, les famines, la pollution, l'effacement de peuples entiers et cela à échelle énorme.
C'est bien plus grave que la probabilité pour certains d'avoir des maladies graves. Après c'est une question d'échelle.
Je suis d'accord, d'ailleurs je ne suis pas pour imposer le progrès technique a tous les peuples, hélas c'est déjà trop tard en grande partie (même si on a progressé récemment --> voir l'île des sentilles et certaines tribus d'Amérique du Sud qui vivent coupé du monde et qui sont protégées politiquement)
Je suis aussi d'accord que le progrès a amener à certains peuples sont lot de problèmes, mais c'est aussi une histoire de transition, nous aussi occidentaux on en a souffert, mais le résultat aujourd'hui est plutôt probant
Si on peut faire en sorte que l'Afrique et l'Asie nous rejoigne sans passer par une guerre mondiale ça sera déjà un énorme succès
Et bien je comprend ton point de vue mais je trouve que tu minimise.
Va au bout du raisonnement. L'humain doit faire sa transition pour s'adapter à ses créations, à la base nous avons modifiés notre environnement pour qu'il soit plus accomodant et maintenent c'est à NOUS de nous modifier pour nous adapter à la technique. La technique est donc une force incontrollable qui devrait modifier l'homme mais dans quel putain de but ?
On va créer quoi ? Je suis peut-être pessimiste mais je pense que nous allons tuer l'être Humain qui aussi imparfait soit il est une créature incroyable. On va faire quoi sérieusement ? Au lieu de faire des endroits plus beaux on va mettre un voile VR pour ne plus voir ? Au lieu de régler la crise du sens on va droguer les gens ou reprogrammer leurs cerveaux pour aimer faire des tâches ingrates ? Jouir quand ils voient du béton ? Le transhumanisme forcé quoi parce qu'on sait bien qu'au début ce sera pour des maladies rares, ensuite ce sera des augmentations et ensuite un pré requis pour trouver un job, une source d'inégalité collossale... un cauchemard.
On va faire çahttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/04/4/1643311884-1641657006555.jpgmais sur nous même ? Je préfère crever putain je préfère souffrir et mourrir à 25 ans du tétanos que cette chiasse désolé pour les gros mots.
le but premier est de supprimer la souffrance : souffrance de la maladie, souffrance du travail, souffrance de la veilliesse, souffrance de la mort, etc
Je pense pas que l'être humain soit une chose fixe, à ce qu'on compte là on pourrait remonter aux origines de l'humanité et dire que la maitrise du feu ou l'agriculture était une erreur parce qu'on perdrait l'être humain "originel"
Simplement : est-ce que la souffrance est enviable ? principe catégorique : si la souffrance n'est pas enviable alors il faut la supprimer si on en a les moyens
Et bien si la souffrance est enviable. Ne pas sentir la douleur est une maladie qui fait mourrir prématurément. Le plaisir n'existerait pas sans douleur. Le bien ne peut exister sans le mal. Évidemment c'est pas du progressisme c'est plutôt du traditionalisme mais voilà.
Sous bien des aspects la douleur est une composante essentielle à notre existance. Bien sur elle n'est pas "enviable" mais elle est essentielle. Supprimer toute douleur serait... une suprême erreur aussi contre intuitif que cela puisse paraître.
je retire ce que j'ai dit tu m'as convaincu, la souffrance reste sûrement nécessaire dans une certaine limite
WTF quelqu'un qui admet être convaincu de bonne foi sur le forum ? Énorme +1 en foi pour l'humanité cimer chef 
mais je pense quand même qu'on peut et qu'on doit essayer de la minimiser
Oui totalement ! La tu touche un point intéressant parce qu'on est d'accord que deux extrêmes ne sont pas souhaitables : un futur dominé par la technique et un futur archaïque complètement bloqué dans une boucle primitive qui ne serait possible qu'en nous modifiant pour nous rendre plus semblables aux autres primates.
Effectivement la technologie ne doit pas être abandonnée aux inconscient. Il faut que les inconscients et les conscients, les bienveillants comme les malveillants utilisent la technique car si nous la laissons aux malveillants et bien nous leur laissons toute la marge possible pour faire le mal.
Maintenant bien et mal tout ça est bien relatif surtout dans une société ou il n'y a plus un sens mais des milliers. Mais la logique est là.
Je crois que déjà il faudrait que els techniciens et spécialistes saisissent ce que je voulais dire. Qu'ils abordent leur métier d'un point de vu philosophique plutôt que purement technique. Qu'ils développent une conscience qui puisse avoir un effet sur le développement technique.
et pour la crise du sens je suis d'accord, mais même si ça parait égoïste je pense que c'est aussi et surtout un problème individuel, chacun doit trouver ce qui fait sens pour lui dans la vie, que ça soit la technologie, la religion ou quoi que ce soit d'autre
Bien vrai même si cela à le risque de créer autant de sectes qu'il y a de personnes sur terre. Enfin surtout avec internet mais ce serait un autre sujet et je ne suis pas non plus pour qu'on revienne à un sens imposé comme à l'époque des grandes religions. Vraiment c'est dans un sorte de vrai juste milieu que notre salut se trouve et j'ai bien peur que ce ne soit qu'en se prennant un mur que nous en prennions conscience. En espérant qu'il restera des Humains pour continuer l'aventure
Si le sujet te fais kiffer je te conseil ce docu il parle complètement du sujet de la technique et de l'enjeu à la fois de la nerf mais de ne pas l'abandonner. Ça s'appel "Voyage en Cybernétique" et c'est franchement top quali
https://youtu.be/oskwGocReDk
BostonBrahmin
2022-01-27 21:26:38
Le 27 janvier 2022 à 18:44:27 :
j'ai récemment lu un article où un type parlait d'une expérience médicale menée pendant la grippe espagnole, l'expérience avait été faite dans une base de l'armée américaine, en gros ils ont pris plusieurs soldats cobayes en parfaite santé puis ils ont tenté par tous les moyens de leur inoculer des souches du virus de la grippe espagnole prise sur des malades (par postillons d'une personne contaminée au cobaye, par contacts physiques, par échange de sang, etc...) résultat de l'expérience : AUCUN soldat n'a été contaminé par la grippe espagnole.
l'auteur de l'article fait en suite le lien entre la récente apparition de la nouvelle invention des ondes radios à l'époque et l'explosion de la grippe espagnole dans les endroits où il y avait le plus de bornes radios installées
puis il finit par faire le lien avec notre situation actuelle en pointant du doigt que là où y a le plus de contaminations covid c'est là où y a le plus de bornes 5G d'installées (Wuhan, d'où est venu le virus, était la ville la plus connectée en 5G du pays)
donc voilà je me pose des questions et du coup je me demande aussi si les ondes 4G et plus bas peuvent être autant nocives pour notre santé que la 5G
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8580522/
Lichsteiner
2022-01-27 21:29:49
La défiance à l'encontre de la 5G s'explique en partie parce que le grand public n'a pas toutes les clés pour résoudre le problème, on voit souvent la comparaison avec le fout micro-onde, qui est en partie recevable car les ondes du réseau mobile et celle du four à micro-onde utilisent quasiment la même plage de longueur d'onde, comme tout le monde le sait, mettre sa tête dans un four à micro-onde en marche, ça n'est pas particulièrement bon pour la santé, mais la comparaison s'arrête là, car un four à micro-onde concentre sa puissance sur un petit volume précis, alors que la diffusion des ondes d'un réseau mobile s'étend dans toutes les directions.
Du moins c'était effectivement le cas jusqu'à la 4G, car la 5G ne fonctionne pas tout à fait de la même manière, en effet, les ondes de la 5G sont dirigées, comme celles du micro-onde, c'est un réseau dit "phasé", dans la majorité des cas c'est ce point précis qui fait peur au grand public, sauf qu'il a un autre point qui est systématiquement omis, celui de la puissance, en effet, un four à micro-onde dégage une puissance d'environs 1000W, une onde du réseau 5G c'est quelque watts GRAND MAXIMUM, c'est ridiculement peu à cette échelle, il faudrait littéralement vous coller la tête à un émetteur en marche pendant plusieurs jours d'affilée pour commencer à ressentir un début de gêne, et encore, c'est juste un calcul théorique.
Qu'on se comprenne bien, la 5G n'a pratiquement QUE des avantages, plus d'efficacité de la part la méthode d'émission décrite plus haut, donc plus économique en énergie, moins d'impact sur la santé que la 4G ET le WIFI combinés (non, les ondes du réseau 5G ne sont pas assez puissantes pour traverser les murs de votre maison contrairement à ce que les guignols avec leurs détecteurs d'ondes bidons essaient de vous faire croire).
Dans les faits, le problème vient d'un biais psychologique, vous vous méfiez de la 5G car elle représente le nouveau monde, vous ne voulez pas quitter vos petites habitudes et plonger dans la nouveauté, on voyait exactement les mêmes arguments contre la 4G lors de son déploiement il y a une dizaine d'années, on voyait les mêmes personnes dire que les smartphones étaient une aberration et qu'ils ne pourraient jamais se passer de leur téléphone à clavier/clapet, plus tôt on disait aussi que le tout numérique ne serait jamais une norme et qu'internet ne serait toujours qu'un outil utilisé par un nombre limité d'initiés, on pensait le support CD éternel, qu'il ne serait jamais remplacé par des clés USB et autres... Bref, vous avez compris ou je voulais en venir.
Qu'on se comprenne bien, rien ne sert d'être malhonnête en ce qui concerne la technologie, c'est normal qu'une nouvelle norme provoque des peurs et des incompréhensions, on redoute la dépendance à la technique et l'esclavage numérique (peur justifiée d'ailleurs), mais comme avec la grande question des vaccins qui agite le monde en ce moment, il faut comprendre le problème dans toute sa complexité pour développer un avis éclairé dessus, et contrairement aux "vaccins" dont on parle (un peu trop) en ce moment, le bénéfice/risque positif de la 5G a DEJA été prouvé et est largement vérifiable par tout un chacun, à vous de faire l'effort de vérifier cet état de fait.
SKUD-MISSILENT
2022-01-27 21:44:06
Le 27 janvier 2022 à 21:29:49 :
La défiance à l'encontre de la 5G s'explique en partie parce que le grand public n'a pas toutes les clés pour résoudre le problème, on voit souvent la comparaison avec le fout micro-onde, qui est en partie recevable car les ondes du réseau mobile et celle du four à micro-onde utilisent quasiment la même plage de longueur d'onde, comme tout le monde le sait, mettre sa tête dans un four à micro-onde en marche, ça n'est pas particulièrement bon pour la santé, mais la comparaison s'arrête là, car un four à micro-onde concentre sa puissance sur un petit volume précis, alors que la diffusion des ondes d'un réseau mobile s'étend dans toutes les directions.
Du moins c'était effectivement le cas jusqu'à la 4G, car la 5G ne fonctionne pas tout à fait de la même manière, en effet, les ondes de la 5G sont dirigées, comme celles du micro-onde, c'est un réseau dit "phasé", dans la majorité des cas c'est ce point précis qui fait peur au grand public, sauf qu'il a un autre point qui est systématiquement omis, celui de la puissance, en effet, un four à micro-onde dégage une puissance d'environs 1000W, une onde du réseau 5G c'est quelque watts GRAND MAXIMUM, c'est ridiculement peu à cette échelle, il faudrait littéralement vous coller la tête à un émetteur en marche pendant plusieurs jours d'affilée pour commencer à ressentir un début de gêne, et encore, c'est juste un calcul théorique.
Qu'on se comprenne bien, la 5G n'a pratiquement QUE des avantages, plus d'efficacité de la part la méthode d'émission décrite plus haut, donc plus économique en énergie, moins d'impact sur la santé que la 4G ET le WIFI combinés (non, les ondes du réseau 5G ne sont pas assez puissantes pour traverser les murs de votre maison contrairement à ce que les guignols avec leurs détecteurs d'ondes bidons essaient de vous faire croire).
Dans les faits, le problème vient d'un biais psychologique, vous vous méfiez de la 5G car elle représente le nouveau monde, vous ne voulez pas quitter vos petites habitudes et plonger dans la nouveauté, on voyait exactement les mêmes arguments contre la 4G lors de son déploiement il y a une dizaine d'années, on voyait les mêmes personnes dire que les smartphones étaient une aberration et qu'ils ne pourraient jamais se passer de leur téléphone à clavier/clapet, plus tôt on disait aussi que le tout numérique ne serait jamais une norme et qu'internet ne serait toujours qu'un outil utilisé par un nombre limité d'initiés, on pensait le support CD éternel, qu'il ne serait jamais remplacé par des clés USB et autres... Bref, vous avez compris ou je voulais en venir.
Qu'on se comprenne bien, rien ne sert d'être malhonnête en ce qui concerne la technologie, c'est normal qu'une nouvelle norme provoque des peurs et des incompréhensions, on redoute la dépendance à la technique et l'esclavage numérique (peur justifiée d'ailleurs), mais comme avec la grande question des vaccins qui agite le monde en ce moment, il faut comprendre le problème dans toute sa complexité pour développer un avis éclairé dessus, et contrairement aux "vaccins" dont on parle (un peu trop) en ce moment, le bénéfice/risque positif de la 5G a DEJA été prouvé et est largement vérifiable par tout un chacun, à vous de faire l'effort de vérifier cet état de fait.
Bon point de vue même si à mon avis l'esclavage numérique est déjà une réalité parfaitement concrète dans laquelle nous sommes déjà entrés et qui tend à supprimer toute contradiction d'une manière de plus en plus agressive, ce n'est pas une peur c'est déjà concret. Ainsi ton analyse très bien nuancée tient totalement je le dis : nique la 5G temps que ce système existera sans dire nique la 5G dans le principe.
Cannakawa
2022-01-27 21:56:34
Le 27 janvier 2022 à 21:29:49 :
La défiance à l'encontre de la 5G s'explique en partie parce que le grand public n'a pas toutes les clés pour résoudre le problème, on voit souvent la comparaison avec le fout micro-onde, qui est en partie recevable car les ondes du réseau mobile et celle du four à micro-onde utilisent quasiment la même plage de longueur d'onde, comme tout le monde le sait, mettre sa tête dans un four à micro-onde en marche, ça n'est pas particulièrement bon pour la santé, mais la comparaison s'arrête là, car un four à micro-onde concentre sa puissance sur un petit volume précis, alors que la diffusion des ondes d'un réseau mobile s'étend dans toutes les directions.
Du moins c'était effectivement le cas jusqu'à la 4G, car la 5G ne fonctionne pas tout à fait de la même manière, en effet, les ondes de la 5G sont dirigées, comme celles du micro-onde, c'est un réseau dit "phasé", dans la majorité des cas c'est ce point précis qui fait peur au grand public, sauf qu'il a un autre point qui est systématiquement omis, celui de la puissance, en effet, un four à micro-onde dégage une puissance d'environs 1000W, une onde du réseau 5G c'est quelque watts GRAND MAXIMUM, c'est ridiculement peu à cette échelle, il faudrait littéralement vous coller la tête à un émetteur en marche pendant plusieurs jours d'affilée pour commencer à ressentir un début de gêne, et encore, c'est juste un calcul théorique.
Qu'on se comprenne bien, la 5G n'a pratiquement QUE des avantages, plus d'efficacité de la part la méthode d'émission décrite plus haut, donc plus économique en énergie, moins d'impact sur la santé que la 4G ET le WIFI combinés (non, les ondes du réseau 5G ne sont pas assez puissantes pour traverser les murs de votre maison contrairement à ce que les guignols avec leurs détecteurs d'ondes bidons essaient de vous faire croire).
Dans les faits, le problème vient d'un biais psychologique, vous vous méfiez de la 5G car elle représente le nouveau monde, vous ne voulez pas quitter vos petites habitudes et plonger dans la nouveauté, on voyait exactement les mêmes arguments contre la 4G lors de son déploiement il y a une dizaine d'années, on voyait les mêmes personnes dire que les smartphones étaient une aberration et qu'ils ne pourraient jamais se passer de leur téléphone à clavier/clapet, plus tôt on disait aussi que le tout numérique ne serait jamais une norme et qu'internet ne serait toujours qu'un outil utilisé par un nombre limité d'initiés, on pensait le support CD éternel, qu'il ne serait jamais remplacé par des clés USB et autres... Bref, vous avez compris ou je voulais en venir.
Qu'on se comprenne bien, rien ne sert d'être malhonnête en ce qui concerne la technologie, c'est normal qu'une nouvelle norme provoque des peurs et des incompréhensions, on redoute la dépendance à la technique et l'esclavage numérique (peur justifiée d'ailleurs), mais comme avec la grande question des vaccins qui agite le monde en ce moment, il faut comprendre le problème dans toute sa complexité pour développer un avis éclairé dessus, et contrairement aux "vaccins" dont on parle (un peu trop) en ce moment, le bénéfice/risque positif de la 5G a DEJA été prouvé et est largement vérifiable par tout un chacun, à vous de faire l'effort de vérifier cet état de fait.
Pour le micro-onde ce n'est même pas qu'une histoire de puissance. C'est la combinaison d'un champs EM tournant à 2.4GHz très spécifiquement qui provoque une échauffement des molécules d'eau du fait que l'H2O soit un dipôle électrique.
A cette fréquence-ci en particulier, les liaisons de van der waals sont déplacés alternativement dans un sens puis l'autre par le champs tournant, et l'action EM étant trop rapide pour ce que peut tenir l'action mécanique, un frottement mécanique harmonique se créer provoquant un échauffement de la matière environnantes.
Dans le principe ton message est très bon. Je rajouterai que la croyance populaire que la présence d'antenne relais est très néfastes pour le voisinage et que le fait que des collectif de quartier font opposition est vraiment grotesque. En effet, le téléphone que vous avez dans la poche vous expose BEAUCOUP PLUS et ce même en GSM (3,4, 5G exclus) en terme de puissance émise que n'importe quelle antenne relai locale en 5G.
Ordre de grandeur: ~21dBm au max pour votre téléphone en GSM (téléphonie sans internet)
~ (-60) à ~ (-100) dBm pour ce que vous recevez d'une antenne en moyenne (outdoor/indoor)
Soit un facteur de beaucoup plus d'1 million entre les deuxhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png
Lichsteiner
2022-01-27 21:57:54
Le 27 janvier 2022 à 21:44:06 :
Le 27 janvier 2022 à 21:29:49 :
La défiance à l'encontre de la 5G s'explique en partie parce que le grand public n'a pas toutes les clés pour résoudre le problème, on voit souvent la comparaison avec le fout micro-onde, qui est en partie recevable car les ondes du réseau mobile et celle du four à micro-onde utilisent quasiment la même plage de longueur d'onde, comme tout le monde le sait, mettre sa tête dans un four à micro-onde en marche, ça n'est pas particulièrement bon pour la santé, mais la comparaison s'arrête là, car un four à micro-onde concentre sa puissance sur un petit volume précis, alors que la diffusion des ondes d'un réseau mobile s'étend dans toutes les directions.
Du moins c'était effectivement le cas jusqu'à la 4G, car la 5G ne fonctionne pas tout à fait de la même manière, en effet, les ondes de la 5G sont dirigées, comme celles du micro-onde, c'est un réseau dit "phasé", dans la majorité des cas c'est ce point précis qui fait peur au grand public, sauf qu'il a un autre point qui est systématiquement omis, celui de la puissance, en effet, un four à micro-onde dégage une puissance d'environs 1000W, une onde du réseau 5G c'est quelque watts GRAND MAXIMUM, c'est ridiculement peu à cette échelle, il faudrait littéralement vous coller la tête à un émetteur en marche pendant plusieurs jours d'affilée pour commencer à ressentir un début de gêne, et encore, c'est juste un calcul théorique.
Qu'on se comprenne bien, la 5G n'a pratiquement QUE des avantages, plus d'efficacité de la part la méthode d'émission décrite plus haut, donc plus économique en énergie, moins d'impact sur la santé que la 4G ET le WIFI combinés (non, les ondes du réseau 5G ne sont pas assez puissantes pour traverser les murs de votre maison contrairement à ce que les guignols avec leurs détecteurs d'ondes bidons essaient de vous faire croire).
Dans les faits, le problème vient d'un biais psychologique, vous vous méfiez de la 5G car elle représente le nouveau monde, vous ne voulez pas quitter vos petites habitudes et plonger dans la nouveauté, on voyait exactement les mêmes arguments contre la 4G lors de son déploiement il y a une dizaine d'années, on voyait les mêmes personnes dire que les smartphones étaient une aberration et qu'ils ne pourraient jamais se passer de leur téléphone à clavier/clapet, plus tôt on disait aussi que le tout numérique ne serait jamais une norme et qu'internet ne serait toujours qu'un outil utilisé par un nombre limité d'initiés, on pensait le support CD éternel, qu'il ne serait jamais remplacé par des clés USB et autres... Bref, vous avez compris ou je voulais en venir.
Qu'on se comprenne bien, rien ne sert d'être malhonnête en ce qui concerne la technologie, c'est normal qu'une nouvelle norme provoque des peurs et des incompréhensions, on redoute la dépendance à la technique et l'esclavage numérique (peur justifiée d'ailleurs), mais comme avec la grande question des vaccins qui agite le monde en ce moment, il faut comprendre le problème dans toute sa complexité pour développer un avis éclairé dessus, et contrairement aux "vaccins" dont on parle (un peu trop) en ce moment, le bénéfice/risque positif de la 5G a DEJA été prouvé et est largement vérifiable par tout un chacun, à vous de faire l'effort de vérifier cet état de fait.
Bon point de vue même si à mon avis l'esclavage numérique est déjà une réalité parfaitement concrète dans laquelle nous sommes déjà entrés et qui tend à supprimer toute contradiction d'une manière de plus en plus agressive, ce n'est pas une peur c'est déjà concret. Ainsi ton analyse très bien nuancée tient totalement je le dis : nique la 5G temps que ce système existera sans dire nique la 5G dans le principe.
C'est ça l'idée, l'outil ne devrait jamais être blâmé, il n'y a pas d'objets mauvais, juste des hommes mauvais.