Thinkerview avec Zemmour: "Ça fait penser à Winter is coming ... L'hiver arrive..."
Ah ouais le mec te ressort des memes du début d’internet dans le plus grand des calmes 
Le 21 octobre 2021 à 13:03:43 :
M. Zemmour vous avez regardez Dexter après la saison 4 ?https://image.noelshack.com/fichiers/2019/30/4/1564067438-screenshot-20190725-171018-1.jpg Non, je ne connais pas du tout pourquoi ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/44/4/1572547478-zemmour-interesse4.png Parce qu'ils vont sortir une nouvelle saison, et la question qui se pose est de savoir si sa sœur est toujours amoureuse de lui. Vous ne connaissez pas non plus Captain Popcorn je suppose ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/30/4/1564067438-screenshot-20190725-171018-1.jpg
Le 21 octobre 2021 à 13:04:27 :
Monsieur Zemmour, pensez-vous que Bordeciel serait en meilleur état sans l'invasion de l'empire?https://image.noelshack.com/fichiers/2019/05/2/1548802389-sky2.png
Le 21 octobre 2021 à 13:01:13 :
Le 21 octobre 2021 à 12:55:21 :
Le 21 octobre 2021 à 12:49:40 :
Le 21 octobre 2021 à 12:36:20 :
Le 21 octobre 2021 à 12:32:40 :
Le 21 octobre 2021 à 12:30:29 :
Au fond le Z a raison de ne pas vouloir donner du temps à GoT. Perdre 73 heures de sa vie avec un antagoniste (le roi de la nuit) buildé durant 8 saisons en te faisant comprendre que c'est le méchant absolu pour au final se faire buter par un garçon manqué champion olympique du triple saut, c'est pas le meilleur des plansGOT c'était marrant à regarder pendant sa diffusion pour en discuter avec ses potes comme d"un match de foot, ça avait un côté spectacle grand public
mais depuis l'arrêt de sa série et sa fin catastrophique qui invalide tout, personne n'aurait intérêt à y investir autant de temps de cerveau disponible
GOT = macdo
GOT, c'est une oeuvre cinématographique egigeante, chiadée, bien plus riche encore que la trilogie du Parrain ou de LOTR, visuellement parfois bien plus aboutie que chez Tarkovski, proposant un des plus beaux castings de l'histoire avec quelques unes des plus belles performances d'acteurs de cette dernière décennie.
C'est un divertissement intelligent, travaillé dans sa dimension artistique.
Ce n'est pas la petite série du coin.
C'est le chef-d'oeuvre d'HBO.
C'est littéralement le contraire du McDo, qui se veut être de la cuisine rapide, pas très travaillée, pas encensée pour sa qualité.Mais comme tu es un beauf qui n'a rien compris à ce qu'il regardait, que tu as regardé la série sur un vieux téléphone portable et que tu n'es pas capable d'apprécier ce qui fait la beauté d'une œuvre cinématographique, tu n'es pas capable de t'en rendre compte.
Tu parles de cinéma comme un producteur hollywoodien « visuellement aboutie, plus beaux castings de l’histoire, performances d’acteurs, divertissement intelligent... seigneur.
Tarkovski ne s’intéresse pas à la beauté visuelle, mais la beauté du réel, une forme de naturalisme psychologique.
Puis je ne vois que très peu de plan réellement aboutie visuellement dans la série après question de goût et couleur j’imagine, sans parler de l’esthétique générale de la série qui n’a aucun sens et change d’une saison à l’autre ou même d’un épisode à l’autre. Le format de série pose un soucis esthétiquement parlant (attention je ne parle pas visuellement mais bien du mode esthétique qui se rapporte à l’art).
Parler de Tarkovski et parler directement de l’aboutissement visuel, j’en reviens pas, c’est passé à côté de toute l’essence de son cinéma.
Pour LOTR bon si tu veux, ça reste du divertissement, du grand divertissement impérialiste américano anglo saxon avec ses qualités mais le divertissement n’est là que pour te détourner de ce qui est important pour t’élever spirituellement et esthétiquement.
Ça flatte l’ego, c’est agréable mais ça reste du divertissement, impossible de comparer ça à un travail d’artiste si on est un minimum honnête, enfin c’est ce que je crois mais avec la propagande américaine du cinéma comme divertissement et le nivellement par le bas artistiquement ça ne m’étonne pas d’entendre des propos pareils.Tarkovski est littéralement considéré comme l'un des plus grands esthètes du cinéma, un des plus grands peintres cinématographiques, celui dont les films ont quelques-unes des plus belles cinématographies.
Nier le soin et la dimension esthétique travaillé des films de Tarkovski, et croire pouvoir ensuite m'apprendre le cinéma.Par pitié, retourne dormir, nous ne sommes pas du même monde.
Le reste de ton commentaire ne fait que prouver que tu ne sais pas de quoi tu parles et que tu as regardé la série sur ton téléphone portable.
Avec le pseudo élitisme parfaitement crétin qui va avec qui démontre définitivement que tu n'as rien compris au cinéma dans son essence.
Le divertissement n'a jamais été incompatible à l'art, le fait de proposer un film ou une oeuvre de divertissement n'a jamais empêcher de proposer une oeuvre ayant une dimension artistique.Mais bon, j'avais déjà compris quel genre de pitre tu es.
T’es au courant que lorsqu’on parle d’esthétique et d’esthète ce n’est pas un synonyme pour « visuel » ? Que c’est un mot qui signifie « ce qui se rapporte à l’art », que la notion est plus flou que tu ne le crois? Tu utilises la définition moderne, une utilisation du mot de manière détournée et surtout vulgaire.
Ha on est sur les attaques personnelles maintenant, t’as surtout l’air d’un névrosé, sensible et malheureux qu’on le titille.
Tu as l’air de tout comprendre très vite, mais je te le dis vu que tu te permets certains mots à mon égard, tu es un cretin, comme on en voit plein, tu n’est pas spécial et au dessus de la masse.
Non mais je ne parle pas avec des amateurs qui se permettent pourtant d'arborer de grands airs élitistes.
Le cinéma ce n'est pas ton monde ou ton domaine, c'est le mien.
Quand on n'est pas capable de comprendre que le cinéma est littéralement, dans son essence, un art du spectacle et que le fait de proposer un divertissement n'a jamais empêché de proposer également une œuvre pensée artistiquement, on se tait, on se fait tout petit, minuscule même.
Ca ne veut d'ailleurs rien dire "divertissement", tout œuvre, même picturale ou littéraire, est divertissante, elle nous emmène quelque part, nous propose quelque chose, nous occupe l'esprit et suscite notre attention.
L'art, ce n'est pas qu'un seul type de propositions, et des propositions de qualités, il n'y en a pas que dans un seul registre.
API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.
-
Partenaire: JVFlux
Ce site n'est pas associé à Jeuxvideo.com ou Webedia. Nous utilisons seulement des archives publiques.
Il est inutile de me spammer par e-mail pour supprimer un topic. Au contraire, en conséquence, je mettrais votre topic dans le bloc ci-dessous.
-
Personne n'a pas assumé de topic pour le moment.