(ANTIVAX) Faut avouer que la vidéo de LTEB me rend perplexe
Putain le seul mec qui reste cordial ici c'est le provax 
Apprenez à débattre vous lui répondez même pas, sérieux
Enfin il n'empêche que se faire vacciner sans être à risque reste une absurdité d'un pdv politique surtout quand des traitements prometteurs comme le clofoctol sont en phase de test. Le vaccin a beau être efficace c'est céder aux injonctions politiques illégitimes et sacrifier son libre arbitre à des enjeux financiers (sans doute la raison pour laquelle le gouvernement a retardé les essais du clofoctol d'ailleurs, faudrait surtout pas qu'un traitement vienne concurrencer la vaccination tant que toutes les doses ne sont pas écoulées !)
Le 05 août 2021 à 02:51:29 :
Le 05 août 2021 à 02:45:56 :
Le 05 août 2021 à 02:40:38 :
Le 05 août 2021 à 02:35:58 :
Le 05 août 2021 à 02:32:00 :
Le 05 août 2021 à 02:30:54 :
Le 05 août 2021 à 02:21:02 :
Le 05 août 2021 à 02:14:59 :
Le 05 août 2021 à 02:03:26 :
Le 05 août 2021 à 02:00:21 :
Le 05 août 2021 à 01:21:13 :
Si tu as des questions, je suis à ta disposition. Les hésitants sont encore "rattrapables" alors autant que je m'investisseTiens Vanilla! Tu es le bot LREM de service ce soir?
Concernant la vidéo, comme d'hab, on prend les arguments les plus à chier et on les débunke tout en rabachant la com du gouvernement (on a énormément de recul, on maitrise tout, etc...). Par contre concernant les vrais arguments contre la stratégie vaccinale actuelle,, la, y'a plus personne.
Si t'as des question hésite pas, je connais bien le sujet
Bah je te repose ce qui a été dis précédemment
Vaccins safe ? Astrazeneca erreur ou panique infondée ? Quid du magnétisme ?Magnétisme c'est une énorme connerie
Astrazeneca il vaut le coup si t'es à risque. Par contre si t'es jeune, tu vas juste te taper une grosse grippe pour éviter de chopper un petit rhume. C'est débile.
Et concernant le fait que les vaccins soient safe, normalement oui. Sauf que tout est dans le "normalement". La technologie à ARNm fait très peur alors qu'en fait c'est un principe tout simple qui casse pas 3 pattes à un canard. Ce qui peut entrainer un problème, c'est le vecteur qui permet ce qu'on appelle la transfection (l'ARNm rentre pas tout seul comme par magie dans la cellule, il faut l'y emmener. Et c'est le vecteur qui peut poser des problèmes). Sur le court terme, les risques semble plutôt faible (attention, la balance bénéfice risque chez les jeunes reste négative, quoi qu'on puisse raconter. C'est pas pour rien que Veran disait que ça empechait à 100% le confinement. Le risque vient du gouvernement, pas du virus quand t'es jeune). En revanche, sur le long terme il est absolument impossible de savoir si il y aura des problèmes ou pas. On peut tout à fait découvrir dans 20 ans que le vaccin triple le risque de cancer du foie (je dis ça au hasard mais t'as compris). Et l'argument du "les 11 autres vaccins sont safe a long terme" vaut rien. C'est par parce que 11 médicaments sortent que le 12ème sera sans danger. La c'est pareil pour le vaccin. C'est du cas par cas.
Donc vaccination des jeunes : au mieux inutile, au pire dangereuse mais on le sait pas encore.
Vaccination des vieux à risque : utile, et au pire si dans 20 ans y'a un problème, quand il te reste que 6 mois à vivre on s'en fou un peuEt concernant la vaccination des jeunes, il n'y a aucun bénéfice collectif contrairement à ce qu'on dit. C'est même contre productif. Un jeune vacciné, c'est un peu plus de pression à la sélection pour un variant problématique. Un jeune immunisé naturellement, c'est un jeune qui contribuera justement à ne pas diffuser de variant problématique (l'immunité naturelle protège beaucoup mieux des variants que le vaccin car elle se base sur le virus entier dont certaines parties de mutent pas, et non pas que la protéine S)
Voila tout ce qu'il faut savoir
Le rôle d'un vaccin est d'être un activateur immunitaire. En l'occurrence, l'ARNm qui code pour la protéine de pointe (Spike) disparaît du corps sous 48h grâce notamment aux ribonucléases
À partir de là, si aucune substance active n'est retrouvé dans le corps humain à une période X, comment des effets secondaires pourraient-ils apparaître à une période Y ?
Mais t'es complètement stupide ou tu le fais exprès... ?
Pourquoi tu parles de la "présence" de la "substance active" dans le corps ?
C'est complètement débile.
Si je mets un coup de pied dans ton moteur et qu'il faut 3 ans pour que la fissure soit complète, tu vas demander à ton garagiste une preuve de la présence de mon pied le jour où ton moteur a lâché
Putain mais pitié, la science ça s'apprend pas sur Doctissimo.
après on peut te rétorquer qu'il n'y a jamais eu d'effets secondaires après deux mois après n'importe quel vaccin auparavant
c'était sans compter ceux à ARNm mais bonTu sors ça d'où ? La narcolepsie avec le vaccin contre la grippe A c'était des mois après non ?
Et même sans ça, on a plein d'exemples de médicaments avec des effets indésirables à très long terme, pourtant la substance active (
) avait été digérée depuis belle lurette.
Nope, c'est le diagnostic qui a pris du temps dans l'affaire Pandemrix
Et des que tu sais pas, tu réponds à coté histoire de te raccrocher à quelque chose que tu sais
C'est très LREM comme facon de faire
Je raconte n'importe quoi et je réponds à côté, mais tu ne cites aucun exemple ni ne me pose aucune question malgré ma sollicitation à ce sujet. C'est très [insérez un parti politique] comme façon de faire
Un exemple de quand tu réponds à coté? A chaque fois que je l'ai dit. Quelqu'un te dis un truc, et tu lui balance une définition sans lui répondre
Et j'ai pas de question à te poser, j'ai plus envie de t'empêcher de faire de balancer des infos fausses aux gens ici
Donc je n'y connais rien et je réponds à côté systématiquement, mais tu n'arrives pas à citer lesdits messages... Par contre, tu continues à m'interpeller pour obtenir mon attention
J'ai la flemme d'aller les chercher, mais je les ai cité à chaque fois dans les message ou j'ai dit ça
Et oui je t'interpelle, chaque seconde ou je retiens ton attention, c'est des secondes ou tu n'intoxiques pas quelqu'un
Et non, je suis pas un sophiste, ça c'est ton rôle. Moi je suis juste un scientifique qui déteste tout particulièrement qu'on malmène la science comme tu t'amuses à le faire
Donc là par exemple tu m'écris pour faire une inversion accusatoire et me dire que tu as la flemme d'argumenter
Je pense surtout que c'est un troll
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/11/1489698925-jesusbob.png
Très franchement, je pense aussi. Je dois être trop bonne "feedeuse" 
Le 05 août 2021 à 02:47:07 VanilIa a écrit :
Le 05 août 2021 à 02:44:10 :
je reposte Vanilla mais est ce qu'en 2020, 2019 ,2018 etc tu te vaccinais chaque année contre le virus de la grippe pour "protéger les personnes fragiles"
parce que je t'apprends pas que la grippe ça tue beaucoup de gens, et que d'ailleurs les hôpitaux étaient saturés chaque hiver et que tout le monde s'en foutait
donc tu te vaccinais ou pas ? si non , t'es pas hypocrite de maintenant jouer la carte de la vaccination pour protéger les personnes fragiles ?Combien de décès liés à la grippe, je te prie ?
entre 8000 et 14 000 en fonction des années
c'est énorme , ca touche les personnes fragiles pourquoi tu ne te vaccinais pas pour les protéger ? pourquoi la pour une nouvelle maladie on devrait vacciner d'un coup toute la population alors que c'est exactement le même phénomène ?
si tu me dis qu'il y a beaucoup plus de mort du covid, je te répondrais que les chiffres sont surestimés
pourquoi tu le fais la concernant le covid ? a cause du matraquage gouvermental et médiatique , qui crée un climat de peur
Le 05 août 2021 à 03:02:01 :
Le 05 août 2021 à 02:57:28 :
Le 05 août 2021 à 02:56:10 :
Le 05 août 2021 à 02:48:56 :
Vanilla, c'est zéro, quand on argumente il disparait.Toi, t'interviens avec un argument d'autorité tout pourri juste pour faire acte de présence.
Il faut répondre quoi à ça... ?
On vous remet gentiment à votre place, c'est tout.
Lui, de desco, toi d'agrégé qui fait une faute par mot. Mais tranquille.
Franchement mon khey tu vaux pas la peine que je te parle une seule minute de plus donc bye
En attendant, si tu as des questions sur la vaccination, n'hésite pas à me joindre en MP. Si ma syntaxe est un peu vacillante à 3h du matin, il n'en sera certainement plus de même demain
Ou alors il peut regarder Macron sur tiktok, c'est au mot près les même choses qu'il entendra par rapport à toi
Le 05 août 2021 à 03:00:24 :
J'attends toujours ma réponsehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/34/1472411294-yeux2.png
Le 05 août 2021 à 03:03:12 :
Putain le seul mec qui reste cordial ici c'est le provaxEnfin il n'empêche que se faire vacciner sans être à risque reste une absurdité d'un pdv politique surtout quand des traitements prometteurs comme le clofoctol sont en phase de test. Le vaccin a beau être efficace c'est céder aux injonctions politiques illégitimes et sacrifier son libre arbitre à des enjeux financiers (sans doute la raison pour laquelle le gouvernement a retardé les essais du clofoctol d'ailleurs, faudrait surtout pas qu'un traitement vienne concurrencer la vaccination tant que toutes les doses ne sont pas écoulées !)
le seul commentaire décent sur ce thread
Le 05 août 2021 à 03:02:29 :
Le 05 août 2021 à 02:58:54 :
Le 05 août 2021 à 02:55:12 :
Le 05 août 2021 à 02:50:32 :
Le 05 août 2021 à 02:47:06 :
Le 05 août 2021 à 02:37:23 :
Le 05 août 2021 à 02:31:58 :
J'ai regardé les passages qui me paraissaient intéressants, deuxième fois que je vois ce type.
Bilan, comme tous les débunkers de la vérité vraie, absolument insupportable parce que hautain, et sûr de lui parce que conformiste.Quelle compétence a-t-il pour juger ou non de l'efficacité de l'HCQ + AZQ quand en gros, il y a des centaines d'études qui disent que ça marche, et des centaines qui disent que ça ne marche pas. Hormis invoquer que "LA SCIENCE A PARLE"
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png Sur l'ivermectine c'est encore pire, il y a très peu d'études en proportion qui disent que ça ne marche pas, et en plus des nombreuses preuves scientifiques indiscutables attestant de son efficacité, il y a des preuves empiriques avec la comparaison d'états indiens, et brésiliens, utilisant ou pas l'ivermectine.
Pour les risques, il prétend que personne n'est mort du vaccin du fait de myocardite. Sur quelle base de pharmacovigilance se base-t-il ? Visiblement pas sur VAERS où l'on pouvait jusque récemment filtrer les rapports et discerner le n'importe quoi du sérieux et suspicieux, ni sur les statistiques hospitalières israéliennes, qui permettent d'affirmer qu'un jeune en bonne santé a une balance bénéfice/risque < 1 à se faire vacciner. Donc non-respect du primum non nocere, donc interdiction ou à minima non encouragement à la prise du médicament, ce qui est actuellement recommandé par l'OMS pour les 12-17 ans et fait par le R-U (que l'on m'explique si à 18, 19, 20 ans la balance bénéfice/risque devient magiquement supérieure à 1 )
Sur les risques c'est mon avis de simple français citoyen, j'ai conscience de ne pas faire autorité, de ne pas représenter "LAAA SCIEEENCE", ce qui n'est visiblement pas le cas de ce simplet qui se prend pour une autorité argumentative, politique voire scientifique alors qu'il sait juste hausser les sourcils et prendre une voix de golem pour créditer ses propos
Bref, comme tous les débunkers bac-12, une énorme plaie qui endoctrine les crédules de 15 ans à la sainte parole gouvernementale contre laquelle ils n'ont pas les armes pour se défendre.
Si tu as des sources pour l'HCQ + AZQ ou l'ivermectine je suis preneur, je ne connais pas du tout la proportion d'études "pour" et "contre" !
Je ne savais pas pour Israël non plus, si tu as un lien fiable je suis preneur aussiDe mémoire HCQ + AZQ ça sert à quelque chose mais ce n'est pas très efficace par rapport à d'autres molécules "découvertes" comme antiviral contre le covid ultérieurement, comme l'ivermectine, entre autres (qui montrait des signes d'efficacité comme repositionnement en antiviral dans d'autres virus)
Pour les sources tu en as vraiment une pléthore, voici une méta-analyse https://academic.oup.com/ofid/advance-article/doi/10.1093/ofid/ofab358/6316214?guestAccessKey=16d25c42-5820-456b-b8e9-b5e289b0188a et pour la source empirique c'est google tout simplement
Mais un type a résumé les graphiques intéressants sur ce papier https://blogs.mediapart.fr/enzo-lolo/blog/040421/covid-19-traiter-ou-ne-pas-traiter-un-exemple-au-bresilPour l'extrapolation des données israéliennes, voici un thread bien construit https://twitter.com/2020Marceau/status/1421842092796649472
Le chiffre brut à retenir est de 1/3000 à 1/6000 vacciné sur une tranche d'âge jeune dont je n'ai plus souvenir exact (c'est facilement retrouvable), contracte une myocardite ou péricarditeRien de peer reviewed ?
Je ne sais pas j'ai pris la première qui venait dans mon historique
Tiens là tu en as 68 de peer reviewed si tu veux t'amuser
Tu rigoles? Ce site c'est juste un fourre-tout où le meilleur peut côtoyer le pire
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/11/1489698925-jesusbob.png Tu ne parles qu'en sortant des poncifs de la sorte dans la vraie ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/11/1489698925-jesusbob.png Tu me demandes du peer reviewed, tu en as 68 de peer reviewed, t'as des méta-analyses, des démonstrations scientifiques solides multiples, et empiriques dans deux pays différents, il te faut quoi de plus ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/11/1489698925-jesusbob.png La validation de Macron ? Tu peux toujours l'attendre celle-là
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/11/1489698925-jesusbob.png
Quand c'est écrit preprint c'est que c'est peer reviewed ?
Le 05 août 2021 à 03:04:32 :
Le 05 août 2021 à 02:47:07 VanilIa a écrit :
Le 05 août 2021 à 02:44:10 :
je reposte Vanilla mais est ce qu'en 2020, 2019 ,2018 etc tu te vaccinais chaque année contre le virus de la grippe pour "protéger les personnes fragiles"
parce que je t'apprends pas que la grippe ça tue beaucoup de gens, et que d'ailleurs les hôpitaux étaient saturés chaque hiver et que tout le monde s'en foutait
donc tu te vaccinais ou pas ? si non , t'es pas hypocrite de maintenant jouer la carte de la vaccination pour protéger les personnes fragiles ?Combien de décès liés à la grippe, je te prie ?
entre 8000 et 14 000 en fonction des années
c'est énorme , ca touche les personnes fragiles pourquoi tu ne te vaccinais pas pour les protéger ? pourquoi la pour une nouvelle maladie on devrait vacciner d'un coup toute la population alors que c'est exactement le même phénomène ?
si tu me dis qu'il y a beaucoup plus de mort du covid, je te répondrais que les chiffres sont surestimésC’est officiellement le premier décès dans le Tarn-et-Garonne provoqué par le Covid-19. L'homme était domicilié à Montauban. C’est d’ailleurs chez lui qu’il a été victime d’une grave chute dimanche dernier. Les pompiers de Montauban l’ont pris en charge avant de le transporter à l’hôpital de Montauban. Victime d’un traumatisme crânien, il aurait ensuite subi un épanchement sanguin fatal. Sa mort a donc été officielle dans la soirée. https://www.ladepeche.fr/2020/03/21/tarn-et-garonne-covid-19-le-premier-deces-est-confirme,8812877.php , ce qui ne change rien du tout au fait qu'il y a toujours eu des morts de la grippe , et que tu ne t'es jamais vaccinée pour protéger ces personnes fragiles
pourquoi tu le fais la concernant le covid ? a cause du matraquage gouvermental et médiatique , qui crée un climat de peur
Et ça ce sont les chiffres sachant qu'il y a une campagne de vaccination annuelle
Le 05 août 2021 à 03:06:09 :
Le 05 août 2021 à 03:02:29 :
Le 05 août 2021 à 02:58:54 :
Le 05 août 2021 à 02:55:12 :
Le 05 août 2021 à 02:50:32 :
Le 05 août 2021 à 02:47:06 :
Le 05 août 2021 à 02:37:23 :
Le 05 août 2021 à 02:31:58 :
J'ai regardé les passages qui me paraissaient intéressants, deuxième fois que je vois ce type.
Bilan, comme tous les débunkers de la vérité vraie, absolument insupportable parce que hautain, et sûr de lui parce que conformiste.Quelle compétence a-t-il pour juger ou non de l'efficacité de l'HCQ + AZQ quand en gros, il y a des centaines d'études qui disent que ça marche, et des centaines qui disent que ça ne marche pas. Hormis invoquer que "LA SCIENCE A PARLE"
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png Sur l'ivermectine c'est encore pire, il y a très peu d'études en proportion qui disent que ça ne marche pas, et en plus des nombreuses preuves scientifiques indiscutables attestant de son efficacité, il y a des preuves empiriques avec la comparaison d'états indiens, et brésiliens, utilisant ou pas l'ivermectine.
Pour les risques, il prétend que personne n'est mort du vaccin du fait de myocardite. Sur quelle base de pharmacovigilance se base-t-il ? Visiblement pas sur VAERS où l'on pouvait jusque récemment filtrer les rapports et discerner le n'importe quoi du sérieux et suspicieux, ni sur les statistiques hospitalières israéliennes, qui permettent d'affirmer qu'un jeune en bonne santé a une balance bénéfice/risque < 1 à se faire vacciner. Donc non-respect du primum non nocere, donc interdiction ou à minima non encouragement à la prise du médicament, ce qui est actuellement recommandé par l'OMS pour les 12-17 ans et fait par le R-U (que l'on m'explique si à 18, 19, 20 ans la balance bénéfice/risque devient magiquement supérieure à 1 )
Sur les risques c'est mon avis de simple français citoyen, j'ai conscience de ne pas faire autorité, de ne pas représenter "LAAA SCIEEENCE", ce qui n'est visiblement pas le cas de ce simplet qui se prend pour une autorité argumentative, politique voire scientifique alors qu'il sait juste hausser les sourcils et prendre une voix de golem pour créditer ses propos
Bref, comme tous les débunkers bac-12, une énorme plaie qui endoctrine les crédules de 15 ans à la sainte parole gouvernementale contre laquelle ils n'ont pas les armes pour se défendre.
Si tu as des sources pour l'HCQ + AZQ ou l'ivermectine je suis preneur, je ne connais pas du tout la proportion d'études "pour" et "contre" !
Je ne savais pas pour Israël non plus, si tu as un lien fiable je suis preneur aussiDe mémoire HCQ + AZQ ça sert à quelque chose mais ce n'est pas très efficace par rapport à d'autres molécules "découvertes" comme antiviral contre le covid ultérieurement, comme l'ivermectine, entre autres (qui montrait des signes d'efficacité comme repositionnement en antiviral dans d'autres virus)
Pour les sources tu en as vraiment une pléthore, voici une méta-analyse https://academic.oup.com/ofid/advance-article/doi/10.1093/ofid/ofab358/6316214?guestAccessKey=16d25c42-5820-456b-b8e9-b5e289b0188a et pour la source empirique c'est google tout simplement
Mais un type a résumé les graphiques intéressants sur ce papier https://blogs.mediapart.fr/enzo-lolo/blog/040421/covid-19-traiter-ou-ne-pas-traiter-un-exemple-au-bresilPour l'extrapolation des données israéliennes, voici un thread bien construit https://twitter.com/2020Marceau/status/1421842092796649472
Le chiffre brut à retenir est de 1/3000 à 1/6000 vacciné sur une tranche d'âge jeune dont je n'ai plus souvenir exact (c'est facilement retrouvable), contracte une myocardite ou péricarditeRien de peer reviewed ?
Je ne sais pas j'ai pris la première qui venait dans mon historique
Tiens là tu en as 68 de peer reviewed si tu veux t'amuser
Tu rigoles? Ce site c'est juste un fourre-tout où le meilleur peut côtoyer le pire
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/11/1489698925-jesusbob.png Tu ne parles qu'en sortant des poncifs de la sorte dans la vraie ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/11/1489698925-jesusbob.png Tu me demandes du peer reviewed, tu en as 68 de peer reviewed, t'as des méta-analyses, des démonstrations scientifiques solides multiples, et empiriques dans deux pays différents, il te faut quoi de plus ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/11/1489698925-jesusbob.png La validation de Macron ? Tu peux toujours l'attendre celle-là
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/11/1489698925-jesusbob.png Quand c'est écrit preprint c'est que c'est peer reviewed ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/11/1489698925-jesusbob.png
Tu défiles tu en trouveras à ta convenance peer reviewed double aveugle toudabinks in the binks n'est-ce pas, ne soit pas malhonnête voyons, en dépit de ton sticker de qualitax
Le 05 août 2021 à 03:03:28 :
Le 05 août 2021 à 02:51:29 :
Le 05 août 2021 à 02:45:56 :
Le 05 août 2021 à 02:40:38 :
Le 05 août 2021 à 02:35:58 :
Le 05 août 2021 à 02:32:00 :
Le 05 août 2021 à 02:30:54 :
Le 05 août 2021 à 02:21:02 :
Le 05 août 2021 à 02:14:59 :
Le 05 août 2021 à 02:03:26 :
Le 05 août 2021 à 02:00:21 :
Le 05 août 2021 à 01:21:13 :
Si tu as des questions, je suis à ta disposition. Les hésitants sont encore "rattrapables" alors autant que je m'investisseTiens Vanilla! Tu es le bot LREM de service ce soir?
Concernant la vidéo, comme d'hab, on prend les arguments les plus à chier et on les débunke tout en rabachant la com du gouvernement (on a énormément de recul, on maitrise tout, etc...). Par contre concernant les vrais arguments contre la stratégie vaccinale actuelle,, la, y'a plus personne.
Si t'as des question hésite pas, je connais bien le sujet
Bah je te repose ce qui a été dis précédemment
Vaccins safe ? Astrazeneca erreur ou panique infondée ? Quid du magnétisme ?Magnétisme c'est une énorme connerie
Astrazeneca il vaut le coup si t'es à risque. Par contre si t'es jeune, tu vas juste te taper une grosse grippe pour éviter de chopper un petit rhume. C'est débile.
Et concernant le fait que les vaccins soient safe, normalement oui. Sauf que tout est dans le "normalement". La technologie à ARNm fait très peur alors qu'en fait c'est un principe tout simple qui casse pas 3 pattes à un canard. Ce qui peut entrainer un problème, c'est le vecteur qui permet ce qu'on appelle la transfection (l'ARNm rentre pas tout seul comme par magie dans la cellule, il faut l'y emmener. Et c'est le vecteur qui peut poser des problèmes). Sur le court terme, les risques semble plutôt faible (attention, la balance bénéfice risque chez les jeunes reste négative, quoi qu'on puisse raconter. C'est pas pour rien que Veran disait que ça empechait à 100% le confinement. Le risque vient du gouvernement, pas du virus quand t'es jeune). En revanche, sur le long terme il est absolument impossible de savoir si il y aura des problèmes ou pas. On peut tout à fait découvrir dans 20 ans que le vaccin triple le risque de cancer du foie (je dis ça au hasard mais t'as compris). Et l'argument du "les 11 autres vaccins sont safe a long terme" vaut rien. C'est par parce que 11 médicaments sortent que le 12ème sera sans danger. La c'est pareil pour le vaccin. C'est du cas par cas.
Donc vaccination des jeunes : au mieux inutile, au pire dangereuse mais on le sait pas encore.
Vaccination des vieux à risque : utile, et au pire si dans 20 ans y'a un problème, quand il te reste que 6 mois à vivre on s'en fou un peuEt concernant la vaccination des jeunes, il n'y a aucun bénéfice collectif contrairement à ce qu'on dit. C'est même contre productif. Un jeune vacciné, c'est un peu plus de pression à la sélection pour un variant problématique. Un jeune immunisé naturellement, c'est un jeune qui contribuera justement à ne pas diffuser de variant problématique (l'immunité naturelle protège beaucoup mieux des variants que le vaccin car elle se base sur le virus entier dont certaines parties de mutent pas, et non pas que la protéine S)
Voila tout ce qu'il faut savoir
Le rôle d'un vaccin est d'être un activateur immunitaire. En l'occurrence, l'ARNm qui code pour la protéine de pointe (Spike) disparaît du corps sous 48h grâce notamment aux ribonucléases
À partir de là, si aucune substance active n'est retrouvé dans le corps humain à une période X, comment des effets secondaires pourraient-ils apparaître à une période Y ?
Mais t'es complètement stupide ou tu le fais exprès... ?
Pourquoi tu parles de la "présence" de la "substance active" dans le corps ?
C'est complètement débile.
Si je mets un coup de pied dans ton moteur et qu'il faut 3 ans pour que la fissure soit complète, tu vas demander à ton garagiste une preuve de la présence de mon pied le jour où ton moteur a lâché
Putain mais pitié, la science ça s'apprend pas sur Doctissimo.
après on peut te rétorquer qu'il n'y a jamais eu d'effets secondaires après deux mois après n'importe quel vaccin auparavant
c'était sans compter ceux à ARNm mais bonTu sors ça d'où ? La narcolepsie avec le vaccin contre la grippe A c'était des mois après non ?
Et même sans ça, on a plein d'exemples de médicaments avec des effets indésirables à très long terme, pourtant la substance active (
Nope, c'est le diagnostic qui a pris du temps dans l'affaire Pandemrix
Et des que tu sais pas, tu réponds à coté histoire de te raccrocher à quelque chose que tu sais
Je raconte n'importe quoi et je réponds à côté, mais tu ne cites aucun exemple ni ne me pose aucune question malgré ma sollicitation à ce sujet. C'est très [insérez un parti politique] comme façon de faire
Un exemple de quand tu réponds à coté? A chaque fois que je l'ai dit. Quelqu'un te dis un truc, et tu lui balance une définition sans lui répondre
Et j'ai pas de question à te poser, j'ai plus envie de t'empêcher de faire de balancer des infos fausses aux gens ici
Donc je n'y connais rien et je réponds à côté systématiquement, mais tu n'arrives pas à citer lesdits messages... Par contre, tu continues à m'interpeller pour obtenir mon attention
J'ai la flemme d'aller les chercher, mais je les ai cité à chaque fois dans les message ou j'ai dit ça
Et oui je t'interpelle, chaque seconde ou je retiens ton attention, c'est des secondes ou tu n'intoxiques pas quelqu'un
Et non, je suis pas un sophiste, ça c'est ton rôle. Moi je suis juste un scientifique qui déteste tout particulièrement qu'on malmène la science comme tu t'amuses à le faire
Donc là par exemple tu m'écris pour faire une inversion accusatoire et me dire que tu as la flemme d'argumenter
Je pense surtout que c'est un troll
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/11/1489698925-jesusbob.png Très franchement, je pense aussi. Je dois être trop bonne "feedeuse"
Tu lui auras offert un peu d'attention ainsi que des informations pertinentes pour les autres
Le 05 août 2021 à 03:04:32 :
Le 05 août 2021 à 02:47:07 VanilIa a écrit :
Le 05 août 2021 à 02:44:10 :
je reposte Vanilla mais est ce qu'en 2020, 2019 ,2018 etc tu te vaccinais chaque année contre le virus de la grippe pour "protéger les personnes fragiles"
parce que je t'apprends pas que la grippe ça tue beaucoup de gens, et que d'ailleurs les hôpitaux étaient saturés chaque hiver et que tout le monde s'en foutait
donc tu te vaccinais ou pas ? si non , t'es pas hypocrite de maintenant jouer la carte de la vaccination pour protéger les personnes fragiles ?Combien de décès liés à la grippe, je te prie ?
entre 8000 et 14 000 en fonction des années
c'est énorme , ca touche les personnes fragiles pourquoi tu ne te vaccinais pas pour les protéger ? pourquoi la pour une nouvelle maladie on devrait vacciner d'un coup toute la population alors que c'est exactement le même phénomène ?
si tu me dis qu'il y a beaucoup plus de mort du covid, je te répondrais que les chiffres sont surestimésC’est officiellement le premier décès dans le Tarn-et-Garonne provoqué par le Covid-19. L'homme était domicilié à Montauban. C’est d’ailleurs chez lui qu’il a été victime d’une grave chute dimanche dernier. Les pompiers de Montauban l’ont pris en charge avant de le transporter à l’hôpital de Montauban. Victime d’un traumatisme crânien, il aurait ensuite subi un épanchement sanguin fatal. Sa mort a donc été officielle dans la soirée. https://www.ladepeche.fr/2020/03/21/tarn-et-garonne-covid-19-le-premier-deces-est-confirme,8812877.php , ce qui ne change rien du tout au fait qu'il y a toujours eu des morts de la grippe , et que tu ne t'es jamais vaccinée pour protéger ces personnes fragiles
pourquoi tu le fais la concernant le covid ? a cause du matraquage gouvermental et médiatique , qui crée un climat de peur
Parce que la vaccination contre la grippe se veut ciblée conformément à son R effectif (taux de reproduction du virus). Le Sars-Cov2 est l'affaire de tous
Le 05 août 2021 à 03:07:33 :
Le 05 août 2021 à 03:06:09 :
Le 05 août 2021 à 03:02:29 :
Le 05 août 2021 à 02:58:54 :
Le 05 août 2021 à 02:55:12 :
Le 05 août 2021 à 02:50:32 :
Le 05 août 2021 à 02:47:06 :
Le 05 août 2021 à 02:37:23 :
Le 05 août 2021 à 02:31:58 :
J'ai regardé les passages qui me paraissaient intéressants, deuxième fois que je vois ce type.
Bilan, comme tous les débunkers de la vérité vraie, absolument insupportable parce que hautain, et sûr de lui parce que conformiste.Quelle compétence a-t-il pour juger ou non de l'efficacité de l'HCQ + AZQ quand en gros, il y a des centaines d'études qui disent que ça marche, et des centaines qui disent que ça ne marche pas. Hormis invoquer que "LA SCIENCE A PARLE"
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png Sur l'ivermectine c'est encore pire, il y a très peu d'études en proportion qui disent que ça ne marche pas, et en plus des nombreuses preuves scientifiques indiscutables attestant de son efficacité, il y a des preuves empiriques avec la comparaison d'états indiens, et brésiliens, utilisant ou pas l'ivermectine.
Pour les risques, il prétend que personne n'est mort du vaccin du fait de myocardite. Sur quelle base de pharmacovigilance se base-t-il ? Visiblement pas sur VAERS où l'on pouvait jusque récemment filtrer les rapports et discerner le n'importe quoi du sérieux et suspicieux, ni sur les statistiques hospitalières israéliennes, qui permettent d'affirmer qu'un jeune en bonne santé a une balance bénéfice/risque < 1 à se faire vacciner. Donc non-respect du primum non nocere, donc interdiction ou à minima non encouragement à la prise du médicament, ce qui est actuellement recommandé par l'OMS pour les 12-17 ans et fait par le R-U (que l'on m'explique si à 18, 19, 20 ans la balance bénéfice/risque devient magiquement supérieure à 1 )
Sur les risques c'est mon avis de simple français citoyen, j'ai conscience de ne pas faire autorité, de ne pas représenter "LAAA SCIEEENCE", ce qui n'est visiblement pas le cas de ce simplet qui se prend pour une autorité argumentative, politique voire scientifique alors qu'il sait juste hausser les sourcils et prendre une voix de golem pour créditer ses propos
Bref, comme tous les débunkers bac-12, une énorme plaie qui endoctrine les crédules de 15 ans à la sainte parole gouvernementale contre laquelle ils n'ont pas les armes pour se défendre.
Si tu as des sources pour l'HCQ + AZQ ou l'ivermectine je suis preneur, je ne connais pas du tout la proportion d'études "pour" et "contre" !
Je ne savais pas pour Israël non plus, si tu as un lien fiable je suis preneur aussiDe mémoire HCQ + AZQ ça sert à quelque chose mais ce n'est pas très efficace par rapport à d'autres molécules "découvertes" comme antiviral contre le covid ultérieurement, comme l'ivermectine, entre autres (qui montrait des signes d'efficacité comme repositionnement en antiviral dans d'autres virus)
Pour les sources tu en as vraiment une pléthore, voici une méta-analyse https://academic.oup.com/ofid/advance-article/doi/10.1093/ofid/ofab358/6316214?guestAccessKey=16d25c42-5820-456b-b8e9-b5e289b0188a et pour la source empirique c'est google tout simplement
Mais un type a résumé les graphiques intéressants sur ce papier https://blogs.mediapart.fr/enzo-lolo/blog/040421/covid-19-traiter-ou-ne-pas-traiter-un-exemple-au-bresilPour l'extrapolation des données israéliennes, voici un thread bien construit https://twitter.com/2020Marceau/status/1421842092796649472
Le chiffre brut à retenir est de 1/3000 à 1/6000 vacciné sur une tranche d'âge jeune dont je n'ai plus souvenir exact (c'est facilement retrouvable), contracte une myocardite ou péricarditeRien de peer reviewed ?
Je ne sais pas j'ai pris la première qui venait dans mon historique
Tiens là tu en as 68 de peer reviewed si tu veux t'amuser
Tu rigoles? Ce site c'est juste un fourre-tout où le meilleur peut côtoyer le pire
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/11/1489698925-jesusbob.png Tu ne parles qu'en sortant des poncifs de la sorte dans la vraie ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/11/1489698925-jesusbob.png Tu me demandes du peer reviewed, tu en as 68 de peer reviewed, t'as des méta-analyses, des démonstrations scientifiques solides multiples, et empiriques dans deux pays différents, il te faut quoi de plus ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/11/1489698925-jesusbob.png La validation de Macron ? Tu peux toujours l'attendre celle-là
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/11/1489698925-jesusbob.png Quand c'est écrit preprint c'est que c'est peer reviewed ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/11/1489698925-jesusbob.png Tu défiles tu en trouveras à ta convenance peer reviewed double aveugle toudabinks in the binks n'est-ce pas, ne soit pas malhonnête voyons, en dépit de ton sticker de qualitax
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/11/1489698925-jesusbob.png
Le problème vois-tu c'est qu'une meta analyse c'est pas un pot pourri de tout ce qui passe avec Ivermectin dans le titre
Au moins nous sommes d'accord sur le sticker de qualité supérieure
Le 05 août 2021 à 02:53:10 :
Le 05 août 2021 à 02:45:46 :
Le 05 août 2021 à 02:44:10 :
je reposte Vanilla mais est ce qu'en 2020, 2019 ,2018 etc tu te vaccinais chaque année contre le virus de la grippe pour "protéger les personnes fragiles"
parce que je t'apprends pas que la grippe ça tue beaucoup de gens, et que d'ailleurs les hôpitaux étaient saturés chaque hiver et que tout le monde s'en foutait
donc tu te vaccinais ou pas ? si non , t'es pas hypocrite de maintenant jouer la carte de la vaccination pour protéger les personnes fragiles ?Ce que j'ai jamais compris avec cet argument, c'est que même s'il est vrai, au pire, tu pointe une incohérence passée, ça enlève en rien la justesse d'une vaccination contre le covid. "Vous avez inventé la ceinture de sécurité ? Mais pourquoi ne pas obliger au port du casque en motocyclette ?"
Ben ouais mec, pas con. Mais ça enlève en rien le bénéfice de la ceinture en faitC'est pas une incohérence, c'est que tu fais passer l'inviolabilité du corps et le bénéfice individuel avant le bénéfice collectif. Un grippe, ça tue rarement. Du coup, libre à chacun de se faire vacciner. Ici, on a décidé que le bénéfice collectif devait passer avant tout. Et, si on peut scientifiquement le justifier, c'est quelque chose de très très dangereux qui peut très facilement être détourné. La science, tu peux lui faire dire tout ce que tu veux si tu sais bien présenter les chiffres et communiquer. Du coup, tu donnes un blanc seing à l'etat pour faire ce qu'il veut au nom du bénéfice collectif. C'est ça le principal danger, et c'est contre ça qu'il faut absolument se battre. Si tu veux savoir ce que ça donne un état qui a tout pouvoir sur sa population et qui agit au nom du "bien commun", je te propose d'aller regarder ce qu'il s'est passé dans les pays communiste.
Donc, l'inviolabilité du corps et bénéfice individuel déjà.
Je crois que sauf mauvaise foi, le facteur risque du vaccin est proche de zéro. Donc le principe de la balance bénéfice risque est d'emblée égal pour les plus jeunes.
Ainsi, sauf si t'es un âne de Buridan, le service rendu à la communauté, dès lors qu'il ne te coûte rien, peut et même doit être pris en compte.
D'ailleurs, affirmer que l'on peut faire dire ce que l'on veut à la science, c'est vrai d'un point de vue politique, mais faux d'un point de vue scientifique.
Bon courage pour me faire avaler que la terre est plate.
Donc sauf si tu me soutiens que toutes les revues mentent simultanément, ce qui peut se soutenir mais qui de mon point de vue te disqualifie d'emblée, le vaccin est safe et même utile.
Ensuite, que l'Etat puisse te massacrer un individu au nom du Bien commun... il se trouve que je suis justement en train de lire un bouquin sur l'URSS donc oui, d'accord.
Entendu.
Mais là encore, cela signifie que l'individu est attenté dans son corps au nom de ce bien... or, il n'en est rien.
Le vaccin ne tue pas.
Donc l'argument, une fois encore, est caduc.
Va voir en URSS oui, les gens mourraient par millions. On en est loin, très loin d'être là.
Le 05 août 2021 à 03:09:10 :
Le 05 août 2021 à 03:04:32 :
Le 05 août 2021 à 02:47:07 VanilIa a écrit :
Le 05 août 2021 à 02:44:10 :
je reposte Vanilla mais est ce qu'en 2020, 2019 ,2018 etc tu te vaccinais chaque année contre le virus de la grippe pour "protéger les personnes fragiles"
parce que je t'apprends pas que la grippe ça tue beaucoup de gens, et que d'ailleurs les hôpitaux étaient saturés chaque hiver et que tout le monde s'en foutait
donc tu te vaccinais ou pas ? si non , t'es pas hypocrite de maintenant jouer la carte de la vaccination pour protéger les personnes fragiles ?Combien de décès liés à la grippe, je te prie ?
entre 8000 et 14 000 en fonction des années
c'est énorme , ca touche les personnes fragiles pourquoi tu ne te vaccinais pas pour les protéger ? pourquoi la pour une nouvelle maladie on devrait vacciner d'un coup toute la population alors que c'est exactement le même phénomène ?
si tu me dis qu'il y a beaucoup plus de mort du covid, je te répondrais que les chiffres sont surestimésC’est officiellement le premier décès dans le Tarn-et-Garonne provoqué par le Covid-19. L'homme était domicilié à Montauban. C’est d’ailleurs chez lui qu’il a été victime d’une grave chute dimanche dernier. Les pompiers de Montauban l’ont pris en charge avant de le transporter à l’hôpital de Montauban. Victime d’un traumatisme crânien, il aurait ensuite subi un épanchement sanguin fatal. Sa mort a donc été officielle dans la soirée. https://www.ladepeche.fr/2020/03/21/tarn-et-garonne-covid-19-le-premier-deces-est-confirme,8812877.php , ce qui ne change rien du tout au fait qu'il y a toujours eu des morts de la grippe , et que tu ne t'es jamais vaccinée pour protéger ces personnes fragiles
pourquoi tu le fais la concernant le covid ? a cause du matraquage gouvermental et médiatique , qui crée un climat de peurParce que la vaccination contre la grippe se veut ciblée conformément à son R effectif (taux de reproduction du virus). Le Sars-Cov2 est l'affaire de tous
Peut importe il n'y aucune raison de vacciner des personnes qui n'ont aucun risque de faire une forme grave 
Le 05 août 2021 à 03:10:12 :
Le 05 août 2021 à 03:07:33 :
Le 05 août 2021 à 03:06:09 :
Le 05 août 2021 à 03:02:29 :
Le 05 août 2021 à 02:58:54 :
Le 05 août 2021 à 02:55:12 :
Le 05 août 2021 à 02:50:32 :
Le 05 août 2021 à 02:47:06 :
Le 05 août 2021 à 02:37:23 :
Le 05 août 2021 à 02:31:58 :
J'ai regardé les passages qui me paraissaient intéressants, deuxième fois que je vois ce type.
Bilan, comme tous les débunkers de la vérité vraie, absolument insupportable parce que hautain, et sûr de lui parce que conformiste.Quelle compétence a-t-il pour juger ou non de l'efficacité de l'HCQ + AZQ quand en gros, il y a des centaines d'études qui disent que ça marche, et des centaines qui disent que ça ne marche pas. Hormis invoquer que "LA SCIENCE A PARLE"
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png Sur l'ivermectine c'est encore pire, il y a très peu d'études en proportion qui disent que ça ne marche pas, et en plus des nombreuses preuves scientifiques indiscutables attestant de son efficacité, il y a des preuves empiriques avec la comparaison d'états indiens, et brésiliens, utilisant ou pas l'ivermectine.
Pour les risques, il prétend que personne n'est mort du vaccin du fait de myocardite. Sur quelle base de pharmacovigilance se base-t-il ? Visiblement pas sur VAERS où l'on pouvait jusque récemment filtrer les rapports et discerner le n'importe quoi du sérieux et suspicieux, ni sur les statistiques hospitalières israéliennes, qui permettent d'affirmer qu'un jeune en bonne santé a une balance bénéfice/risque < 1 à se faire vacciner. Donc non-respect du primum non nocere, donc interdiction ou à minima non encouragement à la prise du médicament, ce qui est actuellement recommandé par l'OMS pour les 12-17 ans et fait par le R-U (que l'on m'explique si à 18, 19, 20 ans la balance bénéfice/risque devient magiquement supérieure à 1 )
Sur les risques c'est mon avis de simple français citoyen, j'ai conscience de ne pas faire autorité, de ne pas représenter "LAAA SCIEEENCE", ce qui n'est visiblement pas le cas de ce simplet qui se prend pour une autorité argumentative, politique voire scientifique alors qu'il sait juste hausser les sourcils et prendre une voix de golem pour créditer ses propos
Bref, comme tous les débunkers bac-12, une énorme plaie qui endoctrine les crédules de 15 ans à la sainte parole gouvernementale contre laquelle ils n'ont pas les armes pour se défendre.
Si tu as des sources pour l'HCQ + AZQ ou l'ivermectine je suis preneur, je ne connais pas du tout la proportion d'études "pour" et "contre" !
Je ne savais pas pour Israël non plus, si tu as un lien fiable je suis preneur aussiDe mémoire HCQ + AZQ ça sert à quelque chose mais ce n'est pas très efficace par rapport à d'autres molécules "découvertes" comme antiviral contre le covid ultérieurement, comme l'ivermectine, entre autres (qui montrait des signes d'efficacité comme repositionnement en antiviral dans d'autres virus)
Pour les sources tu en as vraiment une pléthore, voici une méta-analyse https://academic.oup.com/ofid/advance-article/doi/10.1093/ofid/ofab358/6316214?guestAccessKey=16d25c42-5820-456b-b8e9-b5e289b0188a et pour la source empirique c'est google tout simplement
Mais un type a résumé les graphiques intéressants sur ce papier https://blogs.mediapart.fr/enzo-lolo/blog/040421/covid-19-traiter-ou-ne-pas-traiter-un-exemple-au-bresilPour l'extrapolation des données israéliennes, voici un thread bien construit https://twitter.com/2020Marceau/status/1421842092796649472
Le chiffre brut à retenir est de 1/3000 à 1/6000 vacciné sur une tranche d'âge jeune dont je n'ai plus souvenir exact (c'est facilement retrouvable), contracte une myocardite ou péricarditeRien de peer reviewed ?
Je ne sais pas j'ai pris la première qui venait dans mon historique
Tiens là tu en as 68 de peer reviewed si tu veux t'amuser
Tu rigoles? Ce site c'est juste un fourre-tout où le meilleur peut côtoyer le pire
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/11/1489698925-jesusbob.png Tu ne parles qu'en sortant des poncifs de la sorte dans la vraie ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/11/1489698925-jesusbob.png Tu me demandes du peer reviewed, tu en as 68 de peer reviewed, t'as des méta-analyses, des démonstrations scientifiques solides multiples, et empiriques dans deux pays différents, il te faut quoi de plus ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/11/1489698925-jesusbob.png La validation de Macron ? Tu peux toujours l'attendre celle-là
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/11/1489698925-jesusbob.png Quand c'est écrit preprint c'est que c'est peer reviewed ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/11/1489698925-jesusbob.png Tu défiles tu en trouveras à ta convenance peer reviewed double aveugle toudabinks in the binks n'est-ce pas, ne soit pas malhonnête voyons, en dépit de ton sticker de qualitax
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/11/1489698925-jesusbob.png Le problème vois-tu c'est qu'une meta analyse c'est pas un pot pourri de tout ce qui passe avec Ivermectin dans le titre
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/11/1489698925-jesusbob.png
Au moins nous sommes d'accord sur le sticker de qualité supérieurehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/11/1489698925-jesusbob.png
Mais tu défiles bordel si la méta-analyse d'Andrew Hill ne te convient pas, tu prends une étude en solo peer reviewed avec une méthodologie qui te convient bordoulent, t'as le choix là
Ce nid à golems !!! 
API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.
-
Partenaire: JVFlux
Ce site n'est pas associé à Jeuxvideo.com ou Webedia. Nous utilisons seulement des archives publiques.
Il est inutile de me spammer par e-mail pour supprimer un topic. Au contraire, en conséquence, je mettrais votre topic dans le bloc ci-dessous.
-
Personne n'a pas assumé de topic pour le moment.