Votre excuse pour défendre le capitalisme les PAUVRES :rire: ?
Expdr ce mythe
En gros les capitalistes défendent une noblesse, étonnant
La noblesse n'a rien á voir avec le capitalisme .
Il y a la noblesse dans tous les pays du monde depuis 8000 ans.
Le 27 juillet 2021 à 10:09:17 :
C'est le principe de la richesse (au sens courant) que d'être peu nombreux à en bénéficierVous ne comprenez juste pas qu'il y a deux formes de richesse : la richesse absolue et la richesse relative
Si on est rationnel, on se fiche de la richesse relative (certains possèdent + que les autres à un instant t, et alors ?) et on s'intéresse à la richesse absolue qui est en constante augmentation pour tout le monde, grâce au capitalisme (vos grands parents n'avaient pas d'ordinateur, électroménager, etc). C'est juste logique que ceux qui tirent cette locomotive soient servis en premier, mais tout le monde en bénéficiera à long terme.
L'ordinateur, ta voiture et ton grille pain sont des biens d'équipements pas des biens de consommation tu en a besoin pour vivre et pour ton travail, les biens de consommation sont limité à la classe supérieure 
Le 27 juillet 2021 à 11:38:38 :
Le 27 juillet 2021 à 11:27:37 :
Le 27 juillet 2021 à 11:25:27 :
Le 27 juillet 2021 à 11:24:22 :
Le 27 juillet 2021 à 11:22:13 :
Le 27 juillet 2021 à 11:19:58 :
Le 27 juillet 2021 à 11:10:39 :
Le 27 juillet 2021 à 11:06:41 :
Le 27 juillet 2021 à 11:01:32 :
Le 27 juillet 2021 à 10:58:10 :
Le 27 juillet 2021 à 10:53:53 :
Quand t'es une feignasse le capitalisme est ton ennemi.Le capitalisme c'est gagner de l'argent en dormant, c'est une forme de parasitisme hein
Jean bourgeois qui se croit courageux en faisant louer des biens immobiliers qu'il a gagné avec son héritage
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/30/1/1627323783-ahi-direct.png Et l'héritage il sort d'où ? du ciel ?
Je ne méprise pas celui qui a gagné sa tune honnêtement. Seulement celui qui dort sur un matelas confortable sans avoir vraiment prouvé qu'il méritait cet argent
Tu crois vraiment que tous les héritiers sont des génies qui ont innové ?
Perso je suis juste contre les systèmes de castes , pas spécialement les inégalités quand c'est mérité
Il y a un facteur chance à hériter. Mais si tu n'es pas au niveau de tes ancêtres qui ont réussi par eux-mêmes, tu vas être un branleur et ton capital légué à tes enfants sera nécessairement inférieur et la richesse de la famille s'effondrera toute seule.
Dans tous les cas, il est immoral d'empêcher quelqu'un qui a de l'argent de le donner à la personne de son choix : c'est son argent, il est le seul à pouvoir décider
C'est le principe de l'humanité depuis toujours de léguer à ses enfants le fruit de son travail, pour que chaque génération vive mieux que la précédente.
Ensuite, oui, il y a des familles plus efficaces que d'autres, c'est ce qui permet de sélectionner le meilleur ADN, c'est la sélection naturelle, même si ça rentre en conflit avec certains biais cognitifs et une empathie mal placée.
Elle est basée ou ta fameuse morale qui consiste à dire que l'héritage est nécessaire ?
L'immoralité à mon sens c'est quand quelqu'un se retrouve tout en haut de la pyramide sans avoir rien prouvé derrière
On ne donne pas un fusil à quelqu'un qui ne sait pas tirer
Dans le sport il y a vraiment une méritocratie, tu verras pas un entraîneur mettre sur le terrain quelqu'un de médiocre simplement parce que c'est son fils
Par contre dans notre système, tu peux voir des nobrains posséder des biens immobiliers uniquement par filiation
Et arrête de me parler de la fameuse génétique, ce facteur peut exister mais pas toujours... Si c'était le cas il n'y aurait pas de loi pour les protéger les héritiers.
Concernant l'héritage, il ne faut pas se méprendre. De grands auteurs libéraux à commencer par Adam Smtih étaient partisans d'une taxe sur les héritages. En général, les libéraux considèrent que l'héritage est injuste.
On hérite tous. D'une génétique, d'un environnement, d'un patrimoine. Je veux bien qu'on veuille réduire quelques inégalités, mais la vie sera toujours injuste.
ok alors réduisons l'inégalité économique, vu que c'est possible
l'inégalité économique n'est qu'une stricte conséquence de toutes les autres inégalités
Et a priori, quelqu'un qui hérite de l'argent de quelqu'un qui a bien réussi a davantage de chances d'avoir également hérité de son ADN (même si c'est pas toujours vrai) et donc il en fera statistiquement un meilleur usage que le prolo random qui voudra juste s'acheter une Porsche
Expdr ce mythe
En gros les capitalistes défendent une noblesse, étonnant
Si la sélection naturelle est une noblesse, alors oui, il faut la défendre
A ceci de différent que la noblesse était assurée par des privilèges (au sens légal, c'est une injustice car le droit discrimine une catégorie de la population) qui leur assurait des revenus constants quoiqu'elle fasse, alors que la "noblesse" dont tu parles peut tout perdre si elle fait de la merde. C'est la sélection naturelle dans toute son essence.
Le 27 juillet 2021 à 11:40:26 :
Expdr ce mythe
En gros les capitalistes défendent une noblesse, étonnantLa noblesse n'a rien á voir avec le capitalisme .
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png Il y a la noblesse dans tous les pays du monde depuis 8000 ans.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png
Une élite qui justifie son héritage par des qualités génétiques... Ça me rappelle franchement la noblesse
Le 27 juillet 2021 à 11:40:34 :
Le 27 juillet 2021 à 10:09:17 :
C'est le principe de la richesse (au sens courant) que d'être peu nombreux à en bénéficierVous ne comprenez juste pas qu'il y a deux formes de richesse : la richesse absolue et la richesse relative
Si on est rationnel, on se fiche de la richesse relative (certains possèdent + que les autres à un instant t, et alors ?) et on s'intéresse à la richesse absolue qui est en constante augmentation pour tout le monde, grâce au capitalisme (vos grands parents n'avaient pas d'ordinateur, électroménager, etc). C'est juste logique que ceux qui tirent cette locomotive soient servis en premier, mais tout le monde en bénéficiera à long terme.
L'ordinateur, ta voiture et ton grille pain sont des biens d'équipements pas des biens de consommation tu en a besoin pour vivre et pour ton travail, les biens de consommation sont limité à la classe supérieure
En quoi c'est vital de "consommer" ?
Au contraire, de nos jours, il est plus vertueux de s'en abstenir
Le 27 juillet 2021 à 11:17:44 :
Le 27 juillet 2021 à 11:14:17 :
Le 27 juillet 2021 à 11:13:35 :
Le 27 juillet 2021 à 11:07:56 :
Le 27 juillet 2021 à 11:06:29 :
Le 27 juillet 2021 à 11:05:01 :
Le 27 juillet 2021 à 11:04:19 :
Parce que sans le capitalisme les pauvres et les classes moyenne sont se deplaceraient encore à dos de mule, n’auraient pas la télé, un frigo, un smartphone etc ils vivraient comme nos arrieres arrières arrières arrières grands parents, iraient chier dans les champs et porteraient des sabots en boisbon sang ce genre de message, c'est d'un gouffre intellectuel tellement genant
Regarde la gueule de l’ex URSS quand ils n’avaient pas le capitalisme
Sans le capitalisme et la production à outrance toi comme moi en serait des jacqouilles se roulant dans la fange et pas sur le forum 18-25
ah oui l'urss, le pays qui a été le premier dans l'espace et qui avait les plus grands champions d'échecs, vraiment ils n'avaient pas le gout de l'effort et de l'innovation
Oui ce même URSS qui a envoyé ses paysans au goulag pour les remplacer par des petits bolcheviques qui ne savaient pas planter du blé et qui ont engendrés une famine, ce même URSS qui était ruiné dès les années 60, qui a sa disparition a vu le cours du rouble chuter et tout le monde crever la dalle dans les rues
Envoyer des sputniks dans l’espace, produire des ogives nucléaires c’est pas gratuit hein faut de la maille pour ça.
c'est la meme en système capitaliste, sauf qu'ils ont eu "l'intelligence" d'exploiter d'autres pays
Heu bah non car le système capitaliste est basé sur le commerce, donc tu vends plein de frigo qui ne marcheront que 5 ans que tu vends 400€ tu gagneras plus d’argent que si tu vend des frigos qui fonctionnent 50ans et coûte 400-500-600€
La vérité sur l'obsolescence programmée, c'est complexe.
Ca existe chez les grandes entreprises comme apple, ça a existé quelques années pour les ampoules, c'est documenté.
Mais il y a aussi le problème qu'aucune entreprise privée ne peut te garantir une durée de vie de 50ans. L'entreprise n'est même pas sûre d'être encore en existence dans 50ans. Les meilleurs élèves stockent des pièces de rechange sur 12-15ans max, le "garanti à vie", c'est du marketing.
Donc oui, c'est plus avantageux de partir sur une durée de vie de 5ans en tirant le prix à la baisse avec des pièces qui tiennent à moins de cycles.
Le 27 juillet 2021 à 11:42:01 :
Le 27 juillet 2021 à 11:38:38 :
Le 27 juillet 2021 à 11:27:37 :
Le 27 juillet 2021 à 11:25:27 :
Le 27 juillet 2021 à 11:24:22 :
Le 27 juillet 2021 à 11:22:13 :
Le 27 juillet 2021 à 11:19:58 :
Le 27 juillet 2021 à 11:10:39 :
Le 27 juillet 2021 à 11:06:41 :
Le 27 juillet 2021 à 11:01:32 :
Le 27 juillet 2021 à 10:58:10 :
Le 27 juillet 2021 à 10:53:53 :
Quand t'es une feignasse le capitalisme est ton ennemi.Le capitalisme c'est gagner de l'argent en dormant, c'est une forme de parasitisme hein
Jean bourgeois qui se croit courageux en faisant louer des biens immobiliers qu'il a gagné avec son héritage
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/30/1/1627323783-ahi-direct.png Et l'héritage il sort d'où ? du ciel ?
Je ne méprise pas celui qui a gagné sa tune honnêtement. Seulement celui qui dort sur un matelas confortable sans avoir vraiment prouvé qu'il méritait cet argent
Tu crois vraiment que tous les héritiers sont des génies qui ont innové ?
Perso je suis juste contre les systèmes de castes , pas spécialement les inégalités quand c'est mérité
Il y a un facteur chance à hériter. Mais si tu n'es pas au niveau de tes ancêtres qui ont réussi par eux-mêmes, tu vas être un branleur et ton capital légué à tes enfants sera nécessairement inférieur et la richesse de la famille s'effondrera toute seule.
Dans tous les cas, il est immoral d'empêcher quelqu'un qui a de l'argent de le donner à la personne de son choix : c'est son argent, il est le seul à pouvoir décider
C'est le principe de l'humanité depuis toujours de léguer à ses enfants le fruit de son travail, pour que chaque génération vive mieux que la précédente.
Ensuite, oui, il y a des familles plus efficaces que d'autres, c'est ce qui permet de sélectionner le meilleur ADN, c'est la sélection naturelle, même si ça rentre en conflit avec certains biais cognitifs et une empathie mal placée.
Elle est basée ou ta fameuse morale qui consiste à dire que l'héritage est nécessaire ?
L'immoralité à mon sens c'est quand quelqu'un se retrouve tout en haut de la pyramide sans avoir rien prouvé derrière
On ne donne pas un fusil à quelqu'un qui ne sait pas tirer
Dans le sport il y a vraiment une méritocratie, tu verras pas un entraîneur mettre sur le terrain quelqu'un de médiocre simplement parce que c'est son fils
Par contre dans notre système, tu peux voir des nobrains posséder des biens immobiliers uniquement par filiation
Et arrête de me parler de la fameuse génétique, ce facteur peut exister mais pas toujours... Si c'était le cas il n'y aurait pas de loi pour les protéger les héritiers.
Concernant l'héritage, il ne faut pas se méprendre. De grands auteurs libéraux à commencer par Adam Smtih étaient partisans d'une taxe sur les héritages. En général, les libéraux considèrent que l'héritage est injuste.
On hérite tous. D'une génétique, d'un environnement, d'un patrimoine. Je veux bien qu'on veuille réduire quelques inégalités, mais la vie sera toujours injuste.
ok alors réduisons l'inégalité économique, vu que c'est possible
l'inégalité économique n'est qu'une stricte conséquence de toutes les autres inégalités
Et a priori, quelqu'un qui hérite de l'argent de quelqu'un qui a bien réussi a davantage de chances d'avoir également hérité de son ADN (même si c'est pas toujours vrai) et donc il en fera statistiquement un meilleur usage que le prolo random qui voudra juste s'acheter une Porsche
Expdr ce mythe
En gros les capitalistes défendent une noblesse, étonnantSi la sélection naturelle est une noblesse, alors oui, il faut la défendre
A ceci de différent que la noblesse était assurée par des privilèges (au sens légal, c'est une injustice car le droit discrimine une catégorie de la population) qui leur assurait des revenus constants quoiqu'elle fasse, alors que la "noblesse" dont tu parles peut tout perdre si elle fait de la merde. C'est la sélection naturelle dans toute son essence.
S'ils sont vraiment si géniaux, alors même avec rien ils réussiront non ? C'est tbien ça la méritocratie
Le 27 juillet 2021 à 11:42:59 :
Le 27 juillet 2021 à 11:40:34 :
Le 27 juillet 2021 à 10:09:17 :
C'est le principe de la richesse (au sens courant) que d'être peu nombreux à en bénéficierVous ne comprenez juste pas qu'il y a deux formes de richesse : la richesse absolue et la richesse relative
Si on est rationnel, on se fiche de la richesse relative (certains possèdent + que les autres à un instant t, et alors ?) et on s'intéresse à la richesse absolue qui est en constante augmentation pour tout le monde, grâce au capitalisme (vos grands parents n'avaient pas d'ordinateur, électroménager, etc). C'est juste logique que ceux qui tirent cette locomotive soient servis en premier, mais tout le monde en bénéficiera à long terme.
L'ordinateur, ta voiture et ton grille pain sont des biens d'équipements pas des biens de consommation tu en a besoin pour vivre et pour ton travail, les biens de consommation sont limité à la classe supérieure
En quoi c'est vital de "consommer" ?
Au contraire, de nos jours, il est plus vertueux de s'en abstenir
Explique moi pourquoi c'est pas vital ?
Le 27 juillet 2021 à 11:39:27 :
Le 27 juillet 2021 à 11:31:30 :
Le 27 juillet 2021 à 11:25:53 :
Le 27 juillet 2021 à 11:24:22 :
Le 27 juillet 2021 à 11:22:13 :
Le 27 juillet 2021 à 11:19:58 :
Le 27 juillet 2021 à 11:10:39 :
Le 27 juillet 2021 à 11:06:41 :
Le 27 juillet 2021 à 11:01:32 :
Le 27 juillet 2021 à 10:58:10 :
Le 27 juillet 2021 à 10:53:53 :
Quand t'es une feignasse le capitalisme est ton ennemi.Le capitalisme c'est gagner de l'argent en dormant, c'est une forme de parasitisme hein
Jean bourgeois qui se croit courageux en faisant louer des biens immobiliers qu'il a gagné avec son héritage
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/30/1/1627323783-ahi-direct.png Et l'héritage il sort d'où ? du ciel ?
Je ne méprise pas celui qui a gagné sa tune honnêtement. Seulement celui qui dort sur un matelas confortable sans avoir vraiment prouvé qu'il méritait cet argent
Tu crois vraiment que tous les héritiers sont des génies qui ont innové ?
Perso je suis juste contre les systèmes de castes , pas spécialement les inégalités quand c'est mérité
Il y a un facteur chance à hériter. Mais si tu n'es pas au niveau de tes ancêtres qui ont réussi par eux-mêmes, tu vas être un branleur et ton capital légué à tes enfants sera nécessairement inférieur et la richesse de la famille s'effondrera toute seule.
Dans tous les cas, il est immoral d'empêcher quelqu'un qui a de l'argent de le donner à la personne de son choix : c'est son argent, il est le seul à pouvoir décider
C'est le principe de l'humanité depuis toujours de léguer à ses enfants le fruit de son travail, pour que chaque génération vive mieux que la précédente.
Ensuite, oui, il y a des familles plus efficaces que d'autres, c'est ce qui permet de sélectionner le meilleur ADN, c'est la sélection naturelle, même si ça rentre en conflit avec certains biais cognitifs et une empathie mal placée.
Elle est basée ou ta fameuse morale qui consiste à dire que l'héritage est nécessaire ?
L'immoralité à mon sens c'est quand quelqu'un se retrouve tout en haut de la pyramide sans avoir rien prouvé derrière
On ne donne pas un fusil à quelqu'un qui ne sait pas tirer
Dans le sport il y a vraiment une méritocratie, tu verras pas un entraîneur mettre sur le terrain quelqu'un de médiocre simplement parce que c'est son fils
Par contre dans notre système, tu peux voir des nobrains posséder des biens immobiliers uniquement par filiation
Et arrête de me parler de la fameuse génétique, ce facteur peut exister mais pas toujours... Si c'était le cas il n'y aurait pas de loi pour les protéger les héritiers.
Concernant l'héritage, il ne faut pas se méprendre. De grands auteurs libéraux à commencer par Adam Smtih étaient partisans d'une taxe sur les héritages. En général, les libéraux considèrent que l'héritage est injuste.
On hérite tous. D'une génétique, d'un environnement, d'un patrimoine. Je veux bien qu'on veuille réduire quelques inégalités, mais la vie sera toujours injuste.
C'est pour cela que le capitalisme fondé notamment sur la notion de mérite est une immense farce.
à ce compte là, le mérite n'existe nulle part puisque tout l'univers est déterministe
Ce n'est pas le mérite qui justifie le capitalisme, c'est simplement l'ordre naturel, et l'idée que les puissants doivent être laissés libres pour ce qu'ils apportent à l'humanité, que ce soit juste ou pas, du moment que l'humanité en profite en terme d'innovations etc
Un puissant est par définition quelqu'un qui apporte quelque chose à l'humanité, sans quoi l'humanité n'aurait aucune raison de lui conférer un pouvoir quelconque sur le long terme
Le mérite existe dans le sport bordel
Stop de parler de déterminisme... Les fils de Zidane sont tous titulaires en EDF, c'est bien connu
Et arrête de croire à la fameuse bienveillance des puissants qui œuvrent pour l'humanité. On vit pas chez les bisounours
L'homme est souvent atteint par le vice naturellement, l'envie de posséder toutes les richesses et baiser la femme de son prochain
Si tu n'encadres pas la société avec un minimum de règles pour permettre une vraie chance à chacun c'est le bordel. Aujourd'hui on se dirige plutôt vers un sombre anarchisme économique
Ce que tu ne comprends pas, c'est que même si les "puissants" voulaient oeuvrer contre l'humanité, ils ne le pourraient pas sans le consentement de cette humanité, qui est mille fois plus nombreuse qu'eux
Il suffit que des gens n'achètent pas quelque chose pour faire basculer tout le système
Alors, pourquoi les gens achètent ? Parce qu'on les a hypnotisé, ou parce que ça comble chez eux un besoin quelconque ? (je n'ai pas dit que ce besoin était rationnel ; il est juste évident que l'humanité n'est pas faite pour se satisfaire de nourriture, il lui faut aussi des loisirs et de la nouveauté, sans quoi elle n'échappe pas à l'ennui, c'est son plus grand malheur, mais c'est sa nature)
Le 27 juillet 2021 à 11:36:05 :
Le 27 juillet 2021 à 11:30:46 :
Le 27 juillet 2021 à 11:19:11 :
Le 27 juillet 2021 à 11:17:44 :
Le 27 juillet 2021 à 11:14:17 :
Le 27 juillet 2021 à 11:13:35 :
Le 27 juillet 2021 à 11:07:56 :
Le 27 juillet 2021 à 11:06:29 :
Le 27 juillet 2021 à 11:05:01 :
Le 27 juillet 2021 à 11:04:19 :
Parce que sans le capitalisme les pauvres et les classes moyenne sont se deplaceraient encore à dos de mule, n’auraient pas la télé, un frigo, un smartphone etc ils vivraient comme nos arrieres arrières arrières arrières grands parents, iraient chier dans les champs et porteraient des sabots en boisbon sang ce genre de message, c'est d'un gouffre intellectuel tellement genant
Regarde la gueule de l’ex URSS quand ils n’avaient pas le capitalisme
Sans le capitalisme et la production à outrance toi comme moi en serait des jacqouilles se roulant dans la fange et pas sur le forum 18-25
ah oui l'urss, le pays qui a été le premier dans l'espace et qui avait les plus grands champions d'échecs, vraiment ils n'avaient pas le gout de l'effort et de l'innovation
Oui ce même URSS qui a envoyé ses paysans au goulag pour les remplacer par des petits bolcheviques qui ne savaient pas planter du blé et qui ont engendrés une famine, ce même URSS qui était ruiné dès les années 60, qui a sa disparition a vu le cours du rouble chuter et tout le monde crever la dalle dans les rues
Envoyer des sputniks dans l’espace, produire des ogives nucléaires c’est pas gratuit hein faut de la maille pour ça.
c'est la meme en système capitaliste, sauf qu'ils ont eu "l'intelligence" d'exploiter d'autres pays
Heu bah non car le système capitaliste est basé sur le commerce, donc tu vends plein de frigo qui ne marcheront que 5 ans que tu vends 400€ tu gagneras plus d’argent que si tu vend des frigos qui fonctionnent 50ans et coûte 400-500-600€
Ensuite aucun pays capitaliste n’a enfermé ses agriculteurs en camps pour y installer des étudiants de fac de socio qui votent insoumis ou PCF
bravo, tu viens d'expliquer que le capitalisme doit une partie de sa richese à l'obsolescence programmée, qui oblige les consommateurs à racheter régulièrement des bien, ce qui greve leur pouvoir d'achat
et qui pollue énormément évidemmentun système génial on vous dit
C’est Vrai que le système communiste n’a jamais pollué... Quand ils ont produit leur ogives nucléaires ou autre...
Personne te force à acheter compulsivement toutes les merdes qui sont sur le marché hein
pour ce qui est de l’électroménager type machine à laver ou frigo suffit de prendre du bas de gamme pas cher qui fonctionne et est facilement réparable pour peu que tu sois dégourdi de tes dix doigts
Et sinon tu peux aller dans une laverie pour laver ton linge ainsi tu ne cède pas au vilain capitalisme.
Pis bon si tu détestes tant le capitalisme arrête d’utiliser internet car c’est une invention du pays capitaliste pas excellence
Les laveries c'est le même principe sauf que tu finances un rentier
Où est le choix quand tous Le produits sont conçus ainsi ?Bordel les capitalistes vous avez 0 argument c'est fou
Tu finances un rentier ou une entreprise qui te permet de laver ton linge pour 2€ sans avoir à payer les charges d’eau et d’électricité, ni l’achat de l’engin. C’est un service onéreux. Mais si tu veux retourner laver ton linge au lavoir avec de l’eau glacé et frotter comme un malade avec une brosse vas y
ton argument « tous les produits sont pareil » bah chez les coco c’était pareil sauf que quasi personne n’en avait... les voitures il n’y avait qu’un modèle, pas fiable et en quantité limité il fallait patienter des années pour espérer en avoir une.
Et pour conclure, tu ne sors aucun arguments en faveur du capitalisme ou d’un autre modèle économique tu ne fais que moquer les arguments que je te donne
Vas donc t’installer en Corée du Nord si tu déteste tant le capitalisme et surtout n’utilise plus internet cette invention démoniaque de vilains capitaliste
Le 27 juillet 2021 à 10:36:10 :
Le 27 juillet 2021 à 10:30:22 :
"Ce n'est pas votre faute si vous êtes né pauvre. En revanche, si vous mourrez pauvre, c'est votre erreur."
Bil GatesL'homme parti de rien, héritier de rien, et qui a finit par devenir l'une des plus grandes fortunes sur Terre.
Bougez vous le cul au lieu de geindre.
Bordel mais il a vraiment dit ça?
Pas le mec qui est fils d'avocat et d'une mère prof d'université et directrice d'entreprise et banque, el famoso partit de rien
Le 27 juillet 2021 à 10:58:10 :
Le 27 juillet 2021 à 10:53:53 :
Quand t'es une feignasse le capitalisme est ton ennemi.Le capitalisme c'est gagner de l'argent en dormant, c'est une forme de parasitisme hein
Jean bourgeois qui se croit courageux en faisant louer des biens immobiliers qu'il a gagné avec son héritage
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/30/1/1627323783-ahi-direct.png
Ayyyya cette redpillax 
+100000000000. 
Le 27 juillet 2021 à 11:43:41 :
Le 27 juillet 2021 à 11:42:01 :
Le 27 juillet 2021 à 11:38:38 :
Le 27 juillet 2021 à 11:27:37 :
Le 27 juillet 2021 à 11:25:27 :
Le 27 juillet 2021 à 11:24:22 :
Le 27 juillet 2021 à 11:22:13 :
Le 27 juillet 2021 à 11:19:58 :
Le 27 juillet 2021 à 11:10:39 :
Le 27 juillet 2021 à 11:06:41 :
Le 27 juillet 2021 à 11:01:32 :
Le 27 juillet 2021 à 10:58:10 :
Le 27 juillet 2021 à 10:53:53 :
Quand t'es une feignasse le capitalisme est ton ennemi.Le capitalisme c'est gagner de l'argent en dormant, c'est une forme de parasitisme hein
Jean bourgeois qui se croit courageux en faisant louer des biens immobiliers qu'il a gagné avec son héritage
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/30/1/1627323783-ahi-direct.png Et l'héritage il sort d'où ? du ciel ?
Je ne méprise pas celui qui a gagné sa tune honnêtement. Seulement celui qui dort sur un matelas confortable sans avoir vraiment prouvé qu'il méritait cet argent
Tu crois vraiment que tous les héritiers sont des génies qui ont innové ?
Perso je suis juste contre les systèmes de castes , pas spécialement les inégalités quand c'est mérité
Il y a un facteur chance à hériter. Mais si tu n'es pas au niveau de tes ancêtres qui ont réussi par eux-mêmes, tu vas être un branleur et ton capital légué à tes enfants sera nécessairement inférieur et la richesse de la famille s'effondrera toute seule.
Dans tous les cas, il est immoral d'empêcher quelqu'un qui a de l'argent de le donner à la personne de son choix : c'est son argent, il est le seul à pouvoir décider
C'est le principe de l'humanité depuis toujours de léguer à ses enfants le fruit de son travail, pour que chaque génération vive mieux que la précédente.
Ensuite, oui, il y a des familles plus efficaces que d'autres, c'est ce qui permet de sélectionner le meilleur ADN, c'est la sélection naturelle, même si ça rentre en conflit avec certains biais cognitifs et une empathie mal placée.
Elle est basée ou ta fameuse morale qui consiste à dire que l'héritage est nécessaire ?
L'immoralité à mon sens c'est quand quelqu'un se retrouve tout en haut de la pyramide sans avoir rien prouvé derrière
On ne donne pas un fusil à quelqu'un qui ne sait pas tirer
Dans le sport il y a vraiment une méritocratie, tu verras pas un entraîneur mettre sur le terrain quelqu'un de médiocre simplement parce que c'est son fils
Par contre dans notre système, tu peux voir des nobrains posséder des biens immobiliers uniquement par filiation
Et arrête de me parler de la fameuse génétique, ce facteur peut exister mais pas toujours... Si c'était le cas il n'y aurait pas de loi pour les protéger les héritiers.
Concernant l'héritage, il ne faut pas se méprendre. De grands auteurs libéraux à commencer par Adam Smtih étaient partisans d'une taxe sur les héritages. En général, les libéraux considèrent que l'héritage est injuste.
On hérite tous. D'une génétique, d'un environnement, d'un patrimoine. Je veux bien qu'on veuille réduire quelques inégalités, mais la vie sera toujours injuste.
ok alors réduisons l'inégalité économique, vu que c'est possible
l'inégalité économique n'est qu'une stricte conséquence de toutes les autres inégalités
Et a priori, quelqu'un qui hérite de l'argent de quelqu'un qui a bien réussi a davantage de chances d'avoir également hérité de son ADN (même si c'est pas toujours vrai) et donc il en fera statistiquement un meilleur usage que le prolo random qui voudra juste s'acheter une Porsche
Expdr ce mythe
En gros les capitalistes défendent une noblesse, étonnantSi la sélection naturelle est une noblesse, alors oui, il faut la défendre
A ceci de différent que la noblesse était assurée par des privilèges (au sens légal, c'est une injustice car le droit discrimine une catégorie de la population) qui leur assurait des revenus constants quoiqu'elle fasse, alors que la "noblesse" dont tu parles peut tout perdre si elle fait de la merde. C'est la sélection naturelle dans toute son essence.
S'ils sont vraiment si géniaux, alors même avec rien ils réussiront non ? C'est tbien ça la méritocratie
Je pourrais te troller par une réplique cinglante, mais je voudrais sincèrement te faire réfléchir
Imagine que l'humanité ait pratiqué depuis le début un reset à chaque génération, tu crois qu'on aurait progressé aussi vite, si les familles les plus intelligentes sont privées des pouvoirs qui leur permettent de faire boule de neige ? C'est absurde, improductif, et contraire aux probabilités génétiques
Pense en dehors de ta jalousie, par pitié
API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.
-
Partenaire: JVFlux
Ce site n'est pas associé à Jeuxvideo.com ou Webedia. Nous utilisons seulement des archives publiques.
Il est inutile de me spammer par e-mail pour supprimer un topic. Au contraire, en conséquence, je mettrais votre topic dans le bloc ci-dessous.
-
Personne n'a pas assumé de topic pour le moment.