[REDPILL] Les éoliennes ne servent à RIEN

Le 11 juillet 2021 à 18:58:40 :

Le 11 juillet 2021 à 18:56:00 :
L'Europe "agneugneu le nucléaire c'est dangereux" en faite tout est dangereux et tout à des conséquences le nucléaire bien fait est le plus safe qui existe.

La Chine l'a bien compris et investi énormément dans la fusion.

Mais non attends, sur ce topic on a un prix nobel qui a créé un arbre sur lequel poussent des bougies entières, mèche comprise !

Mais ouais, ce génie !

Le 11 juillet 2021 à 18:48:49 :

Le 11 juillet 2021 à 18:44:27 :
Perdez pas de temps à débattre avec Tintin éponge, c'est juste un low IQ qui a du finir dans une rang D après sa prépa raté qui lui a laissé pas mal de frustration qu'il vient déverser ici en débattant de manière méprisante, puis quand il se rend compte qu'il a perdu celui-ci il ddb tout vos messages par pur frustration

Donc il devient agressif quand il n'arrive à atteindre un objectif social, c'est une preuve de plus de sa faiblesse d'esprit.

Et il est à remarquer aussi qu'il fait semblant de pas voir mes messages en les ignorants alors que pourtant il DDB chacun d'entre eux

Un terrible aveu d'impuissance de sa part, quelle tristesse

Le 11 juillet 2021 à 17:45:01 :

Le 11 juillet 2021 à 17:40:27 :
pourquoi une éolienne rendrait une terre agricole aride ? source ?

http://www.economiematin.fr/news-pollution-eoliennes-environnement-danger-silence-grangeon

intéressant, merci

Apparemment mon infographie a fait taire pas mal de gens

Le 11 juillet 2021 à 18:59:28 :

Le 11 juillet 2021 à 18:54:37 :

Le 11 juillet 2021 à 18:41:02 :

Le 11 juillet 2021 à 18:35:36 :

Le 11 juillet 2021 à 18:25:16 :
Les anti-nucléaires Ces gens qui veulent la décroissance Quand la France décroîtra la Chine croîtra deux fois plus et ça changera rien Ils développeront la fusion et auront une base lunaire qu'on se disputera encore pour savoir si on démantèle une centrale pour des éoliennes, interdire l'élevage pour importer des viandes étrangères ou interdire les voitures pour être 100% en vélo, tout ça pour 'LeOLoGie gn gn"

Yes mon pote, vive la décroissance, vive la maison perdue dans la campagne avec son potager

En attendant, on n'a pas tous vos problèmes environnementaux et la menace de se faire détruire par des armes nucléaire, paix sur toi

Ta maison écolo sera soufflée autant que la mienne jean-décroissant si toutes les centrales devaient exploser Mais je préfère le bénéfice/risque du nucléaire, puis le risque est DERISOIRE

De toute manière les anti-nucléaires opposent souvent cet argument qui relève de l'émotionnel : "Attention c'est dangereux". Il n'y a aucun argument logique en défaveur du nucléaire lorsqu'on le compare aux autres sources d'énergie.

Une centrale nucléaire n'explose pas.

Par contre elle peut répandre une matière mortifère dans l'air qui peut faire plus de dégâts sur le long terme qu'une explosion.

Merci de montrer que tu ne sais pas de quoi tu parles.

Le 11 juillet 2021 à 15:52:18 :

Le 11 juillet 2021 à 15:50:07 :

Le 11 juillet 2021 à 15:47:31 :
Alors pourquoi la Hollande se fournit en énergie via leur champs d'eolienne sur l'eau ?

Pour avoir de l'énergie il faut un mouvement, le vent qui fait tourner les pales des éoliennes fournit ce mouvement

+ salut tes déchets nucléaires mal enfuis sous terre qui pollue + poste avant les centrales nucléaire sont sans risque, c'est faux.

Parce que l'UE impose des directives énergétiques et inflige des sanctions à ceux qui ne respectent pas un quota de renouvelable malgré un ratio CO2/TWh décent https://www.dhnet.be/actu/belgique/plan-climat-la-flandre-s-expose-a-une-lourde-sanction-5def40b6d8ad58130dccebec
L'Allemagne, malgré un tiers de renouvelable, a un ratio pire que les USA, mais comme elle atteint son quota, tout va bien.
La Belgique est dans la moyenne européenne, mais quota pas atteint = sanction
Et pourquoi l'UE impose des quota de renouvelable ? Lobbies.

+ pour ta dernière phrase
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/27/7/1626011394-safest-energy-sources.png

"nuclear is safest" jerry

this

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/27/7/1626011394-safest-energy-sources.png

ça c'est une énorme enfumerie et c'est nous les jambons
ça ne prend pas en compte le risque d'accident
10.000 d'un seul coup + zone inhabitable et inexploitable c'est beaucoup plus contraignant et déstabilisant que 100.000 morts sur 10 ans

la vérité c'est que les éolienne c'est de la merde et qu'il n'y a pas d'alternative au pétrole, le nucléaire à court terme pour pallier à la décrue énergétique étant la moins pire des solutions.

Le 11 juillet 2021 à 19:14:00 :

Le 11 juillet 2021 à 15:52:18 :

Le 11 juillet 2021 à 15:50:07 :

Le 11 juillet 2021 à 15:47:31 :
Alors pourquoi la Hollande se fournit en énergie via leur champs d'eolienne sur l'eau ?

Pour avoir de l'énergie il faut un mouvement, le vent qui fait tourner les pales des éoliennes fournit ce mouvement

+ salut tes déchets nucléaires mal enfuis sous terre qui pollue + poste avant les centrales nucléaire sont sans risque, c'est faux.

Parce que l'UE impose des directives énergétiques et inflige des sanctions à ceux qui ne respectent pas un quota de renouvelable malgré un ratio CO2/TWh décent https://www.dhnet.be/actu/belgique/plan-climat-la-flandre-s-expose-a-une-lourde-sanction-5def40b6d8ad58130dccebec
L'Allemagne, malgré un tiers de renouvelable, a un ratio pire que les USA, mais comme elle atteint son quota, tout va bien.
La Belgique est dans la moyenne européenne, mais quota pas atteint = sanction
Et pourquoi l'UE impose des quota de renouvelable ? Lobbies.

+ pour ta dernière phrase
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/27/7/1626011394-safest-energy-sources.png

"nuclear is safest" jerry

this

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/27/7/1626011394-safest-energy-sources.png

ça c'est une énorme enfumerie et c'est nous les jambons
ça ne prend pas en compte le risque d'accident
10.000 d'un seul coup + zone inhabitable et inexploitable c'est beaucoup plus contraignant et déstabilisant que 100.000 morts sur 10 ans

Tu te rends bien compte que 100k morts par TWh c'est énorme ?
Tu sais ce que ça représente un TWh ?

Le 11 juillet 2021 à 19:15:03 :

Le 11 juillet 2021 à 19:14:00 :

Le 11 juillet 2021 à 15:52:18 :

Le 11 juillet 2021 à 15:50:07 :

Le 11 juillet 2021 à 15:47:31 :
Alors pourquoi la Hollande se fournit en énergie via leur champs d'eolienne sur l'eau ?

Pour avoir de l'énergie il faut un mouvement, le vent qui fait tourner les pales des éoliennes fournit ce mouvement

+ salut tes déchets nucléaires mal enfuis sous terre qui pollue + poste avant les centrales nucléaire sont sans risque, c'est faux.

Parce que l'UE impose des directives énergétiques et inflige des sanctions à ceux qui ne respectent pas un quota de renouvelable malgré un ratio CO2/TWh décent https://www.dhnet.be/actu/belgique/plan-climat-la-flandre-s-expose-a-une-lourde-sanction-5def40b6d8ad58130dccebec
L'Allemagne, malgré un tiers de renouvelable, a un ratio pire que les USA, mais comme elle atteint son quota, tout va bien.
La Belgique est dans la moyenne européenne, mais quota pas atteint = sanction
Et pourquoi l'UE impose des quota de renouvelable ? Lobbies.

+ pour ta dernière phrase
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/27/7/1626011394-safest-energy-sources.png

"nuclear is safest" jerry

this

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/27/7/1626011394-safest-energy-sources.png

ça c'est une énorme enfumerie et c'est nous les jambons
ça ne prend pas en compte le risque d'accident
10.000 d'un seul coup + zone inhabitable et inexploitable c'est beaucoup plus contraignant et déstabilisant que 100.000 morts sur 10 ans

Tu te rends bien compte que 100k morts par TWh c'est énorme ?
Tu sais ce que ça représente un TWh ?

Heureusement qu'il y a des gens les poches pleines de sources pour venir nous éclairer de leurs lumières

Le 11 juillet 2021 à 19:15:03 :

Le 11 juillet 2021 à 19:14:00 :

Le 11 juillet 2021 à 15:52:18 :

Le 11 juillet 2021 à 15:50:07 :

Le 11 juillet 2021 à 15:47:31 :
Alors pourquoi la Hollande se fournit en énergie via leur champs d'eolienne sur l'eau ?

Pour avoir de l'énergie il faut un mouvement, le vent qui fait tourner les pales des éoliennes fournit ce mouvement

+ salut tes déchets nucléaires mal enfuis sous terre qui pollue + poste avant les centrales nucléaire sont sans risque, c'est faux.

Parce que l'UE impose des directives énergétiques et inflige des sanctions à ceux qui ne respectent pas un quota de renouvelable malgré un ratio CO2/TWh décent https://www.dhnet.be/actu/belgique/plan-climat-la-flandre-s-expose-a-une-lourde-sanction-5def40b6d8ad58130dccebec
L'Allemagne, malgré un tiers de renouvelable, a un ratio pire que les USA, mais comme elle atteint son quota, tout va bien.
La Belgique est dans la moyenne européenne, mais quota pas atteint = sanction
Et pourquoi l'UE impose des quota de renouvelable ? Lobbies.

+ pour ta dernière phrase
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/27/7/1626011394-safest-energy-sources.png

"nuclear is safest" jerry

this

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/27/7/1626011394-safest-energy-sources.png

ça c'est une énorme enfumerie et c'est nous les jambons
ça ne prend pas en compte le risque d'accident
10.000 d'un seul coup + zone inhabitable et inexploitable c'est beaucoup plus contraignant et déstabilisant que 100.000 morts sur 10 ans

Tu te rends bien compte que 100k morts par TWh c'est énorme ?
Tu sais ce que ça représente un TWh ?

oui c'est énorme
térawattheure il me semble

+ quelle est le rapport avec ce que j'ai expliqué ?

Le 11 juillet 2021 à 19:17:20 :

Le 11 juillet 2021 à 19:15:03 :

Le 11 juillet 2021 à 19:14:00 :

Le 11 juillet 2021 à 15:52:18 :

Le 11 juillet 2021 à 15:50:07 :

Le 11 juillet 2021 à 15:47:31 :
Alors pourquoi la Hollande se fournit en énergie via leur champs d'eolienne sur l'eau ?

Pour avoir de l'énergie il faut un mouvement, le vent qui fait tourner les pales des éoliennes fournit ce mouvement

+ salut tes déchets nucléaires mal enfuis sous terre qui pollue + poste avant les centrales nucléaire sont sans risque, c'est faux.

Parce que l'UE impose des directives énergétiques et inflige des sanctions à ceux qui ne respectent pas un quota de renouvelable malgré un ratio CO2/TWh décent https://www.dhnet.be/actu/belgique/plan-climat-la-flandre-s-expose-a-une-lourde-sanction-5def40b6d8ad58130dccebec
L'Allemagne, malgré un tiers de renouvelable, a un ratio pire que les USA, mais comme elle atteint son quota, tout va bien.
La Belgique est dans la moyenne européenne, mais quota pas atteint = sanction
Et pourquoi l'UE impose des quota de renouvelable ? Lobbies.

+ pour ta dernière phrase
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/27/7/1626011394-safest-energy-sources.png

"nuclear is safest" jerry

this

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/27/7/1626011394-safest-energy-sources.png

ça c'est une énorme enfumerie et c'est nous les jambons
ça ne prend pas en compte le risque d'accident
10.000 d'un seul coup + zone inhabitable et inexploitable c'est beaucoup plus contraignant et déstabilisant que 100.000 morts sur 10 ans

Tu te rends bien compte que 100k morts par TWh c'est énorme ?
Tu sais ce que ça représente un TWh ?

oui c'est énorme
térawattheure il me semble

+ quelle est le rapport avec ce que j'ai expliqué ?

Tu sors d'où tes 10.000 morts d'un seul coup, je comprends pas du tout

Le 11 juillet 2021 à 19:18:21 :

Le 11 juillet 2021 à 19:17:20 :

Le 11 juillet 2021 à 19:15:03 :

Le 11 juillet 2021 à 19:14:00 :

Le 11 juillet 2021 à 15:52:18 :

Le 11 juillet 2021 à 15:50:07 :

Le 11 juillet 2021 à 15:47:31 :
Alors pourquoi la Hollande se fournit en énergie via leur champs d'eolienne sur l'eau ?

Pour avoir de l'énergie il faut un mouvement, le vent qui fait tourner les pales des éoliennes fournit ce mouvement

+ salut tes déchets nucléaires mal enfuis sous terre qui pollue + poste avant les centrales nucléaire sont sans risque, c'est faux.

Parce que l'UE impose des directives énergétiques et inflige des sanctions à ceux qui ne respectent pas un quota de renouvelable malgré un ratio CO2/TWh décent https://www.dhnet.be/actu/belgique/plan-climat-la-flandre-s-expose-a-une-lourde-sanction-5def40b6d8ad58130dccebec
L'Allemagne, malgré un tiers de renouvelable, a un ratio pire que les USA, mais comme elle atteint son quota, tout va bien.
La Belgique est dans la moyenne européenne, mais quota pas atteint = sanction
Et pourquoi l'UE impose des quota de renouvelable ? Lobbies.

+ pour ta dernière phrase
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/27/7/1626011394-safest-energy-sources.png

"nuclear is safest" jerry

this

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/27/7/1626011394-safest-energy-sources.png

ça c'est une énorme enfumerie et c'est nous les jambons
ça ne prend pas en compte le risque d'accident
10.000 d'un seul coup + zone inhabitable et inexploitable c'est beaucoup plus contraignant et déstabilisant que 100.000 morts sur 10 ans

Tu te rends bien compte que 100k morts par TWh c'est énorme ?
Tu sais ce que ça représente un TWh ?

oui c'est énorme
térawattheure il me semble

+ quelle est le rapport avec ce que j'ai expliqué ?

Tu sors d'où tes 10.000 morts d'un seul coup, je comprends pas du tout

ouais je vois ça

en gros j'essaie d'expliquer que le graphique que tu as fournis est trompeur parce qu'il ne prend pas en compte la répartition dans le temps des morts

Le 11 juillet 2021 à 19:19:54 :

Le 11 juillet 2021 à 19:18:21 :

Le 11 juillet 2021 à 19:17:20 :

Le 11 juillet 2021 à 19:15:03 :

Le 11 juillet 2021 à 19:14:00 :

Le 11 juillet 2021 à 15:52:18 :

Le 11 juillet 2021 à 15:50:07 :

Le 11 juillet 2021 à 15:47:31 :
Alors pourquoi la Hollande se fournit en énergie via leur champs d'eolienne sur l'eau ?

Pour avoir de l'énergie il faut un mouvement, le vent qui fait tourner les pales des éoliennes fournit ce mouvement

+ salut tes déchets nucléaires mal enfuis sous terre qui pollue + poste avant les centrales nucléaire sont sans risque, c'est faux.

Parce que l'UE impose des directives énergétiques et inflige des sanctions à ceux qui ne respectent pas un quota de renouvelable malgré un ratio CO2/TWh décent https://www.dhnet.be/actu/belgique/plan-climat-la-flandre-s-expose-a-une-lourde-sanction-5def40b6d8ad58130dccebec
L'Allemagne, malgré un tiers de renouvelable, a un ratio pire que les USA, mais comme elle atteint son quota, tout va bien.
La Belgique est dans la moyenne européenne, mais quota pas atteint = sanction
Et pourquoi l'UE impose des quota de renouvelable ? Lobbies.

+ pour ta dernière phrase
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/27/7/1626011394-safest-energy-sources.png

"nuclear is safest" jerry

this

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/27/7/1626011394-safest-energy-sources.png

ça c'est une énorme enfumerie et c'est nous les jambons
ça ne prend pas en compte le risque d'accident
10.000 d'un seul coup + zone inhabitable et inexploitable c'est beaucoup plus contraignant et déstabilisant que 100.000 morts sur 10 ans

Tu te rends bien compte que 100k morts par TWh c'est énorme ?
Tu sais ce que ça représente un TWh ?

oui c'est énorme
térawattheure il me semble

+ quelle est le rapport avec ce que j'ai expliqué ?

Tu sors d'où tes 10.000 morts d'un seul coup, je comprends pas du tout

ouais je vois ça

en gros j'essaie d'expliquer que le graphique que tu as fournis est trompeur parce qu'il ne prend pas en compte la répartition dans le temps des morts

Et tu as naturellement des sources pour appuyer tes propos

Le 11 juillet 2021 à 19:17:20 :

Le 11 juillet 2021 à 19:15:03 :

Le 11 juillet 2021 à 19:14:00 :

Le 11 juillet 2021 à 15:52:18 :

Le 11 juillet 2021 à 15:50:07 :

Le 11 juillet 2021 à 15:47:31 :
Alors pourquoi la Hollande se fournit en énergie via leur champs d'eolienne sur l'eau ?

Pour avoir de l'énergie il faut un mouvement, le vent qui fait tourner les pales des éoliennes fournit ce mouvement

+ salut tes déchets nucléaires mal enfuis sous terre qui pollue + poste avant les centrales nucléaire sont sans risque, c'est faux.

Parce que l'UE impose des directives énergétiques et inflige des sanctions à ceux qui ne respectent pas un quota de renouvelable malgré un ratio CO2/TWh décent https://www.dhnet.be/actu/belgique/plan-climat-la-flandre-s-expose-a-une-lourde-sanction-5def40b6d8ad58130dccebec
L'Allemagne, malgré un tiers de renouvelable, a un ratio pire que les USA, mais comme elle atteint son quota, tout va bien.
La Belgique est dans la moyenne européenne, mais quota pas atteint = sanction
Et pourquoi l'UE impose des quota de renouvelable ? Lobbies.

+ pour ta dernière phrase
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/27/7/1626011394-safest-energy-sources.png

"nuclear is safest" jerry

this

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/27/7/1626011394-safest-energy-sources.png

ça c'est une énorme enfumerie et c'est nous les jambons
ça ne prend pas en compte le risque d'accident
10.000 d'un seul coup + zone inhabitable et inexploitable c'est beaucoup plus contraignant et déstabilisant que 100.000 morts sur 10 ans

Tu te rends bien compte que 100k morts par TWh c'est énorme ?
Tu sais ce que ça représente un TWh ?

oui c'est énorme
térawattheure il me semble

+ quelle est le rapport avec ce que j'ai expliqué ?

Imagine un peu, pourquoi les 10k morts de Tchernobyl ne donnent que 90 morts par TWh ?
Parce qu'un TWh c'est peu La centrale de Gravelines à été la première à dépasser le PWh produit.

Ce qui rend d'autant plus énorme les 100k morts au TWh produit au charbon
L'arrêt du nucléaire allemand a provoqué l'augmentation du charbon en Allemagne. Aucune étude n'a été réalisée sur le sujet, mais ce retour au charbon à probablement causé l'équivalent de plusieurs dizaines de Tchernobyl en Europe de l'ouest

On a quand même un gars qui dit qu'il vaut mieux qu'il y ait des morts plutôt que des gens à déplacer

Le 11 juillet 2021 à 19:21:26 :

Le 11 juillet 2021 à 19:19:54 :

Le 11 juillet 2021 à 19:18:21 :

Le 11 juillet 2021 à 19:17:20 :

Le 11 juillet 2021 à 19:15:03 :

Le 11 juillet 2021 à 19:14:00 :

Le 11 juillet 2021 à 15:52:18 :

Le 11 juillet 2021 à 15:50:07 :

Le 11 juillet 2021 à 15:47:31 :
Alors pourquoi la Hollande se fournit en énergie via leur champs d'eolienne sur l'eau ?

Pour avoir de l'énergie il faut un mouvement, le vent qui fait tourner les pales des éoliennes fournit ce mouvement

+ salut tes déchets nucléaires mal enfuis sous terre qui pollue + poste avant les centrales nucléaire sont sans risque, c'est faux.

Parce que l'UE impose des directives énergétiques et inflige des sanctions à ceux qui ne respectent pas un quota de renouvelable malgré un ratio CO2/TWh décent https://www.dhnet.be/actu/belgique/plan-climat-la-flandre-s-expose-a-une-lourde-sanction-5def40b6d8ad58130dccebec
L'Allemagne, malgré un tiers de renouvelable, a un ratio pire que les USA, mais comme elle atteint son quota, tout va bien.
La Belgique est dans la moyenne européenne, mais quota pas atteint = sanction
Et pourquoi l'UE impose des quota de renouvelable ? Lobbies.

+ pour ta dernière phrase
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/27/7/1626011394-safest-energy-sources.png

"nuclear is safest" jerry

this

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/27/7/1626011394-safest-energy-sources.png

ça c'est une énorme enfumerie et c'est nous les jambons
ça ne prend pas en compte le risque d'accident
10.000 d'un seul coup + zone inhabitable et inexploitable c'est beaucoup plus contraignant et déstabilisant que 100.000 morts sur 10 ans

Tu te rends bien compte que 100k morts par TWh c'est énorme ?
Tu sais ce que ça représente un TWh ?

oui c'est énorme
térawattheure il me semble

+ quelle est le rapport avec ce que j'ai expliqué ?

Tu sors d'où tes 10.000 morts d'un seul coup, je comprends pas du tout

ouais je vois ça

en gros j'essaie d'expliquer que le graphique que tu as fournis est trompeur parce qu'il ne prend pas en compte la répartition dans le temps des morts

Et tu as naturellement des sources pour appuyer tes propos

mais t'as compris que je ne sort aucun chiffre ou pas ?
tu sais demandé des sources c'est pour vérifier les infos hein, pas pour avoir le dernier mots

les chiffres que j'utilise dans mon exemple sont inventé et ne sont là qu'à titre d'illustration
à aucun moment je n'affirme que le nucléaire fait 10.000 morts et que le renouvelable fait 100.000 morts
je compare deux situations en prenant un exemple pour démontrer qu'un petit nombre de mort de manière instantané est plus handicapant qu'un grand nombre de mort dispersé sur un temps long, et que pour cette raison entre autre, ton document est trompeur

C’est vrai que s’il y a trop de vents elles ne tournent pas?

Le 11 juillet 2021 à 19:21:29 :

Le 11 juillet 2021 à 19:17:20 :

Le 11 juillet 2021 à 19:15:03 :

Le 11 juillet 2021 à 19:14:00 :

Le 11 juillet 2021 à 15:52:18 :

Le 11 juillet 2021 à 15:50:07 :

Le 11 juillet 2021 à 15:47:31 :
Alors pourquoi la Hollande se fournit en énergie via leur champs d'eolienne sur l'eau ?

Pour avoir de l'énergie il faut un mouvement, le vent qui fait tourner les pales des éoliennes fournit ce mouvement

+ salut tes déchets nucléaires mal enfuis sous terre qui pollue + poste avant les centrales nucléaire sont sans risque, c'est faux.

Parce que l'UE impose des directives énergétiques et inflige des sanctions à ceux qui ne respectent pas un quota de renouvelable malgré un ratio CO2/TWh décent https://www.dhnet.be/actu/belgique/plan-climat-la-flandre-s-expose-a-une-lourde-sanction-5def40b6d8ad58130dccebec
L'Allemagne, malgré un tiers de renouvelable, a un ratio pire que les USA, mais comme elle atteint son quota, tout va bien.
La Belgique est dans la moyenne européenne, mais quota pas atteint = sanction
Et pourquoi l'UE impose des quota de renouvelable ? Lobbies.

+ pour ta dernière phrase
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/27/7/1626011394-safest-energy-sources.png

"nuclear is safest" jerry

this

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/27/7/1626011394-safest-energy-sources.png

ça c'est une énorme enfumerie et c'est nous les jambons
ça ne prend pas en compte le risque d'accident
10.000 d'un seul coup + zone inhabitable et inexploitable c'est beaucoup plus contraignant et déstabilisant que 100.000 morts sur 10 ans

Tu te rends bien compte que 100k morts par TWh c'est énorme ?
Tu sais ce que ça représente un TWh ?

oui c'est énorme
térawattheure il me semble

+ quelle est le rapport avec ce que j'ai expliqué ?

Imagine un peu, pourquoi les 10k morts de Tchernobyl ne donnent que 90 morts par TWh ?
Parce qu'un TWh c'est peu La centrale de Gravelines à été la première à dépasser le PWh produit.

Ce qui rend d'autant plus énorme les 100k morts au TWh produit au charbon
L'arrêt du nucléaire allemand a provoqué l'augmentation du charbon en Allemagne. Aucune étude n'a été réalisée sur le sujet, mais ce retour au charbon à probablement causé l'équivalent de plusieurs dizaines de Tchernobyl en Europe de l'ouest

fréro faut lire le message avant de répondre un commentaire arrogant avec des smileys qui sourient
j'ai répondu à l'autre t'as qu'à lire ce que je lui ai marquer je vais pas me répéter pour un mec qui va sans doute en avoir rien à battre, qui va pas chercher à comprendre et qui va répondre un message avec des smileys qui sourient à défaut d'être pertinent, mais tout ce que j'ai dis à l'autre te concerne aussi

Le 11 juillet 2021 à 17:20:10 :
Le pire du pire c'est ceux se prétendant écolos mais contre le nucléaire

Le 11 juillet 2021 à 19:28:15 :

Le 11 juillet 2021 à 19:21:26 :

Le 11 juillet 2021 à 19:19:54 :

Le 11 juillet 2021 à 19:18:21 :

Le 11 juillet 2021 à 19:17:20 :

Le 11 juillet 2021 à 19:15:03 :

Le 11 juillet 2021 à 19:14:00 :

Le 11 juillet 2021 à 15:52:18 :

Le 11 juillet 2021 à 15:50:07 :

Le 11 juillet 2021 à 15:47:31 :
Alors pourquoi la Hollande se fournit en énergie via leur champs d'eolienne sur l'eau ?

Pour avoir de l'énergie il faut un mouvement, le vent qui fait tourner les pales des éoliennes fournit ce mouvement

+ salut tes déchets nucléaires mal enfuis sous terre qui pollue + poste avant les centrales nucléaire sont sans risque, c'est faux.

Parce que l'UE impose des directives énergétiques et inflige des sanctions à ceux qui ne respectent pas un quota de renouvelable malgré un ratio CO2/TWh décent https://www.dhnet.be/actu/belgique/plan-climat-la-flandre-s-expose-a-une-lourde-sanction-5def40b6d8ad58130dccebec
L'Allemagne, malgré un tiers de renouvelable, a un ratio pire que les USA, mais comme elle atteint son quota, tout va bien.
La Belgique est dans la moyenne européenne, mais quota pas atteint = sanction
Et pourquoi l'UE impose des quota de renouvelable ? Lobbies.

+ pour ta dernière phrase
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/27/7/1626011394-safest-energy-sources.png

"nuclear is safest" jerry

this

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/27/7/1626011394-safest-energy-sources.png

ça c'est une énorme enfumerie et c'est nous les jambons
ça ne prend pas en compte le risque d'accident
10.000 d'un seul coup + zone inhabitable et inexploitable c'est beaucoup plus contraignant et déstabilisant que 100.000 morts sur 10 ans

Tu te rends bien compte que 100k morts par TWh c'est énorme ?
Tu sais ce que ça représente un TWh ?

oui c'est énorme
térawattheure il me semble

+ quelle est le rapport avec ce que j'ai expliqué ?

Tu sors d'où tes 10.000 morts d'un seul coup, je comprends pas du tout

ouais je vois ça

en gros j'essaie d'expliquer que le graphique que tu as fournis est trompeur parce qu'il ne prend pas en compte la répartition dans le temps des morts

Et tu as naturellement des sources pour appuyer tes propos

mais t'as compris que je ne sort aucun chiffre ou pas ?
tu sais demandé des sources c'est pour vérifier les infos hein, pas pour avoir le dernier mots

les chiffres que j'utilise dans mon exemple sont inventé et ne sont là qu'à titre d'illustration
à aucun moment je n'affirme que le nucléaire fait 10.000 morts et que le renouvelable fait 100.000 morts
je compare deux situations en prenant un exemple pour démontrer qu'un petit nombre de mort de manière instantané est plus handicapant qu'un grand nombre de mort dispersé sur un temps long, et que pour cette raison entre autre, ton document est trompeur

Différentes sources (https://www.rtl.fr/actu/debats-societe/35-ans-apres-combien-de-morts-la-catastrophe-de-tchernobyl-a-t-elle-fait-7900024368 ) offrent une fourchette entre 150k et 300k depuis la catastrophe sur une période de 35 ans donc.
environ 8000 morts par an soit 23 par jour. Loin des 4400 pour la Chine seule.
Maintenant il faut savoir que la plupart des morts sont les centaines de milliers de liquidateurs qui ont été envoyés au casse-pipe alors qu'on ne connaissait strictement rien du phénomène, chose qui ne sera pas reproduite par la suite.

Et pour preuve, Greenpeace eux-même disent qu'aucun mort ne peut être imputé à l'accident nucléaire de Fukushima https://www.greenpeace.fr/catastrophe-nucleaire-de-fukushima-quelles-consequences/
Tandis que le Tsunami en lui-même a fait 18k morts, l'accident nucléaire n'en a fait aucun. On avait le recul, le savoir et les technologies nécessaires pour gérer la situation.

Donc encore une fois, tu dis de la merde.

Le 11 juillet 2021 à 19:30:22 :
C’est vrai que s’il y a trop de vents elles ne tournent pas?

Elles tournent, mais pas longtemps

Le 11 juillet 2021 à 19:38:15 :

Le 11 juillet 2021 à 19:28:15 :

Le 11 juillet 2021 à 19:21:26 :

Le 11 juillet 2021 à 19:19:54 :

Le 11 juillet 2021 à 19:18:21 :

Le 11 juillet 2021 à 19:17:20 :

Le 11 juillet 2021 à 19:15:03 :

Le 11 juillet 2021 à 19:14:00 :

Le 11 juillet 2021 à 15:52:18 :

Le 11 juillet 2021 à 15:50:07 :

Le 11 juillet 2021 à 15:47:31 :
Alors pourquoi la Hollande se fournit en énergie via leur champs d'eolienne sur l'eau ?

Pour avoir de l'énergie il faut un mouvement, le vent qui fait tourner les pales des éoliennes fournit ce mouvement

+ salut tes déchets nucléaires mal enfuis sous terre qui pollue + poste avant les centrales nucléaire sont sans risque, c'est faux.

Parce que l'UE impose des directives énergétiques et inflige des sanctions à ceux qui ne respectent pas un quota de renouvelable malgré un ratio CO2/TWh décent https://www.dhnet.be/actu/belgique/plan-climat-la-flandre-s-expose-a-une-lourde-sanction-5def40b6d8ad58130dccebec
L'Allemagne, malgré un tiers de renouvelable, a un ratio pire que les USA, mais comme elle atteint son quota, tout va bien.
La Belgique est dans la moyenne européenne, mais quota pas atteint = sanction
Et pourquoi l'UE impose des quota de renouvelable ? Lobbies.

+ pour ta dernière phrase
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/27/7/1626011394-safest-energy-sources.png

"nuclear is safest" jerry

this

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/27/7/1626011394-safest-energy-sources.png

ça c'est une énorme enfumerie et c'est nous les jambons
ça ne prend pas en compte le risque d'accident
10.000 d'un seul coup + zone inhabitable et inexploitable c'est beaucoup plus contraignant et déstabilisant que 100.000 morts sur 10 ans

Tu te rends bien compte que 100k morts par TWh c'est énorme ?
Tu sais ce que ça représente un TWh ?

oui c'est énorme
térawattheure il me semble

+ quelle est le rapport avec ce que j'ai expliqué ?

Tu sors d'où tes 10.000 morts d'un seul coup, je comprends pas du tout

ouais je vois ça

en gros j'essaie d'expliquer que le graphique que tu as fournis est trompeur parce qu'il ne prend pas en compte la répartition dans le temps des morts

Et tu as naturellement des sources pour appuyer tes propos

mais t'as compris que je ne sort aucun chiffre ou pas ?
tu sais demandé des sources c'est pour vérifier les infos hein, pas pour avoir le dernier mots

les chiffres que j'utilise dans mon exemple sont inventé et ne sont là qu'à titre d'illustration
à aucun moment je n'affirme que le nucléaire fait 10.000 morts et que le renouvelable fait 100.000 morts
je compare deux situations en prenant un exemple pour démontrer qu'un petit nombre de mort de manière instantané est plus handicapant qu'un grand nombre de mort dispersé sur un temps long, et que pour cette raison entre autre, ton document est trompeur

Différentes sources (https://www.rtl.fr/actu/debats-societe/35-ans-apres-combien-de-morts-la-catastrophe-de-tchernobyl-a-t-elle-fait-7900024368 ) offrent une fourchette entre 150k et 300k depuis la catastrophe sur une période de 35 ans donc.
environ 8000 morts par an soit 23 par jour. Loin des 4400 pour la Chine seule.
Maintenant il faut savoir que la plupart des morts sont les centaines de milliers de liquidateurs qui ont été envoyés au casse-pipe alors qu'on ne connaissait strictement rien du phénomène, chose qui ne sera pas reproduite par la suite.

Et pour preuve, Greenpeace eux-même disent qu'aucun mort ne peut être imputé à l'accident nucléaire de Fukushima https://www.greenpeace.fr/catastrophe-nucleaire-de-fukushima-quelles-consequences/
Tandis que le Tsunami en lui-même a fait 18k morts, l'accident nucléaire n'en a fait aucun. On avait le recul, le savoir et les technologies nécessaires pour gérer la situation.

Donc encore une fois, tu dis de la merde.

Le 11 juillet 2021 à 19:30:22 :
C’est vrai que s’il y a trop de vents elles ne tournent pas?

Elles tournent, mais pas longtemps

c'est pas grave au moins j'aurais essayé mais à ce niveau là c'est de la mauvais volonté