Ceux qui veulent un retour à la terre, pourquoi ne pas vivre en kerterre

Le 20 avril 2021 à 18:11:57 :

Le 20 avril 2021 à 18:10:36 :

Le 20 avril 2021 à 18:04:35 :

Le 20 avril 2021 à 18:03:35 :

Le 20 avril 2021 à 18:01:58 :

Le 20 avril 2021 à 18:00:45 :

Le 20 avril 2021 à 17:58:49 :

Le 20 avril 2021 à 17:56:22 :

Le 20 avril 2021 à 17:46:35 :

Le 20 avril 2021 à 17:44:58 :

Le 20 avril 2021 à 17:42:02 :

Le 20 avril 2021 à 17:39:29 :
L’hiver ça doit cailler

Justement nan pas plus qu'un immeuble normal, et y a évidemment un poêle à bois

A l'échelle d'une nation l'utilisation de poêle à bois est plus polluante que des chauffages a gaz ou électrique (encore plus si on part vers l'efficience d'un chauffage collectif)

C

C'est vrai, mais de un c'est la solution envisagée pour le moment, et de deux si tout le monde vivait comme ça y a que le chauffage qui serait plus polluant, pour le reste t'es d'accord avec moi que c'est pas le cas.
Et t'essaies de t'habiller plus chaudement plutôt que de vouloir allumer ton poêle

Tout le monde ne pourrait pas vivre comme ça.
Ou alors juste en France car on a de la place.

Déjà en Angleterre, pays bas, Suisse... Tout nos voisins en fait , le prix des terres est beaucoup plus cher. Et il est réservé à la production agricole pour préserver l'autonomie alimentaire du pays. De plus la densité de population est souvent plus élevé qu'en France.

Donc non. Tout le monde ne vivra pas comme ça. Impossible.

À moins que tu acceptes qu'autour de chez toi il y est 200 nouveaux voisins qui debarquent et qui construisent leurs habitations à droite à gauche.

Je suis d'ailleurs curieux nde voir la réactions des écologistes quand tu vas leurs expliquer qu'il faut multiplier par 100 la production de bois de chauffage. Road to déforestation.

C'est un projet individuel. Absolument pas un mode de vie viable (ou alors pour une population de 100 millions d'habitants sur terre)

Bien-sûr que c'est impossible, on vit dans une prison à ciel ouvert.
Ce système dans le quel on vit, il pu la merde, on est tous des esclaves entassés comme de vulgaires rats de laboratoires.

Et clairement, la population humaine ne devrait pas dépasser 5-600 millions.

Sauf qu'on est 8 milliards. Donc autant trouver des solutions qui permettent de subvenir aux besoins de tous. Tout en gardant une logique écologique.

Et ça passera par la densification des villes et des villages.
L'optimisation des terres agricoles.

J'en ai personnellement rien à foutre, j'ai mes projets personnels, le reste de la population fait ce qu'il veut, les humains sont des moutons et ça c'est pas nouveau.

Je vais m'expatrier de la France vers la Norvège, c'est mon gros projet.

Donc tu es égoïste et individualiste.

Un boomer de 20 ans en somme

De toute façon 8 milliards d'humains ne peuvent pas non plus vivre comme des occidentaux, t'es donc toi aussi un individualiste

En effet.

Repenser la consommation
L'alimentation
La production
Le transport

Et le monde ne peut pas et ne veut pas non plus vivre dans des cases comme des somaliens qui gagnent 50$ par mois.

Il y a un juste milieu et il se trouvent plus du côté des habitations collectives, des villes vertes que de celui des habitats individuels (en tout cas certainement pas vers la conversion de terre arable en terrains de construction)

Sauf que la majorité des humains ne veut pas vivre en habitations collectives, on n'est pas fait pour ça et on s'y sent pas bien.

La majorité des humains n'aiment pas prendre le métro ou prendre le bus

Et pourtant les transports collectifs sont aujourd'hui largement acceptés comme une meilleure alternative écologique au véhicule individuel.

Pourquoi le logement individuel serait différents ?

Le 20 avril 2021 à 18:22:06 rbk10040 a écrit :

Le 20 avril 2021 à 18:18:17 :

Le 20 avril 2021 à 17:49:37 GoneBulk a écrit :
On dirait la maison du gros Bou dans dragon ball

Merci, je remettais pas pourquoi ça m'était familier

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/16/2/1618935718--.pngCa ?

Oui

Le 20 avril 2021 à 18:16:18 :
Et vu les PNJs qui constituent plus ou moins 95% de la population, il n'y a plus rien à faire.

Il faut se barrer loin et c'est tout.

Yes perso c'est d'avantage dans une optique de se barrer et de faire changer les habitudes à échelle très locale que dans un but de renverser le système évidemment

Le 20 avril 2021 à 18:22:11 :

Le 20 avril 2021 à 18:11:57 :

Le 20 avril 2021 à 18:10:36 :

Le 20 avril 2021 à 18:04:35 :

Le 20 avril 2021 à 18:03:35 :

Le 20 avril 2021 à 18:01:58 :

Le 20 avril 2021 à 18:00:45 :

Le 20 avril 2021 à 17:58:49 :

Le 20 avril 2021 à 17:56:22 :

Le 20 avril 2021 à 17:46:35 :

Le 20 avril 2021 à 17:44:58 :

Le 20 avril 2021 à 17:42:02 :

Le 20 avril 2021 à 17:39:29 :
L’hiver ça doit cailler

Justement nan pas plus qu'un immeuble normal, et y a évidemment un poêle à bois

A l'échelle d'une nation l'utilisation de poêle à bois est plus polluante que des chauffages a gaz ou électrique (encore plus si on part vers l'efficience d'un chauffage collectif)

C

C'est vrai, mais de un c'est la solution envisagée pour le moment, et de deux si tout le monde vivait comme ça y a que le chauffage qui serait plus polluant, pour le reste t'es d'accord avec moi que c'est pas le cas.
Et t'essaies de t'habiller plus chaudement plutôt que de vouloir allumer ton poêle

Tout le monde ne pourrait pas vivre comme ça.
Ou alors juste en France car on a de la place.

Déjà en Angleterre, pays bas, Suisse... Tout nos voisins en fait , le prix des terres est beaucoup plus cher. Et il est réservé à la production agricole pour préserver l'autonomie alimentaire du pays. De plus la densité de population est souvent plus élevé qu'en France.

Donc non. Tout le monde ne vivra pas comme ça. Impossible.

À moins que tu acceptes qu'autour de chez toi il y est 200 nouveaux voisins qui debarquent et qui construisent leurs habitations à droite à gauche.

Je suis d'ailleurs curieux nde voir la réactions des écologistes quand tu vas leurs expliquer qu'il faut multiplier par 100 la production de bois de chauffage. Road to déforestation.

C'est un projet individuel. Absolument pas un mode de vie viable (ou alors pour une population de 100 millions d'habitants sur terre)

Bien-sûr que c'est impossible, on vit dans une prison à ciel ouvert.
Ce système dans le quel on vit, il pu la merde, on est tous des esclaves entassés comme de vulgaires rats de laboratoires.

Et clairement, la population humaine ne devrait pas dépasser 5-600 millions.

Sauf qu'on est 8 milliards. Donc autant trouver des solutions qui permettent de subvenir aux besoins de tous. Tout en gardant une logique écologique.

Et ça passera par la densification des villes et des villages.
L'optimisation des terres agricoles.

J'en ai personnellement rien à foutre, j'ai mes projets personnels, le reste de la population fait ce qu'il veut, les humains sont des moutons et ça c'est pas nouveau.

Je vais m'expatrier de la France vers la Norvège, c'est mon gros projet.

Donc tu es égoïste et individualiste.

Un boomer de 20 ans en somme

De toute façon 8 milliards d'humains ne peuvent pas non plus vivre comme des occidentaux, t'es donc toi aussi un individualiste

En effet.

Repenser la consommation
L'alimentation
La production
Le transport

Et le monde ne peut pas et ne veut pas non plus vivre dans des cases comme des somaliens qui gagnent 50$ par mois.

Il y a un juste milieu et il se trouvent plus du côté des habitations collectives, des villes vertes que de celui des habitats individuels (en tout cas certainement pas vers la conversion de terre arable en terrains de construction)

Sauf que la majorité des humains ne veut pas vivre en habitations collectives, on n'est pas fait pour ça et on s'y sent pas bien.

La majorité des humains n'aiment pas prendre le métro ou prendre le bus

Et pourtant les transports collectifs sont aujourd'hui largement acceptés comme une meilleure alternative écologique au véhicule individuel.

Pourquoi le logement individuel serait différents ?

Parce qu'il peut être une meilleure alternative à tout ce qu'on fait aujourd'hui tout en étant bénéfique pour l'Homme ?

Le 20 avril 2021 à 18:22:22 :

Le 20 avril 2021 à 18:22:06 rbk10040 a écrit :

Le 20 avril 2021 à 18:18:17 :

Le 20 avril 2021 à 17:49:37 GoneBulk a écrit :
On dirait la maison du gros Bou dans dragon ball

Merci, je remettais pas pourquoi ça m'était familier

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/16/2/1618935718--.pngCa ?

Oui

ayaaaa y a de l'idée

Le 20 avril 2021 à 17:58:08 :

Le 20 avril 2021 à 17:56:22 :

Le 20 avril 2021 à 17:46:35 :

Le 20 avril 2021 à 17:44:58 :

Le 20 avril 2021 à 17:42:02 :

Le 20 avril 2021 à 17:39:29 :
L’hiver ça doit cailler

Justement nan pas plus qu'un immeuble normal, et y a évidemment un poêle à bois

A l'échelle d'une nation l'utilisation de poêle à bois est plus polluante que des chauffages a gaz ou électrique (encore plus si on part vers l'efficience d'un chauffage collectif)

C

C'est vrai, mais de un c'est la solution envisagée pour le moment, et de deux si tout le monde vivait comme ça y a que le chauffage qui serait plus polluant, pour le reste t'es d'accord avec moi que c'est pas le cas.
Et t'essaies de t'habiller plus chaudement plutôt que de vouloir allumer ton poêle

Tout le monde ne pourrait pas vivre comme ça.
Ou alors juste en France car on a de la place.

Déjà en Angleterre, pays bas, Suisse... Tout nos voisins en fait , le prix des terres est beaucoup plus cher. Et il est réservé à la production agricole pour préserver l'autonomie alimentaire du pays. De plus la densité de population est souvent plus élevé qu'en France.

Donc non. Tout le monde ne vivra pas comme ça. Impossible.

À moins que tu acceptes qu'autour de chez toi il y est 200 nouveaux voisins qui debarquent et qui construisent leurs habitations à droite à gauche.

Je suis d'ailleurs curieux nde voir la réactions des écologistes quand tu vas leurs expliquer qu'il faut multiplier par 100 la production de bois de chauffage. Road to déforestation.

C'est un projet individuel. Absolument pas un mode de vie viable (ou alors pour une population de 100 millions d'habitants sur terre)

Si on laissait les arbres grandir suffisamment Evelyne avait expliqué qu'avec un arbre centenaire rien qu'avec son bois mort tu pouvais autant te chauffer que si tu le coupais en gros
Et en faisant abstraction de l'économie de marché, en parlant purement géographie et démographie y a aucun frein

Evelyne c’est pas Dieu

Ta Evelyne c’est juste une paumée qui connait rien a la vie.

Je pense que le plus viable c’est un retour au village
Des petits villages bien vivants et un exode des villes vers la campagne

Et reduire les villes de plus en plus jusqu’a ce que ca devienne également des villages presque

On construit beaucoup trop, partout, et les villes s’agrandissent trop la ou les villages se meurent

Le 20 avril 2021 à 18:27:44 :

Le 20 avril 2021 à 17:58:08 :

Le 20 avril 2021 à 17:56:22 :

Le 20 avril 2021 à 17:46:35 :

Le 20 avril 2021 à 17:44:58 :

Le 20 avril 2021 à 17:42:02 :

Le 20 avril 2021 à 17:39:29 :
L’hiver ça doit cailler

Justement nan pas plus qu'un immeuble normal, et y a évidemment un poêle à bois

A l'échelle d'une nation l'utilisation de poêle à bois est plus polluante que des chauffages a gaz ou électrique (encore plus si on part vers l'efficience d'un chauffage collectif)

C

C'est vrai, mais de un c'est la solution envisagée pour le moment, et de deux si tout le monde vivait comme ça y a que le chauffage qui serait plus polluant, pour le reste t'es d'accord avec moi que c'est pas le cas.
Et t'essaies de t'habiller plus chaudement plutôt que de vouloir allumer ton poêle

Tout le monde ne pourrait pas vivre comme ça.
Ou alors juste en France car on a de la place.

Déjà en Angleterre, pays bas, Suisse... Tout nos voisins en fait , le prix des terres est beaucoup plus cher. Et il est réservé à la production agricole pour préserver l'autonomie alimentaire du pays. De plus la densité de population est souvent plus élevé qu'en France.

Donc non. Tout le monde ne vivra pas comme ça. Impossible.

À moins que tu acceptes qu'autour de chez toi il y est 200 nouveaux voisins qui debarquent et qui construisent leurs habitations à droite à gauche.

Je suis d'ailleurs curieux nde voir la réactions des écologistes quand tu vas leurs expliquer qu'il faut multiplier par 100 la production de bois de chauffage. Road to déforestation.

C'est un projet individuel. Absolument pas un mode de vie viable (ou alors pour une population de 100 millions d'habitants sur terre)

Si on laissait les arbres grandir suffisamment Evelyne avait expliqué qu'avec un arbre centenaire rien qu'avec son bois mort tu pouvais autant te chauffer que si tu le coupais en gros
Et en faisant abstraction de l'économie de marché, en parlant purement géographie et démographie y a aucun frein

Evelyne c’est pas Dieu

Ta Evelyne c’est juste une paumée qui connait rien a la vie.

Je pense que le plus viable c’est un retour au village
Des petits villages bien vivants et un exode des villes vers la campagne

Et reduire les villes de plus en plus jusqu’a ce que ca devienne également des villages presque

On construit beaucoup trop, partout, et les villes s’agrandissent trop la ou les villages se meurent

Sauf qu'elle avait demandé à un expert avant, elle est entourée.
Pas besoin de déforester si t'es dans une forêt aux arbres suffisamment vieux le bois mort à lui seul peut te fournir suffisamment de bois pour te chauffer.
Et je vois pas en quoi un village fait de kerterres serait problématique

En tout cas je suis content que ça en intéresse autant

Le 20 avril 2021 à 18:29:47 :

Le 20 avril 2021 à 18:27:44 :

Le 20 avril 2021 à 17:58:08 :

Le 20 avril 2021 à 17:56:22 :

Le 20 avril 2021 à 17:46:35 :

Le 20 avril 2021 à 17:44:58 :

Le 20 avril 2021 à 17:42:02 :

Le 20 avril 2021 à 17:39:29 :
L’hiver ça doit cailler

Justement nan pas plus qu'un immeuble normal, et y a évidemment un poêle à bois

A l'échelle d'une nation l'utilisation de poêle à bois est plus polluante que des chauffages a gaz ou électrique (encore plus si on part vers l'efficience d'un chauffage collectif)

C

C'est vrai, mais de un c'est la solution envisagée pour le moment, et de deux si tout le monde vivait comme ça y a que le chauffage qui serait plus polluant, pour le reste t'es d'accord avec moi que c'est pas le cas.
Et t'essaies de t'habiller plus chaudement plutôt que de vouloir allumer ton poêle

Tout le monde ne pourrait pas vivre comme ça.
Ou alors juste en France car on a de la place.

Déjà en Angleterre, pays bas, Suisse... Tout nos voisins en fait , le prix des terres est beaucoup plus cher. Et il est réservé à la production agricole pour préserver l'autonomie alimentaire du pays. De plus la densité de population est souvent plus élevé qu'en France.

Donc non. Tout le monde ne vivra pas comme ça. Impossible.

À moins que tu acceptes qu'autour de chez toi il y est 200 nouveaux voisins qui debarquent et qui construisent leurs habitations à droite à gauche.

Je suis d'ailleurs curieux nde voir la réactions des écologistes quand tu vas leurs expliquer qu'il faut multiplier par 100 la production de bois de chauffage. Road to déforestation.

C'est un projet individuel. Absolument pas un mode de vie viable (ou alors pour une population de 100 millions d'habitants sur terre)

Si on laissait les arbres grandir suffisamment Evelyne avait expliqué qu'avec un arbre centenaire rien qu'avec son bois mort tu pouvais autant te chauffer que si tu le coupais en gros
Et en faisant abstraction de l'économie de marché, en parlant purement géographie et démographie y a aucun frein

Evelyne c’est pas Dieu

Ta Evelyne c’est juste une paumée qui connait rien a la vie.

Je pense que le plus viable c’est un retour au village
Des petits villages bien vivants et un exode des villes vers la campagne

Et reduire les villes de plus en plus jusqu’a ce que ca devienne également des villages presque

On construit beaucoup trop, partout, et les villes s’agrandissent trop la ou les villages se meurent

Sauf qu'elle avait demandé à un expert avant, elle est entourée.
Pas besoin de déforester si t'es dans une forêt aux arbres suffisamment vieux le bois mort à lui seul peut te fournir suffisamment de bois pour te chauffer.
Et je vois pas en quoi un village fait de kerterres serait problématique

Abandonner les villes / villages seraient un désastre écologique

Ils vaut mieux comme je le dit un exode vers les campagnes, au moins dans un premier temps.

Que les gens sachent vivre par eux même, redevenir autonome. L’emprise de l’etat s’amenuisera

Le 20 avril 2021 à 18:32:35 :

Le 20 avril 2021 à 18:29:47 :

Le 20 avril 2021 à 18:27:44 :

Le 20 avril 2021 à 17:58:08 :

Le 20 avril 2021 à 17:56:22 :

Le 20 avril 2021 à 17:46:35 :

Le 20 avril 2021 à 17:44:58 :

Le 20 avril 2021 à 17:42:02 :

Le 20 avril 2021 à 17:39:29 :
L’hiver ça doit cailler

Justement nan pas plus qu'un immeuble normal, et y a évidemment un poêle à bois

A l'échelle d'une nation l'utilisation de poêle à bois est plus polluante que des chauffages a gaz ou électrique (encore plus si on part vers l'efficience d'un chauffage collectif)

C

C'est vrai, mais de un c'est la solution envisagée pour le moment, et de deux si tout le monde vivait comme ça y a que le chauffage qui serait plus polluant, pour le reste t'es d'accord avec moi que c'est pas le cas.
Et t'essaies de t'habiller plus chaudement plutôt que de vouloir allumer ton poêle

Tout le monde ne pourrait pas vivre comme ça.
Ou alors juste en France car on a de la place.

Déjà en Angleterre, pays bas, Suisse... Tout nos voisins en fait , le prix des terres est beaucoup plus cher. Et il est réservé à la production agricole pour préserver l'autonomie alimentaire du pays. De plus la densité de population est souvent plus élevé qu'en France.

Donc non. Tout le monde ne vivra pas comme ça. Impossible.

À moins que tu acceptes qu'autour de chez toi il y est 200 nouveaux voisins qui debarquent et qui construisent leurs habitations à droite à gauche.

Je suis d'ailleurs curieux nde voir la réactions des écologistes quand tu vas leurs expliquer qu'il faut multiplier par 100 la production de bois de chauffage. Road to déforestation.

C'est un projet individuel. Absolument pas un mode de vie viable (ou alors pour une population de 100 millions d'habitants sur terre)

Si on laissait les arbres grandir suffisamment Evelyne avait expliqué qu'avec un arbre centenaire rien qu'avec son bois mort tu pouvais autant te chauffer que si tu le coupais en gros
Et en faisant abstraction de l'économie de marché, en parlant purement géographie et démographie y a aucun frein

Evelyne c’est pas Dieu

Ta Evelyne c’est juste une paumée qui connait rien a la vie.

Je pense que le plus viable c’est un retour au village
Des petits villages bien vivants et un exode des villes vers la campagne

Et reduire les villes de plus en plus jusqu’a ce que ca devienne également des villages presque

On construit beaucoup trop, partout, et les villes s’agrandissent trop la ou les villages se meurent

Sauf qu'elle avait demandé à un expert avant, elle est entourée.
Pas besoin de déforester si t'es dans une forêt aux arbres suffisamment vieux le bois mort à lui seul peut te fournir suffisamment de bois pour te chauffer.
Et je vois pas en quoi un village fait de kerterres serait problématique

Abandonner les villes / villages seraient un désastre écologique

Ils vaut mieux comme je le dit un exode vers les campagnes, au moins dans un premier temps.

Que les gens sachent vivre par eux même, redevenir autonome. L’emprise de l’etat s’amenuisera

De toute façon ça se fera jamais du jour au lendemain, et si d'un coup y avait plus d'humains sur terre la nature reprendrait ses droits assez rapidement partout hein !
Et je suis évidemment d'accord avec un exode vers les campagnes je vois mal une kerterre en ville

Ya un truc pour brancher ma ps5 ?

Le 20 avril 2021 à 18:37:06 :
Ya un truc pour brancher ma ps5 ?

Evidemment y a même un bureau gaming avec leds sur les côtés

ca tombe bien en plus, le projet starlink sera pret fin 2021, la beta ayant ete un succes enorme

Avoir internet partout en ultra haut debit meme dans la foret

Le 20 avril 2021 à 18:41:58 :
ca tombe bien en plus, le projet starlink sera pret fin 2021, la beta ayant ete un succes enorme

Avoir internet partout en ultra haut debit meme dans la foret

Mouais perso je considère pas ça comme un avantage mais bon si ça peut être la seule motivation de certains à se lancer dedans pourquoi pas

Le 20 avril 2021 à 18:42:53 :

Le 20 avril 2021 à 18:41:58 :
ca tombe bien en plus, le projet starlink sera pret fin 2021, la beta ayant ete un succes enorme

Avoir internet partout en ultra haut debit meme dans la foret

Mouais perso je considère pas ça comme un avantage mais bon si ça peut être la seule motivation de certains à se lancer dedans pourquoi pas

C'etait le seul avantage de la ville par rapport a la campagne. Et quand tu es loin de ta famille skype est essentiel aussi

Le 20 avril 2021 à 18:46:39 :

Le 20 avril 2021 à 18:42:53 :

Le 20 avril 2021 à 18:41:58 :
ca tombe bien en plus, le projet starlink sera pret fin 2021, la beta ayant ete un succes enorme

Avoir internet partout en ultra haut debit meme dans la foret

Mouais perso je considère pas ça comme un avantage mais bon si ça peut être la seule motivation de certains à se lancer dedans pourquoi pas

C'etait le seul avantage de la ville par rapport a la campagne. Et quand tu es loin de ta famille skype est essentiel aussi

On peut voir ça comme ça, en tout cas si ça peut permettre à plus de gens d'avoir ce projet c'est cool
edit : après t'as pas besoin d'ultra haut débit pour utiliser Skype hein

C'est la maison des barbapapa

Le 20 avril 2021 à 19:07:11 :
C'est la maison des barbapapa

Un pote m'a dit pareil Et j'avoue que ça y ressemble