Une GOLEM m'a ENGUEULÉ dans le BUS car j'avais pas mon MASQUE
Le 04 avril 2021 à 02:45:53 patator600 a écrit :
Le 04 avril 2021 à 02:44:41 OMG_ITS_HOMER a écrit :
Le 04 avril 2021 à 02:40:57 patator600 a écrit :
Le 04 avril 2021 à 02:40:13 kheylogger28 a écrit :
d'accord corentin, encore plus d'argumenst dans ton prochain post : tOu lE m0ndE lutiLisE doNC Ca mARche
T’es au courant que toi ton argument c’est :
tOu lE m0ndE lutiLisE doNC Ca mARche pAsnon mon argument ce sont les études que j'ai citer
L’OMS admet : Aucune preuve directe que les masques ne permettent de prévenir une infection virale.Si les masques ne préviennent pas la propagation des infections virales, l’OMS plaide néanmoins en faveur du port universel des masques, citant des avantages tels que la réduction de la stigmatisation des personnes qui s’occupent des patients atteints de COVID-19 dans des contextes non cliniques, le sentiment de faire quelque chose pour aider, le rappel de se conformer à d’autres mesures, les avantages économiques pour les personnes qui peuvent coudre des masques faits maison et l’évaluation de l’impact (positif, neutre ou négatif) de l’utilisation des masques dans la population générale (y compris les sciences comportementales et sociales).
Des études ont montré que rien ne prouve que le port d’un masque pendant les opérations chirurgicales réduise les risques d’infection.
« Il semblerait qu’une contamination minimale puisse être obtenue au mieux en ne portant pas de masque du tout » et que le port d’un masque lors d’une opération chirurgicale « est une procédure standard qui pourrait être abandonnée ».
Dans l’étude de Tunevall de 1991, une équipe de chirurgie générale n’a porté aucun masque pendant deux ans dans la moitié de ses opérations. Après 1 537 opérations réalisées avec des masques, le taux d’infection des plaies était de 4,7%, alors qu’après 1 551 opérations réalisées sans masque, le taux d’infection des plaies n’était que de 3,5%.
https://link.springer.comcom/article/10.1007/BF01658736
http://12160.info/m/blogpost?id=2649739:BlogPost:2035264
https://archive.md/LTJA0L’auteur a montré que le port de masques par le public en dehors des hôpitaux et des établissements de soins est inutile pour le contrôle du COVID-19. Lorsqu’il est imposé, il devient nocif.
Goldstein L. Le port du masque universel diminue-t-il ou augmente-t-il la propagation de COVID-19 ? Watts Up With That ? 2020. https://wattsupwiththat.com/2020/07/25/does-universal-mask-wearing-decrease-or-increase-the-spread-of-covid-19/
https://archive.md/K3ryVD’autres recherches ont montré que le port de masques par le public en général n’est pas efficace contre la propagation d’une épidémie respiratoire : « Pendant la pandémie de grippe H1N1 (grippe porcine) de 2009, le fait d’encourager le public à se laver les mains a réduit l’incidence de l’infection de manière significative alors que le port de masques ne l’a pas fait ».
Isaacs D, Britton P, Howard-Jones A, Kesson A, Khatami A, Marais B, et al. Les masques faciaux protègent-ils contre COVID-19 ? J Paediatr Child Health 2020;56:976-7.
https://doi.org/10.1111/jpc.14936.
https://archive.md/Da8RlUne revue systématique et une méta-analyse de 2017 ont constaté des résultats similaires, même pour les masques chirurgicaux : « L’utilisation d’un masque facial a fourni un effet protecteur non significatif. »
Saunders-Hastings P, Crispo JAG, Sikora L, Krewski D. Effectiveness of personal protective measures in reducing pandemic influenza transmission : Une revue systématique et une méta-analyse. Epidemics 2017;20:1–20. https://doi.org/10.1016/j.epidem.2017.04.003
https://archive.md/SDhZa(Howard #16) est une pré-édition de la méta-révision 2020 avec le même auteur principal. Il a conclu que « les preuves étaient insuffisantes pour fournir une recommandation sur l’utilisation de barrières faciales sans autres mesures », « Neuf essais ont comparé avec masques et sans masque. … La mise en commun des neuf essais n’a pas montré une réduction statistiquement significative des cas de syndrome de type grippaux. Deux des neuf essais ont été menés sur des travailleurs de la santé. La plupart des essais ont été menés avec des masques chirurgicaux ou des respirateurs.
Jefferson T, Jones M, Al Ansari LA, Bawazeer G, Beller E, Clark J, et al. Interventions physiques pour interrompre ou réduire la propagation des virus respiratoires. Partie 1 – Masques faciaux, protection des yeux et éloignement de la personne : revue systématique et méta-analyse. MedRxiv 2020:2020.03.30.20047217. https://doi.org/10.1101/2020.03.30.20047217
https://archive.md/WfL8bChez les patients ambulatoires atteints de la grippe, les respirateurs N95 par rapport aux masques médicaux tels que portés par les participants à cet essai n’ont entraîné aucune différence significative dans l’incidence de la grippe confirmée en laboratoire.
https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2749214
https://archive.md/KYAbaIl n’a pas été démontré que l’utilisation d’un masque facial par les travailleurs de la santé soit bénéfique en termes de symptômes du rhume ou de symptômes grippaux.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19216002/
https://archive.md/qOouKUne étude publiée en 2015 dans le British Medical Journal BMJ Open a révélé que les masques en tissu étaient pénétrés par 97 % des particules et qu’ils pouvaient augmenter le risque d’infection en retenant l’humidité ou en étant utilisés de manière répétée.
La rétention de l’humidité, la réutilisation des masques en tissu et une mauvaise filtration peuvent augmenter le risque d’infection.
https://bmjopen.bmj.com/content/5/4/e006577.long
https://archive.md/H5IQsLes agents pathogènes respiratoires présents sur la surface extérieure des masques médicaux utilisés peuvent entraîner une auto-contamination.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31159777/
https://archive.md/pK5AOUne méta-étude sur la grippe pandémique publiée par le CDC américain en mai 2020 a révélé que les masques faciaux n’avaient aucun effet, ni en tant qu’équipement de protection individuelle ni en tant que contrôle des sources.
https://wwwnc.cdc.gov/eidd/article/26/5/19-0994_article
https://archive.md/y22jFUne étude réalisée en juillet 2020 par l’Oxford Centre for Evidence-Based Medince a révélé qu’il n’existe aucune preuve de l’efficacité des masques en tissu contre l’infection ou la transmission du virus.
https://www.cebm.net/covid-19/masking-lack-of-evidence-with-politics/
https://archive.md/36jagUne étude transnationale Covid-19 réalisée par l’université d’East Anglia a révélé que l’obligation de porter un masque n’était pas bénéfique et pouvait même augmenter le risque d’infection.
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.05.01.20088260v1.full.pdf
https://archive.md/PmAsdUne étude réalisée en avril 2020 par deux professeurs américains spécialisés dans les maladies respiratoires et infectieuses de l’université de l’Illinois a conclu que les masques faciaux n’ont aucun effet dans la vie quotidienne, ni en tant qu’autoprotection ni pour protéger des tiers (contrôle à la source).
https://www.cidrap.umn.edu/news-perspective/2020/04/commentary-masks-all-covid-19-not-based-sound-data
https://archive.md/HzRReUn article paru dans le New England Journal of Medicine en mai 2020 a conclu que les masques en tissu n’offrent que peu ou pas de protection dans la vie quotidienne.
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMp2006372
https://archive.md/xROnBUne étude réalisée en avril 2020 par la Norwich School of Medicine (preprint) a révélé que « les preuves ne sont pas suffisamment solides pour soutenir l’utilisation généralisée des masques », mais qu’elles soutiennent l’utilisation des masques par « des individus particulièrement vulnérables lorsqu’ils se trouvent dans des situations transitoires à haut risque ».
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.04.01.20049528v1
https://archive.md/5KryXUne étude réalisée en juillet 2020 par des chercheurs japonais a révélé que les masques en tissu « n’offrent aucune protection contre les coronavirus » en raison de la taille importante de leurs pores et de leur mauvais ajustement en général.
http://www.asahi.com/ajw/articles/13523664
https://archive.md/aXKCqNous savons que le port d’un masque en dehors des établissements de santé n’offre que peu, voire aucune protection contre les infections. Les autorités de santé publique définissent une exposition significative à Covid-19 comme un contact face à face à moins d’un mètre de distance avec un patient présentant des symptômes de Covid-19 qui se maintient pendant au moins quelques minutes (et certains disent plus de 10 minutes ou même 30 minutes). La probabilité d’attraper le Covid-19 lors d’une interaction passagère dans un espace public est donc minime. Dans de nombreux cas, le désir de masquage généralisé est une réaction réflexive à l’anxiété suscitée par la pandémie.
https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMp2006372?url_ver=Z39.88-2003&rfr_id=ori%3Arid%3Acrossref.org&rfr_dat=cr_pub++0pubmed
https://archive.md/3JOstAucune des études n’a établi de relation concluante entre l’utilisation de masques/respirateurs et la protection contre l’infection grippale.
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/j.1750-2659.2011.00307.x
https://archive.md/Yb0RyIl n’a pas été démontré que l’utilisation d’un masque facial par les travailleurs de la santé est bénéfique en termes de symptômes du rhume ou d’apparition de rhumes.
https://www.ajicjournal.org/article/S0196-6553(08)00909-7/fulltext
https://archive.md/NpQI7Il existe peu de preuves de l’efficacité des masques faciaux pour réduire le risque d’infection.
https://www.cambridge.org/core/journals/epidemiology-and-infection/article/face-masks-to-prevent-transmission-of-influenza-virus-a-systematic-review/64D368496EBDE0AFCC6639CCC9D8BC05/core-reader
https://archive.md/wUziNLes masques chirurgicaux et faits à la main, ainsi que les écrans faciaux, génèrent plusieurs jets de fuite, y compris des jets intenses vers l’arrière et vers le bas qui peuvent présenter des dangers majeurs.
https://arxiv.org/abs/2005.10720
https://archive.md/pzexaLes masques faciaux ne devraient pas être portés par des personnes en bonne santé pour se protéger contre les infections respiratoires, car il n’existe aucune preuve que les masques faciaux portés par des personnes en bonne santé sont efficaces pour prévenir les maladies.
https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2762694
https://archive.md/dVwWaLors des précédentes pandémies de grippe, les masques en tissu n’ont eu aucune influence sur l’apparition de l’infection. Malgré les masques, le Japon a connu sa dernière épidémie de grippe avec plus de cinq millions de malades il y a tout juste un an, en janvier et février 2019.
https://wwwnc.cdc.gov/eidd/article/26/5/19-0994_article
https://archive.vn/y22jF
https://www.upi.com/Top_News/World-News/2019/02/01/Millions-in-Japan-affected-as-flu-outbreak-grips-country/9191549043797/
https://archive.vn/MfFvoLes masques ne fonctionnent pas : Un examen de la science en rapport avec la politique sociale de COVID-19
https://archive.vn/RuA5z
https://covidinfos.net/wp-content/uploads/2020/05/MasksDon-twork-4.pdf« Je prouve qu’il n’y a pas de preuve de qualité pour soutenir le masque obligatoire des populations, et que toutes les preuves de qualité de la dernière décennie indiquent le contraire : NE PAS recommander le masque obligatoire de la population générale. »
https://www.researchgate.net/publication/343399832_Face_masks_lies_damn_lies_and_public_health_officials_A_growing_body_of_evidence
https://archive.vn/BjUhBEnvoi ton copié collé au cdc américain et chinois, puis au ministère de la santé suédois et israélien
Ils ont aucune info visiblementd'accord, il serait temps de changer de disque et d'apporter de vrais arguments
Je crois que c'est au-delà de ses forces. 
Pour lui nos gouvernements nous veulent que du bien et prennent des décisions logiques. 
Impossible pour lui de s'imaginer qu'il est fort probable que même en connaissance de ces études, nos politiques ont quand même décidé de nous la mettre à l'envers.
Le 04 avril 2021 à 02:48:06 OMG_ITS_HOMER a écrit :
Le 04 avril 2021 à 02:44:52 patator600 a écrit :
ça va aller pour cliquer sur un lien ?La moitié de tes liens parlent de grippe, l’autre de rhume et certain de masque en tissu
Sans parler que la moitié parle d’absence de preuve et non de preuves contraires aussi
Oublie pas l’étude sur l’absence de preuves sur l’efficacité du masque de Mickey sur la transmission de la gastro la prochaine fois
d'accord corentin, j'oubliais que la grippe était très différente du covid niveau transmission faisant elle aussi parti des coronavirus
Quel est le problème avec les masques en tissu, énormément de gens mettent ceux là et on ne leur dit rien car officiellement ils protègent les gens 
il y a aussi énormément de liens sur les masques chirurgicaux mais chut
tu me fais de la peine honnêtement, tu sais que t'as tort mais tu t'enfonces par fierté
Le 04 avril 2021 à 02:49:28 LitDuCous a écrit :
Le 04 avril 2021 à 02:45:53 patator600 a écrit :
Le 04 avril 2021 à 02:44:41 OMG_ITS_HOMER a écrit :
Le 04 avril 2021 à 02:40:57 patator600 a écrit :
Le 04 avril 2021 à 02:40:13 kheylogger28 a écrit :
d'accord corentin, encore plus d'argumenst dans ton prochain post : tOu lE m0ndE lutiLisE doNC Ca mARche
T’es au courant que toi ton argument c’est :
tOu lE m0ndE lutiLisE doNC Ca mARche pAsnon mon argument ce sont les études que j'ai citer
L’OMS admet : Aucune preuve directe que les masques ne permettent de prévenir une infection virale.Si les masques ne préviennent pas la propagation des infections virales, l’OMS plaide néanmoins en faveur du port universel des masques, citant des avantages tels que la réduction de la stigmatisation des personnes qui s’occupent des patients atteints de COVID-19 dans des contextes non cliniques, le sentiment de faire quelque chose pour aider, le rappel de se conformer à d’autres mesures, les avantages économiques pour les personnes qui peuvent coudre des masques faits maison et l’évaluation de l’impact (positif, neutre ou négatif) de l’utilisation des masques dans la population générale (y compris les sciences comportementales et sociales).
Des études ont montré que rien ne prouve que le port d’un masque pendant les opérations chirurgicales réduise les risques d’infection.
« Il semblerait qu’une contamination minimale puisse être obtenue au mieux en ne portant pas de masque du tout » et que le port d’un masque lors d’une opération chirurgicale « est une procédure standard qui pourrait être abandonnée ».
Dans l’étude de Tunevall de 1991, une équipe de chirurgie générale n’a porté aucun masque pendant deux ans dans la moitié de ses opérations. Après 1 537 opérations réalisées avec des masques, le taux d’infection des plaies était de 4,7%, alors qu’après 1 551 opérations réalisées sans masque, le taux d’infection des plaies n’était que de 3,5%.
https://link.springer.comcom/article/10.1007/BF01658736
http://12160.info/m/blogpost?id=2649739:BlogPost:2035264
https://archive.md/LTJA0L’auteur a montré que le port de masques par le public en dehors des hôpitaux et des établissements de soins est inutile pour le contrôle du COVID-19. Lorsqu’il est imposé, il devient nocif.
Goldstein L. Le port du masque universel diminue-t-il ou augmente-t-il la propagation de COVID-19 ? Watts Up With That ? 2020. https://wattsupwiththat.com/2020/07/25/does-universal-mask-wearing-decrease-or-increase-the-spread-of-covid-19/
https://archive.md/K3ryVD’autres recherches ont montré que le port de masques par le public en général n’est pas efficace contre la propagation d’une épidémie respiratoire : « Pendant la pandémie de grippe H1N1 (grippe porcine) de 2009, le fait d’encourager le public à se laver les mains a réduit l’incidence de l’infection de manière significative alors que le port de masques ne l’a pas fait ».
Isaacs D, Britton P, Howard-Jones A, Kesson A, Khatami A, Marais B, et al. Les masques faciaux protègent-ils contre COVID-19 ? J Paediatr Child Health 2020;56:976-7.
https://doi.org/10.1111/jpc.14936.
https://archive.md/Da8RlUne revue systématique et une méta-analyse de 2017 ont constaté des résultats similaires, même pour les masques chirurgicaux : « L’utilisation d’un masque facial a fourni un effet protecteur non significatif. »
Saunders-Hastings P, Crispo JAG, Sikora L, Krewski D. Effectiveness of personal protective measures in reducing pandemic influenza transmission : Une revue systématique et une méta-analyse. Epidemics 2017;20:1–20. https://doi.org/10.1016/j.epidem.2017.04.003
https://archive.md/SDhZa(Howard #16) est une pré-édition de la méta-révision 2020 avec le même auteur principal. Il a conclu que « les preuves étaient insuffisantes pour fournir une recommandation sur l’utilisation de barrières faciales sans autres mesures », « Neuf essais ont comparé avec masques et sans masque. … La mise en commun des neuf essais n’a pas montré une réduction statistiquement significative des cas de syndrome de type grippaux. Deux des neuf essais ont été menés sur des travailleurs de la santé. La plupart des essais ont été menés avec des masques chirurgicaux ou des respirateurs.
Jefferson T, Jones M, Al Ansari LA, Bawazeer G, Beller E, Clark J, et al. Interventions physiques pour interrompre ou réduire la propagation des virus respiratoires. Partie 1 – Masques faciaux, protection des yeux et éloignement de la personne : revue systématique et méta-analyse. MedRxiv 2020:2020.03.30.20047217. https://doi.org/10.1101/2020.03.30.20047217
https://archive.md/WfL8bChez les patients ambulatoires atteints de la grippe, les respirateurs N95 par rapport aux masques médicaux tels que portés par les participants à cet essai n’ont entraîné aucune différence significative dans l’incidence de la grippe confirmée en laboratoire.
https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2749214
https://archive.md/KYAbaIl n’a pas été démontré que l’utilisation d’un masque facial par les travailleurs de la santé soit bénéfique en termes de symptômes du rhume ou de symptômes grippaux.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19216002/
https://archive.md/qOouKUne étude publiée en 2015 dans le British Medical Journal BMJ Open a révélé que les masques en tissu étaient pénétrés par 97 % des particules et qu’ils pouvaient augmenter le risque d’infection en retenant l’humidité ou en étant utilisés de manière répétée.
La rétention de l’humidité, la réutilisation des masques en tissu et une mauvaise filtration peuvent augmenter le risque d’infection.
https://bmjopen.bmj.com/content/5/4/e006577.long
https://archive.md/H5IQsLes agents pathogènes respiratoires présents sur la surface extérieure des masques médicaux utilisés peuvent entraîner une auto-contamination.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31159777/
https://archive.md/pK5AOUne méta-étude sur la grippe pandémique publiée par le CDC américain en mai 2020 a révélé que les masques faciaux n’avaient aucun effet, ni en tant qu’équipement de protection individuelle ni en tant que contrôle des sources.
https://wwwnc.cdc.gov/eidd/article/26/5/19-0994_article
https://archive.md/y22jFUne étude réalisée en juillet 2020 par l’Oxford Centre for Evidence-Based Medince a révélé qu’il n’existe aucune preuve de l’efficacité des masques en tissu contre l’infection ou la transmission du virus.
https://www.cebm.net/covid-19/masking-lack-of-evidence-with-politics/
https://archive.md/36jagUne étude transnationale Covid-19 réalisée par l’université d’East Anglia a révélé que l’obligation de porter un masque n’était pas bénéfique et pouvait même augmenter le risque d’infection.
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.05.01.20088260v1.full.pdf
https://archive.md/PmAsdUne étude réalisée en avril 2020 par deux professeurs américains spécialisés dans les maladies respiratoires et infectieuses de l’université de l’Illinois a conclu que les masques faciaux n’ont aucun effet dans la vie quotidienne, ni en tant qu’autoprotection ni pour protéger des tiers (contrôle à la source).
https://www.cidrap.umn.edu/news-perspective/2020/04/commentary-masks-all-covid-19-not-based-sound-data
https://archive.md/HzRReUn article paru dans le New England Journal of Medicine en mai 2020 a conclu que les masques en tissu n’offrent que peu ou pas de protection dans la vie quotidienne.
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMp2006372
https://archive.md/xROnBUne étude réalisée en avril 2020 par la Norwich School of Medicine (preprint) a révélé que « les preuves ne sont pas suffisamment solides pour soutenir l’utilisation généralisée des masques », mais qu’elles soutiennent l’utilisation des masques par « des individus particulièrement vulnérables lorsqu’ils se trouvent dans des situations transitoires à haut risque ».
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.04.01.20049528v1
https://archive.md/5KryXUne étude réalisée en juillet 2020 par des chercheurs japonais a révélé que les masques en tissu « n’offrent aucune protection contre les coronavirus » en raison de la taille importante de leurs pores et de leur mauvais ajustement en général.
http://www.asahi.com/ajw/articles/13523664
https://archive.md/aXKCqNous savons que le port d’un masque en dehors des établissements de santé n’offre que peu, voire aucune protection contre les infections. Les autorités de santé publique définissent une exposition significative à Covid-19 comme un contact face à face à moins d’un mètre de distance avec un patient présentant des symptômes de Covid-19 qui se maintient pendant au moins quelques minutes (et certains disent plus de 10 minutes ou même 30 minutes). La probabilité d’attraper le Covid-19 lors d’une interaction passagère dans un espace public est donc minime. Dans de nombreux cas, le désir de masquage généralisé est une réaction réflexive à l’anxiété suscitée par la pandémie.
https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMp2006372?url_ver=Z39.88-2003&rfr_id=ori%3Arid%3Acrossref.org&rfr_dat=cr_pub++0pubmed
https://archive.md/3JOstAucune des études n’a établi de relation concluante entre l’utilisation de masques/respirateurs et la protection contre l’infection grippale.
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/j.1750-2659.2011.00307.x
https://archive.md/Yb0RyIl n’a pas été démontré que l’utilisation d’un masque facial par les travailleurs de la santé est bénéfique en termes de symptômes du rhume ou d’apparition de rhumes.
https://www.ajicjournal.org/article/S0196-6553(08)00909-7/fulltext
https://archive.md/NpQI7Il existe peu de preuves de l’efficacité des masques faciaux pour réduire le risque d’infection.
https://www.cambridge.org/core/journals/epidemiology-and-infection/article/face-masks-to-prevent-transmission-of-influenza-virus-a-systematic-review/64D368496EBDE0AFCC6639CCC9D8BC05/core-reader
https://archive.md/wUziNLes masques chirurgicaux et faits à la main, ainsi que les écrans faciaux, génèrent plusieurs jets de fuite, y compris des jets intenses vers l’arrière et vers le bas qui peuvent présenter des dangers majeurs.
https://arxiv.org/abs/2005.10720
https://archive.md/pzexaLes masques faciaux ne devraient pas être portés par des personnes en bonne santé pour se protéger contre les infections respiratoires, car il n’existe aucune preuve que les masques faciaux portés par des personnes en bonne santé sont efficaces pour prévenir les maladies.
https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2762694
https://archive.md/dVwWaLors des précédentes pandémies de grippe, les masques en tissu n’ont eu aucune influence sur l’apparition de l’infection. Malgré les masques, le Japon a connu sa dernière épidémie de grippe avec plus de cinq millions de malades il y a tout juste un an, en janvier et février 2019.
https://wwwnc.cdc.gov/eidd/article/26/5/19-0994_article
https://archive.vn/y22jF
https://www.upi.com/Top_News/World-News/2019/02/01/Millions-in-Japan-affected-as-flu-outbreak-grips-country/9191549043797/
https://archive.vn/MfFvoLes masques ne fonctionnent pas : Un examen de la science en rapport avec la politique sociale de COVID-19
https://archive.vn/RuA5z
https://covidinfos.net/wp-content/uploads/2020/05/MasksDon-twork-4.pdf« Je prouve qu’il n’y a pas de preuve de qualité pour soutenir le masque obligatoire des populations, et que toutes les preuves de qualité de la dernière décennie indiquent le contraire : NE PAS recommander le masque obligatoire de la population générale. »
https://www.researchgate.net/publication/343399832_Face_masks_lies_damn_lies_and_public_health_officials_A_growing_body_of_evidence
https://archive.vn/BjUhBEnvoi ton copié collé au cdc américain et chinois, puis au ministère de la santé suédois et israélien
Ils ont aucune info visiblementd'accord, il serait temps de changer de disque et d'apporter de vrais arguments
Je crois que c'est au-delà de ses forces.
Pour lui nos gouvernements nous veulent que du bien et prennent des décisions logiques.
Impossible pour lui de s'imaginer qu'il est fort probable que même en connaissance de ces études, nos politiques ont quand même décidé de nous la mettre à l'envers.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/7/1607882602-risitas-golem.png
https://twitter.com/GaumontRene/status/1378436906443280385
Le 04 avril 2021 à 02:49:28 LitDuCous a écrit :
Le 04 avril 2021 à 02:45:53 patator600 a écrit :
Le 04 avril 2021 à 02:44:41 OMG_ITS_HOMER a écrit :
Le 04 avril 2021 à 02:40:57 patator600 a écrit :
Le 04 avril 2021 à 02:40:13 kheylogger28 a écrit :
d'accord corentin, encore plus d'argumenst dans ton prochain post : tOu lE m0ndE lutiLisE doNC Ca mARche
T’es au courant que toi ton argument c’est :
tOu lE m0ndE lutiLisE doNC Ca mARche pAsnon mon argument ce sont les études que j'ai citer
L’OMS admet : Aucune preuve directe que les masques ne permettent de prévenir une infection virale.Si les masques ne préviennent pas la propagation des infections virales, l’OMS plaide néanmoins en faveur du port universel des masques, citant des avantages tels que la réduction de la stigmatisation des personnes qui s’occupent des patients atteints de COVID-19 dans des contextes non cliniques, le sentiment de faire quelque chose pour aider, le rappel de se conformer à d’autres mesures, les avantages économiques pour les personnes qui peuvent coudre des masques faits maison et l’évaluation de l’impact (positif, neutre ou négatif) de l’utilisation des masques dans la population générale (y compris les sciences comportementales et sociales).
Des études ont montré que rien ne prouve que le port d’un masque pendant les opérations chirurgicales réduise les risques d’infection.
« Il semblerait qu’une contamination minimale puisse être obtenue au mieux en ne portant pas de masque du tout » et que le port d’un masque lors d’une opération chirurgicale « est une procédure standard qui pourrait être abandonnée ».
Dans l’étude de Tunevall de 1991, une équipe de chirurgie générale n’a porté aucun masque pendant deux ans dans la moitié de ses opérations. Après 1 537 opérations réalisées avec des masques, le taux d’infection des plaies était de 4,7%, alors qu’après 1 551 opérations réalisées sans masque, le taux d’infection des plaies n’était que de 3,5%.
https://link.springer.comcom/article/10.1007/BF01658736
http://12160.info/m/blogpost?id=2649739:BlogPost:2035264
https://archive.md/LTJA0L’auteur a montré que le port de masques par le public en dehors des hôpitaux et des établissements de soins est inutile pour le contrôle du COVID-19. Lorsqu’il est imposé, il devient nocif.
Goldstein L. Le port du masque universel diminue-t-il ou augmente-t-il la propagation de COVID-19 ? Watts Up With That ? 2020. https://wattsupwiththat.com/2020/07/25/does-universal-mask-wearing-decrease-or-increase-the-spread-of-covid-19/
https://archive.md/K3ryVD’autres recherches ont montré que le port de masques par le public en général n’est pas efficace contre la propagation d’une épidémie respiratoire : « Pendant la pandémie de grippe H1N1 (grippe porcine) de 2009, le fait d’encourager le public à se laver les mains a réduit l’incidence de l’infection de manière significative alors que le port de masques ne l’a pas fait ».
Isaacs D, Britton P, Howard-Jones A, Kesson A, Khatami A, Marais B, et al. Les masques faciaux protègent-ils contre COVID-19 ? J Paediatr Child Health 2020;56:976-7.
https://doi.org/10.1111/jpc.14936.
https://archive.md/Da8RlUne revue systématique et une méta-analyse de 2017 ont constaté des résultats similaires, même pour les masques chirurgicaux : « L’utilisation d’un masque facial a fourni un effet protecteur non significatif. »
Saunders-Hastings P, Crispo JAG, Sikora L, Krewski D. Effectiveness of personal protective measures in reducing pandemic influenza transmission : Une revue systématique et une méta-analyse. Epidemics 2017;20:1–20. https://doi.org/10.1016/j.epidem.2017.04.003
https://archive.md/SDhZa(Howard #16) est une pré-édition de la méta-révision 2020 avec le même auteur principal. Il a conclu que « les preuves étaient insuffisantes pour fournir une recommandation sur l’utilisation de barrières faciales sans autres mesures », « Neuf essais ont comparé avec masques et sans masque. … La mise en commun des neuf essais n’a pas montré une réduction statistiquement significative des cas de syndrome de type grippaux. Deux des neuf essais ont été menés sur des travailleurs de la santé. La plupart des essais ont été menés avec des masques chirurgicaux ou des respirateurs.
Jefferson T, Jones M, Al Ansari LA, Bawazeer G, Beller E, Clark J, et al. Interventions physiques pour interrompre ou réduire la propagation des virus respiratoires. Partie 1 – Masques faciaux, protection des yeux et éloignement de la personne : revue systématique et méta-analyse. MedRxiv 2020:2020.03.30.20047217. https://doi.org/10.1101/2020.03.30.20047217
https://archive.md/WfL8bChez les patients ambulatoires atteints de la grippe, les respirateurs N95 par rapport aux masques médicaux tels que portés par les participants à cet essai n’ont entraîné aucune différence significative dans l’incidence de la grippe confirmée en laboratoire.
https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2749214
https://archive.md/KYAbaIl n’a pas été démontré que l’utilisation d’un masque facial par les travailleurs de la santé soit bénéfique en termes de symptômes du rhume ou de symptômes grippaux.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19216002/
https://archive.md/qOouKUne étude publiée en 2015 dans le British Medical Journal BMJ Open a révélé que les masques en tissu étaient pénétrés par 97 % des particules et qu’ils pouvaient augmenter le risque d’infection en retenant l’humidité ou en étant utilisés de manière répétée.
La rétention de l’humidité, la réutilisation des masques en tissu et une mauvaise filtration peuvent augmenter le risque d’infection.
https://bmjopen.bmj.com/content/5/4/e006577.long
https://archive.md/H5IQsLes agents pathogènes respiratoires présents sur la surface extérieure des masques médicaux utilisés peuvent entraîner une auto-contamination.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31159777/
https://archive.md/pK5AOUne méta-étude sur la grippe pandémique publiée par le CDC américain en mai 2020 a révélé que les masques faciaux n’avaient aucun effet, ni en tant qu’équipement de protection individuelle ni en tant que contrôle des sources.
https://wwwnc.cdc.gov/eidd/article/26/5/19-0994_article
https://archive.md/y22jFUne étude réalisée en juillet 2020 par l’Oxford Centre for Evidence-Based Medince a révélé qu’il n’existe aucune preuve de l’efficacité des masques en tissu contre l’infection ou la transmission du virus.
https://www.cebm.net/covid-19/masking-lack-of-evidence-with-politics/
https://archive.md/36jagUne étude transnationale Covid-19 réalisée par l’université d’East Anglia a révélé que l’obligation de porter un masque n’était pas bénéfique et pouvait même augmenter le risque d’infection.
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.05.01.20088260v1.full.pdf
https://archive.md/PmAsdUne étude réalisée en avril 2020 par deux professeurs américains spécialisés dans les maladies respiratoires et infectieuses de l’université de l’Illinois a conclu que les masques faciaux n’ont aucun effet dans la vie quotidienne, ni en tant qu’autoprotection ni pour protéger des tiers (contrôle à la source).
https://www.cidrap.umn.edu/news-perspective/2020/04/commentary-masks-all-covid-19-not-based-sound-data
https://archive.md/HzRReUn article paru dans le New England Journal of Medicine en mai 2020 a conclu que les masques en tissu n’offrent que peu ou pas de protection dans la vie quotidienne.
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMp2006372
https://archive.md/xROnBUne étude réalisée en avril 2020 par la Norwich School of Medicine (preprint) a révélé que « les preuves ne sont pas suffisamment solides pour soutenir l’utilisation généralisée des masques », mais qu’elles soutiennent l’utilisation des masques par « des individus particulièrement vulnérables lorsqu’ils se trouvent dans des situations transitoires à haut risque ».
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.04.01.20049528v1
https://archive.md/5KryXUne étude réalisée en juillet 2020 par des chercheurs japonais a révélé que les masques en tissu « n’offrent aucune protection contre les coronavirus » en raison de la taille importante de leurs pores et de leur mauvais ajustement en général.
http://www.asahi.com/ajw/articles/13523664
https://archive.md/aXKCqNous savons que le port d’un masque en dehors des établissements de santé n’offre que peu, voire aucune protection contre les infections. Les autorités de santé publique définissent une exposition significative à Covid-19 comme un contact face à face à moins d’un mètre de distance avec un patient présentant des symptômes de Covid-19 qui se maintient pendant au moins quelques minutes (et certains disent plus de 10 minutes ou même 30 minutes). La probabilité d’attraper le Covid-19 lors d’une interaction passagère dans un espace public est donc minime. Dans de nombreux cas, le désir de masquage généralisé est une réaction réflexive à l’anxiété suscitée par la pandémie.
https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMp2006372?url_ver=Z39.88-2003&rfr_id=ori%3Arid%3Acrossref.org&rfr_dat=cr_pub++0pubmed
https://archive.md/3JOstAucune des études n’a établi de relation concluante entre l’utilisation de masques/respirateurs et la protection contre l’infection grippale.
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/j.1750-2659.2011.00307.x
https://archive.md/Yb0RyIl n’a pas été démontré que l’utilisation d’un masque facial par les travailleurs de la santé est bénéfique en termes de symptômes du rhume ou d’apparition de rhumes.
https://www.ajicjournal.org/article/S0196-6553(08)00909-7/fulltext
https://archive.md/NpQI7Il existe peu de preuves de l’efficacité des masques faciaux pour réduire le risque d’infection.
https://www.cambridge.org/core/journals/epidemiology-and-infection/article/face-masks-to-prevent-transmission-of-influenza-virus-a-systematic-review/64D368496EBDE0AFCC6639CCC9D8BC05/core-reader
https://archive.md/wUziNLes masques chirurgicaux et faits à la main, ainsi que les écrans faciaux, génèrent plusieurs jets de fuite, y compris des jets intenses vers l’arrière et vers le bas qui peuvent présenter des dangers majeurs.
https://arxiv.org/abs/2005.10720
https://archive.md/pzexaLes masques faciaux ne devraient pas être portés par des personnes en bonne santé pour se protéger contre les infections respiratoires, car il n’existe aucune preuve que les masques faciaux portés par des personnes en bonne santé sont efficaces pour prévenir les maladies.
https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2762694
https://archive.md/dVwWaLors des précédentes pandémies de grippe, les masques en tissu n’ont eu aucune influence sur l’apparition de l’infection. Malgré les masques, le Japon a connu sa dernière épidémie de grippe avec plus de cinq millions de malades il y a tout juste un an, en janvier et février 2019.
https://wwwnc.cdc.gov/eidd/article/26/5/19-0994_article
https://archive.vn/y22jF
https://www.upi.com/Top_News/World-News/2019/02/01/Millions-in-Japan-affected-as-flu-outbreak-grips-country/9191549043797/
https://archive.vn/MfFvoLes masques ne fonctionnent pas : Un examen de la science en rapport avec la politique sociale de COVID-19
https://archive.vn/RuA5z
https://covidinfos.net/wp-content/uploads/2020/05/MasksDon-twork-4.pdf« Je prouve qu’il n’y a pas de preuve de qualité pour soutenir le masque obligatoire des populations, et que toutes les preuves de qualité de la dernière décennie indiquent le contraire : NE PAS recommander le masque obligatoire de la population générale. »
https://www.researchgate.net/publication/343399832_Face_masks_lies_damn_lies_and_public_health_officials_A_growing_body_of_evidence
https://archive.vn/BjUhBEnvoi ton copié collé au cdc américain et chinois, puis au ministère de la santé suédois et israélien
Ils ont aucune info visiblementd'accord, il serait temps de changer de disque et d'apporter de vrais arguments
Je crois que c'est au-delà de ses forces.
Pour lui nos gouvernements nous veulent que du bien et prennent des décisions logiques.
Impossible pour lui de s'imaginer qu'il est fort probable que même en connaissance de ces études, nos politiques ont quand même décidé de nous la mettre à l'envers.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/7/1607882602-risitas-golem.png
les manipulations ca existe pas, nos dirigeants nous aiment
Le 04 avril 2021 à 02:47:34 patator600 a écrit :
Le 04 avril 2021 à 02:41:38 OMG_ITS_HOMER a écrit :
Le 04 avril 2021 à 02:40:14 patator600 a écrit :
Le 04 avril 2021 à 02:34:18 atolcat a écrit :
Mais y'en a encore qui croient à cette mascarade de fausse pandémie ?Les gouvernements détestent les vieux, pourquoi ils parlent sans cesse de retraites...et d'un coup ils dépensent des milliards chaque jour pour sauver des mourants avec 2 mois d'espérance de vie ?
qui a dit que c'était une fausse pandémie ici ? ya un monde entre dire que c'est une fausse pandémie et dire que l'état l'utilise afin d'avoir les pelins pouvoirs (état d'urgence) , un controle totale sur la population et l'installation de mesures comme le passeport sanitaire, la disparition du cash etc
Vos crypto feront disparaître les monnaies nationale, pas le Covid hein
j'ai parler du cash pas de la monnaie en elle même, excuse : le cash transmet le virus ; réalité : plus de cash = controle absolu des transactions financières + pistage
On a inventer le gel hydroalcoolique tu sais, continue de go crypto tout en dénonçant le Covid comme source de disparition de la monnaie si ça te chante.
Pour l’instant on en est loin, même les chinois ont pas détruit leurs billets, pourtant ils vont beaucoup plus loin que nous sur bien de points
Le 04 avril 2021 à 02:52:29 OMG_ITS_HOMER a écrit :
Le 04 avril 2021 à 02:47:34 patator600 a écrit :
Le 04 avril 2021 à 02:41:38 OMG_ITS_HOMER a écrit :
Le 04 avril 2021 à 02:40:14 patator600 a écrit :
Le 04 avril 2021 à 02:34:18 atolcat a écrit :
Mais y'en a encore qui croient à cette mascarade de fausse pandémie ?Les gouvernements détestent les vieux, pourquoi ils parlent sans cesse de retraites...et d'un coup ils dépensent des milliards chaque jour pour sauver des mourants avec 2 mois d'espérance de vie ?
qui a dit que c'était une fausse pandémie ici ? ya un monde entre dire que c'est une fausse pandémie et dire que l'état l'utilise afin d'avoir les pelins pouvoirs (état d'urgence) , un controle totale sur la population et l'installation de mesures comme le passeport sanitaire, la disparition du cash etc
Vos crypto feront disparaître les monnaies nationale, pas le Covid hein
j'ai parler du cash pas de la monnaie en elle même, excuse : le cash transmet le virus ; réalité : plus de cash = controle absolu des transactions financières + pistage
On a inventer le gel hydroalcoolique tu sais, continue de go crypto tout en dénonçant le Covid comme source de disparition de la monnaie si ça te chante.
Pour l’instant on en est loin, même les chinois ont pas détruit leurs billets, pourtant ils vont beaucoup plus loin que nous sur bien de points
mais j'ai jamais parler de crypto bordel
j'ai 0 monnaies virtuelles
Le 04 avril 2021 à 02:48:06 OMG_ITS_HOMER a écrit :
Le 04 avril 2021 à 02:44:52 patator600 a écrit :
ça va aller pour cliquer sur un lien ?La moitié de tes liens parlent de grippe, l’autre de rhume et certain de masque en tissu
Sans parler que la moitié parle d’absence de preuve et non de preuves contraires aussi
Oublie pas l’étude sur l’absence de preuves sur l’efficacité du masque de Mickey sur la transmission de la gastro la prochaine fois
Faut arrêter mon crayon, tu sais dans le fond on t'aime. 
T'es juste en train de te confronter à la réalité, t'es entrain de t'éveiller et ça te perturbe.
T'inquiètes pas, on est tous passé par là, avec du temps tu vas enfin te rendre compte que tu te fourvoyais depuis le début.
Vas-te reposer, continuer à débattre dans ton état ne t'apportera que de la frustration.
Bonne nuit crayon.
Le 04 avril 2021 à 02:50:40 patator600 a écrit :
Le 04 avril 2021 à 02:48:06 OMG_ITS_HOMER a écrit :
Le 04 avril 2021 à 02:44:52 patator600 a écrit :
ça va aller pour cliquer sur un lien ?La moitié de tes liens parlent de grippe, l’autre de rhume et certain de masque en tissu
Sans parler que la moitié parle d’absence de preuve et non de preuves contraires aussi
Oublie pas l’étude sur l’absence de preuves sur l’efficacité du masque de Mickey sur la transmission de la gastro la prochaine foisd'accord corentin, j'oubliais que la grippe était très différente du covid niveau transmission faisant elle aussi parti des coronavirus
Quel est le problème avec les masques en tissu, énormément de gens mettent ceux là et on ne leur dit rien car officiellement ils protègent les gens
tu me fais de la peine honnêtement, tu sais que t'as tort mais tu t'enfonces par fierté
- La grippe n’est pas un coronavirus
- Les masques en tissu hormis les catégories 1 sont désormais interdit dans tout les lieux où la masque est obligatoire, ils l’ont d’ailleurs toujours été chez les soignants ( même les 1) et dans les avions
Le 04 avril 2021 à 02:52:29 OMG_ITS_HOMER a écrit :
Le 04 avril 2021 à 02:47:34 patator600 a écrit :
Le 04 avril 2021 à 02:41:38 OMG_ITS_HOMER a écrit :
Le 04 avril 2021 à 02:40:14 patator600 a écrit :
Le 04 avril 2021 à 02:34:18 atolcat a écrit :
Mais y'en a encore qui croient à cette mascarade de fausse pandémie ?Les gouvernements détestent les vieux, pourquoi ils parlent sans cesse de retraites...et d'un coup ils dépensent des milliards chaque jour pour sauver des mourants avec 2 mois d'espérance de vie ?
qui a dit que c'était une fausse pandémie ici ? ya un monde entre dire que c'est une fausse pandémie et dire que l'état l'utilise afin d'avoir les pelins pouvoirs (état d'urgence) , un controle totale sur la population et l'installation de mesures comme le passeport sanitaire, la disparition du cash etc
Vos crypto feront disparaître les monnaies nationale, pas le Covid hein
j'ai parler du cash pas de la monnaie en elle même, excuse : le cash transmet le virus ; réalité : plus de cash = controle absolu des transactions financières + pistage
On a inventer le gel hydroalcoolique tu sais, continue de go crypto tout en dénonçant le Covid comme source de disparition de la monnaie si ça te chante.
Pour l’instant on en est loin, même les chinois ont pas détruit leurs billets, pourtant ils vont beaucoup plus loin que nous sur bien de points
c'est pourtant l'un des objectifs de l'ue d'en finir avec l'argent liquide, mais oui ce n'est pas encore le cas pour l'instant on verra si ça viendra
Le 04 avril 2021 à 02:54:37 OMG_ITS_HOMER a écrit :
Le 04 avril 2021 à 02:50:40 patator600 a écrit :
Le 04 avril 2021 à 02:48:06 OMG_ITS_HOMER a écrit :
Le 04 avril 2021 à 02:44:52 patator600 a écrit :
ça va aller pour cliquer sur un lien ?La moitié de tes liens parlent de grippe, l’autre de rhume et certain de masque en tissu
Sans parler que la moitié parle d’absence de preuve et non de preuves contraires aussi
Oublie pas l’étude sur l’absence de preuves sur l’efficacité du masque de Mickey sur la transmission de la gastro la prochaine foisd'accord corentin, j'oubliais que la grippe était très différente du covid niveau transmission faisant elle aussi parti des coronavirus
Quel est le problème avec les masques en tissu, énormément de gens mettent ceux là et on ne leur dit rien car officiellement ils protègent les gens
tu me fais de la peine honnêtement, tu sais que t'as tort mais tu t'enfonces par fierté
- La grippe n’est pas un coronavirus
- Les masque en tissu hormis les catégories 1 sont désormais interdit dans tout les lieux où la masque est obligatoire
sauf que dans les faits pleins de gens les mettent et tu me fais perdre mon temps bonne soirée j'ai bien rigoler 
Le 04 avril 2021 à 02:54:41 patator600 a écrit :
Le 04 avril 2021 à 02:52:29 OMG_ITS_HOMER a écrit :
Le 04 avril 2021 à 02:47:34 patator600 a écrit :
Le 04 avril 2021 à 02:41:38 OMG_ITS_HOMER a écrit :
Le 04 avril 2021 à 02:40:14 patator600 a écrit :
Le 04 avril 2021 à 02:34:18 atolcat a écrit :
Mais y'en a encore qui croient à cette mascarade de fausse pandémie ?Les gouvernements détestent les vieux, pourquoi ils parlent sans cesse de retraites...et d'un coup ils dépensent des milliards chaque jour pour sauver des mourants avec 2 mois d'espérance de vie ?
qui a dit que c'était une fausse pandémie ici ? ya un monde entre dire que c'est une fausse pandémie et dire que l'état l'utilise afin d'avoir les pelins pouvoirs (état d'urgence) , un controle totale sur la population et l'installation de mesures comme le passeport sanitaire, la disparition du cash etc
Vos crypto feront disparaître les monnaies nationale, pas le Covid hein
j'ai parler du cash pas de la monnaie en elle même, excuse : le cash transmet le virus ; réalité : plus de cash = controle absolu des transactions financières + pistage
On a inventer le gel hydroalcoolique tu sais, continue de go crypto tout en dénonçant le Covid comme source de disparition de la monnaie si ça te chante.
Pour l’instant on en est loin, même les chinois ont pas détruit leurs billets, pourtant ils vont beaucoup plus loin que nous sur bien de pointsc'est pourtant l'un des objectifs de l'ue d'en finir avec l'argent liquide, mais oui ce n'est pas encore le cas pour l'instant on verra si ça viendra
C’est peut être leurs objectifs mais le Covid n’y changera rien dans un sens ou dans l’autre
Le 04 avril 2021 à 02:50:40 patator600 a écrit :
Le 04 avril 2021 à 02:48:06 OMG_ITS_HOMER a écrit :
Le 04 avril 2021 à 02:44:52 patator600 a écrit :
ça va aller pour cliquer sur un lien ?La moitié de tes liens parlent de grippe, l’autre de rhume et certain de masque en tissu
Sans parler que la moitié parle d’absence de preuve et non de preuves contraires aussi
Oublie pas l’étude sur l’absence de preuves sur l’efficacité du masque de Mickey sur la transmission de la gastro la prochaine foisd'accord corentin, j'oubliais que la grippe était très différente du covid niveau transmission faisant elle aussi parti des coronavirus
Quel est le problème avec les masques en tissu, énormément de gens mettent ceux là et on ne leur dit rien car officiellement ils protègent les gens
tu me fais de la peine honnêtement, tu sais que t'as tort mais tu t'enfonces par fierté
Non la grippe ne fais pas partie des coronavirus mais des Orthomyxoviridae quand je te dis que tu connais pas ton sujet
Après les cryptos si elles sont décentralisé nous offriraient bien plus de liberté que les monnaies fiduciaires que l'on a actuellement. 
Enfin c'est un autre débat, cependant dire que les cryptos vont tuer nos libertés est faux, c'est la façon dont on va les utiliser qui vont déterminer notre futur.
Elles peuvent aussi bien nous libérer que nous entraver.
Le 04 avril 2021 à 02:57:52 Sirop_N10 a écrit :
Le 04 avril 2021 à 02:50:40 patator600 a écrit :
Le 04 avril 2021 à 02:48:06 OMG_ITS_HOMER a écrit :
Le 04 avril 2021 à 02:44:52 patator600 a écrit :
ça va aller pour cliquer sur un lien ?La moitié de tes liens parlent de grippe, l’autre de rhume et certain de masque en tissu
Sans parler que la moitié parle d’absence de preuve et non de preuves contraires aussi
Oublie pas l’étude sur l’absence de preuves sur l’efficacité du masque de Mickey sur la transmission de la gastro la prochaine foisd'accord corentin, j'oubliais que la grippe était très différente du covid niveau transmission faisant elle aussi parti des coronavirus
Quel est le problème avec les masques en tissu, énormément de gens mettent ceux là et on ne leur dit rien car officiellement ils protègent les gens
tu me fais de la peine honnêtement, tu sais que t'as tort mais tu t'enfonces par fiertéNon la grippe ne fais pas partie des coronavirus mais des Orthomyxoviridae quand je te dis que tu connais pas ton sujet
ayaaaa sirop en soumsouml pret à relever la moindre petite erreur pour sanctionner, mec ça fait 10 pages que tu dis de la merde t'as un sacré culot, et oui j'ai confondu avec le sras
C’est marrant mais irl les seuls que je vois qui ne portent pas le masque dans les transports sont des chances, à croire que le 18-25 est envahi, ou bien vous êtes devenus comme eux
Le 04 avril 2021 à 02:57:52 Sirop_N10 a écrit :
Le 04 avril 2021 à 02:50:40 patator600 a écrit :
Le 04 avril 2021 à 02:48:06 OMG_ITS_HOMER a écrit :
Le 04 avril 2021 à 02:44:52 patator600 a écrit :
ça va aller pour cliquer sur un lien ?La moitié de tes liens parlent de grippe, l’autre de rhume et certain de masque en tissu
Sans parler que la moitié parle d’absence de preuve et non de preuves contraires aussi
Oublie pas l’étude sur l’absence de preuves sur l’efficacité du masque de Mickey sur la transmission de la gastro la prochaine foisd'accord corentin, j'oubliais que la grippe était très différente du covid niveau transmission faisant elle aussi parti des coronavirus
Quel est le problème avec les masques en tissu, énormément de gens mettent ceux là et on ne leur dit rien car officiellement ils protègent les gens
tu me fais de la peine honnêtement, tu sais que t'as tort mais tu t'enfonces par fiertéNon la grippe ne fais pas partie des coronavirus mais des Orthomyxoviridae quand je te dis que tu connais pas ton sujet
alors t'as lu l'étude de l'oms toi qui la demandait hardemment ? ou t'étais tout ce temps les mains crispés sur ton clavier en train de trembler de rage ?
Le 04 avril 2021 à 02:58:35 LitDuCous a écrit :
Après les cryptos si elles sont décentralisé nous offriraient bien plus de liberté que les monnaies fiduciaires que l'on a actuellement.
Enfin c'est un autre débat, cependant dire que les cryptos vont tuer nos libertés est faux, c'est la façon dont on va les utiliser qui vont déterminer notre futur.
Elles peuvent aussi bien nous libérer que nous entraver.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/01/1/1609715780-troll1.png
J’y crois pas une seconde mais j’y connais rien là dessus donc je vais pas en débattre
Mérité l'abruti.
Le 04 avril 2021 à 03:00:12 FullMetalDriver a écrit :
C’est marrant mais irl les seuls que je vois qui ne portent pas le masque dans les transports sont des chances, à croire que le 18-25 est envahi, ou bien vous êtes devenus comme eux
je ne le mets pas et je suis blanc, et effectivement les seuls chauffeurs pas chiants sont soit noirs soit arabes
API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.
-
Partenaire: JVFlux
Ce site n'est pas associé à Jeuxvideo.com ou Webedia. Nous utilisons seulement des archives publiques.
Il est inutile de me spammer par e-mail pour supprimer un topic. Au contraire, en conséquence, je mettrais votre topic dans le bloc ci-dessous.
-
Personne n'a pas assumé de topic pour le moment.