[PHOTO] Si les CENTRALES NUCLÉAIRES explosent, vous survivez ?

Bordel Avignon qui se fait nucleaired

je suis dans le cercle mais je survis

Le 12 mars 2021 à 14:42:32 EpeeLaser a écrit :

Le 12 mars 2021 à 14:40:12 HepadBan100Fois a écrit :

Le 12 mars 2021 à 14:38:59 EpeeLaser a écrit :
source de la photohttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/10/5/1615555485-taille-dechet-nucleaire.jpeg

"Nous y sommes enfin... La grande bataille de notre temps" — Gandalf le Blanc, après avoir lu le rapport du GIEC // #QuizzEnergieClimat = une question par jour

+ ça ne représente que les 3650 m3 de déchet hautement radioactif

mais évidemment on ne parle pas des 1 540 000 m3 de déchet radioactif total

Ah ouais, les gants que les techniciens utilisent 30 minutes ?

et on ne parle du total de déchet que va produire les centrale à l'avenir

Ce volume total pourrait atteindre, selon les scénarios prospectifs de l'ANDRA, entre 4 372 000 et 5 048 000 m3 (dont 10 000 à 32 500 m3 de haute activité) d'ici la fin du démantèlement des installations autorisées à fin 2016.

mais tout va bien, tant que le centre d'enfouissement des déchets n'est pas sous mon jardin, pas de soucis...

Vraiment, tu devrais parler de ce que tu connais, soit probablement de la socio

Le 12 mars 2021 à 14:38:59 EpeeLaser a écrit :
source de la photohttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/10/5/1615555485-taille-dechet-nucleaire.jpeg

"Nous y sommes enfin... La grande bataille de notre temps" — Gandalf le Blanc, après avoir lu le rapport du GIEC // #QuizzEnergieClimat = une question par jour

+ ça ne représente que les 3650 m3 de déchet hautement radioactif

mais évidemment on ne parle pas des 1 540 000 m3 de déchet radioactif total

L'uranium 238 extrêmement faiblement radioactif ? Oui c'est radioactif, mais ça le reste moins qu'une maison construite dans une zone granitique où tu risques de respirer du radon h24, pourtant il me semble pas qu'on crève en masse en Bretagne.

Stop croire que radioactif = tu crèves au contact ou va choper un cancer.

Les bananes contiennent du potassium 40 en quantité importante fais gaffehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/38/4/1568878561-jesus-triple-menton.png

https://fr.wikipedia.org/wiki/Dose_%C3%A9quivalente_en_banane

J'habite pas loin de celle de Fessenheim c'est vrai que les périmètres ont augmentés, j'ai reçu des pastilles d'iode alors qu'avant non, mais bon soyons réalistes les centrales en France ne peuvent pas exploser, la sûreté nucléaire est tellement stricte. Vous allez me dire que les russes a Tchernobyl pensaient pareil mais ne comparons pas la France et l'URSS qui était sur le point d'éclater.

Le 12 mars 2021 à 14:42:30 alphasigma12 a écrit :

Le 12 mars 2021 à 14:41:11 OskarDerChad a écrit :

Le 12 mars 2021 à 14:40:22 alphasigma12 a écrit :

Le 12 mars 2021 à 14:31:19 Guzzardo21 a écrit :

Le 12 mars 2021 à 14:30:04 HepadBan100Fois a écrit :

Le 12 mars 2021 à 14:28:53 Guzzardo21 a écrit :

Le 12 mars 2021 à 14:24:53 Fenharel18 a écrit :

Le 12 mars 2021 à 14:23:27 Guzzardo21 a écrit :

Le 12 mars 2021 à 14:20:00 HepadBan100Fois a écrit :

Le 12 mars 2021 à 14:18:58 Guzzardo21 a écrit :

Le 12 mars 2021 à 14:13:19 great_sayen a écrit :
Vous pourriez hah​aricotr derrière la cloture d'une central vous ne pourriez pas mourir. Pour comparaison l'explosion de la centrale de fukushima a fait 0 mort. Les risques c'est des cancers qui se déclarent des annèes après.
Et y'a pas de "oui mais si ça explose vraiment", parce que y'a 3 cloches de béton de 3m d'épaisseur autour des réacteur dans les centrales françaises.

non les risques c est que le coeur d'un reacteur se trouve à ciel ouvert et deborde de sa piscine. On est tres au dela d'un risque de cancer on parle là d'un empoisonnement aux radiations.

Bon c'est sensé ne plus arrivé depuis tchernobyl, sauf que pour fukushima on a vu que c'etait encore possible meme si les circonstance etaient franchement improbable et exeptionnelle (raz de marée + tremblement de terre extrenement puissant)

Donc non le risque 0 n'existe pas

Même en comptant Tchernobyl et Fukushima, le nucléaire reste toujours infiniment plus sûr que le charbon ou le gaz.

bah une centrale à charbon va avoir du mal à exploser Mais en terme de pollution ca se discute, il ne faut pas oublier que le probleme du bnucleaire c est le traitement de ses dechets de longue durée.

Et ca c'est meme un énorme probleme car ca va suivre l'humanitée pendant des milliers d'années (bon sauf si on decouvre la fusion où il parait qu'"on pourra recycler nos dechets)

la totalité des dechets nucléaire français tiennent dans un gymnase ...........https://image.noelshack.com/fichiers/2021/10/5/1615555485-taille-dechet-nucleaire.jpeg
gros probleme dis donc ...

tu oublies de dire que ce gymnase decime toute forme de vie à 1 km de rayon et ne peut plus etre approchée que par des robots (avant leur panne qui arrive rapidement à cause des radiations) et surtout qui sera present dans encore 100 000 ans avec la meme dangerositée

Tu montres bien que tu ne connais absolument rien au sujet. Aucune connaissance de la radioactivité. Les composés les plus radioactifs sont ceux qui disparaissent le plus vite. C'est pour ça que le périmètre autour de Tchernobyl n'est presque plus radioactif.

il est presque plus radioactifs parce que on a construit un s​acré cerceuil de beton tout autour de plusieurs millions de tonnes

Certes les déchets sont aujourd’hui un problème, mais si on arrêtait de brider le nucléaire on aurait déjà des centrales qui recyclent les déchets. A la place de ça on met des éoliennes

Il fallait voter correctement

Macron et sa clique qui stoppent Astrid car le prix de l'uranium est bashttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Quel échec de stopper ce projet sérieux.

Et avant ça, on avait déjà fait fermer Superphénixhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

On aurait pu être le fer de lance du nucléaire dans le monde, mais on a choisi le tiers monde et la dépendance technologique

Le 12 mars 2021 à 14:42:32 EpeeLaser a écrit :

Le 12 mars 2021 à 14:40:12 HepadBan100Fois a écrit :

Le 12 mars 2021 à 14:38:59 EpeeLaser a écrit :
source de la photohttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/10/5/1615555485-taille-dechet-nucleaire.jpeg

"Nous y sommes enfin... La grande bataille de notre temps" — Gandalf le Blanc, après avoir lu le rapport du GIEC // #QuizzEnergieClimat = une question par jour

+ ça ne représente que les 3650 m3 de déchet hautement radioactif

mais évidemment on ne parle pas des 1 540 000 m3 de déchet radioactif total

Ah ouais, les gants que les techniciens utilisent 30 minutes ?

et on ne parle du total de déchet que va produire les centrale à l'avenir

Ce volume total pourrait atteindre, selon les scénarios prospectifs de l'ANDRA, entre 4 372 000 et 5 048 000 m3 (dont 10 000 à 32 500 m3 de haute activité) d'ici la fin du démantèlement des installations autorisées à fin 2016.

mais tout va bien, tant que le centre d'enfouissement des déchets n'est pas sous mon jardin, pas de soucis...

mon dieu ce niveau de lobotomie.... bon allez le génie par quoi tu remplace le nucléaire? avec quoi tu produit les 580TWH que consomme la france ? allez on t'ecoute

Le 12 mars 2021 à 14:42:07 Veauddor a écrit :
Quelqu'un pour expliquer pourquoi une centrale nucléaire ne peut pas exploser ?

curiosité svp

La conception de nos centrales est radicalement différente du RBMK-1000 de Tchernobyl, par exemple. Il ne peut pas y avoir de surpression qui ferait exploser l'enceinte de confinement. Les points faibles du circuit de transformation et de refroidissement sont dirigés vers l'extérieur. Si ça doit lâcher, le noyau restera confiné

Le 12 mars 2021 à 14:41:55 Fenharel18 a écrit :

Le 12 mars 2021 à 14:38:59 EpeeLaser a écrit :
source de la photohttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/10/5/1615555485-taille-dechet-nucleaire.jpeg

"Nous y sommes enfin... La grande bataille de notre temps" — Gandalf le Blanc, après avoir lu le rapport du GIEC // #QuizzEnergieClimat = une question par jour

+ ça ne représente que les 3650 m3 de déchet hautement radioactif

mais évidemment on ne parle pas des 1 540 000 m3 de déchet radioactif total

un micro onde est un dechet radioactif, une chier d'objet du quotidiens sont classé objet radioactif
les hautement radioactif => produit nucléaire

les radioactif +> téléphone , appareil de mesure divers , certains produti ect c'est assez vaste

Tout est radioactif au sens strict du terme

Le 12 mars 2021 à 14:42:07 Veauddor a écrit :
Quelqu'un pour expliquer pourquoi une centrale nucléaire ne peut pas exploser ?

curiosité svp

Une explosion nucléaire proprement dite (du même type que celle d’une bombe atomique) n’est physiquement pas possible dans une centrale nucléaire, parce que le corium, qui ne se déplace que lentement, serait immédiatement dispersé par l’énergie d’une réaction en chaîne commençante, avant d’avoir pu dégager une fraction significative de son potentiel d’énergie.

Le 12 mars 2021 à 14:44:03 Fenharel18 a écrit :

Le 12 mars 2021 à 14:42:32 EpeeLaser a écrit :

Le 12 mars 2021 à 14:40:12 HepadBan100Fois a écrit :

Le 12 mars 2021 à 14:38:59 EpeeLaser a écrit :
source de la photohttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/10/5/1615555485-taille-dechet-nucleaire.jpeg

"Nous y sommes enfin... La grande bataille de notre temps" — Gandalf le Blanc, après avoir lu le rapport du GIEC // #QuizzEnergieClimat = une question par jour

+ ça ne représente que les 3650 m3 de déchet hautement radioactif

mais évidemment on ne parle pas des 1 540 000 m3 de déchet radioactif total

Ah ouais, les gants que les techniciens utilisent 30 minutes ?

et on ne parle du total de déchet que va produire les centrale à l'avenir

Ce volume total pourrait atteindre, selon les scénarios prospectifs de l'ANDRA, entre 4 372 000 et 5 048 000 m3 (dont 10 000 à 32 500 m3 de haute activité) d'ici la fin du démantèlement des installations autorisées à fin 2016.

mais tout va bien, tant que le centre d'enfouissement des déchets n'est pas sous mon jardin, pas de soucis...

mon dieu ce niveau de lobotomie.... bon allez le génie par quoi tu remplace le nucléaire? avec quoi tu produit les 580TWH que consomme la france ? allez on t'ecoute

Faut arrêter de le feed, c'est le cliché même d'un attardé EELV, donc un troll assurément

Le 12 mars 2021 à 14:40:15 JewDeCoing a écrit :

Le 12 mars 2021 à 14:33:53 Guzzardo21 a écrit :

Le 12 mars 2021 à 14:31:42 Fenharel18 a écrit :

Le 12 mars 2021 à 14:28:53 Guzzardo21 a écrit :

Le 12 mars 2021 à 14:24:53 Fenharel18 a écrit :

Le 12 mars 2021 à 14:23:27 Guzzardo21 a écrit :

Le 12 mars 2021 à 14:20:00 HepadBan100Fois a écrit :

Le 12 mars 2021 à 14:18:58 Guzzardo21 a écrit :

Le 12 mars 2021 à 14:13:19 great_sayen a écrit :
Vous pourriez habiter derrière la cloture d'une central vous ne pourriez pas mourir. Pour comparaison l'explosion de la centrale de fukushima a fait 0 mort. Les risques c'est des cancers qui se déclarent des annèes après.
Et y'a pas de "oui mais si ça explose vraiment", parce que y'a 3 cloches de béton de 3m d'épaisseur autour des réacteur dans les centrales françaises.

non les risques c est que le coeur d'un reacteur se trouve à ciel ouvert et deborde de sa piscine. On est tres au dela d'un risque de cancer on parle là d'un empoisonnement aux radiations.

Bon c'est sensé ne plus arrivé depuis tchernobyl, sauf que pour fukushima on a vu que c'etait encore possible meme si les circonstance etaient franchement improbable et exeptionnelle (raz de marée + tremblement de terre extrenement puissant)

Donc non le risque 0 n'existe pas

Même en comptant Tchernobyl et Fukushima, le nucléaire reste toujours infiniment plus sûr que le charbon ou le gaz.

bah une centrale à charbon va avoir du mal à exploser Mais en terme de pollution ca se discute, il ne faut pas oublier que le probleme du bnucleaire c est le traitement de ses dechets de longue durée.

Et ca c'est meme un énorme probleme car ca va suivre l'humanitée pendant des milliers d'années (bon sauf si on decouvre la fusion où il parait qu'"on pourra recycler nos dechets)

la totalité des dechets nucléaire français tiennent dans un gymnase ...........https://image.noelshack.com/fichiers/2021/10/5/1615555485-taille-dechet-nucleaire.jpeg
gros probleme dis donc ...

tu oublies de dire que ce gymnase decime toute forme de vie à 1 km de rayon et ne peut plus etre approchée que par des robots (avant leur panne qui arrive rapidement à cause des radiations) et surtout qui sera present dans encore 100 000 ans avec la meme dangerositée

un confinement en plomb lui meme confinée dans du béton armée et on en parle plus le tout foutu dans un sol argileux ( car absorbe les radiations ) et on en parle plus .
et on prend le pire scenario possible une zone de 10km² ( je suis sympa je multiplie ton exemple par 10 ) en "no man's land" sur un territoire comme la france oulalalala grosse perte dis donc

on peut meme l'enfouir à 10 km de profondeur, ca restera un probleme car ca va nous poursuivre des milliers d'années. On va devoir surveiller le secteur tout ce temps là et le proteger. C'est aussi ca le probleme du nucleaire

Li michon nucliire

Les descos

hein heinhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/30/1469541952-risitas182.png

Le 12 mars 2021 à 14:43:15 bloblomv29 a écrit :

Le 12 mars 2021 à 14:38:59 EpeeLaser a écrit :
source de la photohttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/10/5/1615555485-taille-dechet-nucleaire.jpeg

"Nous y sommes enfin... La grande bataille de notre temps" — Gandalf le Blanc, après avoir lu le rapport du GIEC // #QuizzEnergieClimat = une question par jour

+ ça ne représente que les 3650 m3 de déchet hautement radioactif

mais évidemment on ne parle pas des 1 540 000 m3 de déchet radioactif total

L'uranium 238 extrêmement faiblement radioactif ? Oui c'est radioactif, mais ça le reste moins qu'une maison construite dans une zone granitique où tu risques de respirer du radon h24, pourtant il me semble pas qu'on crève en masse en Bretagne.

Stop croire que radioactif = tu crèves au contact ou va choper un cancer.

Les bananes contiennent du potassium 40 en quantité importante fais gaffehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/38/4/1568878561-jesus-triple-menton.png

https://fr.wikipedia.org/wiki/Dose_%C3%A9quivalente_en_banane

Ça me fait penser à l'hoax du tritium dans l'eau y a 2-3 ans là
Les gens manquent cruellement d'instruction à propos du nucléaire, et c'est voulu

Le 12 mars 2021 à 14:44:03 Fenharel18 a écrit :

Le 12 mars 2021 à 14:42:32 EpeeLaser a écrit :

Le 12 mars 2021 à 14:40:12 HepadBan100Fois a écrit :

Le 12 mars 2021 à 14:38:59 EpeeLaser a écrit :
source de la photohttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/10/5/1615555485-taille-dechet-nucleaire.jpeg

"Nous y sommes enfin... La grande bataille de notre temps" — Gandalf le Blanc, après avoir lu le rapport du GIEC // #QuizzEnergieClimat = une question par jour

+ ça ne représente que les 3650 m3 de déchet hautement radioactif

mais évidemment on ne parle pas des 1 540 000 m3 de déchet radioactif total

Ah ouais, les gants que les techniciens utilisent 30 minutes ?

et on ne parle du total de déchet que va produire les centrale à l'avenir

Ce volume total pourrait atteindre, selon les scénarios prospectifs de l'ANDRA, entre 4 372 000 et 5 048 000 m3 (dont 10 000 à 32 500 m3 de haute activité) d'ici la fin du démantèlement des installations autorisées à fin 2016.

mais tout va bien, tant que le centre d'enfouissement des déchets n'est pas sous mon jardin, pas de soucis...

mon dieu ce niveau de lobotomie.... bon allez le génie par quoi tu remplace le nucléaire? avec quoi tu produit les 580TWH que consomme la france ? allez on t'ecoute

On oublie de dire que le charbon serait considéré comme un déchet nucléaire selon les classifications de l'industrie du nucléaire
Comme les déchets miniers lorsqu'on extrait des métaux rares pour faire des panneaux solaires dopés ou des éoliennes

Je passe la frontière, ça a l'air safe d'après la carte

Le 12 mars 2021 à 14:44:13 HepadBan100Fois a écrit :

Le 12 mars 2021 à 14:42:07 Veauddor a écrit :
Quelqu'un pour expliquer pourquoi une centrale nucléaire ne peut pas exploser ?

curiosité svp

La conception de nos centrales est radicalement différente du RBMK-1000 de Tchernobyl, par exemple. Il ne peut pas y avoir de surpression qui ferait exploser l'enceinte de confinement. Les points faibles du circuit de transformation et de refroidissement sont dirigés vers l'extérieur. Si ça doit lâcher, le noyau restera confiné

Les antis nucléaires qui prennent PLS sur PLS, un régal

Le 12 mars 2021 à 14:45:00 EpeeLaser a écrit :

Le 12 mars 2021 à 14:42:07 Veauddor a écrit :
Quelqu'un pour expliquer pourquoi une centrale nucléaire ne peut pas exploser ?

curiosité svp

Une explosion nucléaire proprement dite (du même type que celle d’une bombe atomique) n’est physiquement pas possible dans une centrale nucléaire, parce que le corium, qui ne se déplace que lentement, serait immédiatement dispersé par l’énergie d’une réaction en chaîne commençante, avant d’avoir pu dégager une fraction significative de son potentiel d’énergie.

Ahi c'est sûrement à une explosion nucléaire qu'il pensait, ça me paraît tellement impensable que je croyais qu'il parlait de décompression explosive

Le 12 mars 2021 à 14:45:13 HepadBan100Fois a écrit :

Le 12 mars 2021 à 14:43:15 bloblomv29 a écrit :

Le 12 mars 2021 à 14:38:59 EpeeLaser a écrit :
source de la photohttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/10/5/1615555485-taille-dechet-nucleaire.jpeg

"Nous y sommes enfin... La grande bataille de notre temps" — Gandalf le Blanc, après avoir lu le rapport du GIEC // #QuizzEnergieClimat = une question par jour

+ ça ne représente que les 3650 m3 de déchet hautement radioactif

mais évidemment on ne parle pas des 1 540 000 m3 de déchet radioactif total

L'uranium 238 extrêmement faiblement radioactif ? Oui c'est radioactif, mais ça le reste moins qu'une maison construite dans une zone granitique où tu risques de respirer du radon h24, pourtant il me semble pas qu'on crève en masse en Bretagne.

Stop croire que radioactif = tu crèves au contact ou va choper un cancer.

Les bananes contiennent du potassium 40 en quantité importante fais gaffehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/38/4/1568878561-jesus-triple-menton.png

https://fr.wikipedia.org/wiki/Dose_%C3%A9quivalente_en_banane

Ça me fait penser à l'hoax du tritium dans l'eau y a 2-3 ans là
Les gens manquent cruellement d'instruction à propos du nucléaire, et c'est voulu

10 Bq/L alors que la limite minimale c'est 100 Bq/L et que l'eau contient naturellement du tritium dans à peu près les mêmes proportionshttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/38/4/1568878561-jesus-triple-menton.png

Sans compter que le corps humain contient naturellement jusqu'à 10 kBq de radioisotopeshttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/38/4/1568878561-jesus-triple-menton.png

Le 12 mars 2021 à 14:45:00 EpeeLaser a écrit :

Le 12 mars 2021 à 14:42:07 Veauddor a écrit :
Quelqu'un pour expliquer pourquoi une centrale nucléaire ne peut pas exploser ?

curiosité svp

Une explosion nucléaire proprement dite (du même type que celle d’une bombe atomique) n’est physiquement pas possible dans une centrale nucléaire, parce que le corium, qui ne se déplace que lentement, serait immédiatement dispersé par l’énergie d’une réaction en chaîne commençante, avant d’avoir pu dégager une fraction significative de son potentiel d’énergie.

plus complexe à aborder mais je prends aussi merci