Les religieux en PLS devant cette simple question
Le 05 mars 2021 à 10:54:58 PahlaviFarah a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:53:16 AbraholfLincler a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:50:26 PahlaviFarah a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:49:12 AbraholfLincler a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:46:23 PahlaviFarah a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:44:15 AbraholfLincler a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:39:03 PahlaviFarah a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:38:18 AbraholfLincler a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:33:35 PahlaviFarah a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:30:42 AbraholfLincler a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:24:00 PahlaviFarah a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:20:55 Lynn_AA a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:17:24 PahlaviFarah a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:14:49 Lynn_AA a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:12:18 PahlaviFarah a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:11:23 Lynn_AA a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:10:19 PahlaviFarah a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:09:51 Lynn_AA a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:01:50 PahlaviFarah a écrit :
Avant le big bang il y' a eu quoi ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png L'hypothèse la plus sérieusement étudiée à ce jour est qu'avant le big bang il y avait un univers similaire au nôtre qui s'est contracté
"hypothèse" lol
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Du coup avant cet univers il y' avait quoi ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Bah on sait pas encore c'est ce que je viens de t'expliquer en fait
On a juste des pistes
Tu n'as pas compris en faite
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Quoi qu'il arrive la science athée devra tendre vers le ex-nihilo donc de l'existence de Dieu
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Bah non parce que si l'hypothèse du big bounce est vraie ça voudra dire que l'univers a toujours été et que le néant n'existe pas
Et il y a également d'autres hypothèses qui peuvent expliquer la formation de matière à partir de rien
Scientifiquement ce que tu dis est FAUX
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Il y' a toujours un antécédent à la matière c'est un fait sauf que les scientifiques athées résonnent dans l’infinité de la manifestation de la matière en gros il 'y a toujours eu quelques choses avant la dite chose sauf qu'au bout d'un moment bah .... les scientifiques sont bloqué déjà parce-que 1) le Big Bang n'est qu'un théorie hypothétique 2) Impossible de dire ce qu'il y' avait avant le Big Bang (normal car ils seront obligés tôt ou tard d'affirmer le ex nihilo) 3) L'infini au sens cosmique n'existe tout simplement pas
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Ça serait bien que tu te renseignes avant de l'ouvrir, si l'hypothèse du big bounce est étudiée aujourd'hui c'est parce que nous avons récemment trouvé des signes d'existence d'un univers antérieur au big bang https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/cosmologie-prix-nobel-physique-roger-penrose-pense-avoir-preuves-univers-avant-big-bang-26213/
Et de plus si, la matière peut se créer à partir de rien c'est même un des éléments fondamentaux de la physique quantique -----> les particules virtuelles
Encore une fois tu ne réponds pas dans le fond
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Il y' a eu quoi avant ce "big bounce"
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Deux hypothèses bloquant définitivement les athées
1) Il y' a rien eu, le vide contingent, donc la matière crée à partir de rien, ce qui revient à affirmer scientifiquement l'existence de Dieu
2) Manifestation infini de la matière c'est à dire affirmer qu'il y' a toujours des antécédents dans la formation cosmique
ce qui est scientifiquement peu crédible...
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Le big bang est pas terminé en fait.
Il a jamais commencé et c'est terminé a différents endroits. Il est et n'est plus en même temps, il est pas concerné par le temps si tu veux.
Regarde les nouvelles théories sur les multivers tu comprendra mieux
"il a jamais commencé" c'est faux scientifiquement, puisque les scientifiques eux même parlent de formation du big bang, c'est à dire point de départ A et point de fin B
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Puis le Big Bang est terminé puisque c'est la dispersion de la matière au sein du cosmos, toute dispersion de la matière scientifiquement à une fin, dont le big bang même
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Ensuite le Temps ne peut être soumis à une loi scientifique, les sciences se basent sur du palpable et de la matière, le Temps n'est ni palpable et ni un composé de matière ... Game Over
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Tu connais la théorie de la relativité ? Les différences de perception du temps
En gros on est dans une zone du big bang qui a fini son évolution en univers, ou la matière s'est assez refroidie pour donner un univers qui soit autre chose qu'un plasma d'atomes
Mais a coté de nous il y a des zones qui sont encore à l'étape de la propulsion par le bang
Et encore a coté des univers sont deja mortsThéorique mais admettons ... cela ne réponds en aucun cas à ma question
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Si, car le temps ne veut rien dire pour le multivers. Il existe, n'existe pas et est terminé en meme temps. Sa dépend de l'endroit d'ou tu regardes.
Tu pourrais avoir le temps de voir la fin de l'univers en tombant dans un trou noir a cause de cette distortion. Pourtant tu tombes dedans quand meme et le trou noir grossi.
Le temps ne veux rien dire si tu le lies pas à l'espace d'un point de vue cosmique
Ma question est simple et vous répondez à coté
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Avant la formation du Big Bang il y' a eu quoi ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png C'est simple, je ne parle ni de temps, ni même de trou noir, avant le Big Bang il y' a eu quoi ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Mais il n'y a ni avant, ni après.
Bah le après existe puisque les univers et cosmos sont bien présents
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Donc l'après est factuel il est là, il est présent, si il y' a un "après" il 'y a forcément un antécédent
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Le après existe que de ton point de vue, pour un "être" permanent et immuable comme le multivers ça ne veut strictement rien dire.
Il est la et sera toujours la.Si la matière est formé alors il y' a un antécédent à la matière "primordiale"
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Sinon il faut affirmer que du vide contingent se forme de la matière, vide composé d'aucune matière / anti-matière donc sans présence de particules, donc ex nihilo
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png
Pourquoi tu forces avec ta matière primordiale alors que scientifiquement ton principe n'a jamais été établi
Le 05 mars 2021 à 10:52:52 PahlaviFarah a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:51:32 AbraholfLincler a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:49:04 PahlaviFarah a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:47:40 Th11bs a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:46:23 PahlaviFarah a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:44:15 AbraholfLincler a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:39:03 PahlaviFarah a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:38:18 AbraholfLincler a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:33:35 PahlaviFarah a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:30:42 AbraholfLincler a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:24:00 PahlaviFarah a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:20:55 Lynn_AA a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:17:24 PahlaviFarah a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:14:49 Lynn_AA a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:12:18 PahlaviFarah a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:11:23 Lynn_AA a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:10:19 PahlaviFarah a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:09:51 Lynn_AA a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:01:50 PahlaviFarah a écrit :
Avant le big bang il y' a eu quoi ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png L'hypothèse la plus sérieusement étudiée à ce jour est qu'avant le big bang il y avait un univers similaire au nôtre qui s'est contracté
"hypothèse" lol
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Du coup avant cet univers il y' avait quoi ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Bah on sait pas encore c'est ce que je viens de t'expliquer en fait
On a juste des pistes
Tu n'as pas compris en faite
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Quoi qu'il arrive la science athée devra tendre vers le ex-nihilo donc de l'existence de Dieu
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Bah non parce que si l'hypothèse du big bounce est vraie ça voudra dire que l'univers a toujours été et que le néant n'existe pas
Et il y a également d'autres hypothèses qui peuvent expliquer la formation de matière à partir de rien
Scientifiquement ce que tu dis est FAUX
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Il y' a toujours un antécédent à la matière c'est un fait sauf que les scientifiques athées résonnent dans l’infinité de la manifestation de la matière en gros il 'y a toujours eu quelques choses avant la dite chose sauf qu'au bout d'un moment bah .... les scientifiques sont bloqué déjà parce-que 1) le Big Bang n'est qu'un théorie hypothétique 2) Impossible de dire ce qu'il y' avait avant le Big Bang (normal car ils seront obligés tôt ou tard d'affirmer le ex nihilo) 3) L'infini au sens cosmique n'existe tout simplement pas
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Ça serait bien que tu te renseignes avant de l'ouvrir, si l'hypothèse du big bounce est étudiée aujourd'hui c'est parce que nous avons récemment trouvé des signes d'existence d'un univers antérieur au big bang https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/cosmologie-prix-nobel-physique-roger-penrose-pense-avoir-preuves-univers-avant-big-bang-26213/
Et de plus si, la matière peut se créer à partir de rien c'est même un des éléments fondamentaux de la physique quantique -----> les particules virtuelles
Encore une fois tu ne réponds pas dans le fond
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Il y' a eu quoi avant ce "big bounce"
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Deux hypothèses bloquant définitivement les athées
1) Il y' a rien eu, le vide contingent, donc la matière crée à partir de rien, ce qui revient à affirmer scientifiquement l'existence de Dieu
2) Manifestation infini de la matière c'est à dire affirmer qu'il y' a toujours des antécédents dans la formation cosmique
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Le big bang est pas terminé en fait.
Il a jamais commencé et c'est terminé a différents endroits. Il est et n'est plus en même temps, il est pas concerné par le temps si tu veux.
Regarde les nouvelles théories sur les multivers tu comprendra mieux
"il a jamais commencé" c'est faux scientifiquement, puisque les scientifiques eux même parlent de formation du big bang, c'est à dire point de départ A et point de fin B
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Puis le Big Bang est terminé puisque c'est la dispersion de la matière au sein du cosmos, toute dispersion de la matière scientifiquement à une fin, dont le big bang même
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Ensuite le Temps ne peut être soumis à une loi scientifique, les sciences se basent sur du palpable et de la matière, le Temps n'est ni palpable et ni un composé de matière ... Game Over
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Tu connais la théorie de la relativité ? Les différences de perception du temps
En gros on est dans une zone du big bang qui a fini son évolution en univers, ou la matière s'est assez refroidie pour donner un univers qui soit autre chose qu'un plasma d'atomes
Mais a coté de nous il y a des zones qui sont encore à l'étape de la propulsion par le bang
Et encore a coté des univers sont deja mortsThéorique mais admettons ... cela ne réponds en aucun cas à ma question
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Si, car le temps ne veut rien dire pour le multivers. Il existe, n'existe pas et est terminé en meme temps. Sa dépend de l'endroit d'ou tu regardes.
Tu pourrais avoir le temps de voir la fin de l'univers en tombant dans un trou noir a cause de cette distortion. Pourtant tu tombes dedans quand meme et le trou noir grossi.
Le temps ne veux rien dire si tu le lies pas à l'espace d'un point de vue cosmique
Ma question est simple et vous répondez à coté
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Avant la formation du Big Bang il y' a eu quoi ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png C'est simple, je ne parle ni de temps, ni même de trou noir, avant le Big Bang il y' a eu quoi ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Les modèles mathématiques actuels ne permettent pas de savoir
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186981-risimixbestreup.png
Certains pensent à un big crunch, un big bang à l'envers, et que cela se répète perpétuellement.
Big bang, crunch, bang, crunch, ...Oui oui je connais cette pseudo théorie
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png On va faire simple, il y' a eu quoi avant toute manifestation de la matière ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Qui te dit qu'il y a eu un jour autre chose que de la matière/antimatière ?
Si il y' a formation de la matière il y' a donc un antécédent
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png
Mais non la matière se forme d'elle même en perdant son partenaire d'antimatière.
Qui te dit que ça a été différent à un moment ?
Le 05 mars 2021 à 10:54:58 PahlaviFarah a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:53:16 AbraholfLincler a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:50:26 PahlaviFarah a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:49:12 AbraholfLincler a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:46:23 PahlaviFarah a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:44:15 AbraholfLincler a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:39:03 PahlaviFarah a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:38:18 AbraholfLincler a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:33:35 PahlaviFarah a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:30:42 AbraholfLincler a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:24:00 PahlaviFarah a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:20:55 Lynn_AA a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:17:24 PahlaviFarah a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:14:49 Lynn_AA a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:12:18 PahlaviFarah a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:11:23 Lynn_AA a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:10:19 PahlaviFarah a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:09:51 Lynn_AA a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:01:50 PahlaviFarah a écrit :
Avant le big bang il y' a eu quoi ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png L'hypothèse la plus sérieusement étudiée à ce jour est qu'avant le big bang il y avait un univers similaire au nôtre qui s'est contracté
"hypothèse" lol
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Du coup avant cet univers il y' avait quoi ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Bah on sait pas encore c'est ce que je viens de t'expliquer en fait
On a juste des pistes
Tu n'as pas compris en faite
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Quoi qu'il arrive la science athée devra tendre vers le ex-nihilo donc de l'existence de Dieu
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Bah non parce que si l'hypothèse du big bounce est vraie ça voudra dire que l'univers a toujours été et que le néant n'existe pas
Et il y a également d'autres hypothèses qui peuvent expliquer la formation de matière à partir de rien
Scientifiquement ce que tu dis est FAUX
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Il y' a toujours un antécédent à la matière c'est un fait sauf que les scientifiques athées résonnent dans l’infinité de la manifestation de la matière en gros il 'y a toujours eu quelques choses avant la dite chose sauf qu'au bout d'un moment bah .... les scientifiques sont bloqué déjà parce-que 1) le Big Bang n'est qu'un théorie hypothétique 2) Impossible de dire ce qu'il y' avait avant le Big Bang (normal car ils seront obligés tôt ou tard d'affirmer le ex nihilo) 3) L'infini au sens cosmique n'existe tout simplement pas
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Ça serait bien que tu te renseignes avant de l'ouvrir, si l'hypothèse du big bounce est étudiée aujourd'hui c'est parce que nous avons récemment trouvé des signes d'existence d'un univers antérieur au big bang https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/cosmologie-prix-nobel-physique-roger-penrose-pense-avoir-preuves-univers-avant-big-bang-26213/
Et de plus si, la matière peut se créer à partir de rien c'est même un des éléments fondamentaux de la physique quantique -----> les particules virtuelles
Encore une fois tu ne réponds pas dans le fond
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Il y' a eu quoi avant ce "big bounce"
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Deux hypothèses bloquant définitivement les athées
1) Il y' a rien eu, le vide contingent, donc la matière crée à partir de rien, ce qui revient à affirmer scientifiquement l'existence de Dieu
2) Manifestation infini de la matière c'est à dire affirmer qu'il y' a toujours des antécédents dans la formation cosmique
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Le big bang est pas terminé en fait.
Il a jamais commencé et c'est terminé a différents endroits. Il est et n'est plus en même temps, il est pas concerné par le temps si tu veux.
Regarde les nouvelles théories sur les multivers tu comprendra mieux
"il a jamais commencé" c'est faux scientifiquement, puisque les scientifiques eux même parlent de formation du big bang, c'est à dire point de départ A et point de fin B
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Puis le Big Bang est terminé puisque c'est la dispersion de la matière au sein du cosmos, toute dispersion de la matière scientifiquement à une fin, dont le big bang même
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Ensuite le Temps ne peut être soumis à une loi scientifique, les sciences se basent sur du palpable et de la matière, le Temps n'est ni palpable et ni un composé de matière ... Game Over
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Tu connais la théorie de la relativité ? Les différences de perception du temps
En gros on est dans une zone du big bang qui a fini son évolution en univers, ou la matière s'est assez refroidie pour donner un univers qui soit autre chose qu'un plasma d'atomes
Mais a coté de nous il y a des zones qui sont encore à l'étape de la propulsion par le bang
Et encore a coté des univers sont deja mortsThéorique mais admettons ... cela ne réponds en aucun cas à ma question
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Si, car le temps ne veut rien dire pour le multivers. Il existe, n'existe pas et est terminé en meme temps. Sa dépend de l'endroit d'ou tu regardes.
Tu pourrais avoir le temps de voir la fin de l'univers en tombant dans un trou noir a cause de cette distortion. Pourtant tu tombes dedans quand meme et le trou noir grossi.
Le temps ne veux rien dire si tu le lies pas à l'espace d'un point de vue cosmique
Ma question est simple et vous répondez à coté
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Avant la formation du Big Bang il y' a eu quoi ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png C'est simple, je ne parle ni de temps, ni même de trou noir, avant le Big Bang il y' a eu quoi ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Mais il n'y a ni avant, ni après.
Bah le après existe puisque les univers et cosmos sont bien présents
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Donc l'après est factuel il est là, il est présent, si il y' a un "après" il 'y a forcément un antécédent
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Le après existe que de ton point de vue, pour un "être" permanent et immuable comme le multivers ça ne veut strictement rien dire.
Il est la et sera toujours la.Si la matière est formé alors il y' a un antécédent à la matière "primordiale"
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Sinon il faut affirmer que du vide contingent se forme de la matière, vide composé d'aucune matière / anti-matière donc sans présence de particules, donc ex nihilo
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png
Peut-être que ce "vide" n'est pas vide mais est composé de plusieurs masse de l'univers pre-big bang et que le notre a bug
On peut imaginer plein de chose
Le 05 mars 2021 à 10:52:14 Lynn_AA a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:50:18 Bolagal02 a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:43:07 Lynn_AA a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:40:46 Bolagal02 a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:35:05 Lynn_AA a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:34:02 Claygroundfan69 a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:32:51 Lynn_AA a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:31:42 Kokoent a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:29:15 Lynn_AA a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:23:53 yuLREM a écrit :
Bah l'évolution c'est de la merde et tout le monde sait qu'il manque un maillon dans la chaîne (et pas des moindres)Non ça c'est ce que disent les ignorants qui ont plus confiance en des livres bourrés d'erreurs écrits par des randoms il y a des siècles que les science actuelles
La science est une religion que tu le veuilles ou non
Une religion qui contrairement aux autres a la modestie de douter d'elle même et essaie de prouver ce qu'elle avance au lieu de dire "c'est comme ça et si t'y crois pas go enfer igo"
Ok t'as définitivement aucune notion en théologie , c'est pas parce que t'as lu 2/3 théories scientifiques que tu peux te permettre de l'ouvrir en racontant absolument n'importe quoi kheyou
Bah alors démontre moi en quoi je raconte n'importe quoi
Donc tu énonces des absurdité en 5 lignes sans rien demontrer et c'est aux autres de pondre un pavé pour te répondre ?
Quelles absurdités ? La religion doute d'elle même ? La religion promet le paradis à ceux qui ne croient pas en elle ?
On part de trop loin avec toi. Je vais pas pondre un pavé sachant que tu vas surement repondre "nan c faux"
Bref pour faire très court. Parler de "la religion" c'est deja absurde. Chaque religion est differente ...
Est-ce que la religion doute ? Je ne sais pas qui est la religion
Les croyants peuvent douter eux
La religion et le paradis ? On parle de quelle religion ? Certaine religions n'ont pas de paradis donc ta question est là aussi absurde ...
Mec on parle des religions abrahamiques depuis le début je vais pas préciser à chaque post sur 20 pages....
Réponse en 3 lignes ,je m'arrête là ... Je suis pas là pour donner des cours de cathé niveau CE2
Le 05 mars 2021 à 10:56:17 PahlaviFarah a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:54:54 Th11bs a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:51:56 PahlaviFarah a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:50:11 Th11bs a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:49:04 PahlaviFarah a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:47:40 Th11bs a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:46:23 PahlaviFarah a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:44:15 AbraholfLincler a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:39:03 PahlaviFarah a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:38:18 AbraholfLincler a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:33:35 PahlaviFarah a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:30:42 AbraholfLincler a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:24:00 PahlaviFarah a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:20:55 Lynn_AA a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:17:24 PahlaviFarah a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:14:49 Lynn_AA a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:12:18 PahlaviFarah a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:11:23 Lynn_AA a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:10:19 PahlaviFarah a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:09:51 Lynn_AA a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:01:50 PahlaviFarah a écrit :
Avant le big bang il y' a eu quoi ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png L'hypothèse la plus sérieusement étudiée à ce jour est qu'avant le big bang il y avait un univers similaire au nôtre qui s'est contracté
"hypothèse" lol
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Du coup avant cet univers il y' avait quoi ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Bah on sait pas encore c'est ce que je viens de t'expliquer en fait
On a juste des pistes
Tu n'as pas compris en faite
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Quoi qu'il arrive la science athée devra tendre vers le ex-nihilo donc de l'existence de Dieu
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Bah non parce que si l'hypothèse du big bounce est vraie ça voudra dire que l'univers a toujours été et que le néant n'existe pas
Et il y a également d'autres hypothèses qui peuvent expliquer la formation de matière à partir de rien
Scientifiquement ce que tu dis est FAUX
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Il y' a toujours un antécédent à la matière c'est un fait sauf que les scientifiques athées résonnent dans l’infinité de la manifestation de la matière en gros il 'y a toujours eu quelques choses avant la dite chose sauf qu'au bout d'un moment bah .... les scientifiques sont bloqué déjà parce-que 1) le Big Bang n'est qu'un théorie hypothétique 2) Impossible de dire ce qu'il y' avait avant le Big Bang (normal car ils seront obligés tôt ou tard d'affirmer le ex nihilo) 3) L'infini au sens cosmique n'existe tout simplement pas
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Ça serait bien que tu te renseignes avant de l'ouvrir, si l'hypothèse du big bounce est étudiée aujourd'hui c'est parce que nous avons récemment trouvé des signes d'existence d'un univers antérieur au big bang https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/cosmologie-prix-nobel-physique-roger-penrose-pense-avoir-preuves-univers-avant-big-bang-26213/
Et de plus si, la matière peut se créer à partir de rien c'est même un des éléments fondamentaux de la physique quantique -----> les particules virtuelles
Encore une fois tu ne réponds pas dans le fond
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Il y' a eu quoi avant ce "big bounce"
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Deux hypothèses bloquant définitivement les athées
1) Il y' a rien eu, le vide contingent, donc la matière crée à partir de rien, ce qui revient à affirmer scientifiquement l'existence de Dieu
2) Manifestation infini de la matière c'est à dire affirmer qu'il y' a toujours des antécédents dans la formation cosmique
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Le big bang est pas terminé en fait.
Il a jamais commencé et c'est terminé a différents endroits. Il est et n'est plus en même temps, il est pas concerné par le temps si tu veux.
Regarde les nouvelles théories sur les multivers tu comprendra mieux
"il a jamais commencé" c'est faux scientifiquement, puisque les scientifiques eux même parlent de formation du big bang, c'est à dire point de départ A et point de fin B
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Puis le Big Bang est terminé puisque c'est la dispersion de la matière au sein du cosmos, toute dispersion de la matière scientifiquement à une fin, dont le big bang même
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Ensuite le Temps ne peut être soumis à une loi scientifique, les sciences se basent sur du palpable et de la matière, le Temps n'est ni palpable et ni un composé de matière ... Game Over
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Tu connais la théorie de la relativité ? Les différences de perception du temps
En gros on est dans une zone du big bang qui a fini son évolution en univers, ou la matière s'est assez refroidie pour donner un univers qui soit autre chose qu'un plasma d'atomes
Mais a coté de nous il y a des zones qui sont encore à l'étape de la propulsion par le bang
Et encore a coté des univers sont deja mortsThéorique mais admettons ... cela ne réponds en aucun cas à ma question
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Si, car le temps ne veut rien dire pour le multivers. Il existe, n'existe pas et est terminé en meme temps. Sa dépend de l'endroit d'ou tu regardes.
Tu pourrais avoir le temps de voir la fin de l'univers en tombant dans un trou noir a cause de cette distortion. Pourtant tu tombes dedans quand meme et le trou noir grossi.
Le temps ne veux rien dire si tu le lies pas à l'espace d'un point de vue cosmique
Ma question est simple et vous répondez à coté
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Avant la formation du Big Bang il y' a eu quoi ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png C'est simple, je ne parle ni de temps, ni même de trou noir, avant le Big Bang il y' a eu quoi ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Les modèles mathématiques actuels ne permettent pas de savoir
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186981-risimixbestreup.png
Certains pensent à un big crunch, un big bang à l'envers, et que cela se répète perpétuellement.
Big bang, crunch, bang, crunch, ...Oui oui je connais cette pseudo théorie
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png On va faire simple, il y' a eu quoi avant toute manifestation de la matière ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Pourquoi il y aurait quelque chose ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186981-risimixbestreup.png
Le temps a plus aucune valeur lorsque la masse est infiniehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186981-risimixbestreup.png Si avant le big bang, tout était concentré, le temps comme nous le définissons n'existait pas, donc peut etre que tout a toujours existé, sans début ni fin
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186981-risimixbestreup.png C'est faux
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Dès lors qu'il y' a de la matière il y' a forcément un début, la fin pour nous croyants n'est admissible que dans une perspective divine
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Donc encore une fois, tu ne réponds pas à la question
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Non pas forcément
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186981-risimixbestreup.png C'est ta vision humaines des choses et ta perspective selon la physique que tu ressents
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186981-risimixbestreup.png Or, dans le cas du big bang, la physique ressentie est complètement différente, et le temps a plus aucune signification, donc y'a pas de début ni de fin, c'est là, ou c'est arrivé.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186981-risimixbestreup.png Le temps a tellement pas de signification que l'on résonne en année lumière pour quantifier temporellement l'espace et le cosmos
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Puis le c'est là c'est arrivé tu parles ici d'arrivé donc d'un début donc d'un antécédent à la matière
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png
On résonne en année lumière pour la distance
Et les calculs sont pour une physique proche de la notre
Là on parle de big bang et de trous noirs, la masse est pas du tout la même, ça change tout
Le 05 mars 2021 à 10:56:19 Lynn_AA a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:54:58 PahlaviFarah a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:53:16 AbraholfLincler a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:50:26 PahlaviFarah a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:49:12 AbraholfLincler a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:46:23 PahlaviFarah a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:44:15 AbraholfLincler a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:39:03 PahlaviFarah a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:38:18 AbraholfLincler a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:33:35 PahlaviFarah a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:30:42 AbraholfLincler a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:24:00 PahlaviFarah a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:20:55 Lynn_AA a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:17:24 PahlaviFarah a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:14:49 Lynn_AA a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:12:18 PahlaviFarah a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:11:23 Lynn_AA a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:10:19 PahlaviFarah a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:09:51 Lynn_AA a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:01:50 PahlaviFarah a écrit :
Avant le big bang il y' a eu quoi ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png L'hypothèse la plus sérieusement étudiée à ce jour est qu'avant le big bang il y avait un univers similaire au nôtre qui s'est contracté
"hypothèse" lol
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Du coup avant cet univers il y' avait quoi ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Bah on sait pas encore c'est ce que je viens de t'expliquer en fait
On a juste des pistes
Tu n'as pas compris en faite
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Quoi qu'il arrive la science athée devra tendre vers le ex-nihilo donc de l'existence de Dieu
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Bah non parce que si l'hypothèse du big bounce est vraie ça voudra dire que l'univers a toujours été et que le néant n'existe pas
Et il y a également d'autres hypothèses qui peuvent expliquer la formation de matière à partir de rien
Scientifiquement ce que tu dis est FAUX
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Il y' a toujours un antécédent à la matière c'est un fait sauf que les scientifiques athées résonnent dans l’infinité de la manifestation de la matière en gros il 'y a toujours eu quelques choses avant la dite chose sauf qu'au bout d'un moment bah .... les scientifiques sont bloqué déjà parce-que 1) le Big Bang n'est qu'un théorie hypothétique 2) Impossible de dire ce qu'il y' avait avant le Big Bang (normal car ils seront obligés tôt ou tard d'affirmer le ex nihilo) 3) L'infini au sens cosmique n'existe tout simplement pas
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Ça serait bien que tu te renseignes avant de l'ouvrir, si l'hypothèse du big bounce est étudiée aujourd'hui c'est parce que nous avons récemment trouvé des signes d'existence d'un univers antérieur au big bang https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/cosmologie-prix-nobel-physique-roger-penrose-pense-avoir-preuves-univers-avant-big-bang-26213/
Et de plus si, la matière peut se créer à partir de rien c'est même un des éléments fondamentaux de la physique quantique -----> les particules virtuelles
Encore une fois tu ne réponds pas dans le fond
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Il y' a eu quoi avant ce "big bounce"
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Deux hypothèses bloquant définitivement les athées
1) Il y' a rien eu, le vide contingent, donc la matière crée à partir de rien, ce qui revient à affirmer scientifiquement l'existence de Dieu
2) Manifestation infini de la matière c'est à dire affirmer qu'il y' a toujours des antécédents dans la formation cosmique
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Le big bang est pas terminé en fait.
Il a jamais commencé et c'est terminé a différents endroits. Il est et n'est plus en même temps, il est pas concerné par le temps si tu veux.
Regarde les nouvelles théories sur les multivers tu comprendra mieux
"il a jamais commencé" c'est faux scientifiquement, puisque les scientifiques eux même parlent de formation du big bang, c'est à dire point de départ A et point de fin B
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Puis le Big Bang est terminé puisque c'est la dispersion de la matière au sein du cosmos, toute dispersion de la matière scientifiquement à une fin, dont le big bang même
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Ensuite le Temps ne peut être soumis à une loi scientifique, les sciences se basent sur du palpable et de la matière, le Temps n'est ni palpable et ni un composé de matière ... Game Over
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Tu connais la théorie de la relativité ? Les différences de perception du temps
En gros on est dans une zone du big bang qui a fini son évolution en univers, ou la matière s'est assez refroidie pour donner un univers qui soit autre chose qu'un plasma d'atomes
Mais a coté de nous il y a des zones qui sont encore à l'étape de la propulsion par le bang
Et encore a coté des univers sont deja mortsThéorique mais admettons ... cela ne réponds en aucun cas à ma question
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Si, car le temps ne veut rien dire pour le multivers. Il existe, n'existe pas et est terminé en meme temps. Sa dépend de l'endroit d'ou tu regardes.
Tu pourrais avoir le temps de voir la fin de l'univers en tombant dans un trou noir a cause de cette distortion. Pourtant tu tombes dedans quand meme et le trou noir grossi.
Le temps ne veux rien dire si tu le lies pas à l'espace d'un point de vue cosmique
Ma question est simple et vous répondez à coté
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Avant la formation du Big Bang il y' a eu quoi ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png C'est simple, je ne parle ni de temps, ni même de trou noir, avant le Big Bang il y' a eu quoi ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Mais il n'y a ni avant, ni après.
Bah le après existe puisque les univers et cosmos sont bien présents
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Donc l'après est factuel il est là, il est présent, si il y' a un "après" il 'y a forcément un antécédent
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Le après existe que de ton point de vue, pour un "être" permanent et immuable comme le multivers ça ne veut strictement rien dire.
Il est la et sera toujours la.Si la matière est formé alors il y' a un antécédent à la matière "primordiale"
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Sinon il faut affirmer que du vide contingent se forme de la matière, vide composé d'aucune matière / anti-matière donc sans présence de particules, donc ex nihilo
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Pourquoi tu forces avec ta matière primordiale alors que scientifiquement ton principe n'a jamais été établi
Le Big Bang aussi n'a jamais était établit et ne le sera jamais, tout ceci ne sont qu'au final que de simples hypothèse humainement impossible à prouver
Tout bonnement car les scientifiques (athées je précise) seront forcément dans une impasse
Le 05 mars 2021 à 10:58:12 Th11bs a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:56:17 PahlaviFarah a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:54:54 Th11bs a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:51:56 PahlaviFarah a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:50:11 Th11bs a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:49:04 PahlaviFarah a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:47:40 Th11bs a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:46:23 PahlaviFarah a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:44:15 AbraholfLincler a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:39:03 PahlaviFarah a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:38:18 AbraholfLincler a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:33:35 PahlaviFarah a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:30:42 AbraholfLincler a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:24:00 PahlaviFarah a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:20:55 Lynn_AA a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:17:24 PahlaviFarah a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:14:49 Lynn_AA a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:12:18 PahlaviFarah a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:11:23 Lynn_AA a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:10:19 PahlaviFarah a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:09:51 Lynn_AA a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:01:50 PahlaviFarah a écrit :
Avant le big bang il y' a eu quoi ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png L'hypothèse la plus sérieusement étudiée à ce jour est qu'avant le big bang il y avait un univers similaire au nôtre qui s'est contracté
"hypothèse" lol
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Du coup avant cet univers il y' avait quoi ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Bah on sait pas encore c'est ce que je viens de t'expliquer en fait
On a juste des pistes
Tu n'as pas compris en faite
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Quoi qu'il arrive la science athée devra tendre vers le ex-nihilo donc de l'existence de Dieu
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Bah non parce que si l'hypothèse du big bounce est vraie ça voudra dire que l'univers a toujours été et que le néant n'existe pas
Et il y a également d'autres hypothèses qui peuvent expliquer la formation de matière à partir de rien
Scientifiquement ce que tu dis est FAUX
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Il y' a toujours un antécédent à la matière c'est un fait sauf que les scientifiques athées résonnent dans l’infinité de la manifestation de la matière en gros il 'y a toujours eu quelques choses avant la dite chose sauf qu'au bout d'un moment bah .... les scientifiques sont bloqué déjà parce-que 1) le Big Bang n'est qu'un théorie hypothétique 2) Impossible de dire ce qu'il y' avait avant le Big Bang (normal car ils seront obligés tôt ou tard d'affirmer le ex nihilo) 3) L'infini au sens cosmique n'existe tout simplement pas
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Ça serait bien que tu te renseignes avant de l'ouvrir, si l'hypothèse du big bounce est étudiée aujourd'hui c'est parce que nous avons récemment trouvé des signes d'existence d'un univers antérieur au big bang https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/cosmologie-prix-nobel-physique-roger-penrose-pense-avoir-preuves-univers-avant-big-bang-26213/
Et de plus si, la matière peut se créer à partir de rien c'est même un des éléments fondamentaux de la physique quantique -----> les particules virtuelles
Encore une fois tu ne réponds pas dans le fond
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Il y' a eu quoi avant ce "big bounce"
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Deux hypothèses bloquant définitivement les athées
1) Il y' a rien eu, le vide contingent, donc la matière crée à partir de rien, ce qui revient à affirmer scientifiquement l'existence de Dieu
2) Manifestation infini de la matière c'est à dire affirmer qu'il y' a toujours des antécédents dans la formation cosmique
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Le big bang est pas terminé en fait.
Il a jamais commencé et c'est terminé a différents endroits. Il est et n'est plus en même temps, il est pas concerné par le temps si tu veux.
Regarde les nouvelles théories sur les multivers tu comprendra mieux
"il a jamais commencé" c'est faux scientifiquement, puisque les scientifiques eux même parlent de formation du big bang, c'est à dire point de départ A et point de fin B
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Puis le Big Bang est terminé puisque c'est la dispersion de la matière au sein du cosmos, toute dispersion de la matière scientifiquement à une fin, dont le big bang même
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Ensuite le Temps ne peut être soumis à une loi scientifique, les sciences se basent sur du palpable et de la matière, le Temps n'est ni palpable et ni un composé de matière ... Game Over
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Tu connais la théorie de la relativité ? Les différences de perception du temps
En gros on est dans une zone du big bang qui a fini son évolution en univers, ou la matière s'est assez refroidie pour donner un univers qui soit autre chose qu'un plasma d'atomes
Mais a coté de nous il y a des zones qui sont encore à l'étape de la propulsion par le bang
Et encore a coté des univers sont deja mortsThéorique mais admettons ... cela ne réponds en aucun cas à ma question
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Si, car le temps ne veut rien dire pour le multivers. Il existe, n'existe pas et est terminé en meme temps. Sa dépend de l'endroit d'ou tu regardes.
Tu pourrais avoir le temps de voir la fin de l'univers en tombant dans un trou noir a cause de cette distortion. Pourtant tu tombes dedans quand meme et le trou noir grossi.
Le temps ne veux rien dire si tu le lies pas à l'espace d'un point de vue cosmique
Ma question est simple et vous répondez à coté
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Avant la formation du Big Bang il y' a eu quoi ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png C'est simple, je ne parle ni de temps, ni même de trou noir, avant le Big Bang il y' a eu quoi ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Les modèles mathématiques actuels ne permettent pas de savoir
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186981-risimixbestreup.png
Certains pensent à un big crunch, un big bang à l'envers, et que cela se répète perpétuellement.
Big bang, crunch, bang, crunch, ...Oui oui je connais cette pseudo théorie
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png On va faire simple, il y' a eu quoi avant toute manifestation de la matière ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Pourquoi il y aurait quelque chose ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186981-risimixbestreup.png
Le temps a plus aucune valeur lorsque la masse est infiniehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186981-risimixbestreup.png Si avant le big bang, tout était concentré, le temps comme nous le définissons n'existait pas, donc peut etre que tout a toujours existé, sans début ni fin
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186981-risimixbestreup.png C'est faux
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Dès lors qu'il y' a de la matière il y' a forcément un début, la fin pour nous croyants n'est admissible que dans une perspective divine
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Donc encore une fois, tu ne réponds pas à la question
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Non pas forcément
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186981-risimixbestreup.png C'est ta vision humaines des choses et ta perspective selon la physique que tu ressents
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186981-risimixbestreup.png Or, dans le cas du big bang, la physique ressentie est complètement différente, et le temps a plus aucune signification, donc y'a pas de début ni de fin, c'est là, ou c'est arrivé.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186981-risimixbestreup.png Le temps a tellement pas de signification que l'on résonne en année lumière pour quantifier temporellement l'espace et le cosmos
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Puis le c'est là c'est arrivé tu parles ici d'arrivé donc d'un début donc d'un antécédent à la matière
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png On résonne en année lumière pour la distance
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186981-risimixbestreup.png
Et les calculs sont pour une physique proche de la notrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186981-risimixbestreup.png Là on parle de big bang et de trous noirs, la masse est pas du tout la même, ça change tout
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186981-risimixbestreup.png
Année lumière ce n'est pas uniquement de la distance c'est la jonction entre distance et temporalité
Le 05 mars 2021 à 10:56:17 PahlaviFarah a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:54:54 Th11bs a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:51:56 PahlaviFarah a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:50:11 Th11bs a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:49:04 PahlaviFarah a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:47:40 Th11bs a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:46:23 PahlaviFarah a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:44:15 AbraholfLincler a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:39:03 PahlaviFarah a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:38:18 AbraholfLincler a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:33:35 PahlaviFarah a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:30:42 AbraholfLincler a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:24:00 PahlaviFarah a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:20:55 Lynn_AA a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:17:24 PahlaviFarah a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:14:49 Lynn_AA a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:12:18 PahlaviFarah a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:11:23 Lynn_AA a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:10:19 PahlaviFarah a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:09:51 Lynn_AA a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:01:50 PahlaviFarah a écrit :
Avant le big bang il y' a eu quoi ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png L'hypothèse la plus sérieusement étudiée à ce jour est qu'avant le big bang il y avait un univers similaire au nôtre qui s'est contracté
"hypothèse" lol
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Du coup avant cet univers il y' avait quoi ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Bah on sait pas encore c'est ce que je viens de t'expliquer en fait
On a juste des pistes
Tu n'as pas compris en faite
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Quoi qu'il arrive la science athée devra tendre vers le ex-nihilo donc de l'existence de Dieu
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Bah non parce que si l'hypothèse du big bounce est vraie ça voudra dire que l'univers a toujours été et que le néant n'existe pas
Et il y a également d'autres hypothèses qui peuvent expliquer la formation de matière à partir de rien
Scientifiquement ce que tu dis est FAUX
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Il y' a toujours un antécédent à la matière c'est un fait sauf que les scientifiques athées résonnent dans l’infinité de la manifestation de la matière en gros il 'y a toujours eu quelques choses avant la dite chose sauf qu'au bout d'un moment bah .... les scientifiques sont bloqué déjà parce-que 1) le Big Bang n'est qu'un théorie hypothétique 2) Impossible de dire ce qu'il y' avait avant le Big Bang (normal car ils seront obligés tôt ou tard d'affirmer le ex nihilo) 3) L'infini au sens cosmique n'existe tout simplement pas
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Ça serait bien que tu te renseignes avant de l'ouvrir, si l'hypothèse du big bounce est étudiée aujourd'hui c'est parce que nous avons récemment trouvé des signes d'existence d'un univers antérieur au big bang https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/cosmologie-prix-nobel-physique-roger-penrose-pense-avoir-preuves-univers-avant-big-bang-26213/
Et de plus si, la matière peut se créer à partir de rien c'est même un des éléments fondamentaux de la physique quantique -----> les particules virtuelles
Encore une fois tu ne réponds pas dans le fond
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Il y' a eu quoi avant ce "big bounce"
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Deux hypothèses bloquant définitivement les athées
1) Il y' a rien eu, le vide contingent, donc la matière crée à partir de rien, ce qui revient à affirmer scientifiquement l'existence de Dieu
2) Manifestation infini de la matière c'est à dire affirmer qu'il y' a toujours des antécédents dans la formation cosmique
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Le big bang est pas terminé en fait.
Il a jamais commencé et c'est terminé a différents endroits. Il est et n'est plus en même temps, il est pas concerné par le temps si tu veux.
Regarde les nouvelles théories sur les multivers tu comprendra mieux
"il a jamais commencé" c'est faux scientifiquement, puisque les scientifiques eux même parlent de formation du big bang, c'est à dire point de départ A et point de fin B
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Puis le Big Bang est terminé puisque c'est la dispersion de la matière au sein du cosmos, toute dispersion de la matière scientifiquement à une fin, dont le big bang même
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Ensuite le Temps ne peut être soumis à une loi scientifique, les sciences se basent sur du palpable et de la matière, le Temps n'est ni palpable et ni un composé de matière ... Game Over
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Tu connais la théorie de la relativité ? Les différences de perception du temps
En gros on est dans une zone du big bang qui a fini son évolution en univers, ou la matière s'est assez refroidie pour donner un univers qui soit autre chose qu'un plasma d'atomes
Mais a coté de nous il y a des zones qui sont encore à l'étape de la propulsion par le bang
Et encore a coté des univers sont deja mortsThéorique mais admettons ... cela ne réponds en aucun cas à ma question
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Si, car le temps ne veut rien dire pour le multivers. Il existe, n'existe pas et est terminé en meme temps. Sa dépend de l'endroit d'ou tu regardes.
Tu pourrais avoir le temps de voir la fin de l'univers en tombant dans un trou noir a cause de cette distortion. Pourtant tu tombes dedans quand meme et le trou noir grossi.
Le temps ne veux rien dire si tu le lies pas à l'espace d'un point de vue cosmique
Ma question est simple et vous répondez à coté
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Avant la formation du Big Bang il y' a eu quoi ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png C'est simple, je ne parle ni de temps, ni même de trou noir, avant le Big Bang il y' a eu quoi ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Les modèles mathématiques actuels ne permettent pas de savoir
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186981-risimixbestreup.png
Certains pensent à un big crunch, un big bang à l'envers, et que cela se répète perpétuellement.
Big bang, crunch, bang, crunch, ...Oui oui je connais cette pseudo théorie
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png On va faire simple, il y' a eu quoi avant toute manifestation de la matière ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Pourquoi il y aurait quelque chose ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186981-risimixbestreup.png
Le temps a plus aucune valeur lorsque la masse est infiniehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186981-risimixbestreup.png Si avant le big bang, tout était concentré, le temps comme nous le définissons n'existait pas, donc peut etre que tout a toujours existé, sans début ni fin
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186981-risimixbestreup.png C'est faux
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Dès lors qu'il y' a de la matière il y' a forcément un début, la fin pour nous croyants n'est admissible que dans une perspective divine
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Donc encore une fois, tu ne réponds pas à la question
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Non pas forcément
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186981-risimixbestreup.png C'est ta vision humaines des choses et ta perspective selon la physique que tu ressents
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186981-risimixbestreup.png Or, dans le cas du big bang, la physique ressentie est complètement différente, et le temps a plus aucune signification, donc y'a pas de début ni de fin, c'est là, ou c'est arrivé.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186981-risimixbestreup.png Le temps a tellement pas de signification que l'on résonne en année lumière pour quantifier temporellement l'espace et le cosmos
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Puis le c'est là c'est arrivé tu parles ici d'arrivé donc d'un début donc d'un antécédent à la matière
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png
C'est justement pour que tu puisse te faire une idée qu'on convertit comme ça...
Le 05 mars 2021 à 10:56:51 Th11bs a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:54:58 PahlaviFarah a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:53:16 AbraholfLincler a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:50:26 PahlaviFarah a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:49:12 AbraholfLincler a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:46:23 PahlaviFarah a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:44:15 AbraholfLincler a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:39:03 PahlaviFarah a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:38:18 AbraholfLincler a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:33:35 PahlaviFarah a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:30:42 AbraholfLincler a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:24:00 PahlaviFarah a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:20:55 Lynn_AA a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:17:24 PahlaviFarah a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:14:49 Lynn_AA a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:12:18 PahlaviFarah a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:11:23 Lynn_AA a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:10:19 PahlaviFarah a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:09:51 Lynn_AA a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:01:50 PahlaviFarah a écrit :
Avant le big bang il y' a eu quoi ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png L'hypothèse la plus sérieusement étudiée à ce jour est qu'avant le big bang il y avait un univers similaire au nôtre qui s'est contracté
"hypothèse" lol
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Du coup avant cet univers il y' avait quoi ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Bah on sait pas encore c'est ce que je viens de t'expliquer en fait
On a juste des pistes
Tu n'as pas compris en faite
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Quoi qu'il arrive la science athée devra tendre vers le ex-nihilo donc de l'existence de Dieu
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Bah non parce que si l'hypothèse du big bounce est vraie ça voudra dire que l'univers a toujours été et que le néant n'existe pas
Et il y a également d'autres hypothèses qui peuvent expliquer la formation de matière à partir de rien
Scientifiquement ce que tu dis est FAUX
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Il y' a toujours un antécédent à la matière c'est un fait sauf que les scientifiques athées résonnent dans l’infinité de la manifestation de la matière en gros il 'y a toujours eu quelques choses avant la dite chose sauf qu'au bout d'un moment bah .... les scientifiques sont bloqué déjà parce-que 1) le Big Bang n'est qu'un théorie hypothétique 2) Impossible de dire ce qu'il y' avait avant le Big Bang (normal car ils seront obligés tôt ou tard d'affirmer le ex nihilo) 3) L'infini au sens cosmique n'existe tout simplement pas
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Ça serait bien que tu te renseignes avant de l'ouvrir, si l'hypothèse du big bounce est étudiée aujourd'hui c'est parce que nous avons récemment trouvé des signes d'existence d'un univers antérieur au big bang https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/cosmologie-prix-nobel-physique-roger-penrose-pense-avoir-preuves-univers-avant-big-bang-26213/
Et de plus si, la matière peut se créer à partir de rien c'est même un des éléments fondamentaux de la physique quantique -----> les particules virtuelles
Encore une fois tu ne réponds pas dans le fond
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Il y' a eu quoi avant ce "big bounce"
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Deux hypothèses bloquant définitivement les athées
1) Il y' a rien eu, le vide contingent, donc la matière crée à partir de rien, ce qui revient à affirmer scientifiquement l'existence de Dieu
2) Manifestation infini de la matière c'est à dire affirmer qu'il y' a toujours des antécédents dans la formation cosmique
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Le big bang est pas terminé en fait.
Il a jamais commencé et c'est terminé a différents endroits. Il est et n'est plus en même temps, il est pas concerné par le temps si tu veux.
Regarde les nouvelles théories sur les multivers tu comprendra mieux
"il a jamais commencé" c'est faux scientifiquement, puisque les scientifiques eux même parlent de formation du big bang, c'est à dire point de départ A et point de fin B
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Puis le Big Bang est terminé puisque c'est la dispersion de la matière au sein du cosmos, toute dispersion de la matière scientifiquement à une fin, dont le big bang même
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Ensuite le Temps ne peut être soumis à une loi scientifique, les sciences se basent sur du palpable et de la matière, le Temps n'est ni palpable et ni un composé de matière ... Game Over
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Tu connais la théorie de la relativité ? Les différences de perception du temps
En gros on est dans une zone du big bang qui a fini son évolution en univers, ou la matière s'est assez refroidie pour donner un univers qui soit autre chose qu'un plasma d'atomes
Mais a coté de nous il y a des zones qui sont encore à l'étape de la propulsion par le bang
Et encore a coté des univers sont deja mortsThéorique mais admettons ... cela ne réponds en aucun cas à ma question
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Si, car le temps ne veut rien dire pour le multivers. Il existe, n'existe pas et est terminé en meme temps. Sa dépend de l'endroit d'ou tu regardes.
Tu pourrais avoir le temps de voir la fin de l'univers en tombant dans un trou noir a cause de cette distortion. Pourtant tu tombes dedans quand meme et le trou noir grossi.
Le temps ne veux rien dire si tu le lies pas à l'espace d'un point de vue cosmique
Ma question est simple et vous répondez à coté
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Avant la formation du Big Bang il y' a eu quoi ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png C'est simple, je ne parle ni de temps, ni même de trou noir, avant le Big Bang il y' a eu quoi ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Mais il n'y a ni avant, ni après.
Bah le après existe puisque les univers et cosmos sont bien présents
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Donc l'après est factuel il est là, il est présent, si il y' a un "après" il 'y a forcément un antécédent
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Le après existe que de ton point de vue, pour un "être" permanent et immuable comme le multivers ça ne veut strictement rien dire.
Il est la et sera toujours la.Si la matière est formé alors il y' a un antécédent à la matière "primordiale"
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Sinon il faut affirmer que du vide contingent se forme de la matière, vide composé d'aucune matière / anti-matière donc sans présence de particules, donc ex nihilo
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Peut-être que ce "vide" n'est pas vide mais est composé de plusieurs masse de l'univers pre-big bang et que le notre a bug
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186981-risimixbestreup.png On peut imaginer plein de chose
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186981-risimixbestreup.png
Ahhh on passe de la science à l'imaginaire
C'est très intéressant
Le 05 mars 2021 à 10:58:17 PahlaviFarah a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:56:19 Lynn_AA a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:54:58 PahlaviFarah a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:53:16 AbraholfLincler a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:50:26 PahlaviFarah a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:49:12 AbraholfLincler a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:46:23 PahlaviFarah a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:44:15 AbraholfLincler a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:39:03 PahlaviFarah a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:38:18 AbraholfLincler a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:33:35 PahlaviFarah a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:30:42 AbraholfLincler a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:24:00 PahlaviFarah a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:20:55 Lynn_AA a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:17:24 PahlaviFarah a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:14:49 Lynn_AA a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:12:18 PahlaviFarah a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:11:23 Lynn_AA a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:10:19 PahlaviFarah a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:09:51 Lynn_AA a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:01:50 PahlaviFarah a écrit :
Avant le big bang il y' a eu quoi ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png L'hypothèse la plus sérieusement étudiée à ce jour est qu'avant le big bang il y avait un univers similaire au nôtre qui s'est contracté
"hypothèse" lol
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Du coup avant cet univers il y' avait quoi ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Bah on sait pas encore c'est ce que je viens de t'expliquer en fait
On a juste des pistes
Tu n'as pas compris en faite
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Quoi qu'il arrive la science athée devra tendre vers le ex-nihilo donc de l'existence de Dieu
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Bah non parce que si l'hypothèse du big bounce est vraie ça voudra dire que l'univers a toujours été et que le néant n'existe pas
Et il y a également d'autres hypothèses qui peuvent expliquer la formation de matière à partir de rien
Scientifiquement ce que tu dis est FAUX
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Il y' a toujours un antécédent à la matière c'est un fait sauf que les scientifiques athées résonnent dans l’infinité de la manifestation de la matière en gros il 'y a toujours eu quelques choses avant la dite chose sauf qu'au bout d'un moment bah .... les scientifiques sont bloqué déjà parce-que 1) le Big Bang n'est qu'un théorie hypothétique 2) Impossible de dire ce qu'il y' avait avant le Big Bang (normal car ils seront obligés tôt ou tard d'affirmer le ex nihilo) 3) L'infini au sens cosmique n'existe tout simplement pas
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Ça serait bien que tu te renseignes avant de l'ouvrir, si l'hypothèse du big bounce est étudiée aujourd'hui c'est parce que nous avons récemment trouvé des signes d'existence d'un univers antérieur au big bang https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/cosmologie-prix-nobel-physique-roger-penrose-pense-avoir-preuves-univers-avant-big-bang-26213/
Et de plus si, la matière peut se créer à partir de rien c'est même un des éléments fondamentaux de la physique quantique -----> les particules virtuelles
Encore une fois tu ne réponds pas dans le fond
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Il y' a eu quoi avant ce "big bounce"
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Deux hypothèses bloquant définitivement les athées
1) Il y' a rien eu, le vide contingent, donc la matière crée à partir de rien, ce qui revient à affirmer scientifiquement l'existence de Dieu
2) Manifestation infini de la matière c'est à dire affirmer qu'il y' a toujours des antécédents dans la formation cosmique
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Le big bang est pas terminé en fait.
Il a jamais commencé et c'est terminé a différents endroits. Il est et n'est plus en même temps, il est pas concerné par le temps si tu veux.
Regarde les nouvelles théories sur les multivers tu comprendra mieux
"il a jamais commencé" c'est faux scientifiquement, puisque les scientifiques eux même parlent de formation du big bang, c'est à dire point de départ A et point de fin B
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Puis le Big Bang est terminé puisque c'est la dispersion de la matière au sein du cosmos, toute dispersion de la matière scientifiquement à une fin, dont le big bang même
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Ensuite le Temps ne peut être soumis à une loi scientifique, les sciences se basent sur du palpable et de la matière, le Temps n'est ni palpable et ni un composé de matière ... Game Over
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Tu connais la théorie de la relativité ? Les différences de perception du temps
En gros on est dans une zone du big bang qui a fini son évolution en univers, ou la matière s'est assez refroidie pour donner un univers qui soit autre chose qu'un plasma d'atomes
Mais a coté de nous il y a des zones qui sont encore à l'étape de la propulsion par le bang
Et encore a coté des univers sont deja mortsThéorique mais admettons ... cela ne réponds en aucun cas à ma question
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Si, car le temps ne veut rien dire pour le multivers. Il existe, n'existe pas et est terminé en meme temps. Sa dépend de l'endroit d'ou tu regardes.
Tu pourrais avoir le temps de voir la fin de l'univers en tombant dans un trou noir a cause de cette distortion. Pourtant tu tombes dedans quand meme et le trou noir grossi.
Le temps ne veux rien dire si tu le lies pas à l'espace d'un point de vue cosmique
Ma question est simple et vous répondez à coté
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Avant la formation du Big Bang il y' a eu quoi ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png C'est simple, je ne parle ni de temps, ni même de trou noir, avant le Big Bang il y' a eu quoi ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Mais il n'y a ni avant, ni après.
Bah le après existe puisque les univers et cosmos sont bien présents
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Donc l'après est factuel il est là, il est présent, si il y' a un "après" il 'y a forcément un antécédent
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Le après existe que de ton point de vue, pour un "être" permanent et immuable comme le multivers ça ne veut strictement rien dire.
Il est la et sera toujours la.Si la matière est formé alors il y' a un antécédent à la matière "primordiale"
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Sinon il faut affirmer que du vide contingent se forme de la matière, vide composé d'aucune matière / anti-matière donc sans présence de particules, donc ex nihilo
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Pourquoi tu forces avec ta matière primordiale alors que scientifiquement ton principe n'a jamais été établi
Le Big Bang aussi n'a jamais était établit et ne le sera jamais, tout ceci ne sont qu'au final que de simples hypothèse humainement impossible à prouver
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Tout bonnement car les scientifiques (athées je précise) seront forcément dans une impasse
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png
Si, on peux meme l'entendre :
Le 05 mars 2021 à 10:58:55 AbraholfLincler a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:56:17 PahlaviFarah a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:54:54 Th11bs a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:51:56 PahlaviFarah a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:50:11 Th11bs a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:49:04 PahlaviFarah a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:47:40 Th11bs a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:46:23 PahlaviFarah a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:44:15 AbraholfLincler a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:39:03 PahlaviFarah a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:38:18 AbraholfLincler a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:33:35 PahlaviFarah a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:30:42 AbraholfLincler a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:24:00 PahlaviFarah a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:20:55 Lynn_AA a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:17:24 PahlaviFarah a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:14:49 Lynn_AA a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:12:18 PahlaviFarah a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:11:23 Lynn_AA a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:10:19 PahlaviFarah a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:09:51 Lynn_AA a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:01:50 PahlaviFarah a écrit :
Avant le big bang il y' a eu quoi ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png L'hypothèse la plus sérieusement étudiée à ce jour est qu'avant le big bang il y avait un univers similaire au nôtre qui s'est contracté
"hypothèse" lol
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Du coup avant cet univers il y' avait quoi ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Bah on sait pas encore c'est ce que je viens de t'expliquer en fait
On a juste des pistes
Tu n'as pas compris en faite
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Quoi qu'il arrive la science athée devra tendre vers le ex-nihilo donc de l'existence de Dieu
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Bah non parce que si l'hypothèse du big bounce est vraie ça voudra dire que l'univers a toujours été et que le néant n'existe pas
Et il y a également d'autres hypothèses qui peuvent expliquer la formation de matière à partir de rien
Scientifiquement ce que tu dis est FAUX
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Il y' a toujours un antécédent à la matière c'est un fait sauf que les scientifiques athées résonnent dans l’infinité de la manifestation de la matière en gros il 'y a toujours eu quelques choses avant la dite chose sauf qu'au bout d'un moment bah .... les scientifiques sont bloqué déjà parce-que 1) le Big Bang n'est qu'un théorie hypothétique 2) Impossible de dire ce qu'il y' avait avant le Big Bang (normal car ils seront obligés tôt ou tard d'affirmer le ex nihilo) 3) L'infini au sens cosmique n'existe tout simplement pas
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Ça serait bien que tu te renseignes avant de l'ouvrir, si l'hypothèse du big bounce est étudiée aujourd'hui c'est parce que nous avons récemment trouvé des signes d'existence d'un univers antérieur au big bang https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/cosmologie-prix-nobel-physique-roger-penrose-pense-avoir-preuves-univers-avant-big-bang-26213/
Et de plus si, la matière peut se créer à partir de rien c'est même un des éléments fondamentaux de la physique quantique -----> les particules virtuelles
Encore une fois tu ne réponds pas dans le fond
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Il y' a eu quoi avant ce "big bounce"
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Deux hypothèses bloquant définitivement les athées
1) Il y' a rien eu, le vide contingent, donc la matière crée à partir de rien, ce qui revient à affirmer scientifiquement l'existence de Dieu
2) Manifestation infini de la matière c'est à dire affirmer qu'il y' a toujours des antécédents dans la formation cosmique
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Le big bang est pas terminé en fait.
Il a jamais commencé et c'est terminé a différents endroits. Il est et n'est plus en même temps, il est pas concerné par le temps si tu veux.
Regarde les nouvelles théories sur les multivers tu comprendra mieux
"il a jamais commencé" c'est faux scientifiquement, puisque les scientifiques eux même parlent de formation du big bang, c'est à dire point de départ A et point de fin B
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Puis le Big Bang est terminé puisque c'est la dispersion de la matière au sein du cosmos, toute dispersion de la matière scientifiquement à une fin, dont le big bang même
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Ensuite le Temps ne peut être soumis à une loi scientifique, les sciences se basent sur du palpable et de la matière, le Temps n'est ni palpable et ni un composé de matière ... Game Over
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Tu connais la théorie de la relativité ? Les différences de perception du temps
En gros on est dans une zone du big bang qui a fini son évolution en univers, ou la matière s'est assez refroidie pour donner un univers qui soit autre chose qu'un plasma d'atomes
Mais a coté de nous il y a des zones qui sont encore à l'étape de la propulsion par le bang
Et encore a coté des univers sont deja mortsThéorique mais admettons ... cela ne réponds en aucun cas à ma question
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Si, car le temps ne veut rien dire pour le multivers. Il existe, n'existe pas et est terminé en meme temps. Sa dépend de l'endroit d'ou tu regardes.
Tu pourrais avoir le temps de voir la fin de l'univers en tombant dans un trou noir a cause de cette distortion. Pourtant tu tombes dedans quand meme et le trou noir grossi.
Le temps ne veux rien dire si tu le lies pas à l'espace d'un point de vue cosmique
Ma question est simple et vous répondez à coté
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Avant la formation du Big Bang il y' a eu quoi ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png C'est simple, je ne parle ni de temps, ni même de trou noir, avant le Big Bang il y' a eu quoi ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Les modèles mathématiques actuels ne permettent pas de savoir
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186981-risimixbestreup.png
Certains pensent à un big crunch, un big bang à l'envers, et que cela se répète perpétuellement.
Big bang, crunch, bang, crunch, ...Oui oui je connais cette pseudo théorie
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png On va faire simple, il y' a eu quoi avant toute manifestation de la matière ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Pourquoi il y aurait quelque chose ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186981-risimixbestreup.png
Le temps a plus aucune valeur lorsque la masse est infiniehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186981-risimixbestreup.png Si avant le big bang, tout était concentré, le temps comme nous le définissons n'existait pas, donc peut etre que tout a toujours existé, sans début ni fin
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186981-risimixbestreup.png C'est faux
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Dès lors qu'il y' a de la matière il y' a forcément un début, la fin pour nous croyants n'est admissible que dans une perspective divine
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Donc encore une fois, tu ne réponds pas à la question
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Non pas forcément
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186981-risimixbestreup.png C'est ta vision humaines des choses et ta perspective selon la physique que tu ressents
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186981-risimixbestreup.png Or, dans le cas du big bang, la physique ressentie est complètement différente, et le temps a plus aucune signification, donc y'a pas de début ni de fin, c'est là, ou c'est arrivé.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186981-risimixbestreup.png Le temps a tellement pas de signification que l'on résonne en année lumière pour quantifier temporellement l'espace et le cosmos
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Puis le c'est là c'est arrivé tu parles ici d'arrivé donc d'un début donc d'un antécédent à la matière
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png C'est justement pour que tu puisse te faire une idée qu'on convertit comme ça...
Comment ça "qu'on convertit comme ça" ?
L'hypothèse la plus sérieusement étudiée à ce jour est qu'avant le big bang il y avait un univers similaire au nôtre qui s'est contracté
"hypothèse" lol
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Du coup avant cet univers il y' avait quoi ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Bah on sait pas encore c'est ce que je viens de t'expliquer en fait
On a juste des pistes
Tu n'as pas compris en faite
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Quoi qu'il arrive la science athée devra tendre vers le ex-nihilo donc de l'existence de Dieu
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Bah non parce que si l'hypothèse du big bounce est vraie ça voudra dire que l'univers a toujours été et que le néant n'existe pas
Et il y a également d'autres hypothèses qui peuvent expliquer la formation de matière à partir de rien
Scientifiquement ce que tu dis est FAUX
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Il y' a toujours un antécédent à la matière c'est un fait sauf que les scientifiques athées résonnent dans l’infinité de la manifestation de la matière en gros il 'y a toujours eu quelques choses avant la dite chose sauf qu'au bout d'un moment bah .... les scientifiques sont bloqué déjà parce-que 1) le Big Bang n'est qu'un théorie hypothétique 2) Impossible de dire ce qu'il y' avait avant le Big Bang (normal car ils seront obligés tôt ou tard d'affirmer le ex nihilo) 3) L'infini au sens cosmique n'existe tout simplement pas
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Ça serait bien que tu te renseignes avant de l'ouvrir, si l'hypothèse du big bounce est étudiée aujourd'hui c'est parce que nous avons récemment trouvé des signes d'existence d'un univers antérieur au big bang https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/cosmologie-prix-nobel-physique-roger-penrose-pense-avoir-preuves-univers-avant-big-bang-26213/
Et de plus si, la matière peut se créer à partir de rien c'est même un des éléments fondamentaux de la physique quantique -----> les particules virtuelles
Encore une fois tu ne réponds pas dans le fond
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Il y' a eu quoi avant ce "big bounce"
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Deux hypothèses bloquant définitivement les athées
1) Il y' a rien eu, le vide contingent, donc la matière crée à partir de rien, ce qui revient à affirmer scientifiquement l'existence de Dieu
2) Manifestation infini de la matière c'est à dire affirmer qu'il y' a toujours des antécédents dans la formation cosmique
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Le big bang est pas terminé en fait.
Il a jamais commencé et c'est terminé a différents endroits. Il est et n'est plus en même temps, il est pas concerné par le temps si tu veux.
Regarde les nouvelles théories sur les multivers tu comprendra mieux
"il a jamais commencé" c'est faux scientifiquement, puisque les scientifiques eux même parlent de formation du big bang, c'est à dire point de départ A et point de fin B
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Puis le Big Bang est terminé puisque c'est la dispersion de la matière au sein du cosmos, toute dispersion de la matière scientifiquement à une fin, dont le big bang même
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Ensuite le Temps ne peut être soumis à une loi scientifique, les sciences se basent sur du palpable et de la matière, le Temps n'est ni palpable et ni un composé de matière ... Game Over
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Tu connais la théorie de la relativité ? Les différences de perception du temps
En gros on est dans une zone du big bang qui a fini son évolution en univers, ou la matière s'est assez refroidie pour donner un univers qui soit autre chose qu'un plasma d'atomes
Mais a coté de nous il y a des zones qui sont encore à l'étape de la propulsion par le bang
Et encore a coté des univers sont deja mortsThéorique mais admettons ... cela ne réponds en aucun cas à ma question
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Si, car le temps ne veut rien dire pour le multivers. Il existe, n'existe pas et est terminé en meme temps. Sa dépend de l'endroit d'ou tu regardes.
Tu pourrais avoir le temps de voir la fin de l'univers en tombant dans un trou noir a cause de cette distortion. Pourtant tu tombes dedans quand meme et le trou noir grossi.
Le temps ne veux rien dire si tu le lies pas à l'espace d'un point de vue cosmique
Ma question est simple et vous répondez à coté
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Avant la formation du Big Bang il y' a eu quoi ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png C'est simple, je ne parle ni de temps, ni même de trou noir, avant le Big Bang il y' a eu quoi ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Les modèles mathématiques actuels ne permettent pas de savoir
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186981-risimixbestreup.png
Certains pensent à un big crunch, un big bang à l'envers, et que cela se répète perpétuellement.
Big bang, crunch, bang, crunch, ...Oui oui je connais cette pseudo théorie
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png On va faire simple, il y' a eu quoi avant toute manifestation de la matière ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Pourquoi il y aurait quelque chose ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186981-risimixbestreup.png
Le temps a plus aucune valeur lorsque la masse est infiniehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186981-risimixbestreup.png Si avant le big bang, tout était concentré, le temps comme nous le définissons n'existait pas, donc peut etre que tout a toujours existé, sans début ni fin
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186981-risimixbestreup.png C'est faux
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Dès lors qu'il y' a de la matière il y' a forcément un début, la fin pour nous croyants n'est admissible que dans une perspective divine
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Donc encore une fois, tu ne réponds pas à la question
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Non pas forcément
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186981-risimixbestreup.png C'est ta vision humaines des choses et ta perspective selon la physique que tu ressents
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186981-risimixbestreup.png Or, dans le cas du big bang, la physique ressentie est complètement différente, et le temps a plus aucune signification, donc y'a pas de début ni de fin, c'est là, ou c'est arrivé.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186981-risimixbestreup.png Le temps a tellement pas de signification que l'on résonne en année lumière pour quantifier temporellement l'espace et le cosmos
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Puis le c'est là c'est arrivé tu parles ici d'arrivé donc d'un début donc d'un antécédent à la matière
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png On résonne en année lumière pour la distance
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186981-risimixbestreup.png
Et les calculs sont pour une physique proche de la notrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186981-risimixbestreup.png Là on parle de big bang et de trous noirs, la masse est pas du tout la même, ça change tout
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186981-risimixbestreup.png Année lumière ce n'est pas uniquement de la distance c'est la jonction entre distance et temporalité
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png
Non c'est une distance bien précise
environ 9461 milliards de km
Le 05 mars 2021 à 10:58:07 Bolagal02 a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:52:14 Lynn_AA a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:50:18 Bolagal02 a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:43:07 Lynn_AA a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:40:46 Bolagal02 a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:35:05 Lynn_AA a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:34:02 Claygroundfan69 a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:32:51 Lynn_AA a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:31:42 Kokoent a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:29:15 Lynn_AA a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:23:53 yuLREM a écrit :
Bah l'évolution c'est de la merde et tout le monde sait qu'il manque un maillon dans la chaîne (et pas des moindres)Non ça c'est ce que disent les ignorants qui ont plus confiance en des livres bourrés d'erreurs écrits par des randoms il y a des siècles que les science actuelles
La science est une religion que tu le veuilles ou non
Une religion qui contrairement aux autres a la modestie de douter d'elle même et essaie de prouver ce qu'elle avance au lieu de dire "c'est comme ça et si t'y crois pas go enfer igo"
Ok t'as définitivement aucune notion en théologie , c'est pas parce que t'as lu 2/3 théories scientifiques que tu peux te permettre de l'ouvrir en racontant absolument n'importe quoi kheyou
Bah alors démontre moi en quoi je raconte n'importe quoi
Donc tu énonces des absurdité en 5 lignes sans rien demontrer et c'est aux autres de pondre un pavé pour te répondre ?
Quelles absurdités ? La religion doute d'elle même ? La religion promet le paradis à ceux qui ne croient pas en elle ?
On part de trop loin avec toi. Je vais pas pondre un pavé sachant que tu vas surement repondre "nan c faux"
Bref pour faire très court. Parler de "la religion" c'est deja absurde. Chaque religion est differente ...
Est-ce que la religion doute ? Je ne sais pas qui est la religion
La religion et le paradis ? On parle de quelle religion ? Certaine religions n'ont pas de paradis donc ta question est là aussi absurde ...
Mec on parle des religions abrahamiques depuis le début je vais pas préciser à chaque post sur 20 pages....
Réponse en 3 lignes ,je m'arrête là ... Je suis pas là pour donner des cours de cathé niveau CE2
Peut-être parce que tout ton poste précédent ne repose que sur le fait qu'il y a d'autres religions que celles abrahamiques alors que je ne parlaient que de celles ci 
Tu m'as pas l'air très vif toi
Le 05 mars 2021 à 11:00:08 AbraholfLincler a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:58:17 PahlaviFarah a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:56:19 Lynn_AA a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:54:58 PahlaviFarah a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:53:16 AbraholfLincler a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:50:26 PahlaviFarah a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:49:12 AbraholfLincler a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:46:23 PahlaviFarah a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:44:15 AbraholfLincler a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:39:03 PahlaviFarah a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:38:18 AbraholfLincler a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:33:35 PahlaviFarah a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:30:42 AbraholfLincler a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:24:00 PahlaviFarah a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:20:55 Lynn_AA a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:17:24 PahlaviFarah a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:14:49 Lynn_AA a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:12:18 PahlaviFarah a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:11:23 Lynn_AA a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:10:19 PahlaviFarah a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:09:51 Lynn_AA a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:01:50 PahlaviFarah a écrit :
Avant le big bang il y' a eu quoi ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png L'hypothèse la plus sérieusement étudiée à ce jour est qu'avant le big bang il y avait un univers similaire au nôtre qui s'est contracté
"hypothèse" lol
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Du coup avant cet univers il y' avait quoi ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Bah on sait pas encore c'est ce que je viens de t'expliquer en fait
On a juste des pistes
Tu n'as pas compris en faite
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Quoi qu'il arrive la science athée devra tendre vers le ex-nihilo donc de l'existence de Dieu
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Bah non parce que si l'hypothèse du big bounce est vraie ça voudra dire que l'univers a toujours été et que le néant n'existe pas
Et il y a également d'autres hypothèses qui peuvent expliquer la formation de matière à partir de rien
Scientifiquement ce que tu dis est FAUX
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Il y' a toujours un antécédent à la matière c'est un fait sauf que les scientifiques athées résonnent dans l’infinité de la manifestation de la matière en gros il 'y a toujours eu quelques choses avant la dite chose sauf qu'au bout d'un moment bah .... les scientifiques sont bloqué déjà parce-que 1) le Big Bang n'est qu'un théorie hypothétique 2) Impossible de dire ce qu'il y' avait avant le Big Bang (normal car ils seront obligés tôt ou tard d'affirmer le ex nihilo) 3) L'infini au sens cosmique n'existe tout simplement pas
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Ça serait bien que tu te renseignes avant de l'ouvrir, si l'hypothèse du big bounce est étudiée aujourd'hui c'est parce que nous avons récemment trouvé des signes d'existence d'un univers antérieur au big bang https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/cosmologie-prix-nobel-physique-roger-penrose-pense-avoir-preuves-univers-avant-big-bang-26213/
Et de plus si, la matière peut se créer à partir de rien c'est même un des éléments fondamentaux de la physique quantique -----> les particules virtuelles
Encore une fois tu ne réponds pas dans le fond
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Il y' a eu quoi avant ce "big bounce"
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Deux hypothèses bloquant définitivement les athées
1) Il y' a rien eu, le vide contingent, donc la matière crée à partir de rien, ce qui revient à affirmer scientifiquement l'existence de Dieu
2) Manifestation infini de la matière c'est à dire affirmer qu'il y' a toujours des antécédents dans la formation cosmique
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Le big bang est pas terminé en fait.
Il a jamais commencé et c'est terminé a différents endroits. Il est et n'est plus en même temps, il est pas concerné par le temps si tu veux.
Regarde les nouvelles théories sur les multivers tu comprendra mieux
"il a jamais commencé" c'est faux scientifiquement, puisque les scientifiques eux même parlent de formation du big bang, c'est à dire point de départ A et point de fin B
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Puis le Big Bang est terminé puisque c'est la dispersion de la matière au sein du cosmos, toute dispersion de la matière scientifiquement à une fin, dont le big bang même
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Ensuite le Temps ne peut être soumis à une loi scientifique, les sciences se basent sur du palpable et de la matière, le Temps n'est ni palpable et ni un composé de matière ... Game Over
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Tu connais la théorie de la relativité ? Les différences de perception du temps
En gros on est dans une zone du big bang qui a fini son évolution en univers, ou la matière s'est assez refroidie pour donner un univers qui soit autre chose qu'un plasma d'atomes
Mais a coté de nous il y a des zones qui sont encore à l'étape de la propulsion par le bang
Et encore a coté des univers sont deja mortsThéorique mais admettons ... cela ne réponds en aucun cas à ma question
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Si, car le temps ne veut rien dire pour le multivers. Il existe, n'existe pas et est terminé en meme temps. Sa dépend de l'endroit d'ou tu regardes.
Tu pourrais avoir le temps de voir la fin de l'univers en tombant dans un trou noir a cause de cette distortion. Pourtant tu tombes dedans quand meme et le trou noir grossi.
Le temps ne veux rien dire si tu le lies pas à l'espace d'un point de vue cosmique
Ma question est simple et vous répondez à coté
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Avant la formation du Big Bang il y' a eu quoi ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png C'est simple, je ne parle ni de temps, ni même de trou noir, avant le Big Bang il y' a eu quoi ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Mais il n'y a ni avant, ni après.
Bah le après existe puisque les univers et cosmos sont bien présents
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Donc l'après est factuel il est là, il est présent, si il y' a un "après" il 'y a forcément un antécédent
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Le après existe que de ton point de vue, pour un "être" permanent et immuable comme le multivers ça ne veut strictement rien dire.
Il est la et sera toujours la.Si la matière est formé alors il y' a un antécédent à la matière "primordiale"
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Sinon il faut affirmer que du vide contingent se forme de la matière, vide composé d'aucune matière / anti-matière donc sans présence de particules, donc ex nihilo
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Pourquoi tu forces avec ta matière primordiale alors que scientifiquement ton principe n'a jamais été établi
Le Big Bang aussi n'a jamais était établit et ne le sera jamais, tout ceci ne sont qu'au final que de simples hypothèse humainement impossible à prouver
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Tout bonnement car les scientifiques (athées je précise) seront forcément dans une impasse
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Si, on peux meme l'entendre :
La technique qui consiste à sortir un lien YT random sur un sujet précis pour appuyer ses propos, c'est presque le blacklist
Le 05 mars 2021 à 11:00:24 Th11bs a écrit :
L'hypothèse la plus sérieusement étudiée à ce jour est qu'avant le big bang il y avait un univers similaire au nôtre qui s'est contracté
"hypothèse" lol
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Du coup avant cet univers il y' avait quoi ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Bah on sait pas encore c'est ce que je viens de t'expliquer en fait
On a juste des pistes
Tu n'as pas compris en faite
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Quoi qu'il arrive la science athée devra tendre vers le ex-nihilo donc de l'existence de Dieu
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Bah non parce que si l'hypothèse du big bounce est vraie ça voudra dire que l'univers a toujours été et que le néant n'existe pas
Et il y a également d'autres hypothèses qui peuvent expliquer la formation de matière à partir de rien
Scientifiquement ce que tu dis est FAUX
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Il y' a toujours un antécédent à la matière c'est un fait sauf que les scientifiques athées résonnent dans l’infinité de la manifestation de la matière en gros il 'y a toujours eu quelques choses avant la dite chose sauf qu'au bout d'un moment bah .... les scientifiques sont bloqué déjà parce-que 1) le Big Bang n'est qu'un théorie hypothétique 2) Impossible de dire ce qu'il y' avait avant le Big Bang (normal car ils seront obligés tôt ou tard d'affirmer le ex nihilo) 3) L'infini au sens cosmique n'existe tout simplement pas
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Ça serait bien que tu te renseignes avant de l'ouvrir, si l'hypothèse du big bounce est étudiée aujourd'hui c'est parce que nous avons récemment trouvé des signes d'existence d'un univers antérieur au big bang https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/cosmologie-prix-nobel-physique-roger-penrose-pense-avoir-preuves-univers-avant-big-bang-26213/
Et de plus si, la matière peut se créer à partir de rien c'est même un des éléments fondamentaux de la physique quantique -----> les particules virtuelles
Encore une fois tu ne réponds pas dans le fond
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Il y' a eu quoi avant ce "big bounce"
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Deux hypothèses bloquant définitivement les athées
1) Il y' a rien eu, le vide contingent, donc la matière crée à partir de rien, ce qui revient à affirmer scientifiquement l'existence de Dieu
2) Manifestation infini de la matière c'est à dire affirmer qu'il y' a toujours des antécédents dans la formation cosmique
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Le big bang est pas terminé en fait.
Il a jamais commencé et c'est terminé a différents endroits. Il est et n'est plus en même temps, il est pas concerné par le temps si tu veux.
Regarde les nouvelles théories sur les multivers tu comprendra mieux
"il a jamais commencé" c'est faux scientifiquement, puisque les scientifiques eux même parlent de formation du big bang, c'est à dire point de départ A et point de fin B
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Puis le Big Bang est terminé puisque c'est la dispersion de la matière au sein du cosmos, toute dispersion de la matière scientifiquement à une fin, dont le big bang même
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Ensuite le Temps ne peut être soumis à une loi scientifique, les sciences se basent sur du palpable et de la matière, le Temps n'est ni palpable et ni un composé de matière ... Game Over
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Tu connais la théorie de la relativité ? Les différences de perception du temps
En gros on est dans une zone du big bang qui a fini son évolution en univers, ou la matière s'est assez refroidie pour donner un univers qui soit autre chose qu'un plasma d'atomes
Mais a coté de nous il y a des zones qui sont encore à l'étape de la propulsion par le bang
Et encore a coté des univers sont deja mortsThéorique mais admettons ... cela ne réponds en aucun cas à ma question
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Si, car le temps ne veut rien dire pour le multivers. Il existe, n'existe pas et est terminé en meme temps. Sa dépend de l'endroit d'ou tu regardes.
Tu pourrais avoir le temps de voir la fin de l'univers en tombant dans un trou noir a cause de cette distortion. Pourtant tu tombes dedans quand meme et le trou noir grossi.
Le temps ne veux rien dire si tu le lies pas à l'espace d'un point de vue cosmique
Ma question est simple et vous répondez à coté
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Avant la formation du Big Bang il y' a eu quoi ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png C'est simple, je ne parle ni de temps, ni même de trou noir, avant le Big Bang il y' a eu quoi ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Les modèles mathématiques actuels ne permettent pas de savoir
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186981-risimixbestreup.png
Certains pensent à un big crunch, un big bang à l'envers, et que cela se répète perpétuellement.
Big bang, crunch, bang, crunch, ...Oui oui je connais cette pseudo théorie
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png On va faire simple, il y' a eu quoi avant toute manifestation de la matière ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Pourquoi il y aurait quelque chose ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186981-risimixbestreup.png
Le temps a plus aucune valeur lorsque la masse est infiniehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186981-risimixbestreup.png Si avant le big bang, tout était concentré, le temps comme nous le définissons n'existait pas, donc peut etre que tout a toujours existé, sans début ni fin
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186981-risimixbestreup.png C'est faux
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Dès lors qu'il y' a de la matière il y' a forcément un début, la fin pour nous croyants n'est admissible que dans une perspective divine
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Donc encore une fois, tu ne réponds pas à la question
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Non pas forcément
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186981-risimixbestreup.png C'est ta vision humaines des choses et ta perspective selon la physique que tu ressents
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186981-risimixbestreup.png Or, dans le cas du big bang, la physique ressentie est complètement différente, et le temps a plus aucune signification, donc y'a pas de début ni de fin, c'est là, ou c'est arrivé.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186981-risimixbestreup.png Le temps a tellement pas de signification que l'on résonne en année lumière pour quantifier temporellement l'espace et le cosmos
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Puis le c'est là c'est arrivé tu parles ici d'arrivé donc d'un début donc d'un antécédent à la matière
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png On résonne en année lumière pour la distance
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186981-risimixbestreup.png
Et les calculs sont pour une physique proche de la notrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186981-risimixbestreup.png Là on parle de big bang et de trous noirs, la masse est pas du tout la même, ça change tout
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186981-risimixbestreup.png Année lumière ce n'est pas uniquement de la distance c'est la jonction entre distance et temporalité
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Non c'est une distance bien précise
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186981-risimixbestreup.png
environ 9461 milliards de km
Oui distance parcourus en ... ??????? UNE ANNÉE
Le 05 mars 2021 à 11:00:22 PahlaviFarah a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:58:55 AbraholfLincler a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:56:17 PahlaviFarah a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:54:54 Th11bs a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:51:56 PahlaviFarah a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:50:11 Th11bs a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:49:04 PahlaviFarah a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:47:40 Th11bs a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:46:23 PahlaviFarah a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:44:15 AbraholfLincler a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:39:03 PahlaviFarah a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:38:18 AbraholfLincler a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:33:35 PahlaviFarah a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:30:42 AbraholfLincler a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:24:00 PahlaviFarah a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:20:55 Lynn_AA a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:17:24 PahlaviFarah a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:14:49 Lynn_AA a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:12:18 PahlaviFarah a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:11:23 Lynn_AA a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:10:19 PahlaviFarah a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:09:51 Lynn_AA a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:01:50 PahlaviFarah a écrit :
Avant le big bang il y' a eu quoi ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png L'hypothèse la plus sérieusement étudiée à ce jour est qu'avant le big bang il y avait un univers similaire au nôtre qui s'est contracté
"hypothèse" lol
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Du coup avant cet univers il y' avait quoi ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Bah on sait pas encore c'est ce que je viens de t'expliquer en fait
On a juste des pistes
Tu n'as pas compris en faite
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Quoi qu'il arrive la science athée devra tendre vers le ex-nihilo donc de l'existence de Dieu
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Bah non parce que si l'hypothèse du big bounce est vraie ça voudra dire que l'univers a toujours été et que le néant n'existe pas
Et il y a également d'autres hypothèses qui peuvent expliquer la formation de matière à partir de rien
Scientifiquement ce que tu dis est FAUX
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Il y' a toujours un antécédent à la matière c'est un fait sauf que les scientifiques athées résonnent dans l’infinité de la manifestation de la matière en gros il 'y a toujours eu quelques choses avant la dite chose sauf qu'au bout d'un moment bah .... les scientifiques sont bloqué déjà parce-que 1) le Big Bang n'est qu'un théorie hypothétique 2) Impossible de dire ce qu'il y' avait avant le Big Bang (normal car ils seront obligés tôt ou tard d'affirmer le ex nihilo) 3) L'infini au sens cosmique n'existe tout simplement pas
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Ça serait bien que tu te renseignes avant de l'ouvrir, si l'hypothèse du big bounce est étudiée aujourd'hui c'est parce que nous avons récemment trouvé des signes d'existence d'un univers antérieur au big bang https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/cosmologie-prix-nobel-physique-roger-penrose-pense-avoir-preuves-univers-avant-big-bang-26213/
Et de plus si, la matière peut se créer à partir de rien c'est même un des éléments fondamentaux de la physique quantique -----> les particules virtuelles
Encore une fois tu ne réponds pas dans le fond
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Il y' a eu quoi avant ce "big bounce"
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Deux hypothèses bloquant définitivement les athées
1) Il y' a rien eu, le vide contingent, donc la matière crée à partir de rien, ce qui revient à affirmer scientifiquement l'existence de Dieu
2) Manifestation infini de la matière c'est à dire affirmer qu'il y' a toujours des antécédents dans la formation cosmique
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Le big bang est pas terminé en fait.
Il a jamais commencé et c'est terminé a différents endroits. Il est et n'est plus en même temps, il est pas concerné par le temps si tu veux.
Regarde les nouvelles théories sur les multivers tu comprendra mieux
"il a jamais commencé" c'est faux scientifiquement, puisque les scientifiques eux même parlent de formation du big bang, c'est à dire point de départ A et point de fin B
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Puis le Big Bang est terminé puisque c'est la dispersion de la matière au sein du cosmos, toute dispersion de la matière scientifiquement à une fin, dont le big bang même
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Ensuite le Temps ne peut être soumis à une loi scientifique, les sciences se basent sur du palpable et de la matière, le Temps n'est ni palpable et ni un composé de matière ... Game Over
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Tu connais la théorie de la relativité ? Les différences de perception du temps
En gros on est dans une zone du big bang qui a fini son évolution en univers, ou la matière s'est assez refroidie pour donner un univers qui soit autre chose qu'un plasma d'atomes
Mais a coté de nous il y a des zones qui sont encore à l'étape de la propulsion par le bang
Et encore a coté des univers sont deja mortsThéorique mais admettons ... cela ne réponds en aucun cas à ma question
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Si, car le temps ne veut rien dire pour le multivers. Il existe, n'existe pas et est terminé en meme temps. Sa dépend de l'endroit d'ou tu regardes.
Tu pourrais avoir le temps de voir la fin de l'univers en tombant dans un trou noir a cause de cette distortion. Pourtant tu tombes dedans quand meme et le trou noir grossi.
Le temps ne veux rien dire si tu le lies pas à l'espace d'un point de vue cosmique
Ma question est simple et vous répondez à coté
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Avant la formation du Big Bang il y' a eu quoi ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png C'est simple, je ne parle ni de temps, ni même de trou noir, avant le Big Bang il y' a eu quoi ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Les modèles mathématiques actuels ne permettent pas de savoir
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186981-risimixbestreup.png
Certains pensent à un big crunch, un big bang à l'envers, et que cela se répète perpétuellement.
Big bang, crunch, bang, crunch, ...Oui oui je connais cette pseudo théorie
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png On va faire simple, il y' a eu quoi avant toute manifestation de la matière ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Pourquoi il y aurait quelque chose ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186981-risimixbestreup.png
Le temps a plus aucune valeur lorsque la masse est infiniehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186981-risimixbestreup.png Si avant le big bang, tout était concentré, le temps comme nous le définissons n'existait pas, donc peut etre que tout a toujours existé, sans début ni fin
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186981-risimixbestreup.png C'est faux
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Dès lors qu'il y' a de la matière il y' a forcément un début, la fin pour nous croyants n'est admissible que dans une perspective divine
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Donc encore une fois, tu ne réponds pas à la question
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Non pas forcément
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186981-risimixbestreup.png C'est ta vision humaines des choses et ta perspective selon la physique que tu ressents
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186981-risimixbestreup.png Or, dans le cas du big bang, la physique ressentie est complètement différente, et le temps a plus aucune signification, donc y'a pas de début ni de fin, c'est là, ou c'est arrivé.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186981-risimixbestreup.png Le temps a tellement pas de signification que l'on résonne en année lumière pour quantifier temporellement l'espace et le cosmos
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png Puis le c'est là c'est arrivé tu parles ici d'arrivé donc d'un début donc d'un antécédent à la matière
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png C'est justement pour que tu puisse te faire une idée qu'on convertit comme ça...
Comment ça "qu'on convertit comme ça" ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490254840-16.png
Si une mesure a pas de référentiel humain elle nous sert a quoi ?
Le 05 mars 2021 à 11:00:52 Lynn_AA a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:58:07 Bolagal02 a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:52:14 Lynn_AA a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:50:18 Bolagal02 a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:43:07 Lynn_AA a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:40:46 Bolagal02 a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:35:05 Lynn_AA a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:34:02 Claygroundfan69 a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:32:51 Lynn_AA a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:31:42 Kokoent a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:29:15 Lynn_AA a écrit :
Le 05 mars 2021 à 10:23:53 yuLREM a écrit :
Bah l'évolution c'est de la merde et tout le monde sait qu'il manque un maillon dans la chaîne (et pas des moindres)Non ça c'est ce que disent les ignorants qui ont plus confiance en des livres bourrés d'erreurs écrits par des randoms il y a des siècles que les science actuelles
La science est une religion que tu le veuilles ou non
Une religion qui contrairement aux autres a la modestie de douter d'elle même et essaie de prouver ce qu'elle avance au lieu de dire "c'est comme ça et si t'y crois pas go enfer igo"
Ok t'as définitivement aucune notion en théologie , c'est pas parce que t'as lu 2/3 théories scientifiques que tu peux te permettre de l'ouvrir en racontant absolument n'importe quoi kheyou
Bah alors démontre moi en quoi je raconte n'importe quoi
Donc tu énonces des absurdité en 5 lignes sans rien demontrer et c'est aux autres de pondre un pavé pour te répondre ?
Quelles absurdités ? La religion doute d'elle même ? La religion promet le paradis à ceux qui ne croient pas en elle ?
On part de trop loin avec toi. Je vais pas pondre un pavé sachant que tu vas surement repondre "nan c faux"
Bref pour faire très court. Parler de "la religion" c'est deja absurde. Chaque religion est differente ...
Est-ce que la religion doute ? Je ne sais pas qui est la religion
La religion et le paradis ? On parle de quelle religion ? Certaine religions n'ont pas de paradis donc ta question est là aussi absurde ...
Mec on parle des religions abrahamiques depuis le début je vais pas préciser à chaque post sur 20 pages....
Réponse en 3 lignes ,je m'arrête là ... Je suis pas là pour donner des cours de cathé niveau CE2
Peut-être parce que tout ton poste précédent ne repose que sur le fait qu'il y a d'autres religions que celles abrahamiques alors que je ne parlaient que de celles ci
Tu m'as pas l'air très vif toi
Tu es trop nul pour que l'on puisse debattre théologie désolé. 
))">
Ça me tue les religieux quand tu leur demandes la preuve que leur religion est "réelle" il te parlent de l'existence d'un Dieu
Mais l'existence d'un Dieu ne prouve en rien la réalité de vos religions, je peux très bien dire aussi que le monde a été créé par un monstre spaghetti géant.
API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.
-
Partenaire: JVFlux
Ce site n'est pas associé à Jeuxvideo.com ou Webedia. Nous utilisons seulement des archives publiques.
Il est inutile de me spammer par e-mail pour supprimer un topic. Au contraire, en conséquence, je mettrais votre topic dans le bloc ci-dessous.
-
Personne n'a pas assumé de topic pour le moment.