Les livres que citent les CRETINS
Le 28 décembre 2020 à 22:27:42 Unbergdeter a écrit :
Le 28 décembre 2020 à 22:26:26 Leo-Kasper a écrit :
Le 28 décembre 2020 à 22:24:50 Unbergdeter a écrit :
Le 28 décembre 2020 à 22:20:30 Leo-Kasper a écrit :
Le 28 décembre 2020 à 22:19:48 Unbergdeter a écrit :
Le 28 décembre 2020 à 22:17:25 superoksuper a écrit :
Vos posts n'ont aucun sens, ça fait tiép' quand mêmeT'es le mec le plus à l'ouest du topic, on comprend même pas ce que tu racontes
C'est un sale gauchiste
Comme toi cela dit
Je suis militaire et j'ai milité à droite par le passé khey
C'est pas pour ça que je vais m'interdire de lire les situationnistes ou les penseurs de gauche en général. Ou même de reconnaître leur valeur ou leur pertinence. Justement, c'est typiquement une attitude de gamin gauchiste d'être incapable de reconnaître de la valeur chez ses adversaires politiques (exemple avec Usul, un abruti qui ne connaît rien à la pensée de droite mais nous explique qu'elle ne vaut rien alors qu'il maîtrise à peine son propre corpus idéologique)
Y'a des gauchistes que j'aime bien, mais je déteste la branlette intellectuelle de gauche
Certes, mais la branlette intellectuelle c'est pas ce qui manque à droite aussi.
Oui, mais souvent ce sont des lectures communes aux gauchos (ceux que j'ai cité Clouscard, Debord, Pasolini), ou bien les auteurs qu'adorent les mecs comme AdB genre Schmitt, Junger, Heidegger.
J'ai un ami qui est proche de la Nouvelle Droite, bordel c'est impossible de discuter normalement avec lui tellement il parle qu'en aphorismes et adore utiliser des concepts inventés dans son petit cercle pour évoquer la modernité, une vraie boucle intellectuelle depuis 10 ans
Le 28 décembre 2020 à 22:29:20 jaichaud75 a écrit :
j'aime bien ce genre de topic, on voit à quel point ce forum est un ramassis de demi-habile comme dirait l'autre
Toute personne citant "l'autre" 
Le 28 décembre 2020 à 22:26:20 eussoudore5 a écrit :
Le 28 décembre 2020 à 22:24:25 BasicFitness a écrit :
Le 28 décembre 2020 à 22:23:01 eau-portuniste a écrit :
Les tocards citent du Goethe, du Gontcharov, du Villiers de l'Isle-Adam, du Faulkner, du Racine, du Barbey d'Aurevilly, du Huysmans, du Steinbeck, du Gabriel Garcia Marquez, enfin de la merde pour normie quoiLorca, Musset etc etc etc
Dante, Boccace, Homère, Virgile, Milton etc. etc.
Par contre Dante et Virgile sont très très peu cités, faut pas abuser non plus 
La divine comédie est très très critiquée ces derniers temps justement..
Le 28 décembre 2020 à 22:29:13 RaiSiNilluminai a écrit :
Le 28 décembre 2020 à 22:13:18 Leo-Kasper a écrit :
Le 28 décembre 2020 à 22:12:24 RaiSiNilluminai a écrit :
Le 28 décembre 2020 à 22:08:59 Leo-Kasper a écrit :
Le 28 décembre 2020 à 22:07:18 RaiSiNilluminai a écrit :
Le 28 décembre 2020 à 21:16:21 Leo-Kasper a écrit :
Le 28 décembre 2020 à 21:15:54 Witch_Trainer a écrit :
Comprendre l'empireY'en a qui le citent au premier degré ?
Bien sûr le PNJ
Le complotisme n'est pas un travail universitaire car il manque des sources forcément
Nonobstant ça ne veut pas qu'il ne faut pas réfléchir sur certains sujets. C'est comme un puzzle où il manque des pièces , tu peux toujours tenter de le faire pour essayer de deviner l'ensemble.
Ouais enfin j'ai lu Comprendre l'Empire, c'est même pas une question de complotisme tellement c'est naze
Le gars revisite juste l'histoire de France et de l'Occident avec la grille de lecture à la con de sa secte et tous les lieux communs que ça implique, et c'est tout.
Arrêtez de croire qu'il a réécrit le Prince de Machiavel
Il explique comment le cartel des banques cherchent secrètement a prendre possession du monde.
Évidemment il prend des raccourcis car il manque des sources m'enfin c'est compliqué de mettre Rotschild sur écoute pour avoir toutes les preuves
Je trouve ça intéressant perso
Il a pas de sources car il fantasme
Y'a des tas de livres sur les Rotschild
Il y a des sources mais il en manque aussi. Tu connais le principe du secret bancaire par exemple ? C'est compliqué d'avoir toutes les preuves mais ça ne t'empêche pas de réfléchir hein
Tu vois jamais un seul reportage ou une seule enquête sur Rothschild à la télévision mais pour les PNJ c'est normal
Vous dégoûtez sérieusement
Bis repetitia : tout ce que dit Soral a déjà été évoqué et en mieux par d'autres, même des historiens mainstreams.
Le 28 décembre 2020 à 21:18:36 Yamyi-- a écrit :
L'Orestie d'Eschyle en grec ancien
L'Histoire Nouvelle de Zosime.
La Vie de Plotin de Porphyre de Tyr.
L'Histoire Ecclésiastique d'Eusèbe de Césarée.
Ces livres de bas QI.
Le 28 décembre 2020 à 22:31:15 SuceCritique a écrit :
Le 28 décembre 2020 à 22:26:20 eussoudore5 a écrit :
Le 28 décembre 2020 à 22:24:25 BasicFitness a écrit :
Le 28 décembre 2020 à 22:23:01 eau-portuniste a écrit :
Les tocards citent du Goethe, du Gontcharov, du Villiers de l'Isle-Adam, du Faulkner, du Racine, du Barbey d'Aurevilly, du Huysmans, du Steinbeck, du Gabriel Garcia Marquez, enfin de la merde pour normie quoiLorca, Musset etc etc etc
Dante, Boccace, Homère, Virgile, Milton etc. etc.
Par contre Dante et Virgile sont très très peu cités, faut pas abuser non plus
La divine comédie est très très critiquée ces derniers temps justement..
Mais je trollais putain 
Le 28 décembre 2020 à 22:31:32 Leo-Kasper a écrit :
Le 28 décembre 2020 à 22:29:13 RaiSiNilluminai a écrit :
Le 28 décembre 2020 à 22:13:18 Leo-Kasper a écrit :
Le 28 décembre 2020 à 22:12:24 RaiSiNilluminai a écrit :
Le 28 décembre 2020 à 22:08:59 Leo-Kasper a écrit :
Le 28 décembre 2020 à 22:07:18 RaiSiNilluminai a écrit :
Le 28 décembre 2020 à 21:16:21 Leo-Kasper a écrit :
Le 28 décembre 2020 à 21:15:54 Witch_Trainer a écrit :
Comprendre l'empireY'en a qui le citent au premier degré ?
Bien sûr le PNJ
Le complotisme n'est pas un travail universitaire car il manque des sources forcément
Nonobstant ça ne veut pas qu'il ne faut pas réfléchir sur certains sujets. C'est comme un puzzle où il manque des pièces , tu peux toujours tenter de le faire pour essayer de deviner l'ensemble.
Ouais enfin j'ai lu Comprendre l'Empire, c'est même pas une question de complotisme tellement c'est naze
Le gars revisite juste l'histoire de France et de l'Occident avec la grille de lecture à la con de sa secte et tous les lieux communs que ça implique, et c'est tout.
Arrêtez de croire qu'il a réécrit le Prince de Machiavel
Il explique comment le cartel des banques cherchent secrètement a prendre possession du monde.
Évidemment il prend des raccourcis car il manque des sources m'enfin c'est compliqué de mettre Rotschild sur écoute pour avoir toutes les preuves
Je trouve ça intéressant perso
Il a pas de sources car il fantasme
Y'a des tas de livres sur les Rotschild
Il y a des sources mais il en manque aussi. Tu connais le principe du secret bancaire par exemple ? C'est compliqué d'avoir toutes les preuves mais ça ne t'empêche pas de réfléchir hein
Tu vois jamais un seul reportage ou une seule enquête sur Rothschild à la télévision mais pour les PNJ c'est normal
Vous dégoûtez sérieusement
Bis repetitia : tout ce que dit Soral a déjà été évoqué et en mieux par d'autres, même des historiens mainstreams.
RaiSiNilluminai c'est CimerRisitas,aucun intérêt à le feed en 2020 ,le seul livre qu'il a lu c'est 1984 (aveu de son propre chef)
Ok les boomers de +960 000 ans et +970 000 ans
Le 28 décembre 2020 à 22:31:59 SyndromeDeConn a écrit :
Le 28 décembre 2020 à 21:18:36 Yamyi-- a écrit :
L'Orestie d'Eschyle en grec ancienL'Histoire Nouvelle de Zosime.
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/2/1608040890-ahilitchi.png La Vie de Plotin de Porphyre de Tyr.
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/2/1608040890-ahilitchi.png L'Histoire Ecclésiastique d'Eusèbe de Césarée.
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/2/1608040890-ahilitchi.png Ces livres de bas QI.
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/2/1608040890-ahilitchi.png
Le 28 décembre 2020 à 22:30:42 AntiYesLife2 a écrit :
Le 28 décembre 2020 à 22:26:42 Unbergdeter a écrit :
Le 28 décembre 2020 à 22:24:13 AntiYesLife2 a écrit :
Oswald Spengler et Ernst Jünger aussi ça revient à chaque topichttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/20/2/1557824598-picsart-05-14-10-55-16.png Moeller van den Bruck et Schmitt aussi ça m'étonne de pas les avoir vus
Jamais vu Van Den Bruck ,je savais même pas qui c'était avant que t'en parles là
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/20/2/1557824598-picsart-05-14-10-55-16.png
Go lire Heimito von Doderer 
Le 28 décembre 2020 à 22:32:11 eussoudore5 a écrit :
Le 28 décembre 2020 à 22:31:15 SuceCritique a écrit :
Le 28 décembre 2020 à 22:26:20 eussoudore5 a écrit :
Le 28 décembre 2020 à 22:24:25 BasicFitness a écrit :
Le 28 décembre 2020 à 22:23:01 eau-portuniste a écrit :
Les tocards citent du Goethe, du Gontcharov, du Villiers de l'Isle-Adam, du Faulkner, du Racine, du Barbey d'Aurevilly, du Huysmans, du Steinbeck, du Gabriel Garcia Marquez, enfin de la merde pour normie quoiLorca, Musset etc etc etc
Dante, Boccace, Homère, Virgile, Milton etc. etc.
Par contre Dante et Virgile sont très très peu cités, faut pas abuser non plus
La divine comédie est très très critiquée ces derniers temps justement..Mais je trollais putain
Mais ayaaaa
[22:25:16] <superoksuper>
Vous allez arrêter le name-dropping de merde et prouver que vous avez lu ne serai-ce qu'un bouquin dans vos vies de Céléstin ?
Le 28 décembre 2020 à 22:28:57 LRSRLVSB a écrit :
Taine vous appréciez ?
Il est souvent cité mais c'est pas celui que je vois le plus
Personnellement j'aime beaucoup
Le 28 décembre 2020 à 22:30:08 Leo-Kasper a écrit :
Le 28 décembre 2020 à 22:27:42 Unbergdeter a écrit :
Le 28 décembre 2020 à 22:26:26 Leo-Kasper a écrit :
Le 28 décembre 2020 à 22:24:50 Unbergdeter a écrit :
Le 28 décembre 2020 à 22:20:30 Leo-Kasper a écrit :
Le 28 décembre 2020 à 22:19:48 Unbergdeter a écrit :
Le 28 décembre 2020 à 22:17:25 superoksuper a écrit :
Vos posts n'ont aucun sens, ça fait tiép' quand mêmeT'es le mec le plus à l'ouest du topic, on comprend même pas ce que tu racontes
C'est un sale gauchiste
Comme toi cela dit
Je suis militaire et j'ai milité à droite par le passé khey
C'est pas pour ça que je vais m'interdire de lire les situationnistes ou les penseurs de gauche en général. Ou même de reconnaître leur valeur ou leur pertinence. Justement, c'est typiquement une attitude de gamin gauchiste d'être incapable de reconnaître de la valeur chez ses adversaires politiques (exemple avec Usul, un abruti qui ne connaît rien à la pensée de droite mais nous explique qu'elle ne vaut rien alors qu'il maîtrise à peine son propre corpus idéologique)
Y'a des gauchistes que j'aime bien, mais je déteste la branlette intellectuelle de gauche
Certes, mais la branlette intellectuelle c'est pas ce qui manque à droite aussi.
Oui, mais souvent ce sont des lectures communes aux gauchos (ceux que j'ai cité Clouscard, Debord, Pasolini), ou bien les auteurs qu'adorent les mecs comme AdB genre Schmitt, Junger, Heidegger.
J'ai un ami qui est proche de la Nouvelle Droite, bordel c'est impossible de discuter normalement avec lui tellement il parle qu'en aphorismes et adore utiliser des concepts inventés dans son petit cercle pour évoquer la modernité, une vraie boucle intellectuelle depuis 10 ans
La nouvelle droite bordel c'est une vraie secte. Avec une pensée totalement stérile depuis les années 70.
API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.
-
Partenaire: JVFlux
Ce site n'est pas associé à Jeuxvideo.com ou Webedia. Nous utilisons seulement des archives publiques.
Il est inutile de me spammer par e-mail pour supprimer un topic. Au contraire, en conséquence, je mettrais votre topic dans le bloc ci-dessous.
-
Personne n'a pas assumé de topic pour le moment.