CLASSEMENT des MATIERES, de la plus IMPORTANTE à la plus INUTILE

Le 25 décembre 2020 à 00:43:04 tarantella a écrit :
Les gens qui prônent les maths sur ce forum sont souvent des types qui ont foiré leurs écoles d'ingé ou qui pissent du code.

Ils n'ont aucune connaissance de ce que sont les mathématiques en tant que discipline, ils ne font qu'appliquer ce qu'on leur a appris.

Les chercheurs en maths aujourd'hui se rapproche énormément des philosophes et vice versa.

D'ailleurs ces deux disciplines ont toujours été liés dans les cursus d'élite, traditionnellement les philosophes ont fait des etudes de maths.

Mais j'avoue qu'en philo on devrait apprendre plus de philo des sciences et de philo logique (syllogisme, logique des propositions)

C'est un mythe complet ça par contre le "la plus part des grands philosophes ont fait des études en Maths"https://image.noelshack.com/fichiers/2020/38/1/1600113751-risitas3-hd-altieri.jpg

A part Bergson ,Wittgenstein,les logiciens anglo-saxons...https://image.noelshack.com/fichiers/2020/38/1/1600113751-risitas3-hd-altieri.jpg

Et nous parle pas de Descartes ou de Leibniz étant donné qu'à leur époque ,les Maths n'étaient qu'une des disciplines de la philosophie (et les maths n'étaient pas du tout aussi développées qu'ils l'ont été ensuite )https://image.noelshack.com/fichiers/2020/38/1/1600113751-risitas3-hd-altieri.jpg

Le 25 décembre 2020 à 01:22:59 NeOlduPashinyan a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 01:21:13 Dextre309 a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 01:19:22 NeOlduPashinyan a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 01:14:00 Dextre309 a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 01:12:35 NeOlduPashinyan a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 01:10:23 Dextre309 a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 01:08:50 NeOlduPashinyan a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 01:05:48 Dextre309 a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 01:04:33 NeOlduPashinyan a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 00:59:21 Dextre309 a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 00:57:14 NeOlduPashinyan a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 00:56:03 tarantella a écrit :
Comment ça intrinsèque à la science ?

Dans le sens où c'est parce qu'elle est mère des sciences ? Ou parce que science sans philosophie n'a pas d'intérêt ? Ou parce qu'elles ne sont pas distinctes ?

Je le vois dans l'autre sens, la science est mère de la philosophie.

Non, c'est la philosophie qui est la base de la science.

La méthode scientifique repose sur des concepts abstraits, c'est pas la forme de la terre ou la vitesse de la lumière qui ont défini la méthode scientifique.

C'est en s'essayant à la science qu'on est ammené à faire de la philo, pas l'inverse.

Les gens ne font pas de science avant d'avoir répondu à la question philosophique : "pourquoi faire de la science ?".

C'est comme si tu disais qu'un singe qui boit de l'eau est un philosophe "pourquoi boire de l'eau".

La réponse est immanente.

Parce que c'est une nécessité vitale.

C'est une nécessité vitale de faire de la science ?

C'est un besoin, une envie.

L'homme pratique la science pour combler un besoin.

C'est pas une justification "c'est une envie", hormis pour les clébards peut-être.

Si si, la soif est une envie.

L'homme peut par exemple inventer l'irrigation pour rester dans le thème, car il a besoin d'eau. Y'a rien de philosophique.

Et sinon on peut résumer toutes nos actions autour de l'envie donc je ne vois pas où est le problème.

La soif est un besoin.

Si la science était un besoin, on aurait 95% de la population qui serait décimée, vu que les gens sont incapables ne serait-ce que de résoudre les équations d'un oscillateur harmonique.

La science n'est pas un besoin, elle répond à un besoin, ce n'est pas philosophique.

Donc c'est différent de la soif, CQFD.

Sinon fake on doit tendre vers 100%.

Oscillateur harmonique c'est niveau L1.

Ce que tu dis ca revient a dire "Manger n'est pas un besoin, ça réponds a un besoin, qui est celui de se nourrir"

Mec, si tu juges important ce que t'apprends au lycée, je doute que t'ai été plus loin, dans la vie d'un universitaire le lycée on s'en fout.

Tu parles à un doctorant + non le lycée on s’en fout pas, ça apprend beaucoup de choses.

Ce que pense les lycéens on s'en fout, et le lycée publique n'a pas pour principal but d'instruire.

Connerie sans nom.

Parler de la philosophie à travers le prisme de ce qu'on en fait au lycée, c'est comme aborder le travail d'ingénieurie à travers les cours de techno de collège.

Certes mais je disais que t’as forcément besoin d’un petit bagage en démarche scientifique pour te former en branche scientifique.

En branche littéraire la plupart des étudiants sont des ignorants, qui savent à peine comment procréer.

Le 25 décembre 2020 à 01:23:47 MacronPremier a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 00:43:04 tarantella a écrit :
Les gens qui prônent les maths sur ce forum sont souvent des types qui ont foiré leurs écoles d'ingé ou qui pissent du code.

Ils n'ont aucune connaissance de ce que sont les mathématiques en tant que discipline, ils ne font qu'appliquer ce qu'on leur a appris.

Les chercheurs en maths aujourd'hui se rapproche énormément des philosophes et vice versa.

D'ailleurs ces deux disciplines ont toujours été liés dans les cursus d'élite, traditionnellement les philosophes ont fait des etudes de maths.

Mais j'avoue qu'en philo on devrait apprendre plus de philo des sciences et de philo logique (syllogisme, logique des propositions)

C'est un mythe complet ça par contre le "la plus part des grands philosophes ont fait des études en Maths"https://image.noelshack.com/fichiers/2020/38/1/1600113751-risitas3-hd-altieri.jpg

A part Bergson ,Wittgenstein,les logiciens anglo-saxons...https://image.noelshack.com/fichiers/2020/38/1/1600113751-risitas3-hd-altieri.jpg

Et nous parle pas de Descartes ou de Leibniz étant donné qu'à leur époque ,les Maths n'étaient qu'une des disciplines de la philosophie (et les maths n'étaient pas du tout aussi développés qu'ils l'ont été ensuite )https://image.noelshack.com/fichiers/2020/38/1/1600113751-risitas3-hd-altieri.jpg

Nul n'entre ici s'il n'est géomètre (pour le côté cuistre).

D'ailleurs, le plus grand philosophe de tous les temps était un génie des mathématiques.

Le 25 décembre 2020 à 01:21:41 Dextre309 a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 01:21:07 Rocketdu18 a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 01:18:59 Dextre309 a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 01:18:18 Rocketdu18 a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 01:15:45 Dextre309 a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 01:14:30 Rocketdu18 a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 01:10:23 Dextre309 a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 01:08:50 NeOlduPashinyan a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 01:05:48 Dextre309 a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 01:04:33 NeOlduPashinyan a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 00:59:21 Dextre309 a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 00:57:14 NeOlduPashinyan a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 00:56:03 tarantella a écrit :
Comment ça intrinsèque à la science ?

Dans le sens où c'est parce qu'elle est mère des sciences ? Ou parce que science sans philosophie n'a pas d'intérêt ? Ou parce qu'elles ne sont pas distinctes ?

Je le vois dans l'autre sens, la science est mère de la philosophie.

Non, c'est la philosophie qui est la base de la science.

La méthode scientifique repose sur des concepts abstraits, c'est pas la forme de la terre ou la vitesse de la lumière qui ont défini la méthode scientifique.

C'est en s'essayant à la science qu'on est ammené à faire de la philo, pas l'inverse.

Les gens ne font pas de science avant d'avoir répondu à la question philosophique : "pourquoi faire de la science ?".

C'est comme si tu disais qu'un singe qui boit de l'eau est un philosophe "pourquoi boire de l'eau".

La réponse est immanente.

Parce que c'est une nécessité vitale.

C'est une nécessité vitale de faire de la science ?

Pourquoi l'Homme fait il de la science et pas le singe ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486675297-aliensticker.png

C'est un peu raciste ce que tu dis là, on a les mêmes capacités intellectuelles.

Raciste envers qui ? Je ne saisie pas bien ton message.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486675297-aliensticker.png

Un humain à les mêmes capacités cognitive qu'un orque ou un gibbon ? Pourquoi ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486675297-aliensticker.png

Parce que sinon c'est raciste.

Les orques sont nos égaux.

Peut tu me définir le mot racisme s'il te plait.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486675297-aliensticker.png

Discriminer, hiérarchiser des races.

Les orques sont une race de l'Homme.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486675297-aliensticker.png

Voilà la philosophie messieurs !https://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486675297-aliensticker.png

Quel gâchis.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486675297-aliensticker.png

Le 25 décembre 2020 à 01:22:21 tarantella a écrit :

Si si, la soif est une envie.

Exemple de confusion entre besoin et envie. Contingence et nécessité.

Et après ça vient dire qu'il a retenu de la philosophie que ce qui était utile

J'y peux rien si mes profs de philo préféraient nous parler de la peine de mort et du surréalisme.

à partir du principe où l'auteur n'explique pas les critères de son top10 ce topic n'a aucun sens, les "matières" s'inscrivent dans le cadre d'un cursus et aucun cursus n'est mentionné

On pourrait trier les domaines qui forgent l'esprit, approfondissent la culture générale et préparent à la vie active mais déjà on se heurte à trop de critères différents

Flemme de lire 13 pages pour voir si l'auteur a éclairci ce point

Le 25 décembre 2020 à 01:25:44 Rocketdu18 a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 01:21:41 Dextre309 a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 01:21:07 Rocketdu18 a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 01:18:59 Dextre309 a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 01:18:18 Rocketdu18 a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 01:15:45 Dextre309 a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 01:14:30 Rocketdu18 a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 01:10:23 Dextre309 a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 01:08:50 NeOlduPashinyan a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 01:05:48 Dextre309 a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 01:04:33 NeOlduPashinyan a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 00:59:21 Dextre309 a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 00:57:14 NeOlduPashinyan a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 00:56:03 tarantella a écrit :
Comment ça intrinsèque à la science ?

Dans le sens où c'est parce qu'elle est mère des sciences ? Ou parce que science sans philosophie n'a pas d'intérêt ? Ou parce qu'elles ne sont pas distinctes ?

Je le vois dans l'autre sens, la science est mère de la philosophie.

Non, c'est la philosophie qui est la base de la science.

La méthode scientifique repose sur des concepts abstraits, c'est pas la forme de la terre ou la vitesse de la lumière qui ont défini la méthode scientifique.

C'est en s'essayant à la science qu'on est ammené à faire de la philo, pas l'inverse.

Les gens ne font pas de science avant d'avoir répondu à la question philosophique : "pourquoi faire de la science ?".

C'est comme si tu disais qu'un singe qui boit de l'eau est un philosophe "pourquoi boire de l'eau".

La réponse est immanente.

Parce que c'est une nécessité vitale.

C'est une nécessité vitale de faire de la science ?

Pourquoi l'Homme fait il de la science et pas le singe ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486675297-aliensticker.png

C'est un peu raciste ce que tu dis là, on a les mêmes capacités intellectuelles.

Raciste envers qui ? Je ne saisie pas bien ton message.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486675297-aliensticker.png

Un humain à les mêmes capacités cognitive qu'un orque ou un gibbon ? Pourquoi ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486675297-aliensticker.png

Parce que sinon c'est raciste.

Les orques sont nos égaux.

Peut tu me définir le mot racisme s'il te plait.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486675297-aliensticker.png

Discriminer, hiérarchiser des races.

Les orques sont une race de l'Homme.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486675297-aliensticker.png

Voilà la philosophie messieurs !https://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486675297-aliensticker.png

Bah il y a les Hobbits, les elfes, et les orques qui envahissent le Rohan.

Avec la crise du covid on voit quand même les ravages du manque de culture scientifique dans une population

Le 25 décembre 2020 à 01:19:05 MacronPremier a écrit :
Pour une fois que je suis d'accord avec le cuistre Dextre (sauf pour l'anglais)https://image.noelshack.com/fichiers/2020/38/1/1600113751-risitas3-hd-altieri.jpg

Par contre ça fait 2 ans que j'évite de cliquer sur tes topics depuis que j'avais remarqué que tu parlais de philosophie sans rien y comprendre (le nombre de fois où je t'ai vu balancer des conneries sur Thomas d'Aquin ici )https://image.noelshack.com/fichiers/2020/38/1/1600113751-risitas3-hd-altieri.jpg

L'anglais est très mal enseigné à l'école, par contre. Jamais personne n'est devenu courant en anglais grâce à l'école.

Le 25 décembre 2020 à 01:26:26 Henx1 a écrit :
à partir du principe où l'auteur n'explique pas les critères de son top10 ce topic n'a aucun sens, les "matières" s'inscrivent dans le cadre d'un cursus et aucun cursus n'est mentionné

On pourrait trier les domaines qui forgent l'esprit, approfondissent la culture générale et préparent à la vie active mais déjà on se heurte à trop de critères différents

Flemme de lire 13 pages pour voir si l'auteur a éclairci ce point

Le critère c'est l'utilité dans les autres matières.

Les matières les plus utiles sont les matières qui sont les plus utilisées dans les autres matières.

Le 25 décembre 2020 à 01:23:53 Dextre309 a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 01:22:59 NeOlduPashinyan a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 01:21:13 Dextre309 a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 01:19:22 NeOlduPashinyan a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 01:14:00 Dextre309 a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 01:12:35 NeOlduPashinyan a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 01:10:23 Dextre309 a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 01:08:50 NeOlduPashinyan a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 01:05:48 Dextre309 a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 01:04:33 NeOlduPashinyan a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 00:59:21 Dextre309 a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 00:57:14 NeOlduPashinyan a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 00:56:03 tarantella a écrit :
Comment ça intrinsèque à la science ?

Dans le sens où c'est parce qu'elle est mère des sciences ? Ou parce que science sans philosophie n'a pas d'intérêt ? Ou parce qu'elles ne sont pas distinctes ?

Je le vois dans l'autre sens, la science est mère de la philosophie.

Non, c'est la philosophie qui est la base de la science.

La méthode scientifique repose sur des concepts abstraits, c'est pas la forme de la terre ou la vitesse de la lumière qui ont défini la méthode scientifique.

C'est en s'essayant à la science qu'on est ammené à faire de la philo, pas l'inverse.

Les gens ne font pas de science avant d'avoir répondu à la question philosophique : "pourquoi faire de la science ?".

C'est comme si tu disais qu'un singe qui boit de l'eau est un philosophe "pourquoi boire de l'eau".

La réponse est immanente.

Parce que c'est une nécessité vitale.

C'est une nécessité vitale de faire de la science ?

C'est un besoin, une envie.

L'homme pratique la science pour combler un besoin.

C'est pas une justification "c'est une envie", hormis pour les clébards peut-être.

Si si, la soif est une envie.

L'homme peut par exemple inventer l'irrigation pour rester dans le thème, car il a besoin d'eau. Y'a rien de philosophique.

Et sinon on peut résumer toutes nos actions autour de l'envie donc je ne vois pas où est le problème.

La soif est un besoin.

Si la science était un besoin, on aurait 95% de la population qui serait décimée, vu que les gens sont incapables ne serait-ce que de résoudre les équations d'un oscillateur harmonique.

La science n'est pas un besoin, elle répond à un besoin, ce n'est pas philosophique.

Donc c'est différent de la soif, CQFD.

Bah non on attend la philosophie.

Sinon fake on doit tendre vers 100%.

Oscillateur harmonique c'est niveau L1.

Y'a moins de 1% de la pop qui a ce niveau d'étude mathématique donc plutôt 100 que 95%.

Le 25 décembre 2020 à 01:26:35 Dextre309 a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 01:25:44 Rocketdu18 a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 01:21:41 Dextre309 a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 01:21:07 Rocketdu18 a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 01:18:59 Dextre309 a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 01:18:18 Rocketdu18 a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 01:15:45 Dextre309 a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 01:14:30 Rocketdu18 a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 01:10:23 Dextre309 a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 01:08:50 NeOlduPashinyan a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 01:05:48 Dextre309 a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 01:04:33 NeOlduPashinyan a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 00:59:21 Dextre309 a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 00:57:14 NeOlduPashinyan a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 00:56:03 tarantella a écrit :
Comment ça intrinsèque à la science ?

Dans le sens où c'est parce qu'elle est mère des sciences ? Ou parce que science sans philosophie n'a pas d'intérêt ? Ou parce qu'elles ne sont pas distinctes ?

Je le vois dans l'autre sens, la science est mère de la philosophie.

Non, c'est la philosophie qui est la base de la science.

La méthode scientifique repose sur des concepts abstraits, c'est pas la forme de la terre ou la vitesse de la lumière qui ont défini la méthode scientifique.

C'est en s'essayant à la science qu'on est ammené à faire de la philo, pas l'inverse.

Les gens ne font pas de science avant d'avoir répondu à la question philosophique : "pourquoi faire de la science ?".

C'est comme si tu disais qu'un singe qui boit de l'eau est un philosophe "pourquoi boire de l'eau".

La réponse est immanente.

Parce que c'est une nécessité vitale.

C'est une nécessité vitale de faire de la science ?

Pourquoi l'Homme fait il de la science et pas le singe ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486675297-aliensticker.png

C'est un peu raciste ce que tu dis là, on a les mêmes capacités intellectuelles.

Raciste envers qui ? Je ne saisie pas bien ton message.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486675297-aliensticker.png

Un humain à les mêmes capacités cognitive qu'un orque ou un gibbon ? Pourquoi ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486675297-aliensticker.png

Parce que sinon c'est raciste.

Les orques sont nos égaux.

Peut tu me définir le mot racisme s'il te plait.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486675297-aliensticker.png

Discriminer, hiérarchiser des races.

Les orques sont une race de l'Homme.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486675297-aliensticker.png

Voilà la philosophie messieurs !https://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486675297-aliensticker.png

Bah il y a les Hobbits, les elfes, et les orques qui envahissent le Rohan.

Quel planète somme nous ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486675297-aliensticker.png

Le 25 décembre 2020 à 01:27:54 NeOlduPashinyan a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 01:23:53 Dextre309 a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 01:22:59 NeOlduPashinyan a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 01:21:13 Dextre309 a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 01:19:22 NeOlduPashinyan a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 01:14:00 Dextre309 a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 01:12:35 NeOlduPashinyan a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 01:10:23 Dextre309 a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 01:08:50 NeOlduPashinyan a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 01:05:48 Dextre309 a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 01:04:33 NeOlduPashinyan a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 00:59:21 Dextre309 a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 00:57:14 NeOlduPashinyan a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 00:56:03 tarantella a écrit :
Comment ça intrinsèque à la science ?

Dans le sens où c'est parce qu'elle est mère des sciences ? Ou parce que science sans philosophie n'a pas d'intérêt ? Ou parce qu'elles ne sont pas distinctes ?

Je le vois dans l'autre sens, la science est mère de la philosophie.

Non, c'est la philosophie qui est la base de la science.

La méthode scientifique repose sur des concepts abstraits, c'est pas la forme de la terre ou la vitesse de la lumière qui ont défini la méthode scientifique.

C'est en s'essayant à la science qu'on est ammené à faire de la philo, pas l'inverse.

Les gens ne font pas de science avant d'avoir répondu à la question philosophique : "pourquoi faire de la science ?".

C'est comme si tu disais qu'un singe qui boit de l'eau est un philosophe "pourquoi boire de l'eau".

La réponse est immanente.

Parce que c'est une nécessité vitale.

C'est une nécessité vitale de faire de la science ?

C'est un besoin, une envie.

L'homme pratique la science pour combler un besoin.

C'est pas une justification "c'est une envie", hormis pour les clébards peut-être.

Si si, la soif est une envie.

L'homme peut par exemple inventer l'irrigation pour rester dans le thème, car il a besoin d'eau. Y'a rien de philosophique.

Et sinon on peut résumer toutes nos actions autour de l'envie donc je ne vois pas où est le problème.

La soif est un besoin.

Si la science était un besoin, on aurait 95% de la population qui serait décimée, vu que les gens sont incapables ne serait-ce que de résoudre les équations d'un oscillateur harmonique.

La science n'est pas un besoin, elle répond à un besoin, ce n'est pas philosophique.

Donc c'est différent de la soif, CQFD.

Bah non on attend la philosophie.

Sinon fake on doit tendre vers 100%.

Oscillateur harmonique c'est niveau L1.

Y'a moins de 1% de la pop qui a ce niveau d'étude mathématique donc plutôt 100 que 95%.

Mais on ne crève pas de l'absence de philosophie, sinon même chose, 95% des gens seraient morts.

Le 25 décembre 2020 à 01:28:02 Rocketdu18 a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 01:26:35 Dextre309 a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 01:25:44 Rocketdu18 a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 01:21:41 Dextre309 a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 01:21:07 Rocketdu18 a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 01:18:59 Dextre309 a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 01:18:18 Rocketdu18 a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 01:15:45 Dextre309 a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 01:14:30 Rocketdu18 a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 01:10:23 Dextre309 a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 01:08:50 NeOlduPashinyan a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 01:05:48 Dextre309 a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 01:04:33 NeOlduPashinyan a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 00:59:21 Dextre309 a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 00:57:14 NeOlduPashinyan a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 00:56:03 tarantella a écrit :
Comment ça intrinsèque à la science ?

Dans le sens où c'est parce qu'elle est mère des sciences ? Ou parce que science sans philosophie n'a pas d'intérêt ? Ou parce qu'elles ne sont pas distinctes ?

Je le vois dans l'autre sens, la science est mère de la philosophie.

Non, c'est la philosophie qui est la base de la science.

La méthode scientifique repose sur des concepts abstraits, c'est pas la forme de la terre ou la vitesse de la lumière qui ont défini la méthode scientifique.

C'est en s'essayant à la science qu'on est ammené à faire de la philo, pas l'inverse.

Les gens ne font pas de science avant d'avoir répondu à la question philosophique : "pourquoi faire de la science ?".

C'est comme si tu disais qu'un singe qui boit de l'eau est un philosophe "pourquoi boire de l'eau".

La réponse est immanente.

Parce que c'est une nécessité vitale.

C'est une nécessité vitale de faire de la science ?

Pourquoi l'Homme fait il de la science et pas le singe ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486675297-aliensticker.png

C'est un peu raciste ce que tu dis là, on a les mêmes capacités intellectuelles.

Raciste envers qui ? Je ne saisie pas bien ton message.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486675297-aliensticker.png

Un humain à les mêmes capacités cognitive qu'un orque ou un gibbon ? Pourquoi ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486675297-aliensticker.png

Parce que sinon c'est raciste.

Les orques sont nos égaux.

Peut tu me définir le mot racisme s'il te plait.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486675297-aliensticker.png

Discriminer, hiérarchiser des races.

Les orques sont une race de l'Homme.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486675297-aliensticker.png

Voilà la philosophie messieurs !https://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486675297-aliensticker.png

Bah il y a les Hobbits, les elfes, et les orques qui envahissent le Rohan.

Quel planète somme nous ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486675297-aliensticker.png

Planète forom.

Le 25 décembre 2020 à 01:28:49 Dextre309 a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 01:28:02 Rocketdu18 a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 01:26:35 Dextre309 a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 01:25:44 Rocketdu18 a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 01:21:41 Dextre309 a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 01:21:07 Rocketdu18 a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 01:18:59 Dextre309 a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 01:18:18 Rocketdu18 a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 01:15:45 Dextre309 a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 01:14:30 Rocketdu18 a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 01:10:23 Dextre309 a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 01:08:50 NeOlduPashinyan a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 01:05:48 Dextre309 a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 01:04:33 NeOlduPashinyan a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 00:59:21 Dextre309 a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 00:57:14 NeOlduPashinyan a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 00:56:03 tarantella a écrit :
Comment ça intrinsèque à la science ?

Dans le sens où c'est parce qu'elle est mère des sciences ? Ou parce que science sans philosophie n'a pas d'intérêt ? Ou parce qu'elles ne sont pas distinctes ?

Je le vois dans l'autre sens, la science est mère de la philosophie.

Non, c'est la philosophie qui est la base de la science.

La méthode scientifique repose sur des concepts abstraits, c'est pas la forme de la terre ou la vitesse de la lumière qui ont défini la méthode scientifique.

C'est en s'essayant à la science qu'on est ammené à faire de la philo, pas l'inverse.

Les gens ne font pas de science avant d'avoir répondu à la question philosophique : "pourquoi faire de la science ?".

C'est comme si tu disais qu'un singe qui boit de l'eau est un philosophe "pourquoi boire de l'eau".

La réponse est immanente.

Parce que c'est une nécessité vitale.

C'est une nécessité vitale de faire de la science ?

Pourquoi l'Homme fait il de la science et pas le singe ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486675297-aliensticker.png

C'est un peu raciste ce que tu dis là, on a les mêmes capacités intellectuelles.

Raciste envers qui ? Je ne saisie pas bien ton message.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486675297-aliensticker.png

Un humain à les mêmes capacités cognitive qu'un orque ou un gibbon ? Pourquoi ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486675297-aliensticker.png

Parce que sinon c'est raciste.

Les orques sont nos égaux.

Peut tu me définir le mot racisme s'il te plait.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486675297-aliensticker.png

Discriminer, hiérarchiser des races.

Les orques sont une race de l'Homme.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486675297-aliensticker.png

Voilà la philosophie messieurs !https://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486675297-aliensticker.png

Bah il y a les Hobbits, les elfes, et les orques qui envahissent le Rohan.

Quel planète somme nous ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486675297-aliensticker.png

Planète forom.

Définition de planète ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486675297-aliensticker.png

Le 25 décembre 2020 à 01:27:35 epickhey410v6 a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 01:19:05 MacronPremier a écrit :
Pour une fois que je suis d'accord avec le cuistre Dextre (sauf pour l'anglais)https://image.noelshack.com/fichiers/2020/38/1/1600113751-risitas3-hd-altieri.jpg

Par contre ça fait 2 ans que j'évite de cliquer sur tes topics depuis que j'avais remarqué que tu parlais de philosophie sans rien y comprendre (le nombre de fois où je t'ai vu balancer des conneries sur Thomas d'Aquin ici )https://image.noelshack.com/fichiers/2020/38/1/1600113751-risitas3-hd-altieri.jpg

L'anglais est très mal enseigné à l'école, par contre. Jamais personne n'est devenu courant en anglais grâce à l'école.

ça sert à rien de toute façon l'anglaishttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/38/1/1600113751-risitas3-hd-altieri.jpg

Le 25 décembre 2020 à 01:29:18 Rocketdu18 a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 01:28:49 Dextre309 a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 01:28:02 Rocketdu18 a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 01:26:35 Dextre309 a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 01:25:44 Rocketdu18 a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 01:21:41 Dextre309 a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 01:21:07 Rocketdu18 a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 01:18:59 Dextre309 a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 01:18:18 Rocketdu18 a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 01:15:45 Dextre309 a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 01:14:30 Rocketdu18 a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 01:10:23 Dextre309 a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 01:08:50 NeOlduPashinyan a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 01:05:48 Dextre309 a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 01:04:33 NeOlduPashinyan a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 00:59:21 Dextre309 a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 00:57:14 NeOlduPashinyan a écrit :

Le 25 décembre 2020 à 00:56:03 tarantella a écrit :
Comment ça intrinsèque à la science ?

Dans le sens où c'est parce qu'elle est mère des sciences ? Ou parce que science sans philosophie n'a pas d'intérêt ? Ou parce qu'elles ne sont pas distinctes ?

Je le vois dans l'autre sens, la science est mère de la philosophie.

Non, c'est la philosophie qui est la base de la science.

La méthode scientifique repose sur des concepts abstraits, c'est pas la forme de la terre ou la vitesse de la lumière qui ont défini la méthode scientifique.

C'est en s'essayant à la science qu'on est ammené à faire de la philo, pas l'inverse.

Les gens ne font pas de science avant d'avoir répondu à la question philosophique : "pourquoi faire de la science ?".

C'est comme si tu disais qu'un singe qui boit de l'eau est un philosophe "pourquoi boire de l'eau".

La réponse est immanente.

Parce que c'est une nécessité vitale.

C'est une nécessité vitale de faire de la science ?

Pourquoi l'Homme fait il de la science et pas le singe ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486675297-aliensticker.png

C'est un peu raciste ce que tu dis là, on a les mêmes capacités intellectuelles.

Raciste envers qui ? Je ne saisie pas bien ton message.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486675297-aliensticker.png

Un humain à les mêmes capacités cognitive qu'un orque ou un gibbon ? Pourquoi ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486675297-aliensticker.png

Parce que sinon c'est raciste.

Les orques sont nos égaux.

Peut tu me définir le mot racisme s'il te plait.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486675297-aliensticker.png

Discriminer, hiérarchiser des races.

Les orques sont une race de l'Homme.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486675297-aliensticker.png

Voilà la philosophie messieurs !https://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486675297-aliensticker.png

Bah il y a les Hobbits, les elfes, et les orques qui envahissent le Rohan.

Quel planète somme nous ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486675297-aliensticker.png

Planète forom.

Définition de planète ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486675297-aliensticker.png

Comme pour les maladies mentales, c'est un organisme américain qui décide selon ses critères persos.

ça sert à rien de toute façon l'anglaishttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/38/1/1600113751-risitas3-hd-altieri.jpg

Très utile que tu sois scientifique ou non, la base.

Passé le lycée vaut mieux avoir une bonne formation en anglais que d’approfondir le français (ce qui pour le coup est absolument inutile).