"Les arabes ont inventé les maths"

Le 21 juillet 2020 à 15:18:25 NormandSolide86 a écrit :
Petite chronologie de ceux qui ont fait le plus avancer les mathématiques en général:

Mésopotamie/Perse/Inde/Egypte ---> Grèce/Latin ----> Arabe/Perse ----> Europe

Je ne mets pas la Chine parce qu'ils étaient un peu à la ramasse.

Assez d'accord, tu peux quand même ajouter les USA et la Russie depuis la seconde guerre mondiale

Le 21 juillet 2020 à 15:17:24 Wisdom a écrit :

Le 21 juillet 2020 à 15:11:10 Echaquin a écrit :

Le 21 juillet 2020 à 15:05:15 Wisdom a écrit :

Le 21 juillet 2020 à 15:01:37 Echaquin a écrit :

Le 21 juillet 2020 à 14:58:22 Wisdom a écrit :

Le 21 juillet 2020 à 14:43:25 Echaquin a écrit :
Et au passage, 90% des découvertes mathématiques sont le fait d'européens

Pas du tout, pour le coup comme dit plus haut Ibn al-Haytham a carrément fondé la méthode expérimentale, il est l'origine de la physique théorique, il est considéré même en Europe à juste titre comme le premier véritable scientifique hein :

https://www.jstor.org/stable/228328?pg=464&seq=1

http://news.bbc.co.uk/2/h/hi/science/nature/7810846.stm

http://www.light2015.org/Home/ScienceStories/1000-Years-of-Arabic-Optics.html

http://www.ishim.net/ishimj/4/10.pdf

On peut critiquer les arabes sur plein de plans, mais au niveau de l'apport scientifique et civilisationnel c'est indéniable qu'ils ont été parmi les pionniers, pour le coup.

Mais ça ne change rien au fait que 90% des math sont le fait d'européens.

Il y'a peut être des centaines de grands mathématiciens arabes, mais il y'a des MILLIERS de grands mathématiciens européens.

Pour un grand Al Kwarizhmi, tu as des dizaines de Descartes, Euler, Grothedieck, Newton, Gauss, Leibniz, Turing, etc etc...

Je suis pas entrain de te dire que les Européens n'ont rien inventés je suis entrain de te dire que sans Ibn al-Haytham Descartes n'existerait même pas. Descartes s'est appuyé sur les travaux de Ibn Sahl et Ibn al-Haytham pour fonder la grande majorité de son apport aux sciences.

Oui donc sans la mère de Descartes, Descartes n'existerait pas. Donc tout le mérite des travaux de Descartes reviennent à sa mère ?

Descartes avait accès aux travaux d'Ibn al-Haytham comme n'importe quel humains sur terre. Pourquoi n'ya t-il pas eu de Descartes arabe ?

Mais Ibn Al Hathyam c'est le père spirituel de Descartes, c'est ça que t'as pas compris, pour cette raison que je dis que sans lui Descartes scientifiquement et philosophiquement parlant n'existe pas... On parle de la personne qui a mis en place la méthode expérimentale je sais pas si tu réalises l'importance de ce dont on parle, c'est juste le socle même de la science, quand on te dis que Ibn Al Hathyam est considéré en Occident, je considère même pas le point de vue des arabes je te parle de scientifiques et historien occidentaux , il est considéré en Occident comme le PREMIER Scientifique, c'est bien au dessus de Descartes hein.

Très sérieusement mon clé je crois qu'on va juste les laisser dans leur ignorance, ils sont comparables à un âne qui transporte des livres, tu peux lui en mettre autant que tu veux sous les yeux ça changera pas son état ...

Le 21 juillet 2020 à 15:17:24 Wisdom a écrit :

Le 21 juillet 2020 à 15:11:10 Echaquin a écrit :

Le 21 juillet 2020 à 15:05:15 Wisdom a écrit :

Le 21 juillet 2020 à 15:01:37 Echaquin a écrit :

Le 21 juillet 2020 à 14:58:22 Wisdom a écrit :

Le 21 juillet 2020 à 14:43:25 Echaquin a écrit :
Et au passage, 90% des découvertes mathématiques sont le fait d'européens

Pas du tout, pour le coup comme dit plus haut Ibn al-Haytham a carrément fondé la méthode expérimentale, il est l'origine de la physique théorique, il est considéré même en Europe à juste titre comme le premier véritable scientifique hein :

https://www.jstor.org/stable/228328?pg=464&seq=1

http://news.bbc.co.uk/2/h/hi/science/nature/7810846.stm

http://www.light2015.org/Home/ScienceStories/1000-Years-of-Arabic-Optics.html

http://www.ishim.net/ishimj/4/10.pdf

On peut critiquer les arabes sur plein de plans, mais au niveau de l'apport scientifique et civilisationnel c'est indéniable qu'ils ont été parmi les pionniers, pour le coup.

Mais ça ne change rien au fait que 90% des math sont le fait d'européens.

Il y'a peut être des centaines de grands mathématiciens arabes, mais il y'a des MILLIERS de grands mathématiciens européens.

Pour un grand Al Kwarizhmi, tu as des dizaines de Descartes, Euler, Grothedieck, Newton, Gauss, Leibniz, Turing, etc etc...

Je suis pas entrain de te dire que les Européens n'ont rien inventés je suis entrain de te dire que sans Ibn al-Haytham Descartes n'existerait même pas. Descartes s'est appuyé sur les travaux de Ibn Sahl et Ibn al-Haytham pour fonder la grande majorité de son apport aux sciences.

Oui donc sans la mère de Descartes, Descartes n'existerait pas. Donc tout le mérite des travaux de Descartes reviennent à sa mère ?

Descartes avait accès aux travaux d'Ibn al-Haytham comme n'importe quel humains sur terre. Pourquoi n'ya t-il pas eu de Descartes arabe ?

Mais Ibn Al Hathyam c'est le père spirituel de Descartes, c'est ça que t'as pas compris, pour cette raison que je dis que sans lui Descartes scientifiquement et philosophiquement parlant n'existe pas... On parle de la personne qui a mis en place la méthode expérimentale je sais pas si tu réalises l'importance de ce dont on parle, c'est juste le socle même de la science, quand on te dis que Ibn Al Hathyam est considéré en Occident, je considère même pas le point de vue des arabes je te parle de scientifiques et historien occidentaux , il est considéré en Occident comme le PREMIER Scientifique, c'est bien au dessus de Descartes hein.

Encore une fois la Révolution scientifique n'a eu lieu qu'au XVIIe siècle, c'est donc bien que tout ne peut pas se résumer à Alhazen.

Le 21 juillet 2020 à 15:20:05 DiamondTooth a écrit :

Le 21 juillet 2020 à 15:11:08 Petropolis a écrit :

Le 21 juillet 2020 à 15:07:16 DiamondTooth a écrit :

Le 21 juillet 2020 à 14:53:36 Petropolis a écrit :

Le 21 juillet 2020 à 14:52:38 DiamondTooth a écrit :
Le grand malheur du Moyen-Orient reste l'islam, depuis l'apparition de cette religion, la déclin a commencé pour ces peuples. Sans provocation aucune, c'est un fait quand on regarde son évolution depuis le 7ème siècle. Plus le temps avance, plus les européens les dominaient.

Le 21 juillet 2020 à 14:39:42 Petropolis a écrit :
Même l'inventeur de l'agnosticisme était un musulman, il s'appelait : Omar Khayyam, et il était le premier inventeur de la pensée agnostique, d'ailleurs il n'a jamais été persécuté pour ses propos malgré le fait qu'il vivait chez les Seldjoukides (il faut dire qu'il était très respectait, même chez les musulmans)

Ce qui élimine de facto le mythe de civilisations musulmanes qui seraient barbares et méchantes envers les non musulmans ou ceux qui se montre critique envers l'ordre religieux ... la preuve avec Omar Khayyam

Il y' a rien à dire là dessus, durant les périodes médiévales, les civilisations Islamiques étaient numéro 1 au monde

Tu parles d'une époque où l'islam commençait son expansion. Faut voir son historicité dans la longue durée. Comme dit précédemment, plus le temps avançait, plus ça se gâtait pour les personnes aux nouvelles idées.

Tu parles d'une époque où l'islam commençait son expansion
FAUX ET ENCORE FAUX

Omar Khayyam c'est le 12ème siècle, l'essor islamique existait déjà depuis le 9ème siècle

Encore une fois tu ne fais pas d'Histoire mec. C'est une évolution lente et progressive. La transformation de la langue arabe, l'apparition des hadiths. A cette époque du califat abbasside c'est encore le début de l'islam. C'est durant cette période qu'elle met en place une doctrine et une culture caractéristique musulmane, qui va justement empêcher l'essor intellectuelle des siècles à venir.

Mec tu connais même pas l'histoire de ta propre religion. Tu crois qu'en deux siècles tu balayes le passé des autres civilisations ?

Sauf qu'il y' a un problème

Les hadiths datent du 8 ème siècle et que l'essor des Abbassides c'est le 9ème siècle

Les hadiths sont apparus bien avant les grandes civilisations islamiques + aucun rapport, tu es juste un quinteux athée qui a les boules de voir des génies musulmans dominé les sciences

Le processus de canonisation prend une génération dans ton monde imaginaire. C'est fou comme tu accélères les événements dans ta vision de l'Histoire. Et les Seldjoukides, ils se sont convertis au 9ème siècle aussi ? En 300 ans après la mort du prophète, l'islam change la face du MO, mais bien sur

On parle là de science et du fait que les civilisations les plus avancés dans la période médiévale, ont été islamiques, que tu le veuilles ou non, je sais que pour un athée de ton espèce c'est dur à accepter, mais c'est ainsi très chère, c'est comme ça, que veux tu

Et d'ailleurs la Révolution scientifique ne peut pas se résumer à Descartes non plus

Le 21 juillet 2020 à 15:18:42 CimerRisitas57 a écrit :

Le 21 juillet 2020 à 15:14:33 Petropolis a écrit :

Le 21 juillet 2020 à 15:13:17 CimerRisitas57 a écrit :

Le 21 juillet 2020 à 15:09:07 Petropolis a écrit :

Le 21 juillet 2020 à 15:06:22 CimerRisitas57 a écrit :

Le 21 juillet 2020 à 15:04:36 Petropolis a écrit :

Le 21 juillet 2020 à 15:02:56 CimerRisitas57 a écrit :

Le 21 juillet 2020 à 15:01:25 Couverture8 a écrit :

Le 21 juillet 2020 à 15:00:06 CimerRisitas57 a écrit :
10 pages, j'imagine que c'est full rebeus complexés qui tentent de se rassurer avec des mythes ou wikis de gens/inventions randomshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

La science islamique = 90% de perses chiites qui ont importé la science indiennehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Tu n'as pas idée, ils essayent vraiment de se mettre sur le même niveau que les Humanistes européens de la Renaissance et des scientifiques européens qui ont amorcé la Révolution scientifique du XVIIème siècle

Déjà sortir des wikis est un aveu de faiblesse, y a pas besoin d'aller sur wiki pour citer Newton, Galilée, Copernic, Euclide, Pythagore, Thalès, Gauss etchttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Si je te demande un traité astronomique de Copernic sans citer le Wiki tu n'arriveras pas

Pourtant il en a fait pas mal de traité à ce sujet

Son livre sur les sphères célestes + on parle pas de traités mais de grands scientifiqueshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Y a pas besoin de recourir à un Wiki anglais pour parler de De Vinci, Napoléon et Newton, vous sihttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Je viens de te prouvé le contraire, si je te demande tel ou tel œuvres écrits de tel ou tel scientifiques tu es bien incapable de me les citer et c'est normal + ça prouve que tu es un petit desco coincé dans sa chambre de 9m² puisque dans les grandes universités occidentales, les traités des scientifiques arabo-musulmans sont étudiés surtout dans le domaine de la trigonométrie, de la géométrie, algèbre, algorithme, etc...etc...

Tu fais pitié, tu as juste les boules de voir des savants et génies musulmans dominer le science-game durant toute la période médiévale pendant que Germains et Latins faisaient de la pétanque avec des crânes de poulet rôtis

C'est toi qui fais pitié à baver de la sortehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Tu te mens à toi-même, tu sais très bien que les plus grands scientifiques sont européens et que 90% des découvertes scientifiques de ces 5 derniers siècles viennent des occidentauxhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Il y a aucun équivalent à Newton ou Copernic, tout comme y a aucun équivalent à Napoléon ou Alexandre le grand, Dostoïevski ou Proust, De Vinci ou Rembrandt, Mozart ou Bach etchttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Ou bien aucun équivalent à l'invention du cinéma, fusée, voiture, avion, télévision, ordinateur etchttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Et toute la "grandeur arabe" est perse : la chicha, les 1001 nuits, l'algèbre etc viennent des perses chiiteshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Au passage, les plus grands arabes comme Ibn Khadouln et Averroès ont vivement critiqué les arabes et l'islamhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Le seul désco enfermé dans sa chambre est toi qui rages inutilement devant la réalitéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Je parle de la période médiévale tu me parle des périodes contemporaines, allez bye tu fais pitié

PS : Aère ta chambre car elle sent le roquefort

On s'en tape de la période médiévale, les rebeus qui forcent avec le Moyen-Âge car c'est la seule période où ils ont brilléhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

C'est pas moi qui vis dans un HLM délabré + tu pues la rage et névrose avec tes ""https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

T'inquiète les chinois baisent tous le monde en ce moment, paz comme facho, la roue des civilisations tourne sans cesse. Les mêmes qui te crée un virus aujourd'hui ils te venderont le vaccin demain

Le 21 juillet 2020 à 15:18:25 NormandSolide86 a écrit :
Petite chronologie de ceux qui ont fait le plus avancer les mathématiques en général:

Mésopotamie/Perse/Inde/Egypte ---> Grèce/Latin ----> Arabe/Perse ----> Europe

Je ne mets pas la Chine parce qu'ils étaient un peu à la ramasse.

Euh la Chine et l'Inde sont à part mais avaient déjà l'algèbre, héliocentrisme etc des siècles avant l'Europe et le monde islamiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Et la science a été au plus bas pendant le Moyen-Âge, ce qui compte vient du savoir de l'Antiquité et d'à partir la Renaissance jusqu'à maintenant + les USA/Chine pèsent bien plus scientifiquement au 21° siècle que l'Europehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Le 21 juillet 2020 à 15:21:13 CharlesTombeur6 a écrit :

Le 21 juillet 2020 à 15:17:24 Wisdom a écrit :

Le 21 juillet 2020 à 15:11:10 Echaquin a écrit :

Le 21 juillet 2020 à 15:05:15 Wisdom a écrit :

Le 21 juillet 2020 à 15:01:37 Echaquin a écrit :

Le 21 juillet 2020 à 14:58:22 Wisdom a écrit :

Le 21 juillet 2020 à 14:43:25 Echaquin a écrit :
Et au passage, 90% des découvertes mathématiques sont le fait d'européens

Pas du tout, pour le coup comme dit plus haut Ibn al-Haytham a carrément fondé la méthode expérimentale, il est l'origine de la physique théorique, il est considéré même en Europe à juste titre comme le premier véritable scientifique hein :

https://www.jstor.org/stable/228328?pg=464&seq=1

http://news.bbc.co.uk/2/h/hi/science/nature/7810846.stm

http://www.light2015.org/Home/ScienceStories/1000-Years-of-Arabic-Optics.html

http://www.ishim.net/ishimj/4/10.pdf

On peut critiquer les arabes sur plein de plans, mais au niveau de l'apport scientifique et civilisationnel c'est indéniable qu'ils ont été parmi les pionniers, pour le coup.

Mais ça ne change rien au fait que 90% des math sont le fait d'européens.

Il y'a peut être des centaines de grands mathématiciens arabes, mais il y'a des MILLIERS de grands mathématiciens européens.

Pour un grand Al Kwarizhmi, tu as des dizaines de Descartes, Euler, Grothedieck, Newton, Gauss, Leibniz, Turing, etc etc...

Je suis pas entrain de te dire que les Européens n'ont rien inventés je suis entrain de te dire que sans Ibn al-Haytham Descartes n'existerait même pas. Descartes s'est appuyé sur les travaux de Ibn Sahl et Ibn al-Haytham pour fonder la grande majorité de son apport aux sciences.

Oui donc sans la mère de Descartes, Descartes n'existerait pas. Donc tout le mérite des travaux de Descartes reviennent à sa mère ?

Descartes avait accès aux travaux d'Ibn al-Haytham comme n'importe quel humains sur terre. Pourquoi n'ya t-il pas eu de Descartes arabe ?

Mais Ibn Al Hathyam c'est le père spirituel de Descartes, c'est ça que t'as pas compris, pour cette raison que je dis que sans lui Descartes scientifiquement et philosophiquement parlant n'existe pas... On parle de la personne qui a mis en place la méthode expérimentale je sais pas si tu réalises l'importance de ce dont on parle, c'est juste le socle même de la science, quand on te dis que Ibn Al Hathyam est considéré en Occident, je considère même pas le point de vue des arabes je te parle de scientifiques et historien occidentaux , il est considéré en Occident comme le PREMIER Scientifique, c'est bien au dessus de Descartes hein.

Encore une fois la Révolution scientifique n'a eu lieu qu'au XVIIe siècle, c'est donc bien que tout ne peut pas se résumer à Alhazen.

Y a pas eu UNE Révolution Scientifique mais plusieurs, là encore tu ne sais pas de quoi tu parles, c'est juste incroyable à quel point vous pouvez balancer des contre vérités avec un aplomb digne d'un Empereur alors même qu'un simple lycéen aurait honte de dire des conneries pareils ..

Le 21 juillet 2020 à 15:20:57 Smatritt a écrit :

Le 21 juillet 2020 à 15:17:24 Wisdom a écrit :

Le 21 juillet 2020 à 15:11:10 Echaquin a écrit :

Le 21 juillet 2020 à 15:05:15 Wisdom a écrit :

Le 21 juillet 2020 à 15:01:37 Echaquin a écrit :

Le 21 juillet 2020 à 14:58:22 Wisdom a écrit :

Le 21 juillet 2020 à 14:43:25 Echaquin a écrit :
Et au passage, 90% des découvertes mathématiques sont le fait d'européens

Pas du tout, pour le coup comme dit plus haut Ibn al-Haytham a carrément fondé la méthode expérimentale, il est l'origine de la physique théorique, il est considéré même en Europe à juste titre comme le premier véritable scientifique hein :

On peut critiquer les arabes sur plein de plans, mais au niveau de l'apport scientifique et civilisationnel c'est indéniable qu'ils ont été parmi les pionniers, pour le coup.

Mais ça ne change rien au fait que 90% des math sont le fait d'européens.

Il y'a peut être des centaines de grands mathématiciens arabes, mais il y'a des MILLIERS de grands mathématiciens européens.

Pour un grand Al Kwarizhmi, tu as des dizaines de Descartes, Euler, Grothedieck, Newton, Gauss, Leibniz, Turing, etc etc...

Je suis pas entrain de te dire que les Européens n'ont rien inventés je suis entrain de te dire que sans Ibn al-Haytham Descartes n'existerait même pas. Descartes s'est appuyé sur les travaux de Ibn Sahl et Ibn al-Haytham pour fonder la grande majorité de son apport aux sciences.

Oui donc sans la mère de Descartes, Descartes n'existerait pas. Donc tout le mérite des travaux de Descartes reviennent à sa mère ?

Descartes avait accès aux travaux d'Ibn al-Haytham comme n'importe quel humains sur terre. Pourquoi n'ya t-il pas eu de Descartes arabe ?

Mais Ibn Al Hathyam c'est le père spirituel de Descartes, c'est ça que t'as pas compris, pour cette raison que je dis que sans lui Descartes scientifiquement et philosophiquement parlant n'existe pas... On parle de la personne qui a mis en place la méthode expérimentale je sais pas si tu réalises l'importance de ce dont on parle, c'est juste le socle même de la science, quand on te dis que Ibn Al Hathyam est considéré en Occident, je considère même pas le point de vue des arabes je te parle de scientifiques et historien occidentaux , il est considéré en Occident comme le PREMIER Scientifique, c'est bien au dessus de Descartes hein.

Très sérieusement mon clé je crois qu'on va juste les laisser dans leur ignorance, ils sont comparables à un âne qui transporte des livres, tu peux lui en mettre autant que tu veux sous les yeux ça changera pas son état ...

Dans leurs têtes c'est ça
"Mé lé muzulmon cé daesh"https://image.noelshack.com/fichiers/2016/51/1482448857-celestinrisitas.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/15/1491946532-mmlpwat.jpg

Ils me font pitié, ils ont le seum de voir des musulmans être d'illustres scientifiques, ça casse leurs logiciel manichéen et dualiste

Le 21 juillet 2020 à 15:22:48 Austrin a écrit :

Le 21 juillet 2020 à 15:18:42 CimerRisitas57 a écrit :

Le 21 juillet 2020 à 15:14:33 Petropolis a écrit :

Le 21 juillet 2020 à 15:13:17 CimerRisitas57 a écrit :

Le 21 juillet 2020 à 15:09:07 Petropolis a écrit :

Le 21 juillet 2020 à 15:06:22 CimerRisitas57 a écrit :

Le 21 juillet 2020 à 15:04:36 Petropolis a écrit :

Le 21 juillet 2020 à 15:02:56 CimerRisitas57 a écrit :

Le 21 juillet 2020 à 15:01:25 Couverture8 a écrit :

Le 21 juillet 2020 à 15:00:06 CimerRisitas57 a écrit :
10 pages, j'imagine que c'est full rebeus complexés qui tentent de se rassurer avec des mythes ou wikis de gens/inventions randomshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

La science islamique = 90% de perses chiites qui ont importé la science indiennehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Tu n'as pas idée, ils essayent vraiment de se mettre sur le même niveau que les Humanistes européens de la Renaissance et des scientifiques européens qui ont amorcé la Révolution scientifique du XVIIème siècle

Déjà sortir des wikis est un aveu de faiblesse, y a pas besoin d'aller sur wiki pour citer Newton, Galilée, Copernic, Euclide, Pythagore, Thalès, Gauss etchttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Si je te demande un traité astronomique de Copernic sans citer le Wiki tu n'arriveras pas

Pourtant il en a fait pas mal de traité à ce sujet

Son livre sur les sphères célestes + on parle pas de traités mais de grands scientifiqueshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Y a pas besoin de recourir à un Wiki anglais pour parler de De Vinci, Napoléon et Newton, vous sihttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Je viens de te prouvé le contraire, si je te demande tel ou tel œuvres écrits de tel ou tel scientifiques tu es bien incapable de me les citer et c'est normal + ça prouve que tu es un petit desco coincé dans sa chambre de 9m² puisque dans les grandes universités occidentales, les traités des scientifiques arabo-musulmans sont étudiés surtout dans le domaine de la trigonométrie, de la géométrie, algèbre, algorithme, etc...etc...

Tu fais pitié, tu as juste les boules de voir des savants et génies musulmans dominer le science-game durant toute la période médiévale pendant que Germains et Latins faisaient de la pétanque avec des crânes de poulet rôtis

C'est toi qui fais pitié à baver de la sortehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Tu te mens à toi-même, tu sais très bien que les plus grands scientifiques sont européens et que 90% des découvertes scientifiques de ces 5 derniers siècles viennent des occidentauxhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Il y a aucun équivalent à Newton ou Copernic, tout comme y a aucun équivalent à Napoléon ou Alexandre le grand, Dostoïevski ou Proust, De Vinci ou Rembrandt, Mozart ou Bach etchttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Ou bien aucun équivalent à l'invention du cinéma, fusée, voiture, avion, télévision, ordinateur etchttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Et toute la "grandeur arabe" est perse : la chicha, les 1001 nuits, l'algèbre etc viennent des perses chiiteshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Au passage, les plus grands arabes comme Ibn Khadouln et Averroès ont vivement critiqué les arabes et l'islamhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Le seul désco enfermé dans sa chambre est toi qui rages inutilement devant la réalitéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Je parle de la période médiévale tu me parle des périodes contemporaines, allez bye tu fais pitié

PS : Aère ta chambre car elle sent le roquefort

On s'en tape de la période médiévale, les rebeus qui forcent avec le Moyen-Âge car c'est la seule période où ils ont brilléhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

C'est pas moi qui vis dans un HLM délabré + tu pues la rage et névrose avec tes ""https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

T'inquiète les chinois baisent tous le monde en ce moment, paz comme facho, la roue des civilisations tourne sans cesse. Les mêmes qui te crée un virus aujourd'hui ils te venderont le vaccin demain

Oui ça se joue entre les ricains et chinois, les chinois domineront probablement le monde dans le futur mais c'est HShttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Le 21 juillet 2020 à 15:24:19 Petropolis a écrit :

Le 21 juillet 2020 à 15:20:57 Smatritt a écrit :

Le 21 juillet 2020 à 15:17:24 Wisdom a écrit :

Le 21 juillet 2020 à 15:11:10 Echaquin a écrit :

Le 21 juillet 2020 à 15:05:15 Wisdom a écrit :

Le 21 juillet 2020 à 15:01:37 Echaquin a écrit :

Le 21 juillet 2020 à 14:58:22 Wisdom a écrit :

Le 21 juillet 2020 à 14:43:25 Echaquin a écrit :
Et au passage, 90% des découvertes mathématiques sont le fait d'européens

Pas du tout, pour le coup comme dit plus haut Ibn al-Haytham a carrément fondé la méthode expérimentale, il est l'origine de la physique théorique, il est considéré même en Europe à juste titre comme le premier véritable scientifique hein :

On peut critiquer les arabes sur plein de plans, mais au niveau de l'apport scientifique et civilisationnel c'est indéniable qu'ils ont été parmi les pionniers, pour le coup.

Mais ça ne change rien au fait que 90% des math sont le fait d'européens.

Il y'a peut être des centaines de grands mathématiciens arabes, mais il y'a des MILLIERS de grands mathématiciens européens.

Pour un grand Al Kwarizhmi, tu as des dizaines de Descartes, Euler, Grothedieck, Newton, Gauss, Leibniz, Turing, etc etc...

Je suis pas entrain de te dire que les Européens n'ont rien inventés je suis entrain de te dire que sans Ibn al-Haytham Descartes n'existerait même pas. Descartes s'est appuyé sur les travaux de Ibn Sahl et Ibn al-Haytham pour fonder la grande majorité de son apport aux sciences.

Oui donc sans la mère de Descartes, Descartes n'existerait pas. Donc tout le mérite des travaux de Descartes reviennent à sa mère ?

Descartes avait accès aux travaux d'Ibn al-Haytham comme n'importe quel humains sur terre. Pourquoi n'ya t-il pas eu de Descartes arabe ?

Mais Ibn Al Hathyam c'est le père spirituel de Descartes, c'est ça que t'as pas compris, pour cette raison que je dis que sans lui Descartes scientifiquement et philosophiquement parlant n'existe pas... On parle de la personne qui a mis en place la méthode expérimentale je sais pas si tu réalises l'importance de ce dont on parle, c'est juste le socle même de la science, quand on te dis que Ibn Al Hathyam est considéré en Occident, je considère même pas le point de vue des arabes je te parle de scientifiques et historien occidentaux , il est considéré en Occident comme le PREMIER Scientifique, c'est bien au dessus de Descartes hein.

Très sérieusement mon clé je crois qu'on va juste les laisser dans leur ignorance, ils sont comparables à un âne qui transporte des livres, tu peux lui en mettre autant que tu veux sous les yeux ça changera pas son état ...

Dans leurs têtes c'est ça
"Mé lé muzulmon cé daesh"https://image.noelshack.com/fichiers/2016/51/1482448857-celestinrisitas.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/15/1491946532-mmlpwat.jpg

Ils me font pitié, ils ont le seum de voir des musulmans être d'illustres scientifiques, ça casse leurs logiciel manichéen et dualiste

Zemmour qui a la haine de ne plus vivre en Algérie fait que cracher son seum à la TV en disant la même chose

Le 21 juillet 2020 à 15:24:14 Wisdom a écrit :

Le 21 juillet 2020 à 15:21:13 CharlesTombeur6 a écrit :

Le 21 juillet 2020 à 15:17:24 Wisdom a écrit :

Le 21 juillet 2020 à 15:11:10 Echaquin a écrit :

Le 21 juillet 2020 à 15:05:15 Wisdom a écrit :

Le 21 juillet 2020 à 15:01:37 Echaquin a écrit :

Le 21 juillet 2020 à 14:58:22 Wisdom a écrit :

Le 21 juillet 2020 à 14:43:25 Echaquin a écrit :
Et au passage, 90% des découvertes mathématiques sont le fait d'européens

Pas du tout, pour le coup comme dit plus haut Ibn al-Haytham a carrément fondé la méthode expérimentale, il est l'origine de la physique théorique, il est considéré même en Europe à juste titre comme le premier véritable scientifique hein :

https://www.jstor.org/stable/228328?pg=464&seq=1

http://news.bbc.co.uk/2/h/hi/science/nature/7810846.stm

http://www.light2015.org/Home/ScienceStories/1000-Years-of-Arabic-Optics.html

http://www.ishim.net/ishimj/4/10.pdf

On peut critiquer les arabes sur plein de plans, mais au niveau de l'apport scientifique et civilisationnel c'est indéniable qu'ils ont été parmi les pionniers, pour le coup.

Mais ça ne change rien au fait que 90% des math sont le fait d'européens.

Il y'a peut être des centaines de grands mathématiciens arabes, mais il y'a des MILLIERS de grands mathématiciens européens.

Pour un grand Al Kwarizhmi, tu as des dizaines de Descartes, Euler, Grothedieck, Newton, Gauss, Leibniz, Turing, etc etc...

Je suis pas entrain de te dire que les Européens n'ont rien inventés je suis entrain de te dire que sans Ibn al-Haytham Descartes n'existerait même pas. Descartes s'est appuyé sur les travaux de Ibn Sahl et Ibn al-Haytham pour fonder la grande majorité de son apport aux sciences.

Oui donc sans la mère de Descartes, Descartes n'existerait pas. Donc tout le mérite des travaux de Descartes reviennent à sa mère ?

Descartes avait accès aux travaux d'Ibn al-Haytham comme n'importe quel humains sur terre. Pourquoi n'ya t-il pas eu de Descartes arabe ?

Mais Ibn Al Hathyam c'est le père spirituel de Descartes, c'est ça que t'as pas compris, pour cette raison que je dis que sans lui Descartes scientifiquement et philosophiquement parlant n'existe pas... On parle de la personne qui a mis en place la méthode expérimentale je sais pas si tu réalises l'importance de ce dont on parle, c'est juste le socle même de la science, quand on te dis que Ibn Al Hathyam est considéré en Occident, je considère même pas le point de vue des arabes je te parle de scientifiques et historien occidentaux , il est considéré en Occident comme le PREMIER Scientifique, c'est bien au dessus de Descartes hein.

Encore une fois la Révolution scientifique n'a eu lieu qu'au XVIIe siècle, c'est donc bien que tout ne peut pas se résumer à Alhazen.

Y a pas eu UNE Révolution Scientifique mais plusieurs, là encore tu ne sais pas de quoi tu parles, c'est juste incroyable à quel point vous pouvez balancer des contre vérités avec un aplomb digne d'un Empereur alors même qu'un simple lycéen aurait honte de dire des conneries pareils ..

Le terme fait en général référence à celle du XVIIe: ne jouons pas sur les mots. De toute manière j'ai bien précisé de quel siècle je parle

Oui oui, en attendant tu passes beaucoup de temps à dénigrer tes interlocuteurs au lieu d'argumenter.

Certains chofchofs ne veulent pas admettre que la Renaissance européenne s’est basée sur les travaux arabo-musulmans Ils veulent négliger notre apport car ça contredit leur théories supremacistes

Le 21 juillet 2020 à 15:18:25 NormandSolide86 a écrit :
Petite chronologie de ceux qui ont fait le plus avancer les mathématiques en général:

Mésopotamie/Perse/Inde/Egypte ---> Grèce/Latin ----> Arabe/Perse ----> Europe

Je ne mets pas la Chine parce qu'ils étaient un peu à la ramasse.

T'as oublié les Mayas.

C'était des musulmans ouais mais pas arabes.
Aucun savant ou scientifique musulman était arabe, ils étaient soit berbères, soit perses, soit ottomans.

Le 21 juillet 2020 à 15:26:53 CharlesTombeur6 a écrit :

Le 21 juillet 2020 à 15:24:14 Wisdom a écrit :

Le 21 juillet 2020 à 15:21:13 CharlesTombeur6 a écrit :

Le 21 juillet 2020 à 15:17:24 Wisdom a écrit :

Le 21 juillet 2020 à 15:11:10 Echaquin a écrit :

Le 21 juillet 2020 à 15:05:15 Wisdom a écrit :

Le 21 juillet 2020 à 15:01:37 Echaquin a écrit :

Le 21 juillet 2020 à 14:58:22 Wisdom a écrit :

Le 21 juillet 2020 à 14:43:25 Echaquin a écrit :
Et au passage, 90% des découvertes mathématiques sont le fait d'européens

Pas du tout, pour le coup comme dit plus haut Ibn al-Haytham a carrément fondé la méthode expérimentale, il est l'origine de la physique théorique, il est considéré même en Europe à juste titre comme le premier véritable scientifique hein :

https://www.jstor.org/stable/228328?pg=464&seq=1

http://news.bbc.co.uk/2/h/hi/science/nature/7810846.stm

http://www.light2015.org/Home/ScienceStories/1000-Years-of-Arabic-Optics.html

http://www.ishim.net/ishimj/4/10.pdf

On peut critiquer les arabes sur plein de plans, mais au niveau de l'apport scientifique et civilisationnel c'est indéniable qu'ils ont été parmi les pionniers, pour le coup.

Mais ça ne change rien au fait que 90% des math sont le fait d'européens.

Il y'a peut être des centaines de grands mathématiciens arabes, mais il y'a des MILLIERS de grands mathématiciens européens.

Pour un grand Al Kwarizhmi, tu as des dizaines de Descartes, Euler, Grothedieck, Newton, Gauss, Leibniz, Turing, etc etc...

Je suis pas entrain de te dire que les Européens n'ont rien inventés je suis entrain de te dire que sans Ibn al-Haytham Descartes n'existerait même pas. Descartes s'est appuyé sur les travaux de Ibn Sahl et Ibn al-Haytham pour fonder la grande majorité de son apport aux sciences.

Oui donc sans la mère de Descartes, Descartes n'existerait pas. Donc tout le mérite des travaux de Descartes reviennent à sa mère ?

Descartes avait accès aux travaux d'Ibn al-Haytham comme n'importe quel humains sur terre. Pourquoi n'ya t-il pas eu de Descartes arabe ?

Mais Ibn Al Hathyam c'est le père spirituel de Descartes, c'est ça que t'as pas compris, pour cette raison que je dis que sans lui Descartes scientifiquement et philosophiquement parlant n'existe pas... On parle de la personne qui a mis en place la méthode expérimentale je sais pas si tu réalises l'importance de ce dont on parle, c'est juste le socle même de la science, quand on te dis que Ibn Al Hathyam est considéré en Occident, je considère même pas le point de vue des arabes je te parle de scientifiques et historien occidentaux , il est considéré en Occident comme le PREMIER Scientifique, c'est bien au dessus de Descartes hein.

Encore une fois la Révolution scientifique n'a eu lieu qu'au XVIIe siècle, c'est donc bien que tout ne peut pas se résumer à Alhazen.

Y a pas eu UNE Révolution Scientifique mais plusieurs, là encore tu ne sais pas de quoi tu parles, c'est juste incroyable à quel point vous pouvez balancer des contre vérités avec un aplomb digne d'un Empereur alors même qu'un simple lycéen aurait honte de dire des conneries pareils ..

Le terme fait en général référence à celle du XVIIe: ne jouons pas sur les mots. De toute manière j'ai bien précisé de quel siècle je parle

Oui oui, en attendant tu passes beaucoup de temps à dénigrer tes interlocuteurs au lieu d'argumenter.

Non pas du tout non seulement cette notion de Kuhn est extrêmement contesté aujourd'hui, mais en plus elle n'est pas cantonné à un seul siècle c'est littéralement n'importe quoi ce que tu racontes, c'est pas un dénigrement c'est une réalité objective ce que tu dis est juste faux, maintenant tu devrais avoir la décence d'au moins t'informer sur le sujet et de revenir après ça, mais non même pas, on te parle d'Ibn Al Hathyam tu ne lis pas une phrase sur lui mais te permet quand même de le juger, t'embraye sur une fausse définition d'une théorie déjà désuète de nos jours et quand on te dit c'est faux, tu persistes et signe, franchement j'ai la décence de ne pas te dénigrer mais en toute honnêteté là tu le mériterais.

Le 21 juillet 2020 à 15:31:36 Gyp_rosetti a écrit :
C'était des musulmans ouais mais pas arabes.
Aucun savant ou scientifique musulman était arabe, ils étaient soit berbères, soit perses, soit ottomans.

Ibn al Baitar rigole

Le 21 juillet 2020 à 15:31:36 Gyp_rosetti a écrit :
C'était des musulmans ouais mais pas arabes.
Aucun savant ou scientifique musulman était arabe, ils étaient soit berbères, soit perses, soit ottomans.

Ibn Al Hathym était arabe Al-Jazari aussi, bordel c'est ça qui est choquant avec vous, vous êtes franchement très ignorant et pourtant il n'y a même pas un soupçon d'hésitation dans vos affirmations, c'est risible.

Y a 1500 ans, c'ets pas étonnant qu'une seule personne soit à l'origine d'avancées mathématiques et scientifiques, on était à une période humaine où un seul savant pouvait connaitre quasi l'entièreté des connaissances de l'époque, simplement parce que les communications étaient moins nombreuses. Bref l'enrichissement s'est fait au gré des invasions et des routes commerciales.
Avant qu'arrive la Renaissance puis le 18ème siècle et la révolution industrielle.

Le 21 juillet 2020 à 15:34:52 Wisdom a écrit :

Le 21 juillet 2020 à 15:31:36 Gyp_rosetti a écrit :
C'était des musulmans ouais mais pas arabes.
Aucun savant ou scientifique musulman était arabe, ils étaient soit berbères, soit perses, soit ottomans.

Ibn Al Hathym était arabe Al-Jazari aussi, bordel c'est ça qui est choquant avec vous, vous êtes franchement très ignorant et pourtant il n'y a même pas un soupçon d'hésitation dans vos affirmations, c'est risible.

Al Kindi aussi était arabe
Averroès était arabe
Siqili aussi
Azarquiel de même
etc..etc..