Mon expérience des gens INTELLIGENTS

Le 05 août 2019 à 17:51:00 infracave03 a écrit :

Le 05 août 2019 à 17:47:22 Fumeur2Oinjs a écrit :

Le 05 août 2019 à 17:45:04 Dextre185 a écrit :

Le 05 août 2019 à 17:43:49 Fumeur2Oinjs a écrit :

Le 05 août 2019 à 17:38:44 Dextre185 a écrit :

Le 05 août 2019 à 17:37:18 Fumeur2Oinjs a écrit :

Le 05 août 2019 à 17:36:26 Dextre185 a écrit :

Le 05 août 2019 à 17:35:21 Fumeur2Oinjs a écrit :

Le 05 août 2019 à 17:34:19 infracave03 a écrit :

Le 05 août 2019 à 17:30:30 Fumeur2Oinjs a écrit :

Le 05 août 2019 à 17:24:50 infracave03 a écrit :

Le 05 août 2019 à 17:22:24 Fumeur2Oinjs a écrit :

Le 05 août 2019 à 17:21:09 infracave03 a écrit :

Le 05 août 2019 à 17:15:44 Fumeur2Oinjs a écrit :
Qui est le plus "intelligent" ?

Roger, 59 ans, agriculteur depuis toujours, habite au fin fond de la Creuse, illettré, consomme les produits de son jardin et de ses voisins, connaît la nature et la respecte, ne produit presque aucun déchet.

Clément, 33 ans, cadre financier, habite à Paris, très cultivé, consomme des produits "bio" importés, ne va pratiquement jamais à la campagne, produit autant de déchets qu'un habitant de grande ville.

Mais Clément brille en société par son "intelligence".

Tu décris des modes de vie, là...

Et donc ? Tu résumes l'"intelligence" simplement à la culture que possède une personne ?

Non. La culture n'est qu'un des nombreux proxys (et pas le meilleur probablement) qui peuvent renseigner sur l'intelligence.

Je résume l'intelligence par l'intelligence générale g (ou comme l'a dit un autre khey, la facultré à apprendre rapidement) :
https://en.wikipedia.org/wiki/G_factor_(psychometrics)

C'est évidemment un critère de jugement, mais je pense que la sensibilité "sentimentale" d'une personne est également à prendre en compte. Avoir de l'empathie, être altruiste, etc. ce sont des choses qui, je pense, ne s'apprennent pas, c'est propre à chacun.

Si tu parles de la théorie des intelligences multiples de Gardner, le gros problème avec cette théorie, c'est que ces intelligences multiples ne sont pas pour le moment quantifiables (et donc leur pouvoir prédictif ne peut pas être mesuré).
Contrairement au facteur g (mesuré par proxy par certains tests de QI).

Doit-on forcément pouvoir quantifier l'"intelligence" ?

Le problème si l'on ne quantifie pas, c'est qu'on ne peut pas comparer, et donc pas classer.

Et pourquoi vouloir comparer, classer, etc. ? C'est vraiment une tare de la société cette obsession ...

C'est nécessaire quand on veut optimiser des politiques publiques, des stratégies commerciales...

Je ne suis pas d'accord avec toi sur ce point. Mais malheureusement je n'ai pas le temps de rédiger ma réponse, dommage.

Bah par exemple, si tu veux optimiser l'intelligence de ta population, il faut d'abord la mesurer avant de chercher à comprendre ce qui l'influence, et sur quels boutons appuyer pour que ça s'améliore.

Si c'est pour se retrouver avec une telle audience devant les Anges de la TV, quelle optimisation ... Nos idéaux sont corrompus par l'appât du gain.

C'est un peu facile de toujours taper sur la télé-réalité. Oui, ça fait appel aux bas instincts, et alors ?
Personnellement, je ne suis pas sûr que la culture d'antan ait été tant supérieure que ça. Est-ce qu'on va vraiment me dire que le bal musette, c'était de la haute culture ?
On idéalise trop le passé parce qu'on n'en connaît que les chefs d'oeuvres qui ont survécus.
Ceci dit, je suis quand même persuadé qu'un certain dysgénisme est à l'oeuvre depuis au moins 60ans en occident.

Clairement, le bal musette vaut bien mieux que ce que l'on se tape aujourd'hui. À l'époque où dansait, aujourd'hui on s'agite.

Le 05 août 2019 à 15:19:07 Suskind a écrit :
et sixième point c'est pas des fachos

7eme point, ce ne sont pas des GJ non plus.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/32/1/1533578870-risifeynman.png

Le 05 août 2019 à 17:51:27 Decapode a écrit :

Le 05 août 2019 à 17:47:40 Dextre185 a écrit :

Le 05 août 2019 à 17:44:27 Decapode a écrit :

Le 05 août 2019 à 17:43:23 Dextre185 a écrit :

Le 05 août 2019 à 17:41:01 Decapode a écrit :

Le 05 août 2019 à 17:40:08 HermioneDu91 a écrit :

Le 05 août 2019 à 17:37:55 Dextre185 a écrit :

Le 05 août 2019 à 17:36:51 HermioneDu91 a écrit :
Sache que sur ce forum j'aime tout le monde
Même les pij de Twitter me gêne pas le forum est un espace de discussion faut savoir s'ouvrir à tout les avis différent

Mais toi tu es vraiment le seul forumeur que je déteste, faire le mec prétentieux sur un forum anonyme je comprend pas.

Merci, avant j'étais prétentieux mais grâce à toi je me sens encore plus unique.

Nous fait pas croire que t'es catholique pas contre ducoup
Ou alors t'es vraiment le pire croyant que la terre n'ai jamais porté

C'est un faux modeste et sûrement un mauvais catholique

Les fameux mauvais catholiques qui enchaînent catéchisme, aumônerie, pèlerinages, retraites, messes, prières, confessions depuis des années.

Changez rien les atheix.

J'espère que t'as pas de pensées impures ))">

Le problème ce n'est pas les pensées impures, c'est de ne pas les combattre.

Paix sur toi néanmoins.

Paix sur toi aussi.
T'en pense quoi du fait qu'il y a plus de 50% d'homosexuels au Vatican?

Je pense qu'ils devraient mieux choisir leurs prêtres, ils sont devenus trop tolérants depuis quelques années.

Le 05 août 2019 à 17:51:00 infracave03 a écrit :

Le 05 août 2019 à 17:47:22 Fumeur2Oinjs a écrit :

Le 05 août 2019 à 17:45:04 Dextre185 a écrit :

Le 05 août 2019 à 17:43:49 Fumeur2Oinjs a écrit :

Le 05 août 2019 à 17:38:44 Dextre185 a écrit :

Le 05 août 2019 à 17:37:18 Fumeur2Oinjs a écrit :

Le 05 août 2019 à 17:36:26 Dextre185 a écrit :

Le 05 août 2019 à 17:35:21 Fumeur2Oinjs a écrit :

Le 05 août 2019 à 17:34:19 infracave03 a écrit :

Le 05 août 2019 à 17:30:30 Fumeur2Oinjs a écrit :

Le 05 août 2019 à 17:24:50 infracave03 a écrit :

Le 05 août 2019 à 17:22:24 Fumeur2Oinjs a écrit :

Le 05 août 2019 à 17:21:09 infracave03 a écrit :

Le 05 août 2019 à 17:15:44 Fumeur2Oinjs a écrit :
Qui est le plus "intelligent" ?

Roger, 59 ans, agriculteur depuis toujours, habite au fin fond de la Creuse, illettré, consomme les produits de son jardin et de ses voisins, connaît la nature et la respecte, ne produit presque aucun déchet.

Clément, 33 ans, cadre financier, habite à Paris, très cultivé, consomme des produits "bio" importés, ne va pratiquement jamais à la campagne, produit autant de déchets qu'un habitant de grande ville.

Mais Clément brille en société par son "intelligence".

Tu décris des modes de vie, là...

Et donc ? Tu résumes l'"intelligence" simplement à la culture que possède une personne ?

Non. La culture n'est qu'un des nombreux proxys (et pas le meilleur probablement) qui peuvent renseigner sur l'intelligence.

Je résume l'intelligence par l'intelligence générale g (ou comme l'a dit un autre khey, la facultré à apprendre rapidement) :
https://en.wikipedia.org/wiki/G_factor_(psychometrics)

C'est évidemment un critère de jugement, mais je pense que la sensibilité "sentimentale" d'une personne est également à prendre en compte. Avoir de l'empathie, être altruiste, etc. ce sont des choses qui, je pense, ne s'apprennent pas, c'est propre à chacun.

Si tu parles de la théorie des intelligences multiples de Gardner, le gros problème avec cette théorie, c'est que ces intelligences multiples ne sont pas pour le moment quantifiables (et donc leur pouvoir prédictif ne peut pas être mesuré).
Contrairement au facteur g (mesuré par proxy par certains tests de QI).

Doit-on forcément pouvoir quantifier l'"intelligence" ?

Le problème si l'on ne quantifie pas, c'est qu'on ne peut pas comparer, et donc pas classer.

Et pourquoi vouloir comparer, classer, etc. ? C'est vraiment une tare de la société cette obsession ...

C'est nécessaire quand on veut optimiser des politiques publiques, des stratégies commerciales...

Je ne suis pas d'accord avec toi sur ce point. Mais malheureusement je n'ai pas le temps de rédiger ma réponse, dommage.

Bah par exemple, si tu veux optimiser l'intelligence de ta population, il faut d'abord la mesurer avant de chercher à comprendre ce qui l'influence, et sur quels boutons appuyer pour que ça s'améliore.

Si c'est pour se retrouver avec une telle audience devant les Anges de la TV, quelle optimisation ... Nos idéaux sont corrompus par l'appât du gain.

C'est un peu facile de toujours taper sur la télé-réalité. Oui, ça fait appel aux bas instincts, et alors ?
Personnellement, je ne suis pas sûr que la culture d'antan ait été tant supérieure que ça. Est-ce qu'on va vraiment me dire que le bal musette, c'était de la haute culture ?
On idéalise trop le passé parce qu'on n'en connaît que les chefs d'oeuvres qui ont survécus.
Ceci dit, je suis quand même persuadé qu'un certain dysgénisme est à l'oeuvre depuis au moins 60ans en occident.

Non non, je ne faisais aucunement référence au passé, mais à un certain contenu proposé actuellement, mais qui, malheureusement, n'est pas mis sur le devant de la scène.

c'est exactement moi putain !

Le 05 août 2019 à 17:51:00 infracave03 a écrit :

Le 05 août 2019 à 17:47:22 Fumeur2Oinjs a écrit :

Le 05 août 2019 à 17:45:04 Dextre185 a écrit :

Le 05 août 2019 à 17:43:49 Fumeur2Oinjs a écrit :

Le 05 août 2019 à 17:38:44 Dextre185 a écrit :

Le 05 août 2019 à 17:37:18 Fumeur2Oinjs a écrit :

Le 05 août 2019 à 17:36:26 Dextre185 a écrit :

Le 05 août 2019 à 17:35:21 Fumeur2Oinjs a écrit :

Le 05 août 2019 à 17:34:19 infracave03 a écrit :

Le 05 août 2019 à 17:30:30 Fumeur2Oinjs a écrit :

Le 05 août 2019 à 17:24:50 infracave03 a écrit :

Le 05 août 2019 à 17:22:24 Fumeur2Oinjs a écrit :

Le 05 août 2019 à 17:21:09 infracave03 a écrit :

Le 05 août 2019 à 17:15:44 Fumeur2Oinjs a écrit :
Qui est le plus "intelligent" ?

Roger, 59 ans, agriculteur depuis toujours, habite au fin fond de la Creuse, illettré, consomme les produits de son jardin et de ses voisins, connaît la nature et la respecte, ne produit presque aucun déchet.

Clément, 33 ans, cadre financier, habite à Paris, très cultivé, consomme des produits "bio" importés, ne va pratiquement jamais à la campagne, produit autant de déchets qu'un habitant de grande ville.

Mais Clément brille en société par son "intelligence".

Tu décris des modes de vie, là...

Et donc ? Tu résumes l'"intelligence" simplement à la culture que possède une personne ?

Non. La culture n'est qu'un des nombreux proxys (et pas le meilleur probablement) qui peuvent renseigner sur l'intelligence.

Je résume l'intelligence par l'intelligence générale g (ou comme l'a dit un autre khey, la facultré à apprendre rapidement) :
https://en.wikipedia.org/wiki/G_factor_(psychometrics)

C'est évidemment un critère de jugement, mais je pense que la sensibilité "sentimentale" d'une personne est également à prendre en compte. Avoir de l'empathie, être altruiste, etc. ce sont des choses qui, je pense, ne s'apprennent pas, c'est propre à chacun.

Si tu parles de la théorie des intelligences multiples de Gardner, le gros problème avec cette théorie, c'est que ces intelligences multiples ne sont pas pour le moment quantifiables (et donc leur pouvoir prédictif ne peut pas être mesuré).
Contrairement au facteur g (mesuré par proxy par certains tests de QI).

Doit-on forcément pouvoir quantifier l'"intelligence" ?

Le problème si l'on ne quantifie pas, c'est qu'on ne peut pas comparer, et donc pas classer.

Et pourquoi vouloir comparer, classer, etc. ? C'est vraiment une tare de la société cette obsession ...

C'est nécessaire quand on veut optimiser des politiques publiques, des stratégies commerciales...

Je ne suis pas d'accord avec toi sur ce point. Mais malheureusement je n'ai pas le temps de rédiger ma réponse, dommage.

Bah par exemple, si tu veux optimiser l'intelligence de ta population, il faut d'abord la mesurer avant de chercher à comprendre ce qui l'influence, et sur quels boutons appuyer pour que ça s'améliore.

Si c'est pour se retrouver avec une telle audience devant les Anges de la TV, quelle optimisation ... Nos idéaux sont corrompus par l'appât du gain.

C'est un peu facile de toujours taper sur la télé-réalité. Oui, ça fait appel aux bas instincts, et alors ?
Personnellement, je ne suis pas sûr que la culture d'antan ait été tant supérieure que ça. Est-ce qu'on va vraiment me dire que le bal musette, c'était de la haute culture ?
On idéalise trop le passé parce qu'on n'en connaît que les chefs d'oeuvres qui ont survécus.
Ceci dit, je suis quand même persuadé qu'un certain dysgénisme est à l'oeuvre depuis au moins 60ans en occident.

Tu m'as fait aller voir le dico enfoiré
Après tu donnes aucun arguments

Le 05 août 2019 à 17:51:38 Dextre185 a écrit :

Le 05 août 2019 à 17:51:00 infracave03 a écrit :

Le 05 août 2019 à 17:47:22 Fumeur2Oinjs a écrit :

Le 05 août 2019 à 17:45:04 Dextre185 a écrit :

Le 05 août 2019 à 17:43:49 Fumeur2Oinjs a écrit :

Le 05 août 2019 à 17:38:44 Dextre185 a écrit :

Le 05 août 2019 à 17:37:18 Fumeur2Oinjs a écrit :

Le 05 août 2019 à 17:36:26 Dextre185 a écrit :

Le 05 août 2019 à 17:35:21 Fumeur2Oinjs a écrit :

Le 05 août 2019 à 17:34:19 infracave03 a écrit :

Le 05 août 2019 à 17:30:30 Fumeur2Oinjs a écrit :

Le 05 août 2019 à 17:24:50 infracave03 a écrit :

Le 05 août 2019 à 17:22:24 Fumeur2Oinjs a écrit :

Le 05 août 2019 à 17:21:09 infracave03 a écrit :

Le 05 août 2019 à 17:15:44 Fumeur2Oinjs a écrit :
Qui est le plus "intelligent" ?

Roger, 59 ans, agriculteur depuis toujours, habite au fin fond de la Creuse, illettré, consomme les produits de son jardin et de ses voisins, connaît la nature et la respecte, ne produit presque aucun déchet.

Clément, 33 ans, cadre financier, habite à Paris, très cultivé, consomme des produits "bio" importés, ne va pratiquement jamais à la campagne, produit autant de déchets qu'un habitant de grande ville.

Mais Clément brille en société par son "intelligence".

Tu décris des modes de vie, là...

Et donc ? Tu résumes l'"intelligence" simplement à la culture que possède une personne ?

Non. La culture n'est qu'un des nombreux proxys (et pas le meilleur probablement) qui peuvent renseigner sur l'intelligence.

Je résume l'intelligence par l'intelligence générale g (ou comme l'a dit un autre khey, la facultré à apprendre rapidement) :
https://en.wikipedia.org/wiki/G_factor_(psychometrics)

C'est évidemment un critère de jugement, mais je pense que la sensibilité "sentimentale" d'une personne est également à prendre en compte. Avoir de l'empathie, être altruiste, etc. ce sont des choses qui, je pense, ne s'apprennent pas, c'est propre à chacun.

Si tu parles de la théorie des intelligences multiples de Gardner, le gros problème avec cette théorie, c'est que ces intelligences multiples ne sont pas pour le moment quantifiables (et donc leur pouvoir prédictif ne peut pas être mesuré).
Contrairement au facteur g (mesuré par proxy par certains tests de QI).

Doit-on forcément pouvoir quantifier l'"intelligence" ?

Le problème si l'on ne quantifie pas, c'est qu'on ne peut pas comparer, et donc pas classer.

Et pourquoi vouloir comparer, classer, etc. ? C'est vraiment une tare de la société cette obsession ...

C'est nécessaire quand on veut optimiser des politiques publiques, des stratégies commerciales...

Je ne suis pas d'accord avec toi sur ce point. Mais malheureusement je n'ai pas le temps de rédiger ma réponse, dommage.

Bah par exemple, si tu veux optimiser l'intelligence de ta population, il faut d'abord la mesurer avant de chercher à comprendre ce qui l'influence, et sur quels boutons appuyer pour que ça s'améliore.

Si c'est pour se retrouver avec une telle audience devant les Anges de la TV, quelle optimisation ... Nos idéaux sont corrompus par l'appât du gain.

C'est un peu facile de toujours taper sur la télé-réalité. Oui, ça fait appel aux bas instincts, et alors ?
Personnellement, je ne suis pas sûr que la culture d'antan ait été tant supérieure que ça. Est-ce qu'on va vraiment me dire que le bal musette, c'était de la haute culture ?
On idéalise trop le passé parce qu'on n'en connaît que les chefs d'oeuvres qui ont survécus.
Ceci dit, je suis quand même persuadé qu'un certain dysgénisme est à l'oeuvre depuis au moins 60ans en occident.

Clairement, le bal musette vaut bien mieux que ce que l'on se tape aujourd'hui. À l'époque où dansait, aujourd'hui on s'agite.

Bof, bof. Pas convaincu, connaissant des histoires de bals de village qui se finissaient en baise dans les champs au début des années 70 (ok tu me diras que c'était le début de la rév sexuelle).
Mais bon, le bal musette, c'est peut-être mieux que la techno. Mais marginalement.

Le 05 août 2019 à 17:52:20 Dextre185 a écrit :

Le 05 août 2019 à 17:51:27 Decapode a écrit :

Le 05 août 2019 à 17:47:40 Dextre185 a écrit :

Le 05 août 2019 à 17:44:27 Decapode a écrit :

Le 05 août 2019 à 17:43:23 Dextre185 a écrit :

Le 05 août 2019 à 17:41:01 Decapode a écrit :

Le 05 août 2019 à 17:40:08 HermioneDu91 a écrit :

Le 05 août 2019 à 17:37:55 Dextre185 a écrit :

Le 05 août 2019 à 17:36:51 HermioneDu91 a écrit :
Sache que sur ce forum j'aime tout le monde
Même les pij de Twitter me gêne pas le forum est un espace de discussion faut savoir s'ouvrir à tout les avis différent

Mais toi tu es vraiment le seul forumeur que je déteste, faire le mec prétentieux sur un forum anonyme je comprend pas.

Merci, avant j'étais prétentieux mais grâce à toi je me sens encore plus unique.

Nous fait pas croire que t'es catholique pas contre ducoup
Ou alors t'es vraiment le pire croyant que la terre n'ai jamais porté

C'est un faux modeste et sûrement un mauvais catholique

Les fameux mauvais catholiques qui enchaînent catéchisme, aumônerie, pèlerinages, retraites, messes, prières, confessions depuis des années.

Changez rien les atheix.

J'espère que t'as pas de pensées impures ))">

Le problème ce n'est pas les pensées impures, c'est de ne pas les combattre.

Paix sur toi néanmoins.

Paix sur toi aussi.
T'en pense quoi du fait qu'il y a plus de 50% d'homosexuels au Vatican?

Je pense qu'ils devraient mieux choisir leurs prêtres, ils sont devenus trop tolérants depuis quelques années.

Mais c'est pas toléré justement. Tu penses pas que l'église devrait autoriser le mariage ou je sais pas moi?

Le 05 août 2019 à 17:54:15 Decapode a écrit :

Le 05 août 2019 à 17:51:00 infracave03 a écrit :

Le 05 août 2019 à 17:47:22 Fumeur2Oinjs a écrit :

Le 05 août 2019 à 17:45:04 Dextre185 a écrit :

Le 05 août 2019 à 17:43:49 Fumeur2Oinjs a écrit :

Le 05 août 2019 à 17:38:44 Dextre185 a écrit :

Le 05 août 2019 à 17:37:18 Fumeur2Oinjs a écrit :

Le 05 août 2019 à 17:36:26 Dextre185 a écrit :

Le 05 août 2019 à 17:35:21 Fumeur2Oinjs a écrit :

Le 05 août 2019 à 17:34:19 infracave03 a écrit :

Le 05 août 2019 à 17:30:30 Fumeur2Oinjs a écrit :

Le 05 août 2019 à 17:24:50 infracave03 a écrit :

Le 05 août 2019 à 17:22:24 Fumeur2Oinjs a écrit :

Le 05 août 2019 à 17:21:09 infracave03 a écrit :

Le 05 août 2019 à 17:15:44 Fumeur2Oinjs a écrit :
Qui est le plus "intelligent" ?

Roger, 59 ans, agriculteur depuis toujours, habite au fin fond de la Creuse, illettré, consomme les produits de son jardin et de ses voisins, connaît la nature et la respecte, ne produit presque aucun déchet.

Clément, 33 ans, cadre financier, habite à Paris, très cultivé, consomme des produits "bio" importés, ne va pratiquement jamais à la campagne, produit autant de déchets qu'un habitant de grande ville.

Mais Clément brille en société par son "intelligence".

Tu décris des modes de vie, là...

Et donc ? Tu résumes l'"intelligence" simplement à la culture que possède une personne ?

Non. La culture n'est qu'un des nombreux proxys (et pas le meilleur probablement) qui peuvent renseigner sur l'intelligence.

Je résume l'intelligence par l'intelligence générale g (ou comme l'a dit un autre khey, la facultré à apprendre rapidement) :
https://en.wikipedia.org/wiki/G_factor_(psychometrics)

C'est évidemment un critère de jugement, mais je pense que la sensibilité "sentimentale" d'une personne est également à prendre en compte. Avoir de l'empathie, être altruiste, etc. ce sont des choses qui, je pense, ne s'apprennent pas, c'est propre à chacun.

Si tu parles de la théorie des intelligences multiples de Gardner, le gros problème avec cette théorie, c'est que ces intelligences multiples ne sont pas pour le moment quantifiables (et donc leur pouvoir prédictif ne peut pas être mesuré).
Contrairement au facteur g (mesuré par proxy par certains tests de QI).

Doit-on forcément pouvoir quantifier l'"intelligence" ?

Le problème si l'on ne quantifie pas, c'est qu'on ne peut pas comparer, et donc pas classer.

Et pourquoi vouloir comparer, classer, etc. ? C'est vraiment une tare de la société cette obsession ...

C'est nécessaire quand on veut optimiser des politiques publiques, des stratégies commerciales...

Je ne suis pas d'accord avec toi sur ce point. Mais malheureusement je n'ai pas le temps de rédiger ma réponse, dommage.

Bah par exemple, si tu veux optimiser l'intelligence de ta population, il faut d'abord la mesurer avant de chercher à comprendre ce qui l'influence, et sur quels boutons appuyer pour que ça s'améliore.

Si c'est pour se retrouver avec une telle audience devant les Anges de la TV, quelle optimisation ... Nos idéaux sont corrompus par l'appât du gain.

C'est un peu facile de toujours taper sur la télé-réalité. Oui, ça fait appel aux bas instincts, et alors ?
Personnellement, je ne suis pas sûr que la culture d'antan ait été tant supérieure que ça. Est-ce qu'on va vraiment me dire que le bal musette, c'était de la haute culture ?
On idéalise trop le passé parce qu'on n'en connaît que les chefs d'oeuvres qui ont survécus.
Ceci dit, je suis quand même persuadé qu'un certain dysgénisme est à l'oeuvre depuis au moins 60ans en occident.

Tu m'as fait aller voir le dico enfoiré
Après tu donnes aucun arguments

tu veux un argument pour quoi exactement ?

Le 05 août 2019 à 17:55:10 infracave03 a écrit :

Le 05 août 2019 à 17:51:38 Dextre185 a écrit :

Le 05 août 2019 à 17:51:00 infracave03 a écrit :

Le 05 août 2019 à 17:47:22 Fumeur2Oinjs a écrit :

Le 05 août 2019 à 17:45:04 Dextre185 a écrit :

Le 05 août 2019 à 17:43:49 Fumeur2Oinjs a écrit :

Le 05 août 2019 à 17:38:44 Dextre185 a écrit :

Le 05 août 2019 à 17:37:18 Fumeur2Oinjs a écrit :

Le 05 août 2019 à 17:36:26 Dextre185 a écrit :

Le 05 août 2019 à 17:35:21 Fumeur2Oinjs a écrit :

Le 05 août 2019 à 17:34:19 infracave03 a écrit :

Le 05 août 2019 à 17:30:30 Fumeur2Oinjs a écrit :

Le 05 août 2019 à 17:24:50 infracave03 a écrit :

Le 05 août 2019 à 17:22:24 Fumeur2Oinjs a écrit :

Le 05 août 2019 à 17:21:09 infracave03 a écrit :

Le 05 août 2019 à 17:15:44 Fumeur2Oinjs a écrit :
Qui est le plus "intelligent" ?

Roger, 59 ans, agriculteur depuis toujours, habite au fin fond de la Creuse, illettré, consomme les produits de son jardin et de ses voisins, connaît la nature et la respecte, ne produit presque aucun déchet.

Clément, 33 ans, cadre financier, habite à Paris, très cultivé, consomme des produits "bio" importés, ne va pratiquement jamais à la campagne, produit autant de déchets qu'un habitant de grande ville.

Mais Clément brille en société par son "intelligence".

Tu décris des modes de vie, là...

Et donc ? Tu résumes l'"intelligence" simplement à la culture que possède une personne ?

Non. La culture n'est qu'un des nombreux proxys (et pas le meilleur probablement) qui peuvent renseigner sur l'intelligence.

Je résume l'intelligence par l'intelligence générale g (ou comme l'a dit un autre khey, la facultré à apprendre rapidement) :
https://en.wikipedia.org/wiki/G_factor_(psychometrics)

C'est évidemment un critère de jugement, mais je pense que la sensibilité "sentimentale" d'une personne est également à prendre en compte. Avoir de l'empathie, être altruiste, etc. ce sont des choses qui, je pense, ne s'apprennent pas, c'est propre à chacun.

Si tu parles de la théorie des intelligences multiples de Gardner, le gros problème avec cette théorie, c'est que ces intelligences multiples ne sont pas pour le moment quantifiables (et donc leur pouvoir prédictif ne peut pas être mesuré).
Contrairement au facteur g (mesuré par proxy par certains tests de QI).

Doit-on forcément pouvoir quantifier l'"intelligence" ?

Le problème si l'on ne quantifie pas, c'est qu'on ne peut pas comparer, et donc pas classer.

Et pourquoi vouloir comparer, classer, etc. ? C'est vraiment une tare de la société cette obsession ...

C'est nécessaire quand on veut optimiser des politiques publiques, des stratégies commerciales...

Je ne suis pas d'accord avec toi sur ce point. Mais malheureusement je n'ai pas le temps de rédiger ma réponse, dommage.

Bah par exemple, si tu veux optimiser l'intelligence de ta population, il faut d'abord la mesurer avant de chercher à comprendre ce qui l'influence, et sur quels boutons appuyer pour que ça s'améliore.

Si c'est pour se retrouver avec une telle audience devant les Anges de la TV, quelle optimisation ... Nos idéaux sont corrompus par l'appât du gain.

C'est un peu facile de toujours taper sur la télé-réalité. Oui, ça fait appel aux bas instincts, et alors ?
Personnellement, je ne suis pas sûr que la culture d'antan ait été tant supérieure que ça. Est-ce qu'on va vraiment me dire que le bal musette, c'était de la haute culture ?
On idéalise trop le passé parce qu'on n'en connaît que les chefs d'oeuvres qui ont survécus.
Ceci dit, je suis quand même persuadé qu'un certain dysgénisme est à l'oeuvre depuis au moins 60ans en occident.

Clairement, le bal musette vaut bien mieux que ce que l'on se tape aujourd'hui. À l'époque où dansait, aujourd'hui on s'agite.

Bof, bof. Pas convaincu, connaissant des histoires de bals de village qui se finissaient en baise dans les champs au début des années 70 (ok tu me diras que c'était le début de la rév sexuelle).
Mais bon, le bal musette, c'est peut-être mieux que la techno. Mais marginalement.

Non, j'ai une grande admiration pour la culture populaire d'autrefois, dont la sagesse populaire en particulier.

Mais elles sont disparu, malheureusement.

Le 05 août 2019 à 17:55:44 Decapode a écrit :

Le 05 août 2019 à 17:52:20 Dextre185 a écrit :

Le 05 août 2019 à 17:51:27 Decapode a écrit :

Le 05 août 2019 à 17:47:40 Dextre185 a écrit :

Le 05 août 2019 à 17:44:27 Decapode a écrit :

Le 05 août 2019 à 17:43:23 Dextre185 a écrit :

Le 05 août 2019 à 17:41:01 Decapode a écrit :

Le 05 août 2019 à 17:40:08 HermioneDu91 a écrit :

Le 05 août 2019 à 17:37:55 Dextre185 a écrit :

Le 05 août 2019 à 17:36:51 HermioneDu91 a écrit :
Sache que sur ce forum j'aime tout le monde
Même les pij de Twitter me gêne pas le forum est un espace de discussion faut savoir s'ouvrir à tout les avis différent

Mais toi tu es vraiment le seul forumeur que je déteste, faire le mec prétentieux sur un forum anonyme je comprend pas.

Merci, avant j'étais prétentieux mais grâce à toi je me sens encore plus unique.

Nous fait pas croire que t'es catholique pas contre ducoup
Ou alors t'es vraiment le pire croyant que la terre n'ai jamais porté

C'est un faux modeste et sûrement un mauvais catholique

Les fameux mauvais catholiques qui enchaînent catéchisme, aumônerie, pèlerinages, retraites, messes, prières, confessions depuis des années.

Changez rien les atheix.

J'espère que t'as pas de pensées impures ))">

Le problème ce n'est pas les pensées impures, c'est de ne pas les combattre.

Paix sur toi néanmoins.

Paix sur toi aussi.
T'en pense quoi du fait qu'il y a plus de 50% d'homosexuels au Vatican?

Je pense qu'ils devraient mieux choisir leurs prêtres, ils sont devenus trop tolérants depuis quelques années.

Mais c'est pas toléré justement. Tu penses pas que l'église devrait autoriser le mariage ou je sais pas moi?

Bah tu vois bien qu'ils ont accepté des prêtres homosexuels, donc ils ont foiré leur sélection.

Et non, il n'y a aucune corrélation entre le célibat et la pédophilie ou n'importe quelle horreur.

Le 05 août 2019 à 17:55:55 infracave03 a écrit :

Le 05 août 2019 à 17:54:15 Decapode a écrit :

Le 05 août 2019 à 17:51:00 infracave03 a écrit :

Le 05 août 2019 à 17:47:22 Fumeur2Oinjs a écrit :

Le 05 août 2019 à 17:45:04 Dextre185 a écrit :

Le 05 août 2019 à 17:43:49 Fumeur2Oinjs a écrit :

Le 05 août 2019 à 17:38:44 Dextre185 a écrit :

Le 05 août 2019 à 17:37:18 Fumeur2Oinjs a écrit :

Le 05 août 2019 à 17:36:26 Dextre185 a écrit :

Le 05 août 2019 à 17:35:21 Fumeur2Oinjs a écrit :

Le 05 août 2019 à 17:34:19 infracave03 a écrit :

Le 05 août 2019 à 17:30:30 Fumeur2Oinjs a écrit :

Le 05 août 2019 à 17:24:50 infracave03 a écrit :

Le 05 août 2019 à 17:22:24 Fumeur2Oinjs a écrit :

Le 05 août 2019 à 17:21:09 infracave03 a écrit :

Le 05 août 2019 à 17:15:44 Fumeur2Oinjs a écrit :
Qui est le plus "intelligent" ?

Roger, 59 ans, agriculteur depuis toujours, habite au fin fond de la Creuse, illettré, consomme les produits de son jardin et de ses voisins, connaît la nature et la respecte, ne produit presque aucun déchet.

Clément, 33 ans, cadre financier, habite à Paris, très cultivé, consomme des produits "bio" importés, ne va pratiquement jamais à la campagne, produit autant de déchets qu'un habitant de grande ville.

Mais Clément brille en société par son "intelligence".

Tu décris des modes de vie, là...

Et donc ? Tu résumes l'"intelligence" simplement à la culture que possède une personne ?

Non. La culture n'est qu'un des nombreux proxys (et pas le meilleur probablement) qui peuvent renseigner sur l'intelligence.

Je résume l'intelligence par l'intelligence générale g (ou comme l'a dit un autre khey, la facultré à apprendre rapidement) :
https://en.wikipedia.org/wiki/G_factor_(psychometrics)

C'est évidemment un critère de jugement, mais je pense que la sensibilité "sentimentale" d'une personne est également à prendre en compte. Avoir de l'empathie, être altruiste, etc. ce sont des choses qui, je pense, ne s'apprennent pas, c'est propre à chacun.

Si tu parles de la théorie des intelligences multiples de Gardner, le gros problème avec cette théorie, c'est que ces intelligences multiples ne sont pas pour le moment quantifiables (et donc leur pouvoir prédictif ne peut pas être mesuré).
Contrairement au facteur g (mesuré par proxy par certains tests de QI).

Doit-on forcément pouvoir quantifier l'"intelligence" ?

Le problème si l'on ne quantifie pas, c'est qu'on ne peut pas comparer, et donc pas classer.

Et pourquoi vouloir comparer, classer, etc. ? C'est vraiment une tare de la société cette obsession ...

C'est nécessaire quand on veut optimiser des politiques publiques, des stratégies commerciales...

Je ne suis pas d'accord avec toi sur ce point. Mais malheureusement je n'ai pas le temps de rédiger ma réponse, dommage.

Bah par exemple, si tu veux optimiser l'intelligence de ta population, il faut d'abord la mesurer avant de chercher à comprendre ce qui l'influence, et sur quels boutons appuyer pour que ça s'améliore.

Si c'est pour se retrouver avec une telle audience devant les Anges de la TV, quelle optimisation ... Nos idéaux sont corrompus par l'appât du gain.

C'est un peu facile de toujours taper sur la télé-réalité. Oui, ça fait appel aux bas instincts, et alors ?
Personnellement, je ne suis pas sûr que la culture d'antan ait été tant supérieure que ça. Est-ce qu'on va vraiment me dire que le bal musette, c'était de la haute culture ?
On idéalise trop le passé parce qu'on n'en connaît que les chefs d'oeuvres qui ont survécus.
Ceci dit, je suis quand même persuadé qu'un certain dysgénisme est à l'oeuvre depuis au moins 60ans en occident.

Tu m'as fait aller voir le dico enfoiré
Après tu donnes aucun arguments

tu veux un argument pour quoi exactement ?

Ben pour le dysgenisme qui est à l'oeuvre. Pas que je te crois pas mais j'aimerais du tangible

Le 05 août 2019 à 17:57:20 Dextre185 a écrit :

Le 05 août 2019 à 17:55:44 Decapode a écrit :

Le 05 août 2019 à 17:52:20 Dextre185 a écrit :

Le 05 août 2019 à 17:51:27 Decapode a écrit :

Le 05 août 2019 à 17:47:40 Dextre185 a écrit :

Le 05 août 2019 à 17:44:27 Decapode a écrit :

Le 05 août 2019 à 17:43:23 Dextre185 a écrit :

Le 05 août 2019 à 17:41:01 Decapode a écrit :

Le 05 août 2019 à 17:40:08 HermioneDu91 a écrit :

Le 05 août 2019 à 17:37:55 Dextre185 a écrit :

Le 05 août 2019 à 17:36:51 HermioneDu91 a écrit :
Sache que sur ce forum j'aime tout le monde
Même les pij de Twitter me gêne pas le forum est un espace de discussion faut savoir s'ouvrir à tout les avis différent

Mais toi tu es vraiment le seul forumeur que je déteste, faire le mec prétentieux sur un forum anonyme je comprend pas.

Merci, avant j'étais prétentieux mais grâce à toi je me sens encore plus unique.

Nous fait pas croire que t'es catholique pas contre ducoup
Ou alors t'es vraiment le pire croyant que la terre n'ai jamais porté

C'est un faux modeste et sûrement un mauvais catholique

Les fameux mauvais catholiques qui enchaînent catéchisme, aumônerie, pèlerinages, retraites, messes, prières, confessions depuis des années.

Changez rien les atheix.

J'espère que t'as pas de pensées impures ))">

Le problème ce n'est pas les pensées impures, c'est de ne pas les combattre.

Paix sur toi néanmoins.

Paix sur toi aussi.
T'en pense quoi du fait qu'il y a plus de 50% d'homosexuels au Vatican?

Je pense qu'ils devraient mieux choisir leurs prêtres, ils sont devenus trop tolérants depuis quelques années.

Mais c'est pas toléré justement. Tu penses pas que l'église devrait autoriser le mariage ou je sais pas moi?

Bah tu vois bien qu'ils ont accepté des prêtres homosexuels, donc ils ont foiré leur sélection.

Et non, il n'y a aucune corrélation entre le célibat et la pédophilie ou n'importe quelle horreur.

Je parle pas de pédophilie qui est évidemment abject mais juste de vivre une vie d'homme. Genre les protestants

Perso, j'étais surdoué à l'école, mais nul dans tout le reste, associable (je m'exprime sans difficulté, mais je hais être avec d'autres personnes), arrogant et vantard.

Ma matière favorite, c'était les math, je crois pas avoir déjà eu en dessous de 90% dans un bulletin (les notes au Québec marchent en pourcentage plutôt qu'en note/20). Par contre, j'étais une merde en art et en éducation physique
Corps de phasme oblige pour ce dernier.

J'imagine que je me surestime beaucoup, je me sens souvent supérieur à ceux qui m'entourent et ça m'apporte une certaine forme de plaisir, je crois que j'aime bien la sensation d'être plus puissant qu'un autre, peut-être pour pallier à mon manque de confiance en moi.

Le 05 août 2019 à 17:58:52 Decapode a écrit :

Le 05 août 2019 à 17:57:20 Dextre185 a écrit :

Le 05 août 2019 à 17:55:44 Decapode a écrit :

Le 05 août 2019 à 17:52:20 Dextre185 a écrit :

Le 05 août 2019 à 17:51:27 Decapode a écrit :

Le 05 août 2019 à 17:47:40 Dextre185 a écrit :

Le 05 août 2019 à 17:44:27 Decapode a écrit :

Le 05 août 2019 à 17:43:23 Dextre185 a écrit :

Le 05 août 2019 à 17:41:01 Decapode a écrit :

Le 05 août 2019 à 17:40:08 HermioneDu91 a écrit :

Le 05 août 2019 à 17:37:55 Dextre185 a écrit :

Le 05 août 2019 à 17:36:51 HermioneDu91 a écrit :
Sache que sur ce forum j'aime tout le monde
Même les pij de Twitter me gêne pas le forum est un espace de discussion faut savoir s'ouvrir à tout les avis différent

Mais toi tu es vraiment le seul forumeur que je déteste, faire le mec prétentieux sur un forum anonyme je comprend pas.

Merci, avant j'étais prétentieux mais grâce à toi je me sens encore plus unique.

Nous fait pas croire que t'es catholique pas contre ducoup
Ou alors t'es vraiment le pire croyant que la terre n'ai jamais porté

C'est un faux modeste et sûrement un mauvais catholique

Les fameux mauvais catholiques qui enchaînent catéchisme, aumônerie, pèlerinages, retraites, messes, prières, confessions depuis des années.

Changez rien les atheix.

J'espère que t'as pas de pensées impures ))">

Le problème ce n'est pas les pensées impures, c'est de ne pas les combattre.

Paix sur toi néanmoins.

Paix sur toi aussi.
T'en pense quoi du fait qu'il y a plus de 50% d'homosexuels au Vatican?

Je pense qu'ils devraient mieux choisir leurs prêtres, ils sont devenus trop tolérants depuis quelques années.

Mais c'est pas toléré justement. Tu penses pas que l'église devrait autoriser le mariage ou je sais pas moi?

Bah tu vois bien qu'ils ont accepté des prêtres homosexuels, donc ils ont foiré leur sélection.

Et non, il n'y a aucune corrélation entre le célibat et la pédophilie ou n'importe quelle horreur.

Je parle pas de pédophilie qui est évidemment abject mais juste de vivre une vie d'homme. Genre les protestants

Non, ils doivent se consacrer à Dieu uniquement, et ils imitent le Christ dans leur chasteté.

Le 05 août 2019 à 17:59:59 Kaori_Chan a écrit :
Perso, j'étais surdoué à l'école, mais nul dans tout le reste, associable (je m'exprime sans difficulté, mais je hais être avec d'autres personnes), arrogant et vantard.

Ma matière favorite, c'était les math, je crois pas avoir déjà eu en dessous de 90% dans un bulletin (les notes au Québec marchent en pourcentage plutôt qu'en note/20). Par contre, j'étais une merde en art et en éducation physique
Corps de phasme oblige pour ce dernier.

J'imagine que je me surestime beaucoup, je me sens souvent supérieur à ceux qui m'entourent et ça m'apporte une certaine forme de plaisir, je crois que j'aime bien la sensation d'être plus puissant qu'un autre, peut-être pour pallier à mon manque de confiance en moi.

T'es devenu quoi ?

Encore un idiot de plus qui se sent intelligent parce qu'il fait des maths alors que j'ai jamais vu autant de débiles consanguins qu'en école d'ingénieur (même les plus réputées hein)https://image.noelshack.com/fichiers/2019/29/7/1563726766-fusion-jesus-jaune.png

Le 05 août 2019 à 17:57:28 Decapode a écrit :

Le 05 août 2019 à 17:55:55 infracave03 a écrit :

Le 05 août 2019 à 17:54:15 Decapode a écrit :

Le 05 août 2019 à 17:51:00 infracave03 a écrit :

Le 05 août 2019 à 17:47:22 Fumeur2Oinjs a écrit :

Le 05 août 2019 à 17:45:04 Dextre185 a écrit :

Le 05 août 2019 à 17:43:49 Fumeur2Oinjs a écrit :

Le 05 août 2019 à 17:38:44 Dextre185 a écrit :

Le 05 août 2019 à 17:37:18 Fumeur2Oinjs a écrit :

Le 05 août 2019 à 17:36:26 Dextre185 a écrit :

Le 05 août 2019 à 17:35:21 Fumeur2Oinjs a écrit :

Le 05 août 2019 à 17:34:19 infracave03 a écrit :

Le 05 août 2019 à 17:30:30 Fumeur2Oinjs a écrit :

Le 05 août 2019 à 17:24:50 infracave03 a écrit :

Le 05 août 2019 à 17:22:24 Fumeur2Oinjs a écrit :

Le 05 août 2019 à 17:21:09 infracave03 a écrit :

Le 05 août 2019 à 17:15:44 Fumeur2Oinjs a écrit :
Qui est le plus "intelligent" ?

Roger, 59 ans, agriculteur depuis toujours, habite au fin fond de la Creuse, illettré, consomme les produits de son jardin et de ses voisins, connaît la nature et la respecte, ne produit presque aucun déchet.

Clément, 33 ans, cadre financier, habite à Paris, très cultivé, consomme des produits "bio" importés, ne va pratiquement jamais à la campagne, produit autant de déchets qu'un habitant de grande ville.

Mais Clément brille en société par son "intelligence".

Tu décris des modes de vie, là...

Et donc ? Tu résumes l'"intelligence" simplement à la culture que possède une personne ?

Non. La culture n'est qu'un des nombreux proxys (et pas le meilleur probablement) qui peuvent renseigner sur l'intelligence.

Je résume l'intelligence par l'intelligence générale g (ou comme l'a dit un autre khey, la facultré à apprendre rapidement) :
https://en.wikipedia.org/wiki/G_factor_(psychometrics)

C'est évidemment un critère de jugement, mais je pense que la sensibilité "sentimentale" d'une personne est également à prendre en compte. Avoir de l'empathie, être altruiste, etc. ce sont des choses qui, je pense, ne s'apprennent pas, c'est propre à chacun.

Si tu parles de la théorie des intelligences multiples de Gardner, le gros problème avec cette théorie, c'est que ces intelligences multiples ne sont pas pour le moment quantifiables (et donc leur pouvoir prédictif ne peut pas être mesuré).
Contrairement au facteur g (mesuré par proxy par certains tests de QI).

Doit-on forcément pouvoir quantifier l'"intelligence" ?

Le problème si l'on ne quantifie pas, c'est qu'on ne peut pas comparer, et donc pas classer.

Et pourquoi vouloir comparer, classer, etc. ? C'est vraiment une tare de la société cette obsession ...

C'est nécessaire quand on veut optimiser des politiques publiques, des stratégies commerciales...

Je ne suis pas d'accord avec toi sur ce point. Mais malheureusement je n'ai pas le temps de rédiger ma réponse, dommage.

Bah par exemple, si tu veux optimiser l'intelligence de ta population, il faut d'abord la mesurer avant de chercher à comprendre ce qui l'influence, et sur quels boutons appuyer pour que ça s'améliore.

Si c'est pour se retrouver avec une telle audience devant les Anges de la TV, quelle optimisation ... Nos idéaux sont corrompus par l'appât du gain.

C'est un peu facile de toujours taper sur la télé-réalité. Oui, ça fait appel aux bas instincts, et alors ?
Personnellement, je ne suis pas sûr que la culture d'antan ait été tant supérieure que ça. Est-ce qu'on va vraiment me dire que le bal musette, c'était de la haute culture ?
On idéalise trop le passé parce qu'on n'en connaît que les chefs d'oeuvres qui ont survécus.
Ceci dit, je suis quand même persuadé qu'un certain dysgénisme est à l'oeuvre depuis au moins 60ans en occident.

Tu m'as fait aller voir le dico enfoiré
Après tu donnes aucun arguments

tu veux un argument pour quoi exactement ?

Ben pour le dysgenisme qui est à l'oeuvre. Pas que je te crois pas mais j'aimerais du tangible

Depuis 1250 jusqu'à 1800, le tiers supérieur de la société faisait 30% de plus de gosses que les couches basses.
Ce qui veut dire, en gros, qu'en 10 générations, les gènes de la couche sup remplacent le reste.
https://www.demographic-research.org/volumes/vol18/5/18-5.pdf

Durant le même temps, on voit une diminution folle des homicides en Europe (page 95)
https://www.vrc.crim.cam.ac.uk/system/files/documents/manuel-eisner-historical-trends-in-violence.pdf

Donc en gros, pendant 600ans au moins, on a sélectionné les meilleurs tout en mettant à mort les criminels, produisant une meilleure population au fil du temps.
Et c'est cruel à dire, mais les mesures sociales font que maintenant, ce sont les couches basses qui font plus d'enfants que les hautes.

Le 05 août 2019 à 18:04:09 TravisWest a écrit :
Encore un idiot de plus qui se sent intelligent parce qu'il fait des maths alors que j'ai jamais vu autant de débiles consanguins qu'en école d'ingénieur (même les plus réputées hein)https://image.noelshack.com/fichiers/2019/29/7/1563726766-fusion-jesus-jaune.png

Je cherche le message auquel tu fais référence, peux-tu m'aider ?

Le 05 août 2019 à 17:56:15 Dextre185 a écrit :

Le 05 août 2019 à 17:55:10 infracave03 a écrit :

Le 05 août 2019 à 17:51:38 Dextre185 a écrit :

Le 05 août 2019 à 17:51:00 infracave03 a écrit :

Le 05 août 2019 à 17:47:22 Fumeur2Oinjs a écrit :

Le 05 août 2019 à 17:45:04 Dextre185 a écrit :

Le 05 août 2019 à 17:43:49 Fumeur2Oinjs a écrit :

Le 05 août 2019 à 17:38:44 Dextre185 a écrit :

Le 05 août 2019 à 17:37:18 Fumeur2Oinjs a écrit :

Le 05 août 2019 à 17:36:26 Dextre185 a écrit :

Le 05 août 2019 à 17:35:21 Fumeur2Oinjs a écrit :

Le 05 août 2019 à 17:34:19 infracave03 a écrit :

Le 05 août 2019 à 17:30:30 Fumeur2Oinjs a écrit :

Le 05 août 2019 à 17:24:50 infracave03 a écrit :

Le 05 août 2019 à 17:22:24 Fumeur2Oinjs a écrit :

Le 05 août 2019 à 17:21:09 infracave03 a écrit :

Le 05 août 2019 à 17:15:44 Fumeur2Oinjs a écrit :
Qui est le plus "intelligent" ?

Roger, 59 ans, agriculteur depuis toujours, habite au fin fond de la Creuse, illettré, consomme les produits de son jardin et de ses voisins, connaît la nature et la respecte, ne produit presque aucun déchet.

Clément, 33 ans, cadre financier, habite à Paris, très cultivé, consomme des produits "bio" importés, ne va pratiquement jamais à la campagne, produit autant de déchets qu'un habitant de grande ville.

Mais Clément brille en société par son "intelligence".

Tu décris des modes de vie, là...

Et donc ? Tu résumes l'"intelligence" simplement à la culture que possède une personne ?

Non. La culture n'est qu'un des nombreux proxys (et pas le meilleur probablement) qui peuvent renseigner sur l'intelligence.

Je résume l'intelligence par l'intelligence générale g (ou comme l'a dit un autre khey, la facultré à apprendre rapidement) :
https://en.wikipedia.org/wiki/G_factor_(psychometrics)

C'est évidemment un critère de jugement, mais je pense que la sensibilité "sentimentale" d'une personne est également à prendre en compte. Avoir de l'empathie, être altruiste, etc. ce sont des choses qui, je pense, ne s'apprennent pas, c'est propre à chacun.

Si tu parles de la théorie des intelligences multiples de Gardner, le gros problème avec cette théorie, c'est que ces intelligences multiples ne sont pas pour le moment quantifiables (et donc leur pouvoir prédictif ne peut pas être mesuré).
Contrairement au facteur g (mesuré par proxy par certains tests de QI).

Doit-on forcément pouvoir quantifier l'"intelligence" ?

Le problème si l'on ne quantifie pas, c'est qu'on ne peut pas comparer, et donc pas classer.

Et pourquoi vouloir comparer, classer, etc. ? C'est vraiment une tare de la société cette obsession ...

C'est nécessaire quand on veut optimiser des politiques publiques, des stratégies commerciales...

Je ne suis pas d'accord avec toi sur ce point. Mais malheureusement je n'ai pas le temps de rédiger ma réponse, dommage.

Bah par exemple, si tu veux optimiser l'intelligence de ta population, il faut d'abord la mesurer avant de chercher à comprendre ce qui l'influence, et sur quels boutons appuyer pour que ça s'améliore.

Si c'est pour se retrouver avec une telle audience devant les Anges de la TV, quelle optimisation ... Nos idéaux sont corrompus par l'appât du gain.

C'est un peu facile de toujours taper sur la télé-réalité. Oui, ça fait appel aux bas instincts, et alors ?
Personnellement, je ne suis pas sûr que la culture d'antan ait été tant supérieure que ça. Est-ce qu'on va vraiment me dire que le bal musette, c'était de la haute culture ?
On idéalise trop le passé parce qu'on n'en connaît que les chefs d'oeuvres qui ont survécus.
Ceci dit, je suis quand même persuadé qu'un certain dysgénisme est à l'oeuvre depuis au moins 60ans en occident.

Clairement, le bal musette vaut bien mieux que ce que l'on se tape aujourd'hui. À l'époque où dansait, aujourd'hui on s'agite.

Bof, bof. Pas convaincu, connaissant des histoires de bals de village qui se finissaient en baise dans les champs au début des années 70 (ok tu me diras que c'était le début de la rév sexuelle).
Mais bon, le bal musette, c'est peut-être mieux que la techno. Mais marginalement.

Non, j'ai une grande admiration pour la culture populaire d'autrefois, dont la sagesse populaire en particulier.

Mais elles sont disparu, malheureusement.

Je pense que même la culture pop du passé que admire maintenant n'est que le haut du panier de ce qui se faisait en général autrefois.