[VIDEO] PARIS en 1900
BoobsDeters2
2019-04-30 01:15:39
Le 30 avril 2019 à 01:13:53 FauconPiano22 a écrit :
Le 30 avril 2019 à 01:12:08 BoobsDeters2 a écrit :
Le 30 avril 2019 à 01:08:37 CharlesTombeur6 a écrit :
Le 30 avril 2019 à 01:07:22 BoobsDeters2 a écrit :
Le 30 avril 2019 à 01:06:26 CharlesTombeur6 a écrit :
La défaite militaire (d'un chef de merde) explique la chute des prix et la désolidarisation du bloc paysan du soutien à l'empire
Ton avis sur Napoléon III n'a que peu d’intérêt, et ce n'est pas la défaite de 70 qui explique la chute des prix.
Si
Et ton film non plus n'a que peu d'intérêt
Peux-tu nous expliquer le lien entre la défaite et la baisse des prix?
oh je sais pas moi le tribut de plusieurs millions de francs à payer à la Prusse par exemple
On l'a rembourser très vite et sans trop de mal hein
bishmarck a même penser a une guerre préventive pour nous empécher de nous relever trop facilement a un moment
Puis la dette qu'on devais a la prusse était pas si élever si on la compare au dette de 1918, elle était même relativement faible
3 ans (épanché en 73) et la crise commence en 70
Je vois c'était pas si grave au final sale clown
C'est à cause de raisonnements de ce genre qu'on n'avance pas..
Ne pas avoir les couilles de critiquer ce qui est mauvais..
BoobsDeters2
2019-04-30 01:16:18
Le 30 avril 2019 à 01:15:19 CharlesTombeur6 a écrit :
Le 30 avril 2019 à 01:14:33 BoobsDeters2 a écrit :
Le 30 avril 2019 à 01:13:38 CharlesTombeur6 a écrit :
Le 30 avril 2019 à 01:09:41 BoobsDeters2 a écrit :
Le 30 avril 2019 à 01:07:34 CharlesTombeur6 a écrit :
Le 30 avril 2019 à 01:06:24 BoobsDeters2 a écrit :
Le 30 avril 2019 à 01:01:29 CharlesTombeur6 a écrit :
Le 30 avril 2019 à 01:00:30 BoobsDeters2 a écrit :
Le 28 octobre 2018 à 12:26:03 -manit007- a écrit :
Je trouve que cette époque sonne assez "faux", j'veux dire j'ai l'impression de voir des enfants en costumes qui s'amusent à créer des "clans" de boudoirs et de soirées, de cercles de lecture ou d'opéra. C'est très kitch avec des manières, des rêves de "il était une fois une belle princesse dans un grand château et son prince charmant" etc...un peu une fantaisie et un délire de marionnettes qui s'agitent pour créer leur nouveau monde.
Alors que 90% des gens restent des hommes du néolithiques qui depuis des milliers d'années construisent des maisons avec la pierre du terrain pour en sortir tous les matins afin de partir aux champs, t'as "l'élite" qui s’agglutine devant les vitrines du chic et sur des terrasses à se parer de drôles de costumes et à lire des gazettes sur les dernières décisions des empires et démocraties. Mais on se sent BOURGEOIS
Ce qui n'empêche pas de tirer des millions de gens de leur condition paysanne pour "tenter leur chance" en ville, mais 95% resterons à l'usine ou dans les chambres de bonne, et au lieu de produire la nourriture ils iront la servir sur des plateaux d'argents en échange d'un comble et de quelques pièces blanches
si l'on doit retenir un post du topic c'est celui-ci
C'est clair qu'un post qui explique que 90% de la population était agricole à la Belle Epoque c'est à retenirhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/01/3/1514966469-ahi1.png
peut-être mais ce qu'il dit sur les moeurs et sur le règne de l'apparence et de la bourgeoisie crasse sous le 2d Empire et à la Belle époque est très juste
Incroyable, les classes aisées sont concernées par la mode et s'en servent pour se distinguer de la masse, quelle découverte.
non pas de l'apparence au 1er degré idiot, la bêtise du tout paris sur le lèche-vitrines, les futilités mondaines etc..
La mode est beaucoup plus austère au XIXe que sous l'Ancien Régime, tu racontes n'importe quoi.
encre une fois t'es à côté, je parle pas de la mode, je parle du comportement des gens..
La noblesse du XVIIIe était bien plus futile que la bourgeoisie austère du XIXe
sauf que la bourgeoisie regroupe un spectre plus large de personnes, contrairement à l'aristocratie très renfermée sur elle-même (noblesse de sang principalement)
CharlesTombeur6
2019-04-30 01:17:19
Le 30 avril 2019 à 01:14:59 BoobsDeters2 a écrit :
Le 30 avril 2019 à 01:14:33 CharlesTombeur6 a écrit :
Le 30 avril 2019 à 01:12:08 BoobsDeters2 a écrit :
Le 30 avril 2019 à 01:08:37 CharlesTombeur6 a écrit :
Le 30 avril 2019 à 01:07:22 BoobsDeters2 a écrit :
Le 30 avril 2019 à 01:06:26 CharlesTombeur6 a écrit :
La défaite militaire (d'un chef de merde) explique la chute des prix et la désolidarisation du bloc paysan du soutien à l'empire
Ton avis sur Napoléon III n'a que peu d’intérêt, et ce n'est pas la défaite de 70 qui explique la chute des prix.
Si
Et ton film non plus n'a que peu d'intérêt
Peux-tu nous expliquer le lien entre la défaite et la baisse des prix?
oh je sais pas moi le tribut de plusieurs milliards de francs à payer à la Prusse par exemple
Peux-tu nous expliquer le lien entre les indemnités de guerre et la baisse des prix?
et bien ils ne valent plus rien avec la dévaluation de la monnaie
Des dévaluations dans la seconde moitié du XIXe siècle? Ayaaaaahttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png
FauconPiano22
2019-04-30 01:17:47
Sinon BoobsDeter tu peut citer des sources aulieu de tout contredire comme si ton avis valais vérité ?
CharlesTombeur6
2019-04-30 01:17:56
Le 30 avril 2019 à 01:16:18 BoobsDeters2 a écrit :
Le 30 avril 2019 à 01:15:19 CharlesTombeur6 a écrit :
Le 30 avril 2019 à 01:14:33 BoobsDeters2 a écrit :
Le 30 avril 2019 à 01:13:38 CharlesTombeur6 a écrit :
Le 30 avril 2019 à 01:09:41 BoobsDeters2 a écrit :
Le 30 avril 2019 à 01:07:34 CharlesTombeur6 a écrit :
Le 30 avril 2019 à 01:06:24 BoobsDeters2 a écrit :
Le 30 avril 2019 à 01:01:29 CharlesTombeur6 a écrit :
Le 30 avril 2019 à 01:00:30 BoobsDeters2 a écrit :
Le 28 octobre 2018 à 12:26:03 -manit007- a écrit :
Je trouve que cette époque sonne assez "faux", j'veux dire j'ai l'impression de voir des enfants en costumes qui s'amusent à créer des "clans" de boudoirs et de soirées, de cercles de lecture ou d'opéra. C'est très kitch avec des manières, des rêves de "il était une fois une belle princesse dans un grand château et son prince charmant" etc...un peu une fantaisie et un délire de marionnettes qui s'agitent pour créer leur nouveau monde.
Alors que 90% des gens restent des hommes du néolithiques qui depuis des milliers d'années construisent des maisons avec la pierre du terrain pour en sortir tous les matins afin de partir aux champs, t'as "l'élite" qui s’agglutine devant les vitrines du chic et sur des terrasses à se parer de drôles de costumes et à lire des gazettes sur les dernières décisions des empires et démocraties. Mais on se sent BOURGEOIS
Ce qui n'empêche pas de tirer des millions de gens de leur condition paysanne pour "tenter leur chance" en ville, mais 95% resterons à l'usine ou dans les chambres de bonne, et au lieu de produire la nourriture ils iront la servir sur des plateaux d'argents en échange d'un comble et de quelques pièces blanches
si l'on doit retenir un post du topic c'est celui-ci
C'est clair qu'un post qui explique que 90% de la population était agricole à la Belle Epoque c'est à retenirhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/01/3/1514966469-ahi1.png
peut-être mais ce qu'il dit sur les moeurs et sur le règne de l'apparence et de la bourgeoisie crasse sous le 2d Empire et à la Belle époque est très juste
Incroyable, les classes aisées sont concernées par la mode et s'en servent pour se distinguer de la masse, quelle découverte.
non pas de l'apparence au 1er degré idiot, la bêtise du tout paris sur le lèche-vitrines, les futilités mondaines etc..
La mode est beaucoup plus austère au XIXe que sous l'Ancien Régime, tu racontes n'importe quoi.
encre une fois t'es à côté, je parle pas de la mode, je parle du comportement des gens..
La noblesse du XVIIIe était bien plus futile que la bourgeoisie austère du XIXe
sauf que la bourgeoisie regroupe un spectre plus large de personnes, contrairement à l'aristocratie très renfermée sur elle-même (noblesse de sang principalement)
Tu recommences à divaguerhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/05/1485887545-jesuszoom2.png
CharlesTombeur6
2019-04-30 01:18:15
Le 30 avril 2019 à 01:17:47 FauconPiano22 a écrit :
Sinon BoobsDeter tu peut citer des sources aulieu de tout contredire comme si ton avis valais vérité ?
Il va te citer Zola et ses arrières grands parentshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/05/1485887545-jesuszoom2.png
FauconPiano22
2019-04-30 01:18:16
Le 30 avril 2019 à 01:17:19 CharlesTombeur6 a écrit :
Le 30 avril 2019 à 01:14:59 BoobsDeters2 a écrit :
Le 30 avril 2019 à 01:14:33 CharlesTombeur6 a écrit :
Le 30 avril 2019 à 01:12:08 BoobsDeters2 a écrit :
Le 30 avril 2019 à 01:08:37 CharlesTombeur6 a écrit :
Le 30 avril 2019 à 01:07:22 BoobsDeters2 a écrit :
Le 30 avril 2019 à 01:06:26 CharlesTombeur6 a écrit :
La défaite militaire (d'un chef de merde) explique la chute des prix et la désolidarisation du bloc paysan du soutien à l'empire
Ton avis sur Napoléon III n'a que peu d’intérêt, et ce n'est pas la défaite de 70 qui explique la chute des prix.
Si
Et ton film non plus n'a que peu d'intérêt
Peux-tu nous expliquer le lien entre la défaite et la baisse des prix?
oh je sais pas moi le tribut de plusieurs milliards de francs à payer à la Prusse par exemple
Peux-tu nous expliquer le lien entre les indemnités de guerre et la baisse des prix?
et bien ils ne valent plus rien avec la dévaluation de la monnaie
Des dévaluations dans la seconde moitié du XIXe siècle? Ayaaaaahttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png
Quand on dit qu'avoir quelque connaisance en économie sa peut aider, comme quoi
BoobsDeters2
2019-04-30 01:18:34
Le 30 avril 2019 à 01:17:56 CharlesTombeur6 a écrit :
Le 30 avril 2019 à 01:16:18 BoobsDeters2 a écrit :
Le 30 avril 2019 à 01:15:19 CharlesTombeur6 a écrit :
Le 30 avril 2019 à 01:14:33 BoobsDeters2 a écrit :
Le 30 avril 2019 à 01:13:38 CharlesTombeur6 a écrit :
Le 30 avril 2019 à 01:09:41 BoobsDeters2 a écrit :
Le 30 avril 2019 à 01:07:34 CharlesTombeur6 a écrit :
Le 30 avril 2019 à 01:06:24 BoobsDeters2 a écrit :
Le 30 avril 2019 à 01:01:29 CharlesTombeur6 a écrit :
Le 30 avril 2019 à 01:00:30 BoobsDeters2 a écrit :
Le 28 octobre 2018 à 12:26:03 -manit007- a écrit :
Je trouve que cette époque sonne assez "faux", j'veux dire j'ai l'impression de voir des enfants en costumes qui s'amusent à créer des "clans" de boudoirs et de soirées, de cercles de lecture ou d'opéra. C'est très kitch avec des manières, des rêves de "il était une fois une belle princesse dans un grand château et son prince charmant" etc...un peu une fantaisie et un délire de marionnettes qui s'agitent pour créer leur nouveau monde.
Alors que 90% des gens restent des hommes du néolithiques qui depuis des milliers d'années construisent des maisons avec la pierre du terrain pour en sortir tous les matins afin de partir aux champs, t'as "l'élite" qui s’agglutine devant les vitrines du chic et sur des terrasses à se parer de drôles de costumes et à lire des gazettes sur les dernières décisions des empires et démocraties. Mais on se sent BOURGEOIS
Ce qui n'empêche pas de tirer des millions de gens de leur condition paysanne pour "tenter leur chance" en ville, mais 95% resterons à l'usine ou dans les chambres de bonne, et au lieu de produire la nourriture ils iront la servir sur des plateaux d'argents en échange d'un comble et de quelques pièces blanches
si l'on doit retenir un post du topic c'est celui-ci
C'est clair qu'un post qui explique que 90% de la population était agricole à la Belle Epoque c'est à retenirhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/01/3/1514966469-ahi1.png
peut-être mais ce qu'il dit sur les moeurs et sur le règne de l'apparence et de la bourgeoisie crasse sous le 2d Empire et à la Belle époque est très juste
Incroyable, les classes aisées sont concernées par la mode et s'en servent pour se distinguer de la masse, quelle découverte.
non pas de l'apparence au 1er degré idiot, la bêtise du tout paris sur le lèche-vitrines, les futilités mondaines etc..
La mode est beaucoup plus austère au XIXe que sous l'Ancien Régime, tu racontes n'importe quoi.
encre une fois t'es à côté, je parle pas de la mode, je parle du comportement des gens..
La noblesse du XVIIIe était bien plus futile que la bourgeoisie austère du XIXe
sauf que la bourgeoisie regroupe un spectre plus large de personnes, contrairement à l'aristocratie très renfermée sur elle-même (noblesse de sang principalement)
Tu recommences à divaguerhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/05/1485887545-jesuszoom2.png
toi tu n'as pas arrêté depuis le débuthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/05/1485887545-jesuszoom2.png
l'autre khey a raison tu te berces d'illusionshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/05/1485887545-jesuszoom2.png
cordonsolution8
2019-04-30 01:18:51
Belle voiture (je dis voiture car même des chariot tirer par des chevaux on disait ça des voitures)
BoobsDeters2
2019-04-30 01:19:00
Le 30 avril 2019 à 01:18:15 CharlesTombeur6 a écrit :
Le 30 avril 2019 à 01:17:47 FauconPiano22 a écrit :
Sinon BoobsDeter tu peut citer des sources aulieu de tout contredire comme si ton avis valais vérité ?
Il va te citer Zola et ses arrières grands parentshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/05/1485887545-jesuszoom2.png
et toi tu vas citer un énième écrivain "obscur"https://image.noelshack.com/fichiers/2017/05/1485887545-jesuszoom2.png
FauconPiano22
2019-04-30 01:19:38
Le 30 avril 2019 à 01:19:00 BoobsDeters2 a écrit :
Le 30 avril 2019 à 01:18:15 CharlesTombeur6 a écrit :
Le 30 avril 2019 à 01:17:47 FauconPiano22 a écrit :
Sinon BoobsDeter tu peut citer des sources aulieu de tout contredire comme si ton avis valais vérité ?
Il va te citer Zola et ses arrières grands parentshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/05/1485887545-jesuszoom2.png
et toi tu vas citer un énième écrivain "obscur"https://image.noelshack.com/fichiers/2017/05/1485887545-jesuszoom2.png
Il cite des gens relativement connue depuis le début hein
BoobsDeters2
2019-04-30 01:19:47
Le 30 avril 2019 à 01:17:19 CharlesTombeur6 a écrit :
Le 30 avril 2019 à 01:14:59 BoobsDeters2 a écrit :
Le 30 avril 2019 à 01:14:33 CharlesTombeur6 a écrit :
Le 30 avril 2019 à 01:12:08 BoobsDeters2 a écrit :
Le 30 avril 2019 à 01:08:37 CharlesTombeur6 a écrit :
Le 30 avril 2019 à 01:07:22 BoobsDeters2 a écrit :
Le 30 avril 2019 à 01:06:26 CharlesTombeur6 a écrit :
La défaite militaire (d'un chef de merde) explique la chute des prix et la désolidarisation du bloc paysan du soutien à l'empire
Ton avis sur Napoléon III n'a que peu d’intérêt, et ce n'est pas la défaite de 70 qui explique la chute des prix.
Si
Et ton film non plus n'a que peu d'intérêt
Peux-tu nous expliquer le lien entre la défaite et la baisse des prix?
oh je sais pas moi le tribut de plusieurs milliards de francs à payer à la Prusse par exemple
Peux-tu nous expliquer le lien entre les indemnités de guerre et la baisse des prix?
et bien ils ne valent plus rien avec la dévaluation de la monnaie
Des dévaluations dans la seconde moitié du XIXe siècle? Ayaaaaahttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png
je parle pas de dévaluation au sens période précise de dévaluation mais comme épiphénomène de ce tribut à payer à la Prusse
BoobsDeters2
2019-04-30 01:20:27
Le 30 avril 2019 à 01:19:38 FauconPiano22 a écrit :
Le 30 avril 2019 à 01:19:00 BoobsDeters2 a écrit :
Le 30 avril 2019 à 01:18:15 CharlesTombeur6 a écrit :
Le 30 avril 2019 à 01:17:47 FauconPiano22 a écrit :
Sinon BoobsDeter tu peut citer des sources aulieu de tout contredire comme si ton avis valais vérité ?
Il va te citer Zola et ses arrières grands parentshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/05/1485887545-jesuszoom2.png
et toi tu vas citer un énième écrivain "obscur"https://image.noelshack.com/fichiers/2017/05/1485887545-jesuszoom2.png
Il cite des gens relativement connue depuis le début hein
Sinon le chibre est bon ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/05/1485887545-jesuszoom2.png
Il reste quelques gouttes fais attentionhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/05/1485887545-jesuszoom2.png
+ non ils sont pas connus
CharlesTombeur6
2019-04-30 01:20:51
Le 30 avril 2019 à 01:19:00 BoobsDeters2 a écrit :
Le 30 avril 2019 à 01:18:15 CharlesTombeur6 a écrit :
Le 30 avril 2019 à 01:17:47 FauconPiano22 a écrit :
Sinon BoobsDeter tu peut citer des sources aulieu de tout contredire comme si ton avis valais vérité ?
Il va te citer Zola et ses arrières grands parentshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/05/1485887545-jesuszoom2.png
et toi tu vas citer un énième écrivain "obscur"https://image.noelshack.com/fichiers/2017/05/1485887545-jesuszoom2.png
Quels écrivains? Je cite des historienshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/05/1485887545-jesuszoom2.png
Mais je conçois qu'ils sont obscurs pour quelqu'un qui n'y connait rienhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/05/1485887545-jesuszoom2.png
CompteNumero860
2019-04-30 01:21:29
la cathédrale qui a préféré ce suicider
CharlesTombeur6
2019-04-30 01:21:30
Le 30 avril 2019 à 01:19:47 BoobsDeters2 a écrit :
Le 30 avril 2019 à 01:17:19 CharlesTombeur6 a écrit :
Le 30 avril 2019 à 01:14:59 BoobsDeters2 a écrit :
Le 30 avril 2019 à 01:14:33 CharlesTombeur6 a écrit :
Le 30 avril 2019 à 01:12:08 BoobsDeters2 a écrit :
Le 30 avril 2019 à 01:08:37 CharlesTombeur6 a écrit :
Le 30 avril 2019 à 01:07:22 BoobsDeters2 a écrit :
Le 30 avril 2019 à 01:06:26 CharlesTombeur6 a écrit :
La défaite militaire (d'un chef de merde) explique la chute des prix et la désolidarisation du bloc paysan du soutien à l'empire
Ton avis sur Napoléon III n'a que peu d’intérêt, et ce n'est pas la défaite de 70 qui explique la chute des prix.
Si
Et ton film non plus n'a que peu d'intérêt
Peux-tu nous expliquer le lien entre la défaite et la baisse des prix?
oh je sais pas moi le tribut de plusieurs milliards de francs à payer à la Prusse par exemple
Peux-tu nous expliquer le lien entre les indemnités de guerre et la baisse des prix?
et bien ils ne valent plus rien avec la dévaluation de la monnaie
Des dévaluations dans la seconde moitié du XIXe siècle? Ayaaaaahttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png
je parle pas de dévaluation au sens période précise de dévaluation mais comme épiphénomène de ce tribut à payer à la Prusse
Tu t'embourbeshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/05/1485887545-jesuszoom2.png
FauconPiano22
2019-04-30 01:21:34
Le 30 avril 2019 à 01:20:27 BoobsDeters2 a écrit :
Le 30 avril 2019 à 01:19:38 FauconPiano22 a écrit :
Le 30 avril 2019 à 01:19:00 BoobsDeters2 a écrit :
Le 30 avril 2019 à 01:18:15 CharlesTombeur6 a écrit :
Le 30 avril 2019 à 01:17:47 FauconPiano22 a écrit :
Sinon BoobsDeter tu peut citer des sources aulieu de tout contredire comme si ton avis valais vérité ?
Il va te citer Zola et ses arrières grands parentshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/05/1485887545-jesuszoom2.png
et toi tu vas citer un énième écrivain "obscur"https://image.noelshack.com/fichiers/2017/05/1485887545-jesuszoom2.png
Il cite des gens relativement connue depuis le début hein
Sinon le chibre est bon ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/05/1485887545-jesuszoom2.png
Il reste quelques gouttes fais attentionhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/05/1485887545-jesuszoom2.png
+ non ils sont pas connus
Ce n'es pas car tu ne les connais pas qu'ils ne sont pas connus hein
Puis mec s'il te plais, tu ose nous dire toi même que tu n'a pas de notion en économie et parler d'économie juste après, s'il te plais
BoobsDeters2
2019-04-30 01:22:08
Le 30 avril 2019 à 01:20:51 CharlesTombeur6 a écrit :
Le 30 avril 2019 à 01:19:00 BoobsDeters2 a écrit :
Le 30 avril 2019 à 01:18:15 CharlesTombeur6 a écrit :
Le 30 avril 2019 à 01:17:47 FauconPiano22 a écrit :
Sinon BoobsDeter tu peut citer des sources aulieu de tout contredire comme si ton avis valais vérité ?
Il va te citer Zola et ses arrières grands parentshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/05/1485887545-jesuszoom2.png
et toi tu vas citer un énième écrivain "obscur"https://image.noelshack.com/fichiers/2017/05/1485887545-jesuszoom2.png
Quels écrivains? Je cite des historienshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/05/1485887545-jesuszoom2.png
Mais je conçois qu'ils sont obscurs pour quelqu'un qui n'y connait rienhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/05/1485887545-jesuszoom2.png
comme je le disais tu te bases exclusivement sur des contemporanéistes (t'as cité bairoch et moulin) très mauvais pour étudier une branche sociale
iotax9
2019-04-30 01:22:15
La noblesse qui, de droit, partageait le travail des classes laborieuses, avait tout intérêt à ce qu'elles fussent bien nourries, saines et fortes.
Curcoliobrocoli
2019-04-30 01:22:26
Le 30 avril 2019 à 01:20:51 CharlesTombeur6 a écrit :
Le 30 avril 2019 à 01:19:00 BoobsDeters2 a écrit :
Le 30 avril 2019 à 01:18:15 CharlesTombeur6 a écrit :
Le 30 avril 2019 à 01:17:47 FauconPiano22 a écrit :
Sinon BoobsDeter tu peut citer des sources aulieu de tout contredire comme si ton avis valais vérité ?
Il va te citer Zola et ses arrières grands parentshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/05/1485887545-jesuszoom2.png
et toi tu vas citer un énième écrivain "obscur"https://image.noelshack.com/fichiers/2017/05/1485887545-jesuszoom2.png
Quels écrivains? Je cite des historienshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/05/1485887545-jesuszoom2.png
Mais je conçois qu'ils sont obscurs pour quelqu'un qui n'y connait rienhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/05/1485887545-jesuszoom2.png
Pas très humble cela.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/05/1485887545-jesuszoom2.png