ça sera "rigolo" même si fondamentalement triste et désolant, quand un RSA qui a voté RN se trouvera face a un Kapo du "marche ou crève" qui a voté RN, qui le menacera de coupure de son RSA , s'il veut pas aller 15h / semaine trier des déchets debout devant un tapis roulant au nom du "faut mériter ton aumone 2X sous le seuil de pauvreté qui te permet même pas de bouffer correctement et de payer ton EDF en même temps"
ou un RSA RN qui aura dont un multiproprio RN qui lui dira "bon bah maintenant que tu m'as payé le crédit de mon appartement, en me refilant 33% de ton salaire, tu dégages dans 3 mois STP, car je vais le louer en AirBnB, ça va me rapporter + "
ou une mère de famille RN, au RSA que son fiston de 15 ans à dealé ou volé récidiviste, car pas le choix, elle a du mal a payer la bouffe déjà, donc lui, pour avoir un smartphone ou se payer des baskets, il faut bien le "système D" .... un Kapo RN viendra de lui dire, "bah madame, on va vous sucrer vos allocations, pour que vous soyez encore + pauvre , et voilà votre avis d'expulsion par la même occasion du HLM"
Avec le RN un sans papier, employé par un patron RN au black, en restauration ... s'il a un début de tuberculose, il pourra cracher les virus dans la bouffe, du restaurant, car il aura pas l'aide médical et pas de couverture sociale car au black, car pas régularisé .... j'espère que le client RN du restau sera heureux de se faire contaminer
J'ai été au RSA maintenant j'ai mon entreprise, sur le principe j'aimerai être contre l'assistanat mais c'est quoi l'alternative en France? Faut que les gens puissent travailler et gagner correctement leur vie, sans industrie, avec des salaires minables et une bureaucratie aberrante je ne vois pas comment créer de l'emploi.
refuser de voir la réalité. rester des populismes crasses, quitte a faire des morts ou du mal aux autres, en se sentant eux à l'abri ... parfois à raison (fils à papa) , parfois à tort.
beaucoup qui pensent arriver à la retraite, sans y gouter ou y plonger, chez des prolos, grand bien leur fasse ... pas certains qu'ils avouent parfois avoir voté pour leurs bourreaux. l'humain est souvent lâche.
Je suis sur une ligne "droite des valeurs, gauche du travail", et je considère que les minima sociaux devraient être réservés aux citoyens, et uniquement dans des cas où la personne en a besoin pour survivre : handicapés, personnes sous tutelle, parents isolés, etc. Cela n'a pas vocation à se substituer à un salaire. On peut envisager un ou deux ans d'aide pour les personnes ayant perdu leur emploi, mais à partir du moment ou au bout de deux ans la personne n'a rien retrouvé, on est en droit de considérer qu'elle y met de la mauvaise volonté.
Et les travaux d'intérêt général pour les prestataires de ces aides me semblent être une idée juste. En fait, ça n'a rien de libéral, contrairement à ce que dit LFI. C'est même une idée socialiste à l'origine puisque c'était d'usage en URSS : il était normal qu'une personne vivant sur l'argent de la société participe d'une façon à son fonctionnement en s'acquittant de certains travaux.
Le 30 novembre 2024 à 16:43:57 : Je suis sur une ligne "droite des valeurs, gauche du travail", et je considère que les minima sociaux devraient être réservés aux citoyens, et uniquement dans des cas où la personne en a besoin pour survivre : handicapés, personnes sous tutelle, parents isolés, etc. Cela n'a pas vocation à se substituer à un salaire. On peut envisager un ou deux ans d'aide pour les personnes ayant perdu leur emploi, mais à partir du moment ou au bout de deux ans la personne n'a rien retrouvé, on est en droit de considérer qu'elle y met de la mauvaise volonté.
Et les travaux d'intérêt général pour les prestataires de ces aides me semblent être une idée juste. En fait, ça n'a rien de libéral, contrairement à ce que dit LFI : c'est même une idée socialiste puisque c'était d'usage en URSS : il était normal qu'une personne vivant sur l'argent de la société participe d'une façon à son fonctionnement en s'acquittant de certains travaux.
les personnes de ton style je ne vois qu'une solution, les mettre en situation, purement et simplement, sinon tellement formatées comme des cartes de crédit, que souvent indécrottables.
et les filmer en TV réalité, bien entendu, qu'on se marre un peu.
Le 30 novembre 2024 à 16:43:57 : Je suis sur une ligne "droite des valeurs, gauche du travail", et je considère que les minima sociaux devraient être réservés aux citoyens, et uniquement dans des cas où la personne en a besoin pour survivre : handicapés, personnes sous tutelle, parents isolés, etc. Cela n'a pas vocation à se substituer à un salaire. On peut envisager un ou deux ans d'aide pour les personnes ayant perdu leur emploi, mais à partir du moment ou au bout de deux ans la personne n'a rien retrouvé, on est en droit de considérer qu'elle y met de la mauvaise volonté.
Et les travaux d'intérêt général pour les prestataires de ces aides me semblent être une idée juste. En fait, ça n'a rien de libéral, contrairement à ce que dit LFI : c'est même une idée socialiste puisque c'était d'usage en URSS : il était normal qu'une personne vivant sur l'argent de la société participe d'une façon à son fonctionnement en s'acquittant de certains travaux.
les personnes de ton style je ne vois qu'une solution, les mettre en situation, purement et simplement, sinon tellement formatées comme des cartes de crédit, que souvent indécrottables.
et les filmer en TV réalité, bien entendu, qu'on se marre un peu.
Du coup, tu trouves normal de financer des personnes qui touchent parfois l'équivalent d'un salaire de haut fonctionnaire sans rien faire, ni en termes professionnels ni pour la communauté ? Tiens, regarde cette vidéo par exemple : &t=295s
Et encore, l'auteure de cette vidéo a une circonstance atténuante puisqu'elle dit qu'un de ses enfants a un handicap lourd, donc on peut l'excuser. Mais si on regarde les sommes perçues, on est clairement dans l'excès, par rapport à ceux qui travaillent. Surtout qu'elle utilise ces sommes pour des abonnements prime, Canal, Netflix, etc. C'est très noble de vouloir améliorer les conditions des laissés pour compte et des malheureux, mais il ne faut pas pour autant que ça se fasse sur le dos des bien portants.
Le 30 novembre 2024 à 16:43:57 : Je suis sur une ligne "droite des valeurs, gauche du travail", et je considère que les minima sociaux devraient être réservés aux citoyens, et uniquement dans des cas où la personne en a besoin pour survivre : handicapés, personnes sous tutelle, parents isolés, etc. Cela n'a pas vocation à se substituer à un salaire. On peut envisager un ou deux ans d'aide pour les personnes ayant perdu leur emploi, mais à partir du moment ou au bout de deux ans la personne n'a rien retrouvé, on est en droit de considérer qu'elle y met de la mauvaise volonté.
Et les travaux d'intérêt général pour les prestataires de ces aides me semblent être une idée juste. En fait, ça n'a rien de libéral, contrairement à ce que dit LFI : c'est même une idée socialiste puisque c'était d'usage en URSS : il était normal qu'une personne vivant sur l'argent de la société participe d'une façon à son fonctionnement en s'acquittant de certains travaux.
les personnes de ton style je ne vois qu'une solution, les mettre en situation, purement et simplement, sinon tellement formatées comme des cartes de crédit, que souvent indécrottables.
et les filmer en TV réalité, bien entendu, qu'on se marre un peu.
Du coup, tu trouves normal de financer des personnes qui touchent parfois l'équivalent d'un salaire de haut fonctionnaire sans rien faire, ni en termes professionnels ni pour la communauté ? Tiens, regarde cette vidéo par exemple : &t=295s
Et encore, l'auteure de cette vidéo a une circonstance atténuante puisqu'elle dit qu'un de ses enfants a un handicap lourd, donc on peut l'excuser. Mais si on regarde les sommes perçues, on est clairement dans l'excès, par rapport à ceux qui travaillent. Surtout qu'elle utilise ces sommes pour des abonnements prime, Canal, Netflix, etc. C'est très noble de vouloir améliorer les conditions des laissés pour compte et des malheureux, mais il ne faut pas pour autant que ça se fasse sur le dos des bien portants.
stp, j'ai pas 30 minutes pour regarder une vidéo hors sujet
Je suis rsaiste comme mon pseudo l'indique mais je suis pour retirer toute les aides, ca évitera aux fouteur de merde de rien faire et d'arrêter de tenir les murs en plus de les dégrader et de chier sur la France !
Le 30 novembre 2024 à 17:11:34 : Je suis rsaiste comme mon pseudo l'indique mais je suis pour retirer toute les aides, ca évitera aux fouteur de merde de rien faire et d'arrêter de tenir les murs en plus de les dégrader et de chier sur la France !
ça évitera rien du tout, ça fera juste de la violence, des délits, des crimes en +
Le 30 novembre 2024 à 16:43:57 : Je suis sur une ligne "droite des valeurs, gauche du travail", et je considère que les minima sociaux devraient être réservés aux citoyens, et uniquement dans des cas où la personne en a besoin pour survivre : handicapés, personnes sous tutelle, parents isolés, etc. Cela n'a pas vocation à se substituer à un salaire. On peut envisager un ou deux ans d'aide pour les personnes ayant perdu leur emploi, mais à partir du moment ou au bout de deux ans la personne n'a rien retrouvé, on est en droit de considérer qu'elle y met de la mauvaise volonté.
Et les travaux d'intérêt général pour les prestataires de ces aides me semblent être une idée juste. En fait, ça n'a rien de libéral, contrairement à ce que dit LFI : c'est même une idée socialiste puisque c'était d'usage en URSS : il était normal qu'une personne vivant sur l'argent de la société participe d'une façon à son fonctionnement en s'acquittant de certains travaux.
les personnes de ton style je ne vois qu'une solution, les mettre en situation, purement et simplement, sinon tellement formatées comme des cartes de crédit, que souvent indécrottables.
et les filmer en TV réalité, bien entendu, qu'on se marre un peu.
Imagine un budget de RSA 560€ + 240€ apl soit 800€ + 16€ prime de noel + 18€ cheque energie : total 834 un loyer nu de 450€ reste 384€
alimentation boisson assurance habitation parapharmacie, soins non pris en charge par CMU CSS addictions possibles : shit, nicotine, alcool donc tabac, vapote électricité chauffage eau assainissement ordures ménagères charges lié au loyer, entretien ascenseur etc chaussures, vêtements, sous vêtements, linge de maison hygiène corporelle et domestique carte bancaire, frais banque abonnement internet téléphonie coups durs pannes, renouvellement multimédias, électroménager, ballon eau chaude .. déplacements : véhicule, carburant, assurance, contrôle techniques etc si mal desservi transports en commun, ou abonnement si pas gratuit (dépend des départements)
Je serais contre l'assistanat le jour où je verrai un changement dans mon brut > net, pour le moment tout ce que je vois c'est des acquis sociaux disparaitre mais toujours les même cotisations et TVAhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png
Le 01 décembre 2024 à 09:55:13 : Je serais contre l'assistanat le jour où je verrai un changement dans mon brut > net, pour le moment tout ce que je vois c'est des acquis sociaux disparaitre mais toujours les même cotisations et TVAhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png
ça ne baisse pas car les pauvres sont toujours + pauvres, mais aussi toujours + nombreux .. donc mathématiquement, ...
et + ça radine et + ça coute à la collectivité, car ça fait des drames et des couts pharamineux ensuite, en matière de santé, police, justice, détention, drogues, addiction etc etc etc ...
et comme quand t'as pas un rond de +, bah tu risques pas de faire marcher le chiffre d'affaire du boulanger, ou du mécano, ou du plombier .. cercle vertueux qui fout le camp ....
par contre si pour engraisser des RbnB .. pour satisfaire les riches étrangers, des touristes .. là idem, ça fout la merde, au final ...
