> Le 21 novembre 2024 à 17:25:19 :
>> Le 21 novembre 2024 à 17:18:34 :
> >> Le 21 novembre 2024 à 17:11:37 :
> > >> Le 21 novembre 2024 à 17:04:12 :
> > > >> Le 21 novembre 2024 à 16:58:16 :
> > > > >> Le 21 novembre 2024 à 16:54:54 :
> > > > > >> Le 21 novembre 2024 à 16:52:04 :
> > > > > > >> Le 21 novembre 2024 à 16:42:47 :
> > > > > > > >Le foetus n'est qu'un prolongement de la mère, à un stade de développement qui ne fait pas de lui une personne, un individu à part que ce soit sur le plan physique et psyché puisqu'il y a symbiose avec la mère il peut pas vivre en autonomie et ce dernier n'a pas conscience de lui-même tant qu'il pense faire corps avec sa mère c'est seulement quand il comprend qu'il n'est pas un prolongement de sa mère, prolongement logique puisqu'il y a symbiose avec le cordon ombilical que le processus d'individuation se met en place dans sa psyché
> > > > > > > >
> > > > > > > > C'est pas un être vivant que ce soit juridiquement ou médicalement
> > > > > > > >
> > > > > > > > Dans la mesure où il n'est pas désiré j'estime pas que c'est une potentielle vie gâchée vu qu'il n'est pas censé être là.
> > > > > > >
> > > > > > > Médicalement le khey a répondu, il a un patrimoine génétique qui lui est propre. Et à la potentialité de conscience.
> > > > > > >
> > > > > > > Et même juridiquement on arrive à admettre que l’enfant à naître ait une personnalité juridique par rétroactivité (Infant conceptus) notamment dans les successions lorsque le père de l’enfant à naître décède.
> > > > > >
> > > > > > C'est faux, c'est bien pour ça que Palmade est accablé seulement pour violence involontaire, et pas pour meurtre alors qu'il a tué un fœtus
> > > > > >
> > > > > > Car tu es un être humain qui n'est pas encore né relève de l'infraction impossible
> > > > >
> > > > > Oui. Mais l’infant conceptus est une exception qui fait que par fixion juridique quand il va dans son intérêt on puisse arriver à anticiper l’effectivité de sa personnalité juridique.
> > > > >
> > > > > Donc dans certains cas, c’est bien une personne par anticipation.
> > > >
> > > > Oui c'est un élément en sa faveur seulement si celui-ci va au bout de sa conception
> > > >
> > > > Ce qui n'est pas le cas lors d'un avortement
> > > >
> > > > On va pas nier au gosse d'être le fils de son père parce-qu'il était encore dans le ventre de sa mère quand il est décédé. Parce que de toute façon c'était effectivement son fils.
> > >
> > > Et donc si on poursuit le raisonnement. Ce n’est pas dans l’intérêt de l’enfant à naître de ne jamais exister.
> > >
> > > Si on arrive à reconnaître l’intérêt supérieur de l’enfant à naître dans certains question comme les successions.
> > >
> > > Pourquoi on reconnaîtrait ps son intérêt supérieur à exister tout court en vertu du droit à la vie ?
> > >
> > > Bref ethiquement et moralement, personne me fera croire que l’avortement n’est pas un échec à l’échelle de l’humanité.
> > >
> > > Est ce que l’avortement est un mal nécessaire dans notre société ? Ça se discute.
> > >
> > > Mais faire croire que l’avortement est un acte anodin, qui ne fait aucun « mal » c’est hypocrite.
> >
> > Il y a pas de droit puisque t'existe pas
> >
> > Et je ne pense pas que obliger les femmes ou des gamines de 16 ans à aller au bout de leur grossesse sans qu'elles y consentissent, apporte quoi que ce soit de positif
> >
> > Bien au contraire
>
> Je viens de te démontrer que l’enfant à naître pouvait avoir des droits quand il en va de son intérêt. D’ailleurs, ce n’est pas parce qu’il est pas né qu’il existe pas.
>
> Non mais je ne dis pas que l’avortement doit être interdit, c’est une question complexe d’un point de vue sociétal.
>
> Mais d’un point de vue moral et éthique, l’acte d’IVG est mal de manière générale. Ça s’oppose à nos valeurs comme le droit à la vie.
oui oui bon
On vous connais le droit à la vie s'arrête à la naissance avec vous
Je suis pas le gars que t’imagines. Je suis même contre la peine de mort si tu veux savoir.