jeanmonnaie35
2024-11-16 23:36:40
La vidéo met en lumière plusieurs problèmes. Le premier est l’éternel problème des concepts marxistes, qui suggèrent que le chirurgien, classé comme prolétaire, mènerait une révolution contre les oppresseurs, comme un paysan de la Creuse classé comme bourgeois. Cette logique est non seulement absurde, mais elle montre aussi les limites de ces classifications rigides.
Un autre problème soulevé dans cette vidéo est la question du repli communautaire. Il semblerait qu’il prône l’idée d’une police communautaire. Cela semble cohérent avec son admiration pour les tribunaux islamiques dans les territoires musulmans de l’URSS. Simplement, on peut se demander comment il compte organiser une société communiste dans un tel cadre fragmenté.
Enfin, sa vision de l’UE est à la fois immature et fantasmée. Il la qualifie de supposé "projet suprémaciste blanc" et prétend qu’il suffirait de ne pas appliquer ses règles pour s’en débarrasser, en allant jusqu’à envisager de menacer nos partenaires européens avec la bombe atomique (propos de JLM). Je suis curieux de savoir qui pourrait sérieusement défendre un tel projet.
jeanmonnaie35
2024-11-16 23:45:40
Le 16 novembre 2024 à 23:05:46 :
Sur le fait que Marx soit assez élitiste à lire et donc que le peuple ne sera pas touché c'est une chose, ceci dit tu n'as pas besoin de lire Marx pour savoir que tu te fais "encul**" dans le mode de production capitaliste, celui ci te vol ta vie, ton temps, et te détruit aussi bien physiquement qu'intellectuellement, c'est abrutissant de faire toujours la même chose, les mêmes gestes que ce soit dans un boulot manuel ou derrière un ordinateur à faire du excel ou répondre au téléphone en répétant toujours le même script pour un salaire de merde.
N'importe qui sachant faire quelques calculs peut se rendre compte qu'avec des salaires de salariés tu ne deviendras jamais riche même si tu touches 2000 euros par mois.
Pas besoin d'avoir lu Marx pour se rendre compte de cela et d'avoir une aversion pour le capitalisme à partir du moment où tu as un cerveau fonctionnel.
Ceci dit la majorité des français, des humains en général n'ont aucun esprit critique et même s'ils se font entuber ils vont continuer de croire que c'est normal, croire à la méritocratie et continuer à cracher sur les plus pauvre qu'eux à savoir les immigrés et les personnes à l'aide sociale.
Je me suis toujours interrogé, pourquoi des gens peuvent douter de leur croyance que ce soit religieuse (dieu islam chrétien) ou encore douter du capitalisme, et pourquoi la majorité des masses en sera incapable, un islamiste ne doutera jamais alors qu'il a accès à internet contrairement à un majid oukacha ou autre personne de ce genre.
Le capitalisme fonctionne depuis 200 ans, ce qui rend difficile de le remettre en cause. Son principal problème, pour un droitard comme moi, est qu’il détruit la famille traditionnelle au profit de l’individualisme et d’idéologies progressistes comme le féminisme et le mouvement LGBT. Rappelons que l’émancipation des femmes a été rendue possible grâce au salariat, lui-même un produit du capitalisme.
Là où un marxiste comme Cousin considère le progressisme comme une dégénérescence du capital, la plupart des marxistes espèrent que le modèle d’émancipation individuelle propre au capitalisme puisse se poursuivre dans un cadre communiste. C’est une contradiction, car un changement de mode de production n’aboutira probablement pas à une émancipation individuelle, qui est spécifiquement liée au mode de production capitaliste.
Il est plus facile de se comparer à des gens proches de nous que de jalouser des personnes appartenant à des classes sociales inaccessibles. On peut trouver cela minable, mais je ne vois pas comment changer la nature humaine.
Quant à l’immigré, il représente un cas à part, car il n’est pas perçu comme appartenant à la nation. Il est vu pour ce qu’il est : un étranger, extérieur à notre communauté, et cette perception est difficile à modifier.
