Schopenhauer : « Plus un individu est sociable, plus c’est le signe de …

+ Schopenhauer parle beaucoup de la souffrance, si ce sujet vous intéresse direction l’Extrême-Orient ils ont dit des choses bien plus intéressantes que lui sur la compréhension de la souffrance et le chemin pour y mettre fin

Le 04 octobre 2024 à 18:31:37 Ilya-Oblomov a écrit :

Le 04 octobre 2024 à 18:28:45 :

Le 04 octobre 2024 à 18:23:01 :
Schopenhauer, comme Nietzsche d’ailleurs, c’est poubelle

tfaçon ça d'intérêt que pour les étudiants en philo qui au mieux finiront prof

dans la vie de tous les jours quand on fait des lessives, des courses ou qu'on passe du temps avec ses proches la branlette philosophique ça n'existe pas

Les penseurs Antiques sont bien plus puissants et ont une vision « pratique » de la philosophie, un lambda peut avoir les Entretiens d’Epictete sur sa table de chevet et ce sera très bien
Au delà de cette précision je partage quelque peu ton point de vue

La philosophie de Nietzsche s'appuie précisément sur les penseurs antiques

Les gens qui critiquent arthur me font bien rire.

Pourquoi ne pas lire son oeuvre avant de porter un jugement sur cet auteur ?

il ne devait pas être très sociable pour dire ça, quoique...

Je rappelle juste que shopenhauer, apres sa mort, est le philosophe le plus lu....

L'OP a modifié la citation avec malhonnêteté

Le 04 octobre 2024 à 18:31:14 :

Le 04 octobre 2024 à 18:28:45 [Niou]fague a écrit :

Le 04 octobre 2024 à 18:23:01 :
Schopenhauer, comme Nietzsche d’ailleurs, c’est poubelle

tfaçon ça d'intérêt que pour les étudiants en philo qui au mieux finiront prof

dans la vie de tous les jours quand on fait des lessives, des courses ou qu'on passe du temps avec ses proches la branlette philosophique ça n'existe pas

Soit tu ne comprends pas l'intérêt suprême de la philosophie par inadvertance, soit tu n'es pas physiquement capable de comprendre cet intérêt suprême. Mais il n'y a pas une seule réalité possible dans laquelle elle a le peu de valeur que tu lui prêtes. C'est le comble de ta faiblesse que de la tenir pour une fierté

C’est rigolo tu es tout l’inverse d’un philosophe, mais absolument tout l’inverse quand on te lit, il y a beaucoup de travail sur soi à entreprendre
Courage !

Le 04 octobre 2024 à 18:33:32 :

Le 04 octobre 2024 à 18:31:37 Ilya-Oblomov a écrit :

Le 04 octobre 2024 à 18:28:45 :

Le 04 octobre 2024 à 18:23:01 :
Schopenhauer, comme Nietzsche d’ailleurs, c’est poubelle

tfaçon ça d'intérêt que pour les étudiants en philo qui au mieux finiront prof

dans la vie de tous les jours quand on fait des lessives, des courses ou qu'on passe du temps avec ses proches la branlette philosophique ça n'existe pas

Les penseurs Antiques sont bien plus puissants et ont une vision « pratique » de la philosophie, un lambda peut avoir les Entretiens d’Epictete sur sa table de chevet et ce sera très bien
Au delà de cette précision je partage quelque peu ton point de vue

La philosophie de Nietzsche s'appuie précisément sur les penseurs antiques

Dis-moi tu ne le connais qu’en surface pour balancer un argument de cette nature ? Réellement ?

Le 04 octobre 2024 à 18:31:14 :

Le 04 octobre 2024 à 18:28:45 [Niou]fague a écrit :

Le 04 octobre 2024 à 18:23:01 :
Schopenhauer, comme Nietzsche d’ailleurs, c’est poubelle

tfaçon ça d'intérêt que pour les étudiants en philo qui au mieux finiront prof

dans la vie de tous les jours quand on fait des lessives, des courses ou qu'on passe du temps avec ses proches la branlette philosophique ça n'existe pas

Soit tu ne comprends pas l'intérêt suprême de la philosophie par inadvertance, soit tu n'es pas physiquement capable de comprendre cet intérêt suprême. Mais il n'y a pas une seule réalité possible dans laquelle elle a le peu de valeur que tu lui prêtes. C'est le comble de ta faiblesse que de la tenir pour une fierté

c'est quoi ça? desserres ton slip khey, on est sur jvc, pas en cours de philo

Le 04 octobre 2024 à 18:34:31 Ilya-Oblomov a écrit :

Le 04 octobre 2024 à 18:31:14 :

Le 04 octobre 2024 à 18:28:45 [Niou]fague a écrit :

Le 04 octobre 2024 à 18:23:01 :
Schopenhauer, comme Nietzsche d’ailleurs, c’est poubelle

tfaçon ça d'intérêt que pour les étudiants en philo qui au mieux finiront prof

dans la vie de tous les jours quand on fait des lessives, des courses ou qu'on passe du temps avec ses proches la branlette philosophique ça n'existe pas

Soit tu ne comprends pas l'intérêt suprême de la philosophie par inadvertance, soit tu n'es pas physiquement capable de comprendre cet intérêt suprême. Mais il n'y a pas une seule réalité possible dans laquelle elle a le peu de valeur que tu lui prêtes. C'est le comble de ta faiblesse que de la tenir pour une fierté

C’est rigolo tu es tout l’inverse d’un philosophe,

Absolument pas

mais absolument tout l’inverse quand on te lit,

Absolument pas, et c'est d'autant plus inutile que de le répéter

il y a beaucoup de travail sur soi à entreprendre
Courage !

Bien évidemment, qui croirait qu'il n'y a pas toujours beaucoup de travail sur soi à entreprendre ? Vous faites un concours de redondance, d'inutile et de mondanité sur le topic ?

Ça me rappelle une histoire sur la différence entre l'imbécilité et la stupidité, qui défendait que l'imbécilité ne traduisait pas un défaut d'intelligence car elle peut être volontaire, donc l'intelligent peut être imbécile en évaluant ce que contextuellement l'imbécilité peut lui apporter. Déterminer que suivant la circonstance par exemple, on tiendra nécessairement responsable une personne intelligente de ses facultés de compréhension, alors que face à un imbécile les gens ordinaires seront laxistes et emploieront un ton pédagogue plutôt qu'autoritaire, serait-ce de l'intelligence alors d'être incapable de faire preuve d'imbécilité ? Et ipso facto, il serait impossible que notre intelligence soit si grandiose qu'on soit incapable de sociabiliser.https://image.noelshack.com/fichiers/2024/40/5/1728059741-1651860152-65851-full.png

Je remets la citation exacte (mais il fudrait citer tout le texte): « La sociabilité de chacun est inversement proportionnelle à sa valeur intellectuelle, et dire de quelqu'un : Il est sauvage signifie déjà presque : c'est un homme de qualité. »

Le 04 octobre 2024 à 18:35:21 Ilya-Oblomov a écrit :

Le 04 octobre 2024 à 18:33:32 :

Le 04 octobre 2024 à 18:31:37 Ilya-Oblomov a écrit :

Le 04 octobre 2024 à 18:28:45 :

Le 04 octobre 2024 à 18:23:01 :
Schopenhauer, comme Nietzsche d’ailleurs, c’est poubelle

tfaçon ça d'intérêt que pour les étudiants en philo qui au mieux finiront prof

dans la vie de tous les jours quand on fait des lessives, des courses ou qu'on passe du temps avec ses proches la branlette philosophique ça n'existe pas

Les penseurs Antiques sont bien plus puissants et ont une vision « pratique » de la philosophie, un lambda peut avoir les Entretiens d’Epictete sur sa table de chevet et ce sera très bien
Au delà de cette précision je partage quelque peu ton point de vue

La philosophie de Nietzsche s'appuie précisément sur les penseurs antiques

Dis-moi tu ne le connais qu’en surface pour balancer un argument de cette nature ? Réellement ?

J'ai lu l'entièreté des écrits philosophiques de Nietzsche de la naissance de la tragédie (dualité apollinienne/ dionysienne) à ses écrits publiés post mortem. Je suis de plus diplômé de philosophie, trilingue français anglais roumain, j'ai étudié le grec ancien et le latin.

Du coup peut-on dire que les extravertis sont des low QI ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Je pose la questionhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/3/1663178812-ahiyao-interloque.png

Le 04 octobre 2024 à 18:35:28 [Niou]fague a écrit :

Le 04 octobre 2024 à 18:31:14 :

Le 04 octobre 2024 à 18:28:45 [Niou]fague a écrit :

Le 04 octobre 2024 à 18:23:01 :
Schopenhauer, comme Nietzsche d’ailleurs, c’est poubelle

tfaçon ça d'intérêt que pour les étudiants en philo qui au mieux finiront prof

dans la vie de tous les jours quand on fait des lessives, des courses ou qu'on passe du temps avec ses proches la branlette philosophique ça n'existe pas

Soit tu ne comprends pas l'intérêt suprême de la philosophie par inadvertance, soit tu n'es pas physiquement capable de comprendre cet intérêt suprême. Mais il n'y a pas une seule réalité possible dans laquelle elle a le peu de valeur que tu lui prêtes. C'est le comble de ta faiblesse que de la tenir pour une fierté

c'est quoi ça? desserres ton slip khey, on est sur jvc, pas en cours de philo

C'est le court développement d'une idée, n'hésite pas si tu as d'autres interrogations

T'écoutes les gens le moindre de leur comportement est signe d'intelligencehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/26/6/1656764606-risigeek.png

Le 04 octobre 2024 à 18:37:19 :
Je remets la citation exacte (mais il fudrait citer tout le texte): « La sociabilité de chacun est inversement proportionnelle à sa valeur intellectuelle, et dire de quelqu'un : Il est sauvage signifie déjà presque : c'est un homme de qualité. »

qqn de sociable n'aurait jamais dit ça, donc la citation en dit plus sur la capacité de Schopenhauer à interagir avec les autres plutôt que sur la philo en général

Le 04 octobre 2024 à 18:40:13 [Niou]fague a écrit :

Le 04 octobre 2024 à 18:37:19 :
Je remets la citation exacte (mais il fudrait citer tout le texte): « La sociabilité de chacun est inversement proportionnelle à sa valeur intellectuelle, et dire de quelqu'un : Il est sauvage signifie déjà presque : c'est un homme de qualité. »

qqn de sociable n'aurait jamais dit ça, donc la citation en dit plus sur la capacité de Schopenhauer à interagir avec les autres plutôt que sur la philo en général

Schopenhauer est misanthrope

Le 04 octobre 2024 à 18:36:40 :

Le 04 octobre 2024 à 18:34:31 Ilya-Oblomov a écrit :

Le 04 octobre 2024 à 18:31:14 :

Le 04 octobre 2024 à 18:28:45 [Niou]fague a écrit :

Le 04 octobre 2024 à 18:23:01 :
Schopenhauer, comme Nietzsche d’ailleurs, c’est poubelle

tfaçon ça d'intérêt que pour les étudiants en philo qui au mieux finiront prof

dans la vie de tous les jours quand on fait des lessives, des courses ou qu'on passe du temps avec ses proches la branlette philosophique ça n'existe pas

Soit tu ne comprends pas l'intérêt suprême de la philosophie par inadvertance, soit tu n'es pas physiquement capable de comprendre cet intérêt suprême. Mais il n'y a pas une seule réalité possible dans laquelle elle a le peu de valeur que tu lui prêtes. C'est le comble de ta faiblesse que de la tenir pour une fierté

C’est rigolo tu es tout l’inverse d’un philosophe,

Absolument pas

mais absolument tout l’inverse quand on te lit,

Absolument pas, et c'est d'autant plus inutile que de le répéter

il y a beaucoup de travail sur soi à entreprendre
Courage !

Bien évidemment, qui croirait qu'il n'y a pas toujours beaucoup de travail sur soi à entreprendre ? Vous faites un concours de redondance, d'inutile et de mondanité sur le topic ?

Ahiii trop de forum
Trop de répétitions

Le 04 octobre 2024 à 18:40:03 Tramadol100LP a écrit :
T'écoutes les gens le moindre de leur comportement est signe d'intelligencehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/26/6/1656764606-risigeek.png

Ouais sauf que Schopenhauer a énormément influencé la philosophie occidentale, c'est un individu remarquable, ce qui ne veut pas dire que tout ce qu'il dit est automatiquement vrai. Mais que c'est toujours digne d'être considéré