Romain, 26 ans, tué par un policier à Paris "Ce n'était pas un voyou"

Le 23 septembre 2024 à 23:39:19 :
Tu dis n'importe quoi.

Le mec roule à contresens, en excès de vitesse et grille des feux en ville danger clair et immédiat pour la vie d'autrui
Refuse d'obtempérer le CSI autorise l'usage de la force léthale en cas de refus d'otempérer et de danger pour autrui

Y'a pas d'interprétation ou de discussion possible du point de vue des faits et de la loi le flic avait le droit de tirer et je dis ça en étant pas spécialement pro-police.

Il est abattu quasiment à l'arrêt, le flic lui même plaide l'accident

Le 23 septembre 2024 à 23:39:36 :

Le 23 septembre 2024 à 23:37:34 :

Tu t'imagines donc qu'europe 1 travaille en sous-main pour un groupuscule secret suprémaciste ou nationaliste ? Explique, ça semble croustillant comme scénario.https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/3/1663106875-larry-barbu-par-jeanbon-2sreup.png

J'en ai rien à foutre de ta radio, en matière de Justice seule la voix des autorités comptent. Et en l’occurrence, le proc le poursuit pour homicide volontaire

Sauf qu'être poursuivi ne veut pas dire être coupable. Tu m'as l'air limité sans vouloir te vexer

Le 23 septembre 2024 à 23:39:36 dreamonete a écrit :

Le 23 septembre 2024 à 23:37:34 :

Tu t'imagines donc qu'europe 1 travaille en sous-main pour un groupuscule secret suprémaciste ou nationaliste ? Explique, ça semble croustillant comme scénario.https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/3/1663106875-larry-barbu-par-jeanbon-2sreup.png

J'en ai rien à foutre de ta radio, volontaire

Je travaille désormais pour europe 1, source ?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/3/1663106875-larry-barbu-par-jeanbon-2sreup.png

en matière de Justice seule la voix des autorités comptent. Et en l’occurrence, le proc le poursuit pour homicide

Donc comment fais-tu pour outrepasser un jugement en accusant quelqu'un avant le compte rendu du dit jugement ?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/3/1663106875-larry-barbu-par-jeanbon-2sreup.png

Le 23 septembre 2024 à 23:37:35 :

Le 23 septembre 2024 à 23:33:13 :
Dès le début de l'article, ça se contredit en l'espace de 2 phrases:

"Romain, 26 ans, tué par un policier à Paris : «Ce n’était pas un voyou»
Me Olivier Lambert, l’avocat des parents de Romain, tué dans une rue de Paris, connaissait bien le jeune homme originaire de Draveil pour l’avoir déjà assisté."

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/15/1492145702-bloggif-58f055f33c5de.png

qui n'a jamais eu besoin d'un avocat ?

Qui n'a jamais fait de refus d'obtempérer ?https://image.noelshack.com/fichiers/2023/26/4/1688049796-n2.png

Soutien inconditionnel à la Police

Le 23 septembre 2024 à 23:39:11 :

La nature d'un crime ? Avant le compte rendu du jugement ?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/3/1663106875-larry-barbu-par-jeanbon-2sreup.png

Etant donné que l'on est innocent jusqu'à preuve du contraire ici, n'est-ce pas la définition même de la diffamation ce que tu fais ?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/3/1663106875-larry-barbu-par-jeanbon-2sreup.png

Oui on est innocent... sauf quand on plaide soit même l'accident parce qu'on a menti alors qu'on était filmé. Ce qui n'est pas le cas avec l'affaire Romain.

Le 23 septembre 2024 à 23:37:36 :

Le 23 septembre 2024 à 23:36:32 :

Le 23 septembre 2024 à 23:35:42 :

Tu comprends pas quoi dans "mise en danger des innocents qui justifie le tir létal" ?

https://image.noelshack.com/fichiers/2024/39/1/1727127154-image.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2024/39/1/1727127205-image.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2024/39/1/1727127213-chrome-2024-09-23-23-32-54.png

Il n'y a rien qui justifie le tir létal, surtout quand l'article et le flic, après que son mensonge eut été éventé, invoque l'accident

Tu as l'article, tu as la vidéo, tu as l'explication de la course-poursuite (il roulait à contre-sens etc).

Je peux rien faire de plus maintenant. C'est entre toi et ton idéologie à présent.

Il n'y a rien qui justifie le tir létal, surtout quand l'article et le flic, après que son mensonge eut été éventé, invoque l'accident

comment ça "invoque l'accident" ? L'article invoque l'accident ? de quoi tu parles ?

Je t'ai donné tout ce qu'il faut : 1) l'article qui dit noir sur blanc que c'est ok de tirer sur le conducteur s'il met en danger les gens 2) la vidéo ou Nahel met en danger des gens (en roulant comme un taré à contre-sens, au point que les piétons/cyclistes doivent se jeter hors de sa route pour pas finir en purée).

ET chaque fois tu me réponds "ouiii mais il a mentiiii" tu vois pas que c'est HS comme réponse au vu des faits ?

Le 23 septembre 2024 à 23:40:15 dreamonete a écrit :

Le 23 septembre 2024 à 23:39:19 :
Tu dis n'importe quoi.

Le mec roule à contresens, en excès de vitesse et grille des feux en ville danger clair et immédiat pour la vie d'autrui
Refuse d'obtempérer le CSI autorise l'usage de la force léthale en cas de refus d'otempérer et de danger pour autrui

Y'a pas d'interprétation ou de discussion possible du point de vue des faits et de la loi le flic avait le droit de tirer et je dis ça en étant pas spécialement pro-police.

Il est abattu quasiment à l'arrêt, le flic lui même plaide l'accident

Toujours plus loin dans le socialisme.https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/3/1663106875-larry-barbu-par-jeanbon-2sreup.png

Nahel a redémarré volontairement la Mercedes : il a appuyé sur le bouton start & stop tout en actionnant la pédale de frein, puis le levier de vitesse a été placé sur le mode "drive" avant qu’il y ait une accélération. On apprend en revanche que ces "actions" auraient fait dévier le tir du policier dont le coude reposait sur le pare-brise de la voiture. C’est en tout cas ce que soutiennent les policiers dans leurs déclarations.

https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/3/1663106875-larry-barbu-par-jeanbon-2sreup.png

Le 23 septembre 2024 à 23:40:15 :

Le 23 septembre 2024 à 23:39:19 :
Tu dis n'importe quoi.

Le mec roule à contresens, en excès de vitesse et grille des feux en ville danger clair et immédiat pour la vie d'autrui
Refuse d'obtempérer le CSI autorise l'usage de la force léthale en cas de refus d'otempérer et de danger pour autrui

Y'a pas d'interprétation ou de discussion possible du point de vue des faits et de la loi le flic avait le droit de tirer et je dis ça en étant pas spécialement pro-police.

Il est abattu quasiment à l'arrêt, le flic lui même plaide l'accident

Tu ne peux pas effacer d'un revers de la main le contexte d'une action en choisissant d'ignorer les événements survenus quelques instants avant. C'est très malhonnête de faire ça.

Le 23 septembre 2024 à 23:37:52 :

> > > les investigations montrent également que Nahel a redémarré volontairement la Mercedes : il a appuyé sur le bouton start & stop tout en actionnant la pédale de frein, puis le levier de vitesse a été placé sur le mode "drive" avant qu’il y ait une accélération. On apprend en revanche que ces "actions" auraient fait dévier le tir du policier dont le coude reposait sur le pare-brise de la voiture. C’est en tout cas ce que soutiennent les policiers dans leurs déclarations. Ainsi, "la volonté de tuer ne transparaît pas à la lecture des procès-verbaux et des expertises", estime Europe 1.

> >

> >https://image.noelshack.com/fichiers/2019/36/1/1567435206-screenshot-2019-09-01-at-04-removebg-preview-3-1.png

>

> ESTIME EUROPE 1

>

> Bordel, c'est pas le marquet ni le proc, c'est des idéologues, pas des juristes

et cette vidéo, c'est un complot du Mossad et Bolloré aussi ? https://www.tiktok.com/@infos_de_belgique/video/7293043842150911265

Non... mais ça ne change pas que celui qui a tué Nahel est mis en examen pour homicide volontaire

bah c'est bien plus important que de savoir pour quoi le mec a été mis en examen ma vidéo

Non

puisqu'elle démontre bien que Nahel était totalement ok pour tuer des innocents (tout ça pour éviter un passage au comic on rappelle, ça vaut bien le prix du sacrifice d'une gamine ). Donc que le flic était totalement dans son droit de tirer au vu du COde de la Sécurité Intérieure (qui prévoit bien le tir létale si le suspect met en danger les innocents).

Sauf qu'il n'a tué personne et qu'il est abattu à bout portant et que les flics ont menti

Mais

Donc le mec refuse de croire la presse mainstream qui a eu acces au dossier d'instruction

En revanche les pures fakes news a la cerfia 'li policié i on manti" ca c'est banco

La gauche en 2k24

La presse a eu accès, son estimation n'a pas de valeur judiciaire.

Le 23 septembre 2024 à 23:41:00 :

Le 23 septembre 2024 à 23:39:36 dreamonete a écrit :

Le 23 septembre 2024 à 23:37:34 :

Tu t'imagines donc qu'europe 1 travaille en sous-main pour un groupuscule secret suprémaciste ou nationaliste ? Explique, ça semble croustillant comme scénario.https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/3/1663106875-larry-barbu-par-jeanbon-2sreup.png

J'en ai rien à foutre de ta radio, volontaire

Je travaille désormais pour europe 1, source ?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/3/1663106875-larry-barbu-par-jeanbon-2sreup.png

en matière de Justice seule la voix des autorités comptent. Et en l’occurrence, le proc le poursuit pour homicide

Donc comment fais-tu pour outrepasser un jugement en accusant quelqu'un avant le compte rendu du dit jugement ?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/3/1663106875-larry-barbu-par-jeanbon-2sreup.png

Pas en invoquant l'estimation de Europe 1

Le 23 septembre 2024 à 23:41:35 dreamonete a écrit :

Le 23 septembre 2024 à 23:39:11 :

La nature d'un crime ? Avant le compte rendu du jugement ?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/3/1663106875-larry-barbu-par-jeanbon-2sreup.png

Etant donné que l'on est innocent jusqu'à preuve du contraire ici, n'est-ce pas la définition même de la diffamation ce que tu fais ?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/3/1663106875-larry-barbu-par-jeanbon-2sreup.png

Oui on est innocent... sauf quand on plaide soit même l'accident parce qu'on a menti alors qu'on était filmé. Ce qui n'est pas le cas avec l'affaire Romain.

Donc tu es capable de juger à la place du ministère de la Justice, à la bonne heure.https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/3/1663106875-larry-barbu-par-jeanbon-2sreup.png

Source de ton acréditation supérieure qui fait que tu n'es absolument pas en train de diffamer de manière outrancière et répetée ?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/3/1663106875-larry-barbu-par-jeanbon-2sreup.png

Le 23 septembre 2024 à 23:42:37 :

Le 23 septembre 2024 à 23:37:52 :

> > > > les investigations montrent également que Nahel a redémarré volontairement la Mercedes : il a appuyé sur le bouton start & stop tout en actionnant la pédale de frein, puis le levier de vitesse a été placé sur le mode "drive" avant qu’il y ait une accélération. On apprend en revanche que ces "actions" auraient fait dévier le tir du policier dont le coude reposait sur le pare-brise de la voiture. C’est en tout cas ce que soutiennent les policiers dans leurs déclarations. Ainsi, "la volonté de tuer ne transparaît pas à la lecture des procès-verbaux et des expertises", estime Europe 1.

> > >

> > >https://image.noelshack.com/fichiers/2019/36/1/1567435206-screenshot-2019-09-01-at-04-removebg-preview-3-1.png

> >

> > ESTIME EUROPE 1

> >

> > Bordel, c'est pas le marquet ni le proc, c'est des idéologues, pas des juristes

>

> et cette vidéo, c'est un complot du Mossad et Bolloré aussi ? https://www.tiktok.com/@infos_de_belgique/video/7293043842150911265

Non... mais ça ne change pas que celui qui a tué Nahel est mis en examen pour homicide volontaire

bah c'est bien plus important que de savoir pour quoi le mec a été mis en examen ma vidéo

Non

puisqu'elle démontre bien que Nahel était totalement ok pour tuer des innocents (tout ça pour éviter un passage au comic on rappelle, ça vaut bien le prix du sacrifice d'une gamine ). Donc que le flic était totalement dans son droit de tirer au vu du COde de la Sécurité Intérieure (qui prévoit bien le tir létale si le suspect met en danger les innocents).

Sauf qu'il n'a tué personne et qu'il est abattu à bout portant et que les flics ont menti

Mais

Donc le mec refuse de croire la presse mainstream qui a eu acces au dossier d'instruction

En revanche les pures fakes news a la cerfia 'li policié i on manti" ca c'est banco

La gauche en 2k24

La presse a eu accès, son estimation n'a pas de valeur judiciaire.

ptite question comme ça : admettons, si la Justice ou l'instruction est rendue publique, et que ça confirme tout ce que disent europe1/JDD, tu t'excuseras auprès de nous ? Ou reconnaitra au moins que t'as eu tort et changera d'avis sur l'affaire Nahel ? Ou toujours pas ? Juste pour tester ton degré d'honnêteté.

Le 23 septembre 2024 à 23:42:37 dreamonete a écrit :

Le 23 septembre 2024 à 23:37:52 :

> > > > les investigations montrent également que Nahel a redémarré volontairement la Mercedes : il a appuyé sur le bouton start & stop tout en actionnant la pédale de frein, puis le levier de vitesse a été placé sur le mode "drive" avant qu’il y ait une accélération. On apprend en revanche que ces "actions" auraient fait dévier le tir du policier dont le coude reposait sur le pare-brise de la voiture. C’est en tout cas ce que soutiennent les policiers dans leurs déclarations. Ainsi, "la volonté de tuer ne transparaît pas à la lecture des procès-verbaux et des expertises", estime Europe 1.

> > >

> > >https://image.noelshack.com/fichiers/2019/36/1/1567435206-screenshot-2019-09-01-at-04-removebg-preview-3-1.png

> >

> > ESTIME EUROPE 1

> >

> > Bordel, c'est pas le marquet ni le proc, c'est des idéologues, pas des juristes

>

> et cette vidéo, c'est un complot du Mossad et Bolloré aussi ? https://www.tiktok.com/@infos_de_belgique/video/7293043842150911265

Non... mais ça ne change pas que celui qui a tué Nahel est mis en examen pour homicide volontaire

bah c'est bien plus important que de savoir pour quoi le mec a été mis en examen ma vidéo

Non

puisqu'elle démontre bien que Nahel était totalement ok pour tuer des innocents (tout ça pour éviter un passage au comic on rappelle, ça vaut bien le prix du sacrifice d'une gamine ). Donc que le flic était totalement dans son droit de tirer au vu du COde de la Sécurité Intérieure (qui prévoit bien le tir létale si le suspect met en danger les innocents).

Sauf qu'il n'a tué personne et qu'il est abattu à bout portant et que les flics ont menti

Mais

Donc le mec refuse de croire la presse mainstream qui a eu acces au dossier d'instruction

En revanche les pures fakes news a la cerfia 'li policié i on manti" ca c'est banco

La gauche en 2k24

La presse a eu accès, son estimation n'a pas de valeur judiciaire.

Donc il y a une machination du syndicat de police ou d'europe 1, c'est bien ça ?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/3/1663106875-larry-barbu-par-jeanbon-2sreup.png

Le 23 septembre 2024 à 23:44:15 Pattatarte55 a écrit :

Le 23 septembre 2024 à 23:42:37 :

Le 23 septembre 2024 à 23:37:52 :

> > > > > les investigations montrent également que Nahel a redémarré volontairement la Mercedes : il a appuyé sur le bouton start & stop tout en actionnant la pédale de frein, puis le levier de vitesse a été placé sur le mode "drive" avant qu’il y ait une accélération. On apprend en revanche que ces "actions" auraient fait dévier le tir du policier dont le coude reposait sur le pare-brise de la voiture. C’est en tout cas ce que soutiennent les policiers dans leurs déclarations. Ainsi, "la volonté de tuer ne transparaît pas à la lecture des procès-verbaux et des expertises", estime Europe 1.

> > > >

> > > >https://image.noelshack.com/fichiers/2019/36/1/1567435206-screenshot-2019-09-01-at-04-removebg-preview-3-1.png

> > >

> > > ESTIME EUROPE 1

> > >

> > > Bordel, c'est pas le marquet ni le proc, c'est des idéologues, pas des juristes

> >

> > et cette vidéo, c'est un complot du Mossad et Bolloré aussi ? https://www.tiktok.com/@infos_de_belgique/video/7293043842150911265

>

> Non... mais ça ne change pas que celui qui a tué Nahel est mis en examen pour homicide volontaire

bah c'est bien plus important que de savoir pour quoi le mec a été mis en examen ma vidéo

Non

puisqu'elle démontre bien que Nahel était totalement ok pour tuer des innocents (tout ça pour éviter un passage au comic on rappelle, ça vaut bien le prix du sacrifice d'une gamine ). Donc que le flic était totalement dans son droit de tirer au vu du COde de la Sécurité Intérieure (qui prévoit bien le tir létale si le suspect met en danger les innocents).

Sauf qu'il n'a tué personne et qu'il est abattu à bout portant et que les flics ont menti

Mais

Donc le mec refuse de croire la presse mainstream qui a eu acces au dossier d'instruction

En revanche les pures fakes news a la cerfia 'li policié i on manti" ca c'est banco

La gauche en 2k24

La presse a eu accès, son estimation n'a pas de valeur judiciaire.

ptite question comme ça : admettons, si la Justice ou l'instruction est rendue publique, et que ça confirme tout ce que disent europe1/JDD, tu t'excuseras auprès de nous ? Ou reconnaitra au moins que t'as eu tort et changera d'avis sur l'affaire Nahel ? Ou toujours pas ? Juste pour tester ton degré d'honnêteté.

Tu ne le connais pas encore, même après il continuera de diffamer, c'est un shill, les admins le protègent.https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/3/1663106875-larry-barbu-par-jeanbon-2sreup.png

Le 23 septembre 2024 à 23:41:57 :

Le 23 septembre 2024 à 23:37:36 :

Le 23 septembre 2024 à 23:36:32 :

Le 23 septembre 2024 à 23:35:42 :

Tu comprends pas quoi dans "mise en danger des innocents qui justifie le tir létal" ?

https://image.noelshack.com/fichiers/2024/39/1/1727127154-image.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2024/39/1/1727127205-image.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2024/39/1/1727127213-chrome-2024-09-23-23-32-54.png

Il n'y a rien qui justifie le tir létal, surtout quand l'article et le flic, après que son mensonge eut été éventé, invoque l'accident

Tu as l'article, tu as la vidéo, tu as l'explication de la course-poursuite (il roulait à contre-sens etc).

Je peux rien faire de plus maintenant. C'est entre toi et ton idéologie à présent.

Il n'y a rien qui justifie le tir létal, surtout quand l'article et le flic, après que son mensonge eut été éventé, invoque l'accident

comment ça "invoque l'accident" ? L'article invoque l'accident ? de quoi tu parles ?

Je t'ai donné tout ce qu'il faut : 1) l'article qui dit noir sur blanc que c'est ok de tirer sur le conducteur s'il met en danger les gens 2) la vidéo ou Nahel met en danger des gens (en roulant comme un taré à contre-sens, au point que les piétons/cyclistes doivent se jeter hors de sa route pour pas finir en purée).

ET chaque fois tu me réponds "ouiii mais il a mentiiii" tu vois pas que c'est HS comme réponse au vu des faits ?

Le flic, après avoir sciemment menti, invoque aujourd'hui l'accident pour justifier son geste. Donc vous voir gesticuler à le défendre sur une ligne qui n'est plus la sienne est au mieux pas constructif

Le 23 septembre 2024 à 23:42:05 :

Le 23 septembre 2024 à 23:40:15 dreamonete a écrit :

Le 23 septembre 2024 à 23:39:19 :
Tu dis n'importe quoi.

Le mec roule à contresens, en excès de vitesse et grille des feux en ville danger clair et immédiat pour la vie d'autrui
Refuse d'obtempérer le CSI autorise l'usage de la force léthale en cas de refus d'otempérer et de danger pour autrui

Y'a pas d'interprétation ou de discussion possible du point de vue des faits et de la loi le flic avait le droit de tirer et je dis ça en étant pas spécialement pro-police.

Il est abattu quasiment à l'arrêt, le flic lui même plaide l'accident

Toujours plus loin dans le socialisme.https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/3/1663106875-larry-barbu-par-jeanbon-2sreup.png

Nahel a redémarré volontairement la Mercedes : il a appuyé sur le bouton start & stop tout en actionnant la pédale de frein, puis le levier de vitesse a été placé sur le mode "drive" avant qu’il y ait une accélération. On apprend en revanche que ces "actions" auraient fait dévier le tir du policier dont le coude reposait sur le pare-brise de la voiture. C’est en tout cas ce que soutiennent les policiers dans leurs déclarations.

https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/3/1663106875-larry-barbu-par-jeanbon-2sreup.png

C’est en tout cas ce que soutiennent les policiers dans leurs déclarations.

C'est mieux que Europe 1... mais c'est totalement sujet à caution

Le 23 septembre 2024 à 23:42:21 :

Le 23 septembre 2024 à 23:40:15 :

Le 23 septembre 2024 à 23:39:19 :
Tu dis n'importe quoi.

Le mec roule à contresens, en excès de vitesse et grille des feux en ville danger clair et immédiat pour la vie d'autrui
Refuse d'obtempérer le CSI autorise l'usage de la force léthale en cas de refus d'otempérer et de danger pour autrui

Y'a pas d'interprétation ou de discussion possible du point de vue des faits et de la loi le flic avait le droit de tirer et je dis ça en étant pas spécialement pro-police.

Il est abattu quasiment à l'arrêt, le flic lui même plaide l'accident

Tu ne peux pas effacer d'un revers de la main le contexte d'une action en choisissant d'ignorer les événements survenus quelques instants avant. C'est très malhonnête de faire ça.

C'est pas ce que retient le flic pour sa défense

Le 23 septembre 2024 à 23:45:49 dreamonete a écrit :

Le 23 septembre 2024 à 23:41:57 :

Le 23 septembre 2024 à 23:37:36 :

Le 23 septembre 2024 à 23:36:32 :

Le 23 septembre 2024 à 23:35:42 :

> Tu comprends pas quoi dans "mise en danger des innocents qui justifie le tir létal" ?

>

>https://image.noelshack.com/fichiers/2024/39/1/1727127154-image.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2024/39/1/1727127205-image.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2024/39/1/1727127213-chrome-2024-09-23-23-32-54.png

Il n'y a rien qui justifie le tir létal, surtout quand l'article et le flic, après que son mensonge eut été éventé, invoque l'accident

Tu as l'article, tu as la vidéo, tu as l'explication de la course-poursuite (il roulait à contre-sens etc).

Je peux rien faire de plus maintenant. C'est entre toi et ton idéologie à présent.

Il n'y a rien qui justifie le tir létal, surtout quand l'article et le flic, après que son mensonge eut été éventé, invoque l'accident

comment ça "invoque l'accident" ? L'article invoque l'accident ? de quoi tu parles ?

Je t'ai donné tout ce qu'il faut : 1) l'article qui dit noir sur blanc que c'est ok de tirer sur le conducteur s'il met en danger les gens 2) la vidéo ou Nahel met en danger des gens (en roulant comme un taré à contre-sens, au point que les piétons/cyclistes doivent se jeter hors de sa route pour pas finir en purée).

ET chaque fois tu me réponds "ouiii mais il a mentiiii" tu vois pas que c'est HS comme réponse au vu des faits ?

Le flic, après avoir sciemment menti, invoque aujourd'hui l'accident pour justifier son geste. Donc vous voir gesticuler à le défendre sur une ligne qui n'est plus la sienne est au mieux pas constructif

Ceci-est il une machination :

Nahel a redémarré volontairement la Mercedes : il a appuyé sur le bouton start & stop tout en actionnant la pédale de frein, puis le levier de vitesse a été placé sur le mode "drive" avant qu’il y ait une accélération. On apprend en revanche que ces "actions" auraient fait dévier le tir du policier dont le coude reposait sur le pare-brise de la voiture. C’est en tout cas ce que soutiennent les policiers dans leurs déclarations.

Ca m'intéresse d'avoir les lumières d'un niveau 69 sur un blabla géré par webedia.https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/3/1663106875-larry-barbu-par-jeanbon-2sreup.png

Le 23 septembre 2024 à 23:44:47 :

Le 23 septembre 2024 à 23:42:37 dreamonete a écrit :

Le 23 septembre 2024 à 23:37:52 :

> > > > > les investigations montrent également que Nahel a redémarré volontairement la Mercedes : il a appuyé sur le bouton start & stop tout en actionnant la pédale de frein, puis le levier de vitesse a été placé sur le mode "drive" avant qu’il y ait une accélération. On apprend en revanche que ces "actions" auraient fait dévier le tir du policier dont le coude reposait sur le pare-brise de la voiture. C’est en tout cas ce que soutiennent les policiers dans leurs déclarations. Ainsi, "la volonté de tuer ne transparaît pas à la lecture des procès-verbaux et des expertises", estime Europe 1.

> > > >

> > > >https://image.noelshack.com/fichiers/2019/36/1/1567435206-screenshot-2019-09-01-at-04-removebg-preview-3-1.png

> > >

> > > ESTIME EUROPE 1

> > >

> > > Bordel, c'est pas le marquet ni le proc, c'est des idéologues, pas des juristes

> >

> > et cette vidéo, c'est un complot du Mossad et Bolloré aussi ? https://www.tiktok.com/@infos_de_belgique/video/7293043842150911265

>

> Non... mais ça ne change pas que celui qui a tué Nahel est mis en examen pour homicide volontaire

bah c'est bien plus important que de savoir pour quoi le mec a été mis en examen ma vidéo

Non

puisqu'elle démontre bien que Nahel était totalement ok pour tuer des innocents (tout ça pour éviter un passage au comic on rappelle, ça vaut bien le prix du sacrifice d'une gamine ). Donc que le flic était totalement dans son droit de tirer au vu du COde de la Sécurité Intérieure (qui prévoit bien le tir létale si le suspect met en danger les innocents).

Sauf qu'il n'a tué personne et qu'il est abattu à bout portant et que les flics ont menti

Mais

Donc le mec refuse de croire la presse mainstream qui a eu acces au dossier d'instruction

En revanche les pures fakes news a la cerfia 'li policié i on manti" ca c'est banco

La gauche en 2k24

La presse a eu accès, son estimation n'a pas de valeur judiciaire.

Donc il y a une machination du syndicat de police ou d'europe 1, c'est bien ça ?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/3/1663106875-larry-barbu-par-jeanbon-2sreup.png

C'est toujours pas le parquet ou un juge