Le 02 novembre 2023 à 11:13:42 ataraxie_5 a écrit :
> Le 02 novembre 2023 à 11:12:41 :
>
> > Le 02 novembre 2023 à 11:11:27 ataraxie_5 a écrit :
>
> > > Le 02 novembre 2023 à 11:09:59 :
>
> > >
>
> > > > Le 02 novembre 2023 à 11:08:36 ataraxie_5 a écrit :
>
> > >
>
> > > > > Le 02 novembre 2023 à 11:07:40 :
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > > Le 02 novembre 2023 à 11:06:39 ataraxie_5 a écrit :
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > > > Le 02 novembre 2023 à 11:06:06 :
>
> > >
>
> > > > > > > > Le 02 novembre 2023 à 11:03:52 ataraxie_5 a écrit :
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > > > > > Le 02 novembre 2023 à 10:53:03 :
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > > >
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > > > > >
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > > >
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > > > > > > Le 02 novembre 2023 à 10:51:11 ataraxie_5 a écrit :
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > > >
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > > > > >
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > > >
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > > > > > > Le seul vrai gagnant là-dedans c'est Di Vizio qui s'en met plein les fouilles en faisant croire à des neuneus qu'ils pourraient gagner
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > > >
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > > > > >
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > > >
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > > > > > comment ça ? comment tu peux être sûr qu'il va perdre ?
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > > >
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > > > >
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > > >
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > > > > Parce que c'est complètement idiot. Le but c'est de faire des procédures baillons et que les accusés en aient marre du harcèlement.
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > > >
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > > > Et ça sort d'où ça ?
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > > > Je veux dire, en quoi le fond des assignations est discutable au point que ça soit rejeté à 100% (équivalent du tri devant un TA) ?
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > >
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > > Parce que ce n'est pas de la concurrence commerciale, ce qui est la prétention de la mise en demeure. Tout simplement
>
> > >
>
> > > > >
>
> > >
>
> > > > > ???
>
> > >
>
> > > >
>
> > >
>
> > > > La TEB ne fait pas concurrence commerciale déloyale à Psyhodelik, ni à Aberkane, ni à Delavier. C'est comme ça
>
> > >
>
> > > Tu commences à devenir agressif là
>
> > > Mais ça sort d'où tout ça ? Je demande un résumé de l'affaire, et une démonstration (même légère) du fait que l'issue du futur délibéré est certain à 100% et je me retrouve face à quelqu'un qui m'affirme péremptoirement et presque agressivement un truc
>
> >
>
> > Aucune agressivité de ma part,
>
> Je raye la partie concernée dans les messages cités
>
> > mais si tu penses que je vais t'expliquer des vidéos sur lesquelles tu n'as apparemment pas cliqué, ça risque d'être un peu mort par contre Va lire les mises en demeure.
>
> Je demande aucune explication de "vidéo" .. Je te demande de me démontrer' en quoi l'issue du délibéré est évidente ..
Parce que la TEB ne fait pas de concurrence commerciale à ces gens, qu'elle soit loyale ou déloyale.
Mais ... soit tu me fais une blague, soit y'a clairement un problème pour comprendre mon propos
J'ai mis en gras le terme qui, manifestement, pose problème