L'arnaque Jancovici

Le 17 mai 2023 à 16:14:17 :
Pour être autant mis en avant il est forcément pas de notre côté.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/03/3/1611133513-ahihaitriste.png

Si justement, aucun gauchiste ne défend le nucléaire car gaucho = vivre dans un monde alternatif

Le 17 mai 2023 à 16:10:15 :

Le 17 mai 2023 à 16:05:54 :

Le 17 mai 2023 à 16:03:29 :

Le 17 mai 2023 à 15:56:50 :

Le 17 mai 2023 à 15:54:38 :

> Le 17 mai 2023 à 15:53:00 :

>> c'est quand même chaud les œillères que se mettent les gens pour éviter d'avoir à changer leurs petites habitudes

>

> c'est surtout que c'est pas aux gens "d'agir" mais aux gouvernements de faire plier les industries, donc perso je m'en fou royalement de son discours moralisateur

>

> La pollution individuelle c'est assez peu comparé aux industries

c'est sur c'est plus simple de rejeter la faute sur les autres pour éviter de faire le moindre effort

Il faut aussi considérer que c'est humain de ne pas revenir à un niveau de vie du moyen âge

Comme si on pouvait garder notre tissu économique actuel. La division par trois de la consommation énergétique c'est une division par trois du pouvoir d'achat et du niveau de vie. On pleure pour la réforme des retraites et pour 15% d'inflation pour rappel, et c'est pas illégitime en plus.

biensur que c'est humain, le curseur du nécessaire/ superflu est variable en fonction des habitudes des gens

Pour les boomers aller chercher son pain en SUV c'est NORMAL, ne pas le faire ça demande un effort c'est un déclassement pour eux.

Comme les ultra riches qui utilisent leur jet privé pour aller à une réunion ou une soirée et revenir

c'est pas les mêmes échelles mais on a le choix entre le faire de façon volontaire ou contrainte, spoiler ça sera par la contrainte.

c'est exactement comme les retraites justement, on sait depuis des années que le système n'est plus viable à cause du papy boom, ça fait 50 ans qu'on le sait mais on attend le dernier moment pour réagir et ça va beaucoup baiser toute une partie de la population au lieu de répartir sur plusieurs générations

Il n'y a aucune preuve que le co2 est responsable du réchauffement climatique

En sachant qu'il n'y a également pas de preuve qu'il y a vraiment un réchauffement ou dérèglement climatique en cours

Ce niveau de déscolarisation c'est triste quand même.

Ivan Giaever, prix Nobel de physique 1973 : « Je suis un sceptique, le réchauffement
climatique est devenu une nouvelle religion. »

Kary Mullis, Prix Nobel de chimie : « La climatologie est une plaisanterie. »

Robert B. Laughlin, prix Nobel de physique 1998 : « L’Immense capacité de la
mer à stocker le dioxyde de carbone est l’une des choses simples sur lesquelles
on peut s’orienter de manière fiable. ... Ainsi, nous apprenons que les océans
ont dissous en eux, sous la forme d’ion bicarbonate, 40 fois plus de carbone que
l’atmosphère n’en contient »

Le 17 mai 2023 à 13:57:41 :
Être invité par des médias = arnaque ?

Laissez le dormir

Le 17 mai 2023 à 16:11:12 :
de toute façon si les gens se mettent des œillères pour ne pas se créer de dissonance cognitive qui pourrait perturber leurs petites habitudes tu pourras fournir les preuves les plus solides du monde ils nieront

mais tout le monde le sait qu'on va manquer de pétrole un jour
Pour ça que Musk construit des voitures électriques et qu'iter cherche à développer la fusion nucléaire il est ou le souci ? pourquoi ce catastrophisme

-Taku-x -> parfois j'ai l'impression que toi même tu ne comprend pas les propres mots que tu poste.

Résumé de ce que tu a posté sur le GIEC : on début ils avaient un doute sur une chose. Et à force de temps le doute c'est confirmé et maintenant ils sont certain.
Ton interprétation : ils se sont trompé tout le temps

A ce niveau là il y a vraiment trop de boulot pour te faire comprendre les choses.

Le 17 mai 2023 à 16:16:09 :

Le 17 mai 2023 à 16:11:12 :
de toute façon si les gens se mettent des œillères pour ne pas se créer de dissonance cognitive qui pourrait perturber leurs petites habitudes tu pourras fournir les preuves les plus solides du monde ils nieront

mais tout le monde le sait qu'on va manquer de pétrole un jour
Pour ça que Musk construit des voitures électriques et qu'iter cherche à développer la fusion nucléaire il est ou le souci ? pourquoi ce catastrophisme

Pas que ça à faire de te refaire toute l'explication.
Le soucis est largement expliqué. Il suffit d'aller chercher l'information.
Il n'y a aucun doute sur le fait qu'il y a un soucis.

Le 17 mai 2023 à 16:16:09 :

Le 17 mai 2023 à 16:11:12 :
de toute façon si les gens se mettent des œillères pour ne pas se créer de dissonance cognitive qui pourrait perturber leurs petites habitudes tu pourras fournir les preuves les plus solides du monde ils nieront

mais tout le monde le sait qu'on va manquer de pétrole un jour
Pour ça que Musk construit des voitures électriques et qu'iter cherche à développer la fusion nucléaire il est ou le souci ? pourquoi ce catastrophisme

faut croire que non finalement, t'en a eu sur le topic qui pensent qu'on va jamais manquer de rien

la réalité c'est qu'ils s'en battent les couilles tant qu'ils ont leur petit confort à eux mais c'est pas une position tenable en public. d'où la dissonance.

Le 17 mai 2023 à 16:16:43 :
-Taku-x -> parfois j'ai l'impression que toi même tu comprend pas les propres mot que tu poste.

Résumé de ce que tu a posté sur le GIEC : on début ils avaient un doute sur une chose. Et à force de temps le doute c'est confirmé et maintenant ils sont certain.
Ton interprétation : ils se sont trompé tout le temps

A ce niveau là il y a vraiment trop de boulot pour te faire comprendre les choses.

En deux temps

1. Les scientifiques du giec dans les années 90 estimaient qu'il n'y avait aucune certitude sur le rechauffement climatique

2. Ils se sont trompés sur tout dans leur prévision et prédictions sur les dernières décennies

Le 17 mai 2023 à 16:17:40 :

Le 17 mai 2023 à 16:16:09 :

Le 17 mai 2023 à 16:11:12 :
de toute façon si les gens se mettent des œillères pour ne pas se créer de dissonance cognitive qui pourrait perturber leurs petites habitudes tu pourras fournir les preuves les plus solides du monde ils nieront

mais tout le monde le sait qu'on va manquer de pétrole un jour
Pour ça que Musk construit des voitures électriques et qu'iter cherche à développer la fusion nucléaire il est ou le souci ? pourquoi ce catastrophisme

Pas que ça à faire de te refaire toute l'explication.
Le soucis est largement expliqué. Il suffit d'aller chercher l'information.
Il n'y a aucun doute sur le fait qu'il y a un soucis.

Centrales nucléaire peuvent fonctionner jusqu'en 2050-2070 alors que le Petrole en 2030 (dans 7 ans) c'est terminado

Le 17 mai 2023 à 16:17:40 :

Le 17 mai 2023 à 16:16:09 :

Le 17 mai 2023 à 16:11:12 :
de toute façon si les gens se mettent des œillères pour ne pas se créer de dissonance cognitive qui pourrait perturber leurs petites habitudes tu pourras fournir les preuves les plus solides du monde ils nieront

mais tout le monde le sait qu'on va manquer de pétrole un jour
Pour ça que Musk construit des voitures électriques et qu'iter cherche à développer la fusion nucléaire il est ou le souci ? pourquoi ce catastrophisme

Pas que ça à faire de te refaire toute l'explication.
Le soucis est largement expliqué. Il suffit d'aller chercher l'information.
Il n'y a aucun doute sur le fait qu'il y a un soucis.

si tu n'es pas capable d'expliquer le souci en quelques lignes c'est que tu es un escroc désolé
tu n'es même pas capable d'expliquer un problème comment tu veux que les gens fassent confiance aux gens comme toi pour le résoudre ?

La fusion nucléaire peut nous sauver mais bon issou

A ce niveau là il y a vraiment trop de boulot pour te faire comprendre les choses.

Tu valides le discours du giec sans réfléchir ils n'ont pas de boulot pour te faire comprendre que "c'est la fin du monde" "l'humanité est condamné" "des milliards de réfugiés climatiques" "New York sous les eaux"

Le 17 mai 2023 à 16:18:38 :

Le 17 mai 2023 à 16:16:09 :

Le 17 mai 2023 à 16:11:12 :
de toute façon si les gens se mettent des œillères pour ne pas se créer de dissonance cognitive qui pourrait perturber leurs petites habitudes tu pourras fournir les preuves les plus solides du monde ils nieront

mais tout le monde le sait qu'on va manquer de pétrole un jour
Pour ça que Musk construit des voitures électriques et qu'iter cherche à développer la fusion nucléaire il est ou le souci ? pourquoi ce catastrophisme

faut croire que non finalement, t'en a eu sur le topic qui pensent qu'on va jamais manquer de rien

la réalité c'est qu'ils s'en battent les couilles tant qu'ils ont leur petit confort à eux mais c'est pas une position tenable en public. d'où la dissonance.

parce que c'est de la merde ces discours alarmiste, j'ai posté la vidéo qui prouve Al Gore était un menteur
On fait de la science là il faut des arguments rationnels, la vérité c'est qu'on dispose de la technologie pour se passer du pétrole donc votre problème n'en est pas un

Le 17 mai 2023 à 16:20:01 :

Le 17 mai 2023 à 16:17:40 :

Le 17 mai 2023 à 16:16:09 :

Le 17 mai 2023 à 16:11:12 :
de toute façon si les gens se mettent des œillères pour ne pas se créer de dissonance cognitive qui pourrait perturber leurs petites habitudes tu pourras fournir les preuves les plus solides du monde ils nieront

mais tout le monde le sait qu'on va manquer de pétrole un jour
Pour ça que Musk construit des voitures électriques et qu'iter cherche à développer la fusion nucléaire il est ou le souci ? pourquoi ce catastrophisme

Pas que ça à faire de te refaire toute l'explication.
Le soucis est largement expliqué. Il suffit d'aller chercher l'information.
Il n'y a aucun doute sur le fait qu'il y a un soucis.

Centrales nucléaire peuvent fonctionner jusqu'en 2050-2070 alors que le Petrole en 2030 (dans 7 ans) c'est terminado

Le pétrole c'est terminé "en 2000" "en 2005" "en 2010" "en 2015" "en 2020" "en 2030"

Le pétrole c'est terminé "en 2000" "en 2005" "en 2010" "en 2015" "en 2020" "en 2030"

Non mais la date précise on s'en fiche, c'est une ressource finie et qui va se finir relativement vite.

Et pour le réchauffement climatique il y a un consensus scientifique là dessus, je vois pas pourquoi on revient éternellement sur la question.

Le 17 mai 2023 à 16:27:14 :

Le pétrole c'est terminé "en 2000" "en 2005" "en 2010" "en 2015" "en 2020" "en 2030"

Non mais la date précise on s'en fiche, c'est une ressource finie et qui va se finir relativement vite.

Et pour le réchauffement climatique il y a un consensus scientifique là dessus, je vois pas pourquoi on revient éternellement sur la question.

Par contre je campe sur mes positions sur le fait que c'est pas en brimant les gens individuellement que ça changera les choses

Il n'y a un consensus scientifique sur la triple dose

Sur le trou dans la couche d'ozone qui doit exterminer l'humanité

Le 17 mai 2023 à 16:20:19 :

Le 17 mai 2023 à 16:17:40 :

Le 17 mai 2023 à 16:16:09 :

Le 17 mai 2023 à 16:11:12 :
de toute façon si les gens se mettent des œillères pour ne pas se créer de dissonance cognitive qui pourrait perturber leurs petites habitudes tu pourras fournir les preuves les plus solides du monde ils nieront

mais tout le monde le sait qu'on va manquer de pétrole un jour
Pour ça que Musk construit des voitures électriques et qu'iter cherche à développer la fusion nucléaire il est ou le souci ? pourquoi ce catastrophisme

Pas que ça à faire de te refaire toute l'explication.
Le soucis est largement expliqué. Il suffit d'aller chercher l'information.
Il n'y a aucun doute sur le fait qu'il y a un soucis.

si tu n'es pas capable d'expliquer le souci en quelques lignes c'est que tu es un escroc désolé
tu n'es même pas capable d'expliquer un problème comment tu veux que les gens fassent confiance aux gens comme toi pour le résoudre ?

Je ne te demande pas de me faire confiance. Ma personne n'a aucune importance dans l'approche de ce problème.
Je te demande d'aller te renseigner par toi même. L'information est largement disponible.

Je n'ai pas comme mission d'éduquer la planète sur les enjeux du climats. D'autre le font beaucoup mieux que moi.

Le 17 mai 2023 à 16:30:27 :

Le 17 mai 2023 à 16:27:14 :

Le pétrole c'est terminé "en 2000" "en 2005" "en 2010" "en 2015" "en 2020" "en 2030"

Non mais la date précise on s'en fiche, c'est une ressource finie et qui va se finir relativement vite.

Et pour le réchauffement climatique il y a un consensus scientifique là dessus, je vois pas pourquoi on revient éternellement sur la question.

Par contre je campe sur mes positions sur le fait que c'est pas en brimant les gens individuellement que ça changera les choses

Il n'y a un consensus scientifique sur la triple dose

Sur le trou dans la couche d'ozone qui doit exterminer l'humanité

Tu ne balance que mensonge sur mensonge.
J'ai de moins en moins de doute sur le fait que tu est juste un troll.

Le 17 mai 2023 à 16:23:15 :

Le 17 mai 2023 à 16:18:38 :

Le 17 mai 2023 à 16:16:09 :

Le 17 mai 2023 à 16:11:12 :
de toute façon si les gens se mettent des œillères pour ne pas se créer de dissonance cognitive qui pourrait perturber leurs petites habitudes tu pourras fournir les preuves les plus solides du monde ils nieront

mais tout le monde le sait qu'on va manquer de pétrole un jour
Pour ça que Musk construit des voitures électriques et qu'iter cherche à développer la fusion nucléaire il est ou le souci ? pourquoi ce catastrophisme

faut croire que non finalement, t'en a eu sur le topic qui pensent qu'on va jamais manquer de rien

la réalité c'est qu'ils s'en battent les couilles tant qu'ils ont leur petit confort à eux mais c'est pas une position tenable en public. d'où la dissonance.

parce que c'est de la merde ces discours alarmiste, j'ai posté la vidéo qui prouve Al Gore était un menteur
On fait de la science là il faut des arguments rationnels, la vérité c'est qu'on dispose de la technologie pour se passer du pétrole donc votre problème n'en est pas un

Non, personne ne sait aujourd'hui comment on va se passer du pétrole dans les 10 ans à venir.
Si tu a une solution, contact le gouvernement, tu va devenir riche.

Il n'y a un consensus scientifique sur la triple dose

non

Sur le trou dans la couche d'ozone qui doit exterminer l'humanité

C'est un mythe selon toi ? Pour le coup plein de produits nocifs on été interdit dans le monde de ce que je sache