Le 06 mai 2022 à 12:28:05 :
Le 06 mai 2022 à 12:20:57 :
Le 06 mai 2022 à 12:14:38 :
Le 06 mai 2022 à 12:09:50 :
Le 06 mai 2022 à 11:58:30 :
Le 06 mai 2022 à 11:55:53 :
Le 06 mai 2022 à 11:50:24 :
Par contre ceux qui disent que la Russie se fait défoncer... elle a envahi et occupe 20% du territoire ukrainien, détruit les infrastructures, et ne montre pas de signes de recul pour le moment. Des ukrainiens se rendent en pagaille, les médias en font des caisses pour légitimer les néonazis, le pognon envoyé à l'Ukraine arrive on ne sait où, les USA ne peuvent pas tracer les armes qu'ils envoient...
Là vraiment je vois pas où est la rouste
Les russes se sont fait dégager du nord, ils ont amasser presque toute leur armee et nont pris qu'une seule grande ville en plus de 2 mois, ils ont perdu entre 10 000 et 20 000 soldats, leurs tanks se sont fait ouvrir en 2 par centaines et tu nous explique que tu vois pas la rouste ?https://image.noelshack.com/fichiers/2019/48/3/1574859659-ronaldo-celestin.jpg
Jai envie de te dire heureusement que de leur point de vue ils ont pris 20 % du territoire avec tout ces moyens, sinon cest même plus la peine de dire que la Russie a une armée.https://image.noelshack.com/fichiers/2019/48/3/1574859659-ronaldo-celestin.jpg
Non, je ne la vois pas. Une rouste, c'est quand l'armée est en déroute et que le pays doit demander une armistice. Là il n'y a pas de déroute et la Russie a l'initiative.
Ça, c'est ta définition absolument subjective et arbitraire. À t' écouter, la France n'a pas perdu la guerre d'Algérie. Or, c'est bel et bien une défaite, car même si l'armée française était opérationnelle et obtenait des victoires tactiques, stratégiquement, elle n'a jamais menacé existentiellement le FLN. Ce qui est important, ce sont les résultats politiques de la guerre. Sinon, tu es hors-sujet.
Ce qu'on voit, c'est bel et bien l'échec de l'armée russe non seulement de battre l'armée ukrainienne et de décapiter son pouvoir les premiers jours de l'invasion (où l'aide étrangère était très limitée par rapport à aujourd'hui), mais aussi d'être à portée à moyen terme de mettre en place les conditions militaires d'une résolution politique de la crise actuelle. C'est de ça qu'il s'agit, et de rien d'autre.
Je rajouterai une dernière chose : l'aide militaire étrangère ne reste qu'une aide étrangère. Ce n'est pas comme si une armée étrangère combattait aux côtés de l'Ukraine. La Russie est dans une impasse militaire et politique simplement face à une armée ukrainienne soutenue par une OTAN non-belligérante et relativement désunie, dans un contexte non pas de guérilla, mais de ligne de front. C'est particulièrement inquiétant.
La guerre d'Algérie est une défaite politique, mais absolument pas militaire.
Tu n'as rien compris, alors. Tu fais une erreur d'analyse et un contresens total : il ne faut jamais séparer situation militaire de la situation politique. Si tu penses "gagner" militairement, mais que politiquement tu perds, alors ça veut dire que tu as perdu militaire.
Retourne donc lire des livres et d'éduquer, car tes posts témoignent d'une bêtise crasse.
La Russie a géré l'invasion n'importe comment, mais ça personne, à part les pires trolls russes, ne le nie. Si elle avait été "moderne", elle aurait fracassé dès le départ les voies ferrées, centrales électriques, stations de pompage et ponts à l'Ouest du Donbass pour mettre en l'air toute la logistique ukrainienne, comme les américains l'ont fait en Irak
Donc toi, 6mourSkinner, pense avoir pu mieux diriger l'armée russe que les officiers et les stratèges qui la dirigent actuellement. Est-ce que tu te rends compte que tu dis en substance "vous, armée russe, aurait du procéder ainsi ?". Si tu n'es pas un troll, est-ce que tu te relis avant de poster ?
Aucune crédibilité. Sans même parler d'humilité.
Mais je ne vois pour le moment toujours pas d'impasse. L'armée russe est archi molle, mais vu le nombre de soldats engagés, la taille du territoire ukrainien, la taille de l'armée ukrainienne, le soutien qu'elle reçoit, et les problèmes internes à l'armée russe, ça n'est pas spécialement étonnant
Je ne vais même pas relever.
Tu as l'air d'être un chic type. Mais faut bosser mon gars. Sois rigoureux intellectuellement. Ensuite, tu pourras éviter d'être ma distraction intellectuelle matinale.
Non, une défaite politique n'est pas une détaite militaire. Une défaite militaire, c'est quand tu n'as plus d'armée et/ou que ta capacité à te défendre est sérieusement compromise. L'Afghanistan est pour les USA une défaite politique mais pas militaire (armée toujours parfaitement opérationnelle et avec plus de budget qu'avant). Pour le moment, les russes subissent une défaite politique (barrage de sanctions, déstabilisation de l'économie, manque de soutien international, perte de prestige)
Oui, oui, c'est fou ce que les pro-ukrainiens sont suffisants et arrogants, incapables de supporter la moindre contradiction et accusant tout contradicteur d'être un pro-russe.
Suffit de lire un peu les analyses militaires et les changements d'officiers pour constater que la Russie a chié son invasion. Point barre. Le changement d'objectif le prouve. Quand à l'invasion qu'elle aurait pu faire, je me fonde sur la stratégie des coalitions lors de la Guerre du Golfe (théorie des cinq cercles), qui a été fructueuse. Je ne suis pas en train de dire que c'est ce qu'elle aurait dû faire. Je dis que c'est ce que je pensais qu'elle ferait (et d'ailleurs elle est en train de le faire maintenant).
Sois moins prétentieux, arrête de te penser supérieur aux autres quand tu n'arrives pas à comprendre ce que tu lis, et que tu laisses tes émotions négatives obscurcir ta capacité à raisonner. Ca t'évitera de me faire rigoler alors que toute cette affaire est tragique.
Je ne vais même pas répondre sur le "fond" (qui ressemble plutôt à un ensemble de lacunes intellectuelles). Juste :
1) Je n'ai jamais dit que tu étais pro-russe, même si, de fait de ton raisonnement spécieux, tu mystifies la réalité au profit de la Russie.
2) Pourquoi tu me psychologises en parlant "d'émotions négatives" ?
Je dois m'être trompé sur toi en disant que tu étais un chic type. De toutes les manières, il n'y a pas de chic type sur ce forum de dégénérés.