DETTE de la FRANCE = 2 800 Milliards d'Euros !!

Le 06 avril 2022 à 11:09:54 :
Les gens qui ont peur de la dettehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
Vous savez comment ça fonctionne?

Un univers abscons pour moi, qui ne semble répondre à aucune logique, mais uniquement à des comportements humains

Le 06 avril 2022 à 11:10:52 :

Le 06 avril 2022 à 11:02:44 :

Le 06 avril 2022 à 11:01:51 :
Mais au nom de quelle théorie économique a été interdit le financement de la dette par une banque centrale au profit d'acteurs privés ?

Au nom de quand ton président est un employé Rothschild, il donne ton pays aux Rothschild.

Rothschild est un acteur parmi d'autres. Ils sont beaucoup moins puissants qu'à leur apogée, comparé aux autres du " réseau ".

C'est tout un groupe de gens qui a contribué à fumer la France. Ça peut aussi être du Jean-Charles Nouari, le PDG de Casino. Ça peut être l'Inspection Générale des Finances, McKinsey, ...

Chacun est un crevard avide de pouvoir, et ils font des compromis entre eux pour préserver leur prestige face aux autres (= le peuple).

Dans le monde la France est bien placée niveau oligarques.

La France corrompue jusqu'à l'échine depuis la fin de la seconde guerre mondiale

Mais pourquoi les usuriers avec d'importants investissements dans un pays laisseraient couler le pays en question ?

La dette des uns est la créance des autres. Annuler la dette = détruire de l'épargne.

Le fonds en euros de l'assurance-vie, qui est le placement préféré des français, c'est en bonne partie de la dette française. Ceux qui veulent annuler la dette veulent détruire les économies des gens

Le 06 avril 2022 à 11:09:19 BecaDouane a écrit :

Le 06 avril 2022 à 11:06:15 :
Moi qui croyais que le forum était exceptionnellement ignorant concernant la santé publique, voilà qu'il est encore plus ignorant en économie

L'économie n'étant pas une science exacte, tu ne peux pas y apporter une réponse unique

Et pourtant on peut clairement distinguer les réponses probables énoncées par des types qui ont étudié le domaine des réponses stupides énoncées par des forumeurs qui ne vont pas plus loin que dette = pas bien

Le 06 avril 2022 à 11:05:26 BecaDouane a écrit :

Le 06 avril 2022 à 11:02:16 :

Le 06 avril 2022 à 10:45:47 DeadPixelRSA a écrit :

2800 milliards de dette

consistant à 90% d'intérêt cumulés depuis 1973 dus aux usuriers internationaux.
Sans la loi Rothschild Pompidou qui interdit à l'état de se financer à 0%, le même capital emprunté aurait produit une dette 10 fois moindre.

Mais bon, faut croire que les gens préfèrent payer ce genre de ponction parasitaire plutôt que de devoir admettre son existence scandaleuse.

Cette loi est prévue pour dissuader l'Etat d'emprunter pour éviter de finir avec une inflation délirante. Si la dette ne coûte rien, ça va devenir catastrophique parce qu'on empruntera beaucoup trop. Tu as parfaitement la possibilité de ne rien emprunter, ou très peu. Quand on a des dépenses publiques structurelles dues à la dette qui représentent 15% du PIB, c'est totalement délirant.

Sans cette loi, tu aurais la même chose qu'aujourd'hui en bien pire. Et ça fait bien longtemps que l'Etat n'emprunte plus à des vrais prix de marché : les taux d'intérêt négatif qui existent depuis 5-10 ans, c'est complètement délirant.

Le délire sur cette loi a déjà été débunké plein de fois.

Mais tu peux voter une loi pour empêcher mécaniquement ton Etat d'emprunter au delà d'un taux etc, sans avoir à lui interdir de s'autofinancer non ?

Oui, ça s'appelle une règle d'or : inscrire dans la constitution que l'Etat ne doit pas emprunter, ou alors à des niveaux très faibles

Dans les faits, l'Etat ne le respectera jamais. Tu as déjà une interdiction européenne d'avoir un budget en deficit au dessus de 3% du PIB, personne ne le respecte depuis 20 ans

L'Etat, c'est comme un enfant de 3 ans à qui tu interdis de manger des bonbons tout en le laissant tout seul avec un gros pot plein de bonbons sur la table. Il est absolument incapable de se modérer par lui-même, de respecter une règle.

Pourquoi ? Soit par naïveté, je-m'en-foutisme, ou plus simple et cynique encore : parce qu'une élection se gagne en faisant des promesses et qu'une promesse coûte de l'argent, donc les candidats multiplient les promesses faciles pour se faire élire, puis ensuite creusent la dette, et s'en vont ensuite, sans avoir à payer les conséquences de quoique ce soit.

Le 06 avril 2022 à 11:12:01 :

Le 06 avril 2022 à 11:09:54 :
Les gens qui ont peur de la dettehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
Vous savez comment ça fonctionne?

Un univers abscons pour moi, qui ne semble répondre à aucune logique, mais uniquement à des comportements humains

C'est un peu le cas, la logique a un sens étrange en économie.
Mais rassurez vous aucun huissier ne va venir saisir la tour Eiffel.

Le problème de la dette est avant tout un problème monétaire. Il faut changer le système de création monétaire lié à la dette.

Osef je suis insolvable, je touche aucune aide sociale, j'ai pas de voiture, je fume pas, je bois pas je dépense pas 1 centimes, rien dans les magasins mais je fait 3K par mois

Faut arrêter avec Rottschild vraiment les Jean RSA, Macron n'était que Associate en M&A = Poste que tout mec qui sort du top 3 ESC a au bout de 2 ans de façon automatique si il va en M&A .... Et les salaires sont capés c'est pas "Olala g signé 50M gnegne jeu pren 4%"

Le 06 avril 2022 à 11:16:03 :
Osef je suis insolvable, je touche aucune aide sociale, j'ai pas de voiture, je fume pas, je bois pas je dépense pas 1 centimes, rien dans les magasins mais je fait 3K par mois

3000 euros par mois mais tu es insolvable ? Tu déclares pas ?

Le 06 avril 2022 à 11:14:11 :

Le 06 avril 2022 à 11:05:26 BecaDouane a écrit :

Le 06 avril 2022 à 11:02:16 :

Le 06 avril 2022 à 10:45:47 DeadPixelRSA a écrit :

2800 milliards de dette

consistant à 90% d'intérêt cumulés depuis 1973 dus aux usuriers internationaux.
Sans la loi Rothschild Pompidou qui interdit à l'état de se financer à 0%, le même capital emprunté aurait produit une dette 10 fois moindre.

Mais bon, faut croire que les gens préfèrent payer ce genre de ponction parasitaire plutôt que de devoir admettre son existence scandaleuse.

Cette loi est prévue pour dissuader l'Etat d'emprunter pour éviter de finir avec une inflation délirante. Si la dette ne coûte rien, ça va devenir catastrophique parce qu'on empruntera beaucoup trop. Tu as parfaitement la possibilité de ne rien emprunter, ou très peu. Quand on a des dépenses publiques structurelles dues à la dette qui représentent 15% du PIB, c'est totalement délirant.

Sans cette loi, tu aurais la même chose qu'aujourd'hui en bien pire. Et ça fait bien longtemps que l'Etat n'emprunte plus à des vrais prix de marché : les taux d'intérêt négatif qui existent depuis 5-10 ans, c'est complètement délirant.

Le délire sur cette loi a déjà été débunké plein de fois.

Mais tu peux voter une loi pour empêcher mécaniquement ton Etat d'emprunter au delà d'un taux etc, sans avoir à lui interdir de s'autofinancer non ?

Oui, ça s'appelle une règle d'or : inscrire dans la constitution que l'Etat ne doit pas emprunter, ou alors à des niveaux très faibles

Dans les faits, l'Etat ne le respectera jamais. Tu as déjà une interdiction européenne d'avoir un budget en deficit au dessus de 3% du PIB, personne ne le respecte depuis 20 ans

L'Etat, c'est comme un enfant de 3 ans à qui tu interdis de manger des bonbons tout en le laissant tout seul avec un gros pot plein de bonbons sur la table. Il est absolument incapable de se modérer par lui-même, de respecter une règle.

Pourquoi ? Soit par naïveté, je-m'en-foutisme, ou plus simple et cynique encore : parce qu'une élection se gagne en faisant des promesses et qu'une promesse coûte de l'argent, donc les candidats multiplient les promesses faciles pour se faire élire, puis ensuite creusent la dette, et s'en vont ensuite, sans avoir à payer les conséquences de quoique ce soit.

Sauf qu'en l'espèce, les règles des 3% et 60% du PIB durant Maastricht ont été déterminées arbitrairement.
Mais je vois pas pourquoi on doit plus faire confiance à des acteurs privés ? (Fable des abeilles)

Le 06 avril 2022 à 11:16:34 :
Faut arrêter avec Rottschild vraiment les Jean RSA, Macron n'était que Associate en M&A = Poste que tout mec qui sort du top 3 ESC a au bout de 2 ans de façon automatique si il va en M&A .... Et les salaires sont capés c'est pas "Olala g signé 50M gnegne jeu pren 4%"

Il était partner.

Topic de qualité

Le 06 avril 2022 à 11:18:24 :

Le 06 avril 2022 à 11:16:34 :
Faut arrêter avec Rottschild vraiment les Jean RSA, Macron n'était que Associate en M&A = Poste que tout mec qui sort du top 3 ESC a au bout de 2 ans de façon automatique si il va en M&A .... Et les salaires sont capés c'est pas "Olala g signé 50M gnegne jeu pren 4%"

Il était partner.

Non il est passé Director après avoir signé Nestle, en tant qu'associate puis il s'est barré

J'en ai rien à foutre j'ai full gold/silver physique et de la crypto.
+ expat.

J'attends la crise

En gros, on peut résumer ce que tu as écris par je file mes ordures à mes descendants, qui eux même les donneront aux leurs, etc... jusqu'à l'infini en fait, du moins jusqu'à l'effondrement de notre modèle économique

Oui, mais bien pire que ça vu qu'encore si ce sont tes descendants, t'as un lien "affectif" avec eux.

Là, c'est les enfants des autres. C'est littéralement => je bosse pas/peu, j'achète des écrans plats à crédits, j'achète une piscine, j'achète une barraque, et quand je meurs, ce sont pas mes ENFANTS/PETITS-ENFANTS qui payent mes dettes, mais ceux des autreshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/50/6/1639796273-8fc521cb-1ed2-4c74-bb21-53f4bca927e3.png

Qui va se priver sincèrement ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/50/6/1639796273-8fc521cb-1ed2-4c74-bb21-53f4bca927e3.png

Le 06 avril 2022 à 11:05:51 AttackerFois a écrit :

D'accord, mais alors comment rembourser 2800 milliards d'euros ? Rien ne vaut une telle somme, pas même un pays. Donc pourquoi contracter une dette qu'on sait non-remboursable ?

Vaste question qui appelle plusieurs réponses. Pour moi, c'est simplement un problème "démocratique". La dette pèse sur les générations futures, les gens s'en branlent complètement vu qu'ils peuvent se goinfrer comme des porcs, et ce n'est pas eux qui payeront l'addition vu qu'ils seront morts.

La démocratie est un cancer puisque ça ne fait jamais plaisir d'être "le porteur de mauvaises nouvelles", ou "le casseur d'ambiance", du coup, ne sont élus que ceux qui peuvent promettre des choses infinançables par nature. Le mec qui arrive en disant "les caisses sont vides, c'est la dèche va falloir faire des efforts" est par nature moins marketable politiquement parlanthttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/50/6/1639796273-8fc521cb-1ed2-4c74-bb21-53f4bca927e3.png

L'or qui deviendra invendable parce que sa possession peut être déclarée interdite ou sa revente tellement taxée qu'elle ne compensera pas les gains d'en détenir.

Bien sûr, tu peux frauder pour le revendre ou l'échanger dans de l'économie souterraine mais tu t'exposes à un mode de vie précaire... ou alors il faut carrément fuir dans un autre pays mais l'or doit être déclaré à la douane, etc, c'est pas aussi simple que tu ne le penses.

Merci, j'ai ri. Tu n'y connais visiblement rienhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/50/6/1639796273-8fc521cb-1ed2-4c74-bb21-53f4bca927e3.png

Je vais te poser la question autrement : demain ton patron arrive en te disant "hey Célestin, tu veux que je te verse ton salaire en EUROS, ou bien en équivalent OR ?" tu choisis quoi ? Moi je sais ce que 99.99999% des individus de la PLANETE préfèrent, mais j'imagine que parce que Micron et sa bande veulent interdire l'or, les gens vont refuser les payments en or ISSEhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/50/6/1639796273-8fc521cb-1ed2-4c74-bb21-53f4bca927e3.png

Quand au transport, je rappelle que l'or pur est indétectable aux portiques à métaux isse. Ca va être dur de planquer son or, houlalahttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/50/6/1639796273-8fc521cb-1ed2-4c74-bb21-53f4bca927e3.png

Je connais très bien les problématique de la monnaie et de ses alternatives, j'ai même écrit dans un bouquin à ce sujet, mais j'imagine que c'est "AttackerFois" sur JVC à 11h du mat qui s'y connait mieux que moi, okhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png

Je te conseille d'étudier les cas où l'or a été déclaré illégal (ou fortement taxé) dans l'histoire, tu verras que c'est bien plus compliqué que ce que tu dis. Dans l'ensemble, ça amène à un mode de vie beaucoup plus précaire. A la limite, tu m'aurais parlé des crptos pourquoi pas, car leur dématérialisation leur donne un avantage, mais l'or... Pour des petites sommes, peut-être, mais c'est pas ça qui va servir aux grandes fortunes

Les millionnaires de France qui vont tous devoir se déguiser en obèses avec toute leur famille pour planquer leurs lingots à l'aéroporthttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png

Le 06 avril 2022 à 11:20:06 :

En gros, on peut résumer ce que tu as écris par je file mes ordures à mes descendants, qui eux même les donneront aux leurs, etc... jusqu'à l'infini en fait, du moins jusqu'à l'effondrement de notre modèle économique

Oui, mais bien pire que ça vu qu'encore si ce sont tes descendants, t'as un lien "affectif" avec eux.

Là, c'est les enfants des autres. C'est littéralement => je bosse pas/peu, j'achète des écrans plats à crédits, j'achète une piscine, j'achète une barraque, et quand je meurs, ce sont pas mes ENFANTS/PETITS-ENFANTS qui payent mes dettes, mais ceux des autreshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/50/6/1639796273-8fc521cb-1ed2-4c74-bb21-53f4bca927e3.png

Qui va se priver sincèrement ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/50/6/1639796273-8fc521cb-1ed2-4c74-bb21-53f4bca927e3.png

Vivre à crédit

Je pense que c'est surtout pour éviter que ton descendant démarre dans la vie avec une dette de 300.000 balles et des envies de suicide

Le 06 avril 2022 à 09:14:24 :

Le 06 avril 2022 à 09:12:21 :

[09:10:23] <SuperMario9444>

Le 06 avril 2022 à 09:09:08 :
Tranquille, le patrimoine national est largement au-dessus

Tu veux donc qu'on confisque le patrimoine des gens pour payer la dette ?

Le patrimoine national comprend aussi les biens publics.

Non idéalement je préfère que l'on garde nos sous. Mais tant qu'on sera affaibli par le diktat de l'Europe on ne peut pas faire grand chose à part s'endetter

Les biens public ?
Il y en a une partie qui ne peut pas se vendre (caserne militaire, écoles, monuments, bâtiments publics, etc...)

Justement, il n’y a pas une grande partie de paris vendus aux qatari et des vignobles aux noich