[Sondage] Votre avis sur le "dérèglement climatique"

Le 04 avril 2022 à 17:47:54 :

Le 04 avril 2022 à 17:36:15 :
Les méchants obscurantistes climatosceptiques se posent des questions, pendant que d'autres gobent tout ce qu'on leur dit à la TVhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/09/3/1551276427-787874847845.png

Quelle viehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/32/2/1628614274-anyanew2.png

Y'a aucun mal à se poser des question et à en poser, par contre c'est déjà un peu plus problématique de penser que le monde se limite à son ignorance, et que si toi t'arrives pas à comprendre un truc alors c'est forcément qu'il n'a aucun sens, et pas juste que t'es pas assez informé sur le sujet.
Donc vas-y pose toutes les questions que tu veux, du moment que tu penses pas déjà avoir la réponse

En gros faut se poser les "bonnes questions" qui permettent à 2sur10 de faire le prof sur le forum

Comment va le trou de la couche d'ozone ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/13/4/1585201423-tu-me-rends-triste-mais-bon.png

Il est réel et causé par l'homme

Cependant Greta n'est qu'une merde

La société que propose les escrolos mérite-t-elle d'être vécue ? Ils vont juste imposer un dogme religieux comptable sur des décennies. Puis les gens vont en avoir marre de galérer et cramer du charbon comme jamais

Le 04 avril 2022 à 17:57:01 :

Le 04 avril 2022 à 17:55:10 :
Je ne sais pas si l’homme y est pour quelque chose ou non

C'est le cas à 100% selon les scientifiques

Bien qu’il y a de forte chance qu’il porte sur le climat
Par contre ils feraient bien de regarder les giga pollueurs (comme la Chine, les fuites de pétrole dans le golfe du mexique, la production de gaz de schiste) avant de faire chier didier a trier le packaging de son yaourt

Qui ça "ils" ?

Ceux qui ont les pouvoirs pour prendre des décisions censés afin de lutter contre tout ca

Le 04 avril 2022 à 17:57:16 :
Comment va le trou de la couche d'ozone ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/13/4/1585201423-tu-me-rends-triste-mais-bon.png

Il se porte mieux grâce aux lanceurs d'alerte scientifiques qui ont incité aux pays du monde entier d'éliminer les gaz détruisant la couche d'ozone via le protocole de Montréal

Les escrolos sont déjà "anxieux" juste à l'idée d'entendre parler de catastrophe future.

Le 04 avril 2022 à 17:53:13 :

Le 04 avril 2022 à 17:34:13 :

Le 04 avril 2022 à 17:28:08 :

Le 04 avril 2022 à 17:19:48 :

Le 04 avril 2022 à 17:15:02 :

Le 04 avril 2022 à 17:11:24 :
Toutes les industries ont été délocalisées mais c'est la faute des hommes soja occidentauxhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png

La Chine à qui les maîtres du monde n'imposent aucune réglementationhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png

Bande de CUCKShttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png

De quoi tu parles ? La Chine émet autant de CO2 par habitant que la France. Et beaucoup moins que les USA.
Et si on prends en compte les importations, j'en parle même pas. Stop être dans le déni. C'est bien l'occident qui est responsable d'une très grande partie de tous les problèmes environnementaux actuels

ils sont plus d'1 milliard en Chine... évidemment que le taux moyen d'émission de CO2 n'est pas si important puisqu' il est dilué par le nombre d'habitants gignatesque.
Pour rappel environ 58 millions de français...
Cette comparaison totalement idiote.

finalement je ne vais pas essayer de débattre vu le niveau pitoyable.

Remplace France par Europe c'est exactement la même chose. Tu parlais de l'occident à la base. Tu ne dupes personnes

j'ai jamais parlé d'Europe, tu te trompes... et d'un
de deux la population Européenne et Chinoise n'ont rien à voir, 40% des emplois chinois sont dans l'agriculture, énormément de chinois vivent encore à la campagne et ont un mode de vie très spartiate, donc évidemment le taux d'émission de C02 est plus bas à cause de ça si tu le ramènes sur une moyenne par habitant.

ça n'a rien à voir le pyj, t'es complètement lobotomisé comme les autres au point de dire des énormités pareilles.

Tu parlais des "hommes sojas occidentaux" donc de l'occident. Donc non je ne me trompe pas. La chine émet moins de CO2 que l'occident que ce soit par habitant ou en valeur absolue. Et si on prend en compte les importations c'est encore pire. Stop être dans le déni. De toute façon nous subirons une décroissance de l’utilisation des ressources naturelle, qu'elle soit planifiée ou subie, c'est inévitable et c'est pas de l'autoflagellation, c'est juste la réalité.

non tu te trompes encore de personne, j'ai pas lu le reste du coup tu m'excuseras

Le génial climat qui part en sucette car on a osé lâcher un prout sur 2 millions d'années de galère

On voit déjà que les escrolos soupçonnent tout contradicteur d'être un sale méchant qui comprend rien à ignorer au nom de l'urgence

Le 04 avril 2022 à 17:59:49 :

Le 04 avril 2022 à 17:57:16 :
Comment va le trou de la couche d'ozone ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/13/4/1585201423-tu-me-rends-triste-mais-bon.png

Il se porte mieux grâce aux lanceurs d'alerte scientifiques qui ont incité aux pays du monde entier d'éliminer les gaz détruisant la couche d'ozone via le protocole de Montréal

Ah bah s'il va mieux tant mieuxhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/36/3/1599057773-blackpink-23.png

Maintenant que le réchauffement climatique va mieux aussi et qu'on a tjrs de l'eau, c'est le tour de quelle propagande écolo pour nous faire raquer ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/36/3/1599057773-blackpink-23.png

C'est bizarre quand il s'agit de croire au grand réchauffement prouvé par l'essentiel des grands scientifiques du monde, vous n'y croyez pas.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Par contre quand il s'agit de parler de théorie fumeuse et complotiste comme le grand remplacement, là par contre vous y croyez.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Le 04 avril 2022 à 17:59:24 :

Le 04 avril 2022 à 17:57:01 :

Le 04 avril 2022 à 17:55:10 :
Je ne sais pas si l’homme y est pour quelque chose ou non

C'est le cas à 100% selon les scientifiques

Bien qu’il y a de forte chance qu’il porte sur le climat
Par contre ils feraient bien de regarder les giga pollueurs (comme la Chine, les fuites de pétrole dans le golfe du mexique, la production de gaz de schiste) avant de faire chier didier a trier le packaging de son yaourt

Qui ça "ils" ?

Ceux qui ont les pouvoirs pour prendre des décisions censés afin de lutter contre tout ca

Malheureusement y a pas de gouvernance mondiale et on ne peut pas contraindre la Chine ou les USA. Ceci étant dit la Chine et les USA ont souscrit comme tous les pays de l'ONU aux conclusions du rapport du GIEC et ont inscrit dans leur objectifs la décarbonation de leur économie. la Chine a d'ailleurs annoncé qu'ils auraient leur pic d'émission en 2030. Donc on verra en 2030 s'ils ils se foutent du monde ou s'il sont sérieux. Mais je pense que les Chinois ne sont pas idiots, ils prennent la science au sérieux et ont bien compris que le climat était un enjeu mondial. Ils sont d'ailleurs touché par la désertification, avec le désert de Gobi qui gagne du terrain au nord de la Chine, sans parlé des vagues de chaleur et des inondations. Faut surtout pas croire que les chinois n'ont pas conscience du problème

Le 04 avril 2022 à 17:50:07 :

Le 04 avril 2022 à 17:43:30 :

Le 04 avril 2022 à 17:39:09 :
Un dérèglement, induit qu'il existerait un règlement, un état qui serait donc parfaitement neutre et praticable. Alors qu'une rapide analyse des ères de la planète montre qu'il y a eu des périodes glacières importantes, puis des périodes de réchauffement, le tout formant une sorte de montagne russe.

Donc ce terme de dérèglement est absurde

on parle potentiellement d'une réduction des récoltes de plus de 80%, d'une explosion des pandémies, de la diminution générale de la disponibilité de l'énergie et de guerres pour l'eau mais le type fait de la sémantique
c'est bien le 18-25 ici

Platon disait que la subversion des mots signe le début de la tyrannie. Il faut donc effectivement être intransigeant sur la sémantique qui est bien plus importante que tu ne le crois.

Ton argument manque de rationalité, tu cèdes à ce qu'on appelle en rhétorique l'impératif de l'urgence ("ce n'est pas le moment d'ergoter, l'enjeu est trop important, faites donc ce qu'on vous dit sans discuter et sans réfléchir"). C'est une rhétorique dangereuse car elle induit que réfléchir (notamment sur le sens des mots) est déjà un acte de désobéissance et d'égoïsme face à l'intérêt général qui commanderait d'agir sans penser. Les régimes totalitaires du XXème siècle ainsi que les covidistes actuels et les écolos ont pour point commun d'utiliser cette rhétorique afin de disqualifier toute personne posant des questions gênantes.

Et le khey en question a en plus raison : un "dérèglement" induit qu'il y aurait une "règle"... en vérité, ce terme est choisi à dessein car il illustre un potentiel chaos, une nature qui n'obéirait plus à ces prétendues "règles". Or, l'inconnu étant ce qui effraie le plus, le terme de dérèglement est un épouvantail très bien choisi pour faire pencher les masses dans le sens que l'on veut.

Ce serait beau si ce qu'on voyait à l'œuvre c'était effectivement des réflexions et pas des contradictions bêtes et inutiles. La réflexion, sur les causes, les conséquences et les moyens d'éviter le réchauffement climatique, elle a déjà été faite et bien faite par les climatologues, alors si ça t'amuse de réfléchir dessus (et ça peut être effectivement amusant d'y réfléchir) grand bien t'en fasse, mais ce qui est constamment observé ici, c'est la négation ou l'ignorance de toute la réflexion qui a déjà été amenée. Y'a personne ici qui amène un axe de réflexion nouveau, ce sont constamment des contradictions basiques et ignorantes qui ont déjà été répondues des milliers de fois. Alors quand est-ce qu'on arrête de perdre du temps sur ce genre de pinaillages pour se concentrer sur des piste de réflexion plus utiles ?

Et concernant, le terme dérèglement, il est pas totalement hors de propos. La "règle" de l'holocène, c'était jusqu'à présent une relative stabilité des températures (jamais un écart de plus de 0,5°C en moyenne globale), stabilité qui a permis le développement de l'agriculture, base de nos civilisations. Et plusieurs fois des petits "dérèglements" de ce climat habituellement stable ont provoqué des mauvaises récoltes, des famines, des guerres et des fins d'empire. Et l'instabilité qui arrive ici est sans commune mesure avec ce qui est déjà arrivé par le passé, donc parler de dérèglement, même si c'est pas rigoureux, me semble pas totalement aberrant

Le 04 avril 2022 à 18:07:17 :

Le 04 avril 2022 à 17:59:24 :

Le 04 avril 2022 à 17:57:01 :

Le 04 avril 2022 à 17:55:10 :
Je ne sais pas si l’homme y est pour quelque chose ou non

C'est le cas à 100% selon les scientifiques

Bien qu’il y a de forte chance qu’il porte sur le climat
Par contre ils feraient bien de regarder les giga pollueurs (comme la Chine, les fuites de pétrole dans le golfe du mexique, la production de gaz de schiste) avant de faire chier didier a trier le packaging de son yaourt

Qui ça "ils" ?

Ceux qui ont les pouvoirs pour prendre des décisions censés afin de lutter contre tout ca

Malheureusement y a pas de gouvernance mondiale et on ne peut pas contraindre la Chine ou les USA. Ceci étant dit la Chine et les USA ont souscrit comme tous les pays de l'ONU aux conclusions du rapport du GIEC et ont inscrit dans leur objectifs la décarbonation de leur économie. la Chine a d'ailleurs annoncé qu'ils auraient leur pic d'émission en 2030. Donc on verra en 2030 s'ils ils se foutent du monde ou s'il sont sérieux. Mais je pense que les Chinois ne sont pas idiots, ils prennent la science au sérieux et ont bien compris que le climat était un enjeu mondial. Ils sont d'ailleurs touché par la désertification, avec le désert de Gobi qui gagne du terrain au nord de la Chine, sans parlé des vagues de chaleur et des inondations. Faut surtout pas croire que les chinois n'ont pas conscience du problème

toi t'es jamais allé en Chine, tu ne tiendrais pas le même discours.

Le 04 avril 2022 à 18:05:23 :

Le 04 avril 2022 à 17:59:49 :

Le 04 avril 2022 à 17:57:16 :
Comment va le trou de la couche d'ozone ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/13/4/1585201423-tu-me-rends-triste-mais-bon.png

Il se porte mieux grâce aux lanceurs d'alerte scientifiques qui ont incité aux pays du monde entier d'éliminer les gaz détruisant la couche d'ozone via le protocole de Montréal

Ah bah s'il va mieux tant mieuxhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/36/3/1599057773-blackpink-23.png

Maintenant que le réchauffement climatique va mieux aussi et qu'on a tjrs de l'eau, c'est le tour de quelle propagande écolo pour nous faire raquer ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/36/3/1599057773-blackpink-23.png

Mais d'où t'as vu que le réchauffement climatique allait mieux ?

Groënland = Greenland

+ Mars et Vénus se réchauffent, pas sur que ce soit à cause de l'homme

Dans mon lycée en 2014 on enseignait déjà que la température moyenne sur la planète augmentait (réchauffement climatique), mais que c'était une température moyenne et ça n'impliquait pas qu'il allait faire plus chaud partout, mais que le climat serait plus instable (dérèglement climatique).

On y enseignait aussi dès la premier en SVT que les cycles naturels existaient, qu'on sortait d'une période glaciaire donc il est normal que la température moyenne augmente, mais que cette vitesse d'augmentation n'a absolument rien à voir à ce qui existait avant et que l'ère industriel était absolument sûrement en cause, il s'agit d'un consensus scientifique.

Après si vous mangez des briques au petit dej c'est sûr qu'on peut pas faire grand chose pour vous.

Le 04 avril 2022 à 18:11:29 :
Groënland = Greenland

+ Mars et Vénus se réchauffent, pas sur que ce soit à cause de l'homme

Le réchauffement est d'ailleurs à l'échelle du système solaire, les planètes se réchauffent indépendamment de l'activité de l'homme. Encore un fait omis par les escrolos

Le 04 avril 2022 à 18:01:17 :

Le 04 avril 2022 à 17:53:13 :

Le 04 avril 2022 à 17:34:13 :

Le 04 avril 2022 à 17:28:08 :

Le 04 avril 2022 à 17:19:48 :

Le 04 avril 2022 à 17:15:02 :

Le 04 avril 2022 à 17:11:24 :
Toutes les industries ont été délocalisées mais c'est la faute des hommes soja occidentauxhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png

La Chine à qui les maîtres du monde n'imposent aucune réglementationhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png

Bande de CUCKShttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png

De quoi tu parles ? La Chine émet autant de CO2 par habitant que la France. Et beaucoup moins que les USA.
Et si on prends en compte les importations, j'en parle même pas. Stop être dans le déni. C'est bien l'occident qui est responsable d'une très grande partie de tous les problèmes environnementaux actuels

ils sont plus d'1 milliard en Chine... évidemment que le taux moyen d'émission de CO2 n'est pas si important puisqu' il est dilué par le nombre d'habitants gignatesque.
Pour rappel environ 58 millions de français...
Cette comparaison totalement idiote.

finalement je ne vais pas essayer de débattre vu le niveau pitoyable.

Remplace France par Europe c'est exactement la même chose. Tu parlais de l'occident à la base. Tu ne dupes personnes

j'ai jamais parlé d'Europe, tu te trompes... et d'un
de deux la population Européenne et Chinoise n'ont rien à voir, 40% des emplois chinois sont dans l'agriculture, énormément de chinois vivent encore à la campagne et ont un mode de vie très spartiate, donc évidemment le taux d'émission de C02 est plus bas à cause de ça si tu le ramènes sur une moyenne par habitant.

ça n'a rien à voir le pyj, t'es complètement lobotomisé comme les autres au point de dire des énormités pareilles.

Tu parlais des "hommes sojas occidentaux" donc de l'occident. Donc non je ne me trompe pas. La chine émet moins de CO2 que l'occident que ce soit par habitant ou en valeur absolue. Et si on prend en compte les importations c'est encore pire. Stop être dans le déni. De toute façon nous subirons une décroissance de l’utilisation des ressources naturelle, qu'elle soit planifiée ou subie, c'est inévitable et c'est pas de l'autoflagellation, c'est juste la réalité.

non tu te trompes encore de personne, j'ai pas lu le reste du coup tu m'excuseras

Ah tu t'es immiscé au milieu de la conversation, je vois. La disparition des pseudos dans les conversations n'aide pas tu en conviendras. Mais du coup mon interlocuteur parlais bel et bien de l'occident, tu m'excuseras.
Maintenant dire que la France ne représente que 1% des émissions mondiale, puisque c'est un peu le sens de ton propos, je ne trouve pas que ce soit un argument pour ne rien faire. La France c'est 1% de la population donc on a notre part à faire aussi. Et le chiffre de 1% d'émissions mondiale ne prend pas même pas en compte les importations.