[ REDPILL ] Les grottes de Lascaux...

Le 15 mars 2022 à 11:07:22 :

Le 15 mars 2022 à 11:05:13 SpirituSanctum a écrit :

Le 15 mars 2022 à 10:55:15 :

Le 15 mars 2022 à 10:49:27 _-OBELIX-_ a écrit :
L'op qui doit pas savoir ce que carbone 14 veut dire !https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Le carbone 14 cette méthode foireuse où tu imagines la quantité de C14 qu'il y avait au départ pour déterminer l'âge
Et quand tu dates des dinosaures avec quelques dizaines de milliers d'années tu en déduis que la méthode est pas bonne et t'en prends une autre
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/42/2/1539716606-risitas-wtf-francais-pipe.png

+ 1000

ça fait deux ou trois décennies que les plus éminemnts scientifiques remettent en question la fiabilité du carbone 14 en tant qu'outil de datation ( ben oui, si y a eu de la flotte sur une pierre, la datation peut radicalement changer ) mais bon

les plus éminemnts scientifiqueshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

https://fr.wikipedia.org/wiki/Datation_par_le_carbone_14
Limites de la datation par le carbone 14
La datation par le carbone 14 est une méthode très utilisée par les archéologues, mais son utilisation présente quelques limites :

c'est la date de mort de la cellule de la plante ou de l'animal qui a servi de matière première qui est mesurée, pas celle de la construction ou de l'utilisation ou de la modification de l'objet à dater ;
l'élément que l'on veut dater doit avoir incorporé du carbone dans des proportions équivalentes à celles de l'atmosphère ; elle ne s'applique donc qu'aux matériaux organiques et en aucune façon aux produits minéraux ;
la méthode s'appuie sur le principe d'actualisme et suppose que le rapport 14C/C est resté constant dans l'atmosphère depuis la mort de l'élément à dater jusqu'à aujourd'hui ; ce n'est pas tout à fait le cas et des corrections sont donc nécessaires (cf. ci-dessus) ;
la fermeture du système de l'élément à dater est aussi indispensable ; s'il incorpore de nouveaux atomes de carbone après sa mort, le rapport 14C/C est bouleversé et le résultat ne sera pas fiable ;
la quantité de carbone radioactif diminue de moitié tous les 5 730 ans, valeur conventionnelle de la période de cet élément ; donc, seuls des éléments datant de moins de 50 000 ans au maximum (soit environ huit périodes) présentant une quantité mesurable avec une précision assez bonne peuvent être datés ; de plus l'incertitude croît en fonction de l'âge des matériaux et les résultats sont approximatifs au-delà de 35 000 ans ; pour des âges plus anciens, d'autres méthodes sont mises en œuvre comme la datation au potassium-argon ou la datation par le couple rubidium-strontium qui permettent de dater des roches, ou la thermoluminescence, qui permet de dater des roches ou des sédiments qui ont été brûlés.
En 2012, les dates radiocarbone sont étalonnées jusqu'à 26 000 ans ± 450 BP. En 2019 l'équipe de Hai Cheng parvient à calibrer les dates radiocarbone avec une incertitude inférieure à 100 ans jusqu'à 40 000 ans BP, puis inférieure à 300 ans jusqu’à 54 000 ans BP6. En aout 2020 le projet IntCal conclut sept ans de recherches avec la publication de trois nouvelles courbes d'étalonnage (pour l'hémisphère nord, pour le sud et pour le milieu marin), repoussant l'âge limite de datation à 55 000 ans cal BP, avec un seul écart type au cours des époques successives7.

Tu disais ?

Le 15 mars 2022 à 11:08:52 SpirituSanctum a écrit :

Le 15 mars 2022 à 11:08:05 :

Le 15 mars 2022 à 09:13:52 :

Le 15 mars 2022 à 09:13:05 :
J'ai visité lascaux 1 quand j'étais jeune, et je peux te garantir que les peintures sont là

Par contre lascaux 2 et 3 c'est une grosse arnaque

Lascaux 1 est fermée au public depuis 1983

t'as quel âge ???

Fermé en 1963 même

Chut, il a dit qu'il l'avait visité quand il était petit parce que les propriétaires ont eu l'honneur de la lui faire visiter

l'élite, comme d'habitude

Les scientifiques qui rentrent la dedans en combinaisons NBC en rampant sur des échaudages, mais l'op qui est invité a piqueniquer avec ses parents car il "connait les proprios"https://image.noelshack.com/fichiers/2017/09/1488387951-zemmour-lol.png

Le 15 mars 2022 à 09:51:32 :
Putain et il y en a qui ne croient même pas au dinosaure
Ce topic bordel
Faites des étude, faites de la science bordel

ayaaaaa ça me fume putain le niveau d'intelligence de ce topax
ce que vous ne comprenez pas c'est que toute la connaissance et le savoir sur des faits historiques de plusieurs milliers / millions d'années, ce sont des HYPOTHÈSES (jargon scientifique, j'espère ne pas vous perdre) qui seront toujours impossibles à confirmer
c'est pour ça qu'on a des théories, fondées sur plusieurs hypothèses et règles logiques primaires, base de la science
ce que vous jugez comme étant des affirmations dénuées de sens que vous remettez en cause avec de multiples simplifications, sont en fait des hypothèses issues d'informations croisées auxquelles des chercheurs essaient de donner un sens et ils sont payés pour ça pendant des dizaines d'années
Avec 3 lectures sur Wikipédia ça se permet de remettre en cause des années de recherches de centaines de chercheurs. Ca me fume putain

https://www.nationalgeographic.fr/sciences201907la-datation-au-carbone-est-un-outil-utile-mais-imparfait#:~:text=Tous%20les%205%20730%20ans,disparition%20in%C3%A9vitable%20du%20carbone%2014.

https://www.lefigaro.fr/sciences/2012/10/19/01008-20121019ARTFIG00442-la-datation-au-carbone14-fait-un-formidable-bond-en-arriere.php

https://creation.com/carbone-14-un-nouvel-%C3%A9chec

https://www.maxisciences.com/carbone-14/la-datation-au-carbone-14-ne-serait-pas-aussi-fiable-que-nous-le-pensions_art40911.html

Le 15 mars 2022 à 11:10:14 SpirituSanctum a écrit :

Le 15 mars 2022 à 11:07:22 :

Le 15 mars 2022 à 11:05:13 SpirituSanctum a écrit :

Le 15 mars 2022 à 10:55:15 :

Le 15 mars 2022 à 10:49:27 _-OBELIX-_ a écrit :
L'op qui doit pas savoir ce que carbone 14 veut dire !https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Le carbone 14 cette méthode foireuse où tu imagines la quantité de C14 qu'il y avait au départ pour déterminer l'âge
Et quand tu dates des dinosaures avec quelques dizaines de milliers d'années tu en déduis que la méthode est pas bonne et t'en prends une autre
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/42/2/1539716606-risitas-wtf-francais-pipe.png

+ 1000

ça fait deux ou trois décennies que les plus éminemnts scientifiques remettent en question la fiabilité du carbone 14 en tant qu'outil de datation ( ben oui, si y a eu de la flotte sur une pierre, la datation peut radicalement changer ) mais bon

les plus éminemnts scientifiqueshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

https://fr.wikipedia.org/wiki/Datation_par_le_carbone_14
Limites de la datation par le carbone 14
La datation par le carbone 14 est une méthode très utilisée par les archéologues, mais son utilisation présente quelques limites :

c'est la date de mort de la cellule de la plante ou de l'animal qui a servi de matière première qui est mesurée, pas celle de la construction ou de l'utilisation ou de la modification de l'objet à dater ;
l'élément que l'on veut dater doit avoir incorporé du carbone dans des proportions équivalentes à celles de l'atmosphère ; elle ne s'applique donc qu'aux matériaux organiques et en aucune façon aux produits minéraux ;
la méthode s'appuie sur le principe d'actualisme et suppose que le rapport 14C/C est resté constant dans l'atmosphère depuis la mort de l'élément à dater jusqu'à aujourd'hui ; ce n'est pas tout à fait le cas et des corrections sont donc nécessaires (cf. ci-dessus) ;
la fermeture du système de l'élément à dater est aussi indispensable ; s'il incorpore de nouveaux atomes de carbone après sa mort, le rapport 14C/C est bouleversé et le résultat ne sera pas fiable ;
la quantité de carbone radioactif diminue de moitié tous les 5 730 ans, valeur conventionnelle de la période de cet élément ; donc, seuls des éléments datant de moins de 50 000 ans au maximum (soit environ huit périodes) présentant une quantité mesurable avec une précision assez bonne peuvent être datés ; de plus l'incertitude croît en fonction de l'âge des matériaux et les résultats sont approximatifs au-delà de 35 000 ans ; pour des âges plus anciens, d'autres méthodes sont mises en œuvre comme la datation au potassium-argon ou la datation par le couple rubidium-strontium qui permettent de dater des roches, ou la thermoluminescence, qui permet de dater des roches ou des sédiments qui ont été brûlés.
En 2012, les dates radiocarbone sont étalonnées jusqu'à 26 000 ans ± 450 BP. En 2019 l'équipe de Hai Cheng parvient à calibrer les dates radiocarbone avec une incertitude inférieure à 100 ans jusqu'à 40 000 ans BP, puis inférieure à 300 ans jusqu’à 54 000 ans BP6. En aout 2020 le projet IntCal conclut sept ans de recherches avec la publication de trois nouvelles courbes d'étalonnage (pour l'hémisphère nord, pour le sud et pour le milieu marin), repoussant l'âge limite de datation à 55 000 ans cal BP, avec un seul écart type au cours des époques successives7.

Tu disais ?

Voila, c'est exactement ce que je dit, la datation au C14 est tres exactement adapté au peintures rupestres !https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png
Tu disais ?

Le 15 mars 2022 à 11:11:06 :

Le 15 mars 2022 à 11:08:52 SpirituSanctum a écrit :

Le 15 mars 2022 à 11:08:05 :

Le 15 mars 2022 à 09:13:52 :

Le 15 mars 2022 à 09:13:05 :
J'ai visité lascaux 1 quand j'étais jeune, et je peux te garantir que les peintures sont là

Par contre lascaux 2 et 3 c'est une grosse arnaque

Lascaux 1 est fermée au public depuis 1983

t'as quel âge ???

Fermé en 1963 même

Chut, il a dit qu'il l'avait visité quand il était petit parce que les propriétaires ont eu l'honneur de la lui faire visiter

l'élite, comme d'habitude

Les scientifiques qui rentrent la dedans en combinaisons NBC en rampant sur des échaudages, mais l'op qui est invité a piqueniquer avec ses parents car il "connait les proprios"https://image.noelshack.com/fichiers/2017/09/1488387951-zemmour-lol.png

C'est pas moi qui ai prétendu ça hein, c'est un random sur le topic qui tente de discréditer mes affirmations quant à la non-existence des grottes de Lascaux, pas de bol

Le 15 mars 2022 à 11:12:31 :

Le 15 mars 2022 à 11:10:14 SpirituSanctum a écrit :

Le 15 mars 2022 à 11:07:22 :

Le 15 mars 2022 à 11:05:13 SpirituSanctum a écrit :

Le 15 mars 2022 à 10:55:15 :

Le 15 mars 2022 à 10:49:27 _-OBELIX-_ a écrit :
L'op qui doit pas savoir ce que carbone 14 veut dire !https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Le carbone 14 cette méthode foireuse où tu imagines la quantité de C14 qu'il y avait au départ pour déterminer l'âge
Et quand tu dates des dinosaures avec quelques dizaines de milliers d'années tu en déduis que la méthode est pas bonne et t'en prends une autre
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/42/2/1539716606-risitas-wtf-francais-pipe.png

+ 1000

ça fait deux ou trois décennies que les plus éminemnts scientifiques remettent en question la fiabilité du carbone 14 en tant qu'outil de datation ( ben oui, si y a eu de la flotte sur une pierre, la datation peut radicalement changer ) mais bon

les plus éminemnts scientifiqueshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

https://fr.wikipedia.org/wiki/Datation_par_le_carbone_14
Limites de la datation par le carbone 14
La datation par le carbone 14 est une méthode très utilisée par les archéologues, mais son utilisation présente quelques limites :

c'est la date de mort de la cellule de la plante ou de l'animal qui a servi de matière première qui est mesurée, pas celle de la construction ou de l'utilisation ou de la modification de l'objet à dater ;
l'élément que l'on veut dater doit avoir incorporé du carbone dans des proportions équivalentes à celles de l'atmosphère ; elle ne s'applique donc qu'aux matériaux organiques et en aucune façon aux produits minéraux ;
la méthode s'appuie sur le principe d'actualisme et suppose que le rapport 14C/C est resté constant dans l'atmosphère depuis la mort de l'élément à dater jusqu'à aujourd'hui ; ce n'est pas tout à fait le cas et des corrections sont donc nécessaires (cf. ci-dessus) ;
la fermeture du système de l'élément à dater est aussi indispensable ; s'il incorpore de nouveaux atomes de carbone après sa mort, le rapport 14C/C est bouleversé et le résultat ne sera pas fiable ;
la quantité de carbone radioactif diminue de moitié tous les 5 730 ans, valeur conventionnelle de la période de cet élément ; donc, seuls des éléments datant de moins de 50 000 ans au maximum (soit environ huit périodes) présentant une quantité mesurable avec une précision assez bonne peuvent être datés ; de plus l'incertitude croît en fonction de l'âge des matériaux et les résultats sont approximatifs au-delà de 35 000 ans ; pour des âges plus anciens, d'autres méthodes sont mises en œuvre comme la datation au potassium-argon ou la datation par le couple rubidium-strontium qui permettent de dater des roches, ou la thermoluminescence, qui permet de dater des roches ou des sédiments qui ont été brûlés.
En 2012, les dates radiocarbone sont étalonnées jusqu'à 26 000 ans ± 450 BP. En 2019 l'équipe de Hai Cheng parvient à calibrer les dates radiocarbone avec une incertitude inférieure à 100 ans jusqu'à 40 000 ans BP, puis inférieure à 300 ans jusqu’à 54 000 ans BP6. En aout 2020 le projet IntCal conclut sept ans de recherches avec la publication de trois nouvelles courbes d'étalonnage (pour l'hémisphère nord, pour le sud et pour le milieu marin), repoussant l'âge limite de datation à 55 000 ans cal BP, avec un seul écart type au cours des époques successives7.

Tu disais ?

Voila, c'est exactement ce que je dit, la datation au C14 est tres exactement adapté au peintures rupestres !https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png
Tu disais ?

Que c'est du bidon, vu qu'ils ont seuelemnt daté le matériau utilisé pour peindre

Le 15 mars 2022 à 11:14:20 SpirituSanctum a écrit :

Le 15 mars 2022 à 11:12:31 :

Le 15 mars 2022 à 11:10:14 SpirituSanctum a écrit :

Le 15 mars 2022 à 11:07:22 :

Le 15 mars 2022 à 11:05:13 SpirituSanctum a écrit :

Le 15 mars 2022 à 10:55:15 :

Le 15 mars 2022 à 10:49:27 _-OBELIX-_ a écrit :
L'op qui doit pas savoir ce que carbone 14 veut dire !https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Le carbone 14 cette méthode foireuse où tu imagines la quantité de C14 qu'il y avait au départ pour déterminer l'âge
Et quand tu dates des dinosaures avec quelques dizaines de milliers d'années tu en déduis que la méthode est pas bonne et t'en prends une autre
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/42/2/1539716606-risitas-wtf-francais-pipe.png

+ 1000

ça fait deux ou trois décennies que les plus éminemnts scientifiques remettent en question la fiabilité du carbone 14 en tant qu'outil de datation ( ben oui, si y a eu de la flotte sur une pierre, la datation peut radicalement changer ) mais bon

les plus éminemnts scientifiqueshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

https://fr.wikipedia.org/wiki/Datation_par_le_carbone_14
Limites de la datation par le carbone 14
La datation par le carbone 14 est une méthode très utilisée par les archéologues, mais son utilisation présente quelques limites :

c'est la date de mort de la cellule de la plante ou de l'animal qui a servi de matière première qui est mesurée, pas celle de la construction ou de l'utilisation ou de la modification de l'objet à dater ;
l'élément que l'on veut dater doit avoir incorporé du carbone dans des proportions équivalentes à celles de l'atmosphère ; elle ne s'applique donc qu'aux matériaux organiques et en aucune façon aux produits minéraux ;
la méthode s'appuie sur le principe d'actualisme et suppose que le rapport 14C/C est resté constant dans l'atmosphère depuis la mort de l'élément à dater jusqu'à aujourd'hui ; ce n'est pas tout à fait le cas et des corrections sont donc nécessaires (cf. ci-dessus) ;
la fermeture du système de l'élément à dater est aussi indispensable ; s'il incorpore de nouveaux atomes de carbone après sa mort, le rapport 14C/C est bouleversé et le résultat ne sera pas fiable ;
la quantité de carbone radioactif diminue de moitié tous les 5 730 ans, valeur conventionnelle de la période de cet élément ; donc, seuls des éléments datant de moins de 50 000 ans au maximum (soit environ huit périodes) présentant une quantité mesurable avec une précision assez bonne peuvent être datés ; de plus l'incertitude croît en fonction de l'âge des matériaux et les résultats sont approximatifs au-delà de 35 000 ans ; pour des âges plus anciens, d'autres méthodes sont mises en œuvre comme la datation au potassium-argon ou la datation par le couple rubidium-strontium qui permettent de dater des roches, ou la thermoluminescence, qui permet de dater des roches ou des sédiments qui ont été brûlés.
En 2012, les dates radiocarbone sont étalonnées jusqu'à 26 000 ans ± 450 BP. En 2019 l'équipe de Hai Cheng parvient à calibrer les dates radiocarbone avec une incertitude inférieure à 100 ans jusqu'à 40 000 ans BP, puis inférieure à 300 ans jusqu’à 54 000 ans BP6. En aout 2020 le projet IntCal conclut sept ans de recherches avec la publication de trois nouvelles courbes d'étalonnage (pour l'hémisphère nord, pour le sud et pour le milieu marin), repoussant l'âge limite de datation à 55 000 ans cal BP, avec un seul écart type au cours des époques successives7.

Tu disais ?

Voila, c'est exactement ce que je dit, la datation au C14 est tres exactement adapté au peintures rupestres !https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png
Tu disais ?

Que c'est du bidon, vu qu'ils ont seuelemnt daté le matériau utilisé pour peindre

Mais !https://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png

Le 15 mars 2022 à 11:13:30 SpirituSanctum a écrit :

Le 15 mars 2022 à 11:11:06 :

Le 15 mars 2022 à 11:08:52 SpirituSanctum a écrit :

Le 15 mars 2022 à 11:08:05 :

Le 15 mars 2022 à 09:13:52 :

Le 15 mars 2022 à 09:13:05 :
J'ai visité lascaux 1 quand j'étais jeune, et je peux te garantir que les peintures sont là

Par contre lascaux 2 et 3 c'est une grosse arnaque

Lascaux 1 est fermée au public depuis 1983

t'as quel âge ???

Fermé en 1963 même

Chut, il a dit qu'il l'avait visité quand il était petit parce que les propriétaires ont eu l'honneur de la lui faire visiter

l'élite, comme d'habitude

Les scientifiques qui rentrent la dedans en combinaisons NBC en rampant sur des échaudages, mais l'op qui est invité a piqueniquer avec ses parents car il "connait les proprios"https://image.noelshack.com/fichiers/2017/09/1488387951-zemmour-lol.png

C'est pas moi qui ai prétendu ça hein, c'est un random sur le topic qui tente de discréditer mes affirmations quant à la non-existence des grottes de Lascaux, pas de bol

Effectivement l'op est de trop !https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Le 15 mars 2022 à 11:08:52 :

Le 15 mars 2022 à 11:08:05 :

Le 15 mars 2022 à 09:13:52 :

Le 15 mars 2022 à 09:13:05 :
J'ai visité lascaux 1 quand j'étais jeune, et je peux te garantir que les peintures sont là

Par contre lascaux 2 et 3 c'est une grosse arnaque

Lascaux 1 est fermée au public depuis 1983

t'as quel âge ???

Fermé en 1963 même

Chut, il a dit qu'il l'avait visité quand il était petit parce que les propriétaires ont eu l'honneur de la lui faire visiter

l'élite, comme d'habitude

Un membre de l'elite, normal quoi

Le 15 mars 2022 à 11:14:20 :

Le 15 mars 2022 à 11:12:31 :

Le 15 mars 2022 à 11:10:14 SpirituSanctum a écrit :

Le 15 mars 2022 à 11:07:22 :

Le 15 mars 2022 à 11:05:13 SpirituSanctum a écrit :

Le 15 mars 2022 à 10:55:15 :

Le 15 mars 2022 à 10:49:27 _-OBELIX-_ a écrit :
L'op qui doit pas savoir ce que carbone 14 veut dire !https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Le carbone 14 cette méthode foireuse où tu imagines la quantité de C14 qu'il y avait au départ pour déterminer l'âge
Et quand tu dates des dinosaures avec quelques dizaines de milliers d'années tu en déduis que la méthode est pas bonne et t'en prends une autre
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/42/2/1539716606-risitas-wtf-francais-pipe.png

+ 1000

ça fait deux ou trois décennies que les plus éminemnts scientifiques remettent en question la fiabilité du carbone 14 en tant qu'outil de datation ( ben oui, si y a eu de la flotte sur une pierre, la datation peut radicalement changer ) mais bon

les plus éminemnts scientifiqueshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

https://fr.wikipedia.org/wiki/Datation_par_le_carbone_14
Limites de la datation par le carbone 14
La datation par le carbone 14 est une méthode très utilisée par les archéologues, mais son utilisation présente quelques limites :

c'est la date de mort de la cellule de la plante ou de l'animal qui a servi de matière première qui est mesurée, pas celle de la construction ou de l'utilisation ou de la modification de l'objet à dater ;
l'élément que l'on veut dater doit avoir incorporé du carbone dans des proportions équivalentes à celles de l'atmosphère ; elle ne s'applique donc qu'aux matériaux organiques et en aucune façon aux produits minéraux ;
la méthode s'appuie sur le principe d'actualisme et suppose que le rapport 14C/C est resté constant dans l'atmosphère depuis la mort de l'élément à dater jusqu'à aujourd'hui ; ce n'est pas tout à fait le cas et des corrections sont donc nécessaires (cf. ci-dessus) ;
la fermeture du système de l'élément à dater est aussi indispensable ; s'il incorpore de nouveaux atomes de carbone après sa mort, le rapport 14C/C est bouleversé et le résultat ne sera pas fiable ;
la quantité de carbone radioactif diminue de moitié tous les 5 730 ans, valeur conventionnelle de la période de cet élément ; donc, seuls des éléments datant de moins de 50 000 ans au maximum (soit environ huit périodes) présentant une quantité mesurable avec une précision assez bonne peuvent être datés ; de plus l'incertitude croît en fonction de l'âge des matériaux et les résultats sont approximatifs au-delà de 35 000 ans ; pour des âges plus anciens, d'autres méthodes sont mises en œuvre comme la datation au potassium-argon ou la datation par le couple rubidium-strontium qui permettent de dater des roches, ou la thermoluminescence, qui permet de dater des roches ou des sédiments qui ont été brûlés.
En 2012, les dates radiocarbone sont étalonnées jusqu'à 26 000 ans ± 450 BP. En 2019 l'équipe de Hai Cheng parvient à calibrer les dates radiocarbone avec une incertitude inférieure à 100 ans jusqu'à 40 000 ans BP, puis inférieure à 300 ans jusqu’à 54 000 ans BP6. En aout 2020 le projet IntCal conclut sept ans de recherches avec la publication de trois nouvelles courbes d'étalonnage (pour l'hémisphère nord, pour le sud et pour le milieu marin), repoussant l'âge limite de datation à 55 000 ans cal BP, avec un seul écart type au cours des époques successives7.

Tu disais ?

Voila, c'est exactement ce que je dit, la datation au C14 est tres exactement adapté au peintures rupestres !https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png
Tu disais ?

Que c'est du bidon, vu qu'ils ont seuelemnt daté le matériau utilisé pour peindre

Et que peut on en déduire au sujet de la peinture ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/05/7/1580638498-bratac-sticker-400x300.png

SpirituSanctum

Anagramme de "Turc impuissant"

Le 15 mars 2022 à 11:14:55 _-OBELIX-_ a écrit :

Le 15 mars 2022 à 11:14:20 SpirituSanctum a écrit :

Le 15 mars 2022 à 11:12:31 :

Le 15 mars 2022 à 11:10:14 SpirituSanctum a écrit :

Le 15 mars 2022 à 11:07:22 :

Le 15 mars 2022 à 11:05:13 SpirituSanctum a écrit :

Le 15 mars 2022 à 10:55:15 :

Le 15 mars 2022 à 10:49:27 _-OBELIX-_ a écrit :
L'op qui doit pas savoir ce que carbone 14 veut dire !https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Le carbone 14 cette méthode foireuse où tu imagines la quantité de C14 qu'il y avait au départ pour déterminer l'âge
Et quand tu dates des dinosaures avec quelques dizaines de milliers d'années tu en déduis que la méthode est pas bonne et t'en prends une autre
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/42/2/1539716606-risitas-wtf-francais-pipe.png

+ 1000

ça fait deux ou trois décennies que les plus éminemnts scientifiques remettent en question la fiabilité du carbone 14 en tant qu'outil de datation ( ben oui, si y a eu de la flotte sur une pierre, la datation peut radicalement changer ) mais bon

les plus éminemnts scientifiqueshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

https://fr.wikipedia.org/wiki/Datation_par_le_carbone_14
Limites de la datation par le carbone 14
La datation par le carbone 14 est une méthode très utilisée par les archéologues, mais son utilisation présente quelques limites :

c'est la date de mort de la cellule de la plante ou de l'animal qui a servi de matière première qui est mesurée, pas celle de la construction ou de l'utilisation ou de la modification de l'objet à dater ;
l'élément que l'on veut dater doit avoir incorporé du carbone dans des proportions équivalentes à celles de l'atmosphère ; elle ne s'applique donc qu'aux matériaux organiques et en aucune façon aux produits minéraux ;
la méthode s'appuie sur le principe d'actualisme et suppose que le rapport 14C/C est resté constant dans l'atmosphère depuis la mort de l'élément à dater jusqu'à aujourd'hui ; ce n'est pas tout à fait le cas et des corrections sont donc nécessaires (cf. ci-dessus) ;
la fermeture du système de l'élément à dater est aussi indispensable ; s'il incorpore de nouveaux atomes de carbone après sa mort, le rapport 14C/C est bouleversé et le résultat ne sera pas fiable ;
la quantité de carbone radioactif diminue de moitié tous les 5 730 ans, valeur conventionnelle de la période de cet élément ; donc, seuls des éléments datant de moins de 50 000 ans au maximum (soit environ huit périodes) présentant une quantité mesurable avec une précision assez bonne peuvent être datés ; de plus l'incertitude croît en fonction de l'âge des matériaux et les résultats sont approximatifs au-delà de 35 000 ans ; pour des âges plus anciens, d'autres méthodes sont mises en œuvre comme la datation au potassium-argon ou la datation par le couple rubidium-strontium qui permettent de dater des roches, ou la thermoluminescence, qui permet de dater des roches ou des sédiments qui ont été brûlés.
En 2012, les dates radiocarbone sont étalonnées jusqu'à 26 000 ans ± 450 BP. En 2019 l'équipe de Hai Cheng parvient à calibrer les dates radiocarbone avec une incertitude inférieure à 100 ans jusqu'à 40 000 ans BP, puis inférieure à 300 ans jusqu’à 54 000 ans BP6. En aout 2020 le projet IntCal conclut sept ans de recherches avec la publication de trois nouvelles courbes d'étalonnage (pour l'hémisphère nord, pour le sud et pour le milieu marin), repoussant l'âge limite de datation à 55 000 ans cal BP, avec un seul écart type au cours des époques successives7.

Tu disais ?

Voila, c'est exactement ce que je dit, la datation au C14 est tres exactement adapté au peintures rupestres !https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png
Tu disais ?

Que c'est du bidon, vu qu'ils ont seuelemnt daté le matériau utilisé pour peindre

Mais !https://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png

https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Le 15 mars 2022 à 11:20:10 :
SpirituSanctum

Anagramme de "Turc impuissant"

Le 15 mars 2022 à 11:21:48 :

Le 15 mars 2022 à 11:20:10 :
SpirituSanctum

Anagramme de "Turc impuissant"

Les fameux hommes préhistoriques avec des lampes frontales

Ben oui, vous avez vu des traces de suie au plafond vu qu'ils s'éclairaient avec des torches à l'époque ?

Attention au raccourci "Grotte de Lascaux falsifiée = homme préhistorique n'existe pas".

Le 15 mars 2022 à 13:33:35 :
Attention au raccourci "Grotte de Lascaux falsifiée = homme préhistorique n'existe pas".

Les hommes préhistoriques n'ont jamais existé

Le 15 mars 2022 à 13:58:02 :

Le 15 mars 2022 à 13:33:35 :
Attention au raccourci "Grotte de Lascaux falsifiée = homme préhistorique n'existe pas".

Les hommes préhistoriques n'ont jamais existé

Il y'a encore quelques décennies, les Guyakis d'Amazonie, Les Aborigènes d'Australie ou même les Jarawas d'Inde étaient (et parfois sont toujours) des communautés de chasseurs-cueilleurs vivant comme celles du Paléolithique.

+ La Bible dit aussi qu'il y a eu des "géants" au commencement des temps heinhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/11/2/1647361317-131729-full.jpgTu y crois ?

+ Darwin, du coup ?

D accord branlontin c est un complot
J attends ton avis sur la grotte de sefar en Algérie
Ça date de 6000 ans
Voici les peintures
C est quoi d après toi ?

https://image.noelshack.com/fichiers/2022/11/2/1647361585-telechargement-44.jpeg

https://image.noelshack.com/fichiers/2022/11/2/1647361601-edb9d6628ccd1069f0ac091c43e09fa0-rock-painting-the-great.jpg

https://image.noelshack.com/fichiers/2022/11/2/1647361620-img-20201103-204930.png