Pourquoi la 5G causerait des dégâts corporels et non la 4G/3G/2G/Wifi/etc... ?

Le 27 janvier 2022 à 20:02:01 :
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/45/4/1636662888-external-content-duckduckgo-com.jpghttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/45/4/1636663232-gliome.png
Source: https://ieeexplore.ieee.org/document/8000308
TL;DR: "Cancer Occurrences in Laboratory Rats From Exposure to RF and Microwave Radiation"

https://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/2/1607997474-ayaoo.png
Les golems narcissiques spé bluetooth bientôt en phase terminale de gliome.

Tu sais même pas lire les docs que tu cites?

Le 27 janvier 2022 à 20:00:04 :

Le 27 janvier 2022 à 19:53:04 :

Le 27 janvier 2022 à 19:49:50 :

Le 27 janvier 2022 à 19:48:27 :
Donc le seul argument c'est on en a pas l'utilité

Comme si on devait attendre l'avis de chacun sur l'utilité des choses avant de les faire

Tu crois que ton grand père il en pense quoi de l'utilité de ton smartphone pour shitposter sur un forum de jv Célestin ?
Ça t'empêche de le faire ?

C'est quoi ton avis toi, tu parle depuis tout à l'heure mais t'expose aucune idée ?

Je suis pour le progrès scientifique, la 5g va dans ce sens évidemment, donc je suis pour la 5g

Comme le graphene qui va être a la source d'un bouleversements technologique sans précédent, accompagné des nanotubes de carbone

Cracher dessus c'est comme cracher sur le silicium le siècle dernier

A mon avis c'est des raisonnements de merde, c'est comme les chercheurs en genie genetique, ils sont hyper content de manipuler l'adn etc sauf que demain l'application ça sera un bébé sur commande avec configurateur en ligne

-"vous le voulez comment ?"
-"blond grand et grosse bite"
-"c'est original"

C'est juste l'enfer qui nous attends

Les années 60 c'était easy rider et faire de la bécane sans casque dans le desert
2022 c'est la 5G et les réseaux sociaux

Peut être

En attendant si ça permettait de supprimer des maladies génétiques horribles ça en vaudrait la peine

si demain on t'annonce que ta fille ou ton fils va mourir a 6 ans a cause d'une maladie indétectable tu trouverais pas ça injuste ? Tu la sauverai pas si t'en avait les moyens ? Bien sûr ça pose d'autres problèmes, mais c'est assez négligeables comparer au bien que ça pourrait créer

Le 27 janvier 2022 à 20:02:01 :
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/45/4/1636662888-external-content-duckduckgo-com.jpghttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/45/4/1636663232-gliome.png
Source: https://ieeexplore.ieee.org/document/8000308
TL;DR: "Cancer Occurrences in Laboratory Rats From Exposure to RF and Microwave Radiation"

https://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/2/1607997474-ayaoo.png
Les golems narcissiques spé bluetooth bientôt en phase terminale de gliome.

C'est quoi cet abstract de merde qui suit pas IMRAD ? Tu sais même pas ce qu'ils ont fait ou ce qu'ils on trouvé.

Et dans leur impact statement : "The impact of RF exposure on carcinogenesis remains tentative. The discrepancies continue to pose uncertainty in assessing public health hazards from RF radiation."

Le 27 janvier 2022 à 20:02:21 :

Le 27 janvier 2022 à 19:58:37 :

Le 27 janvier 2022 à 19:53:04 :

Le 27 janvier 2022 à 19:49:50 :

Le 27 janvier 2022 à 19:48:27 :
Donc le seul argument c'est on en a pas l'utilité

Comme si on devait attendre l'avis de chacun sur l'utilité des choses avant de les faire

Tu crois que ton grand père il en pense quoi de l'utilité de ton smartphone pour shitposter sur un forum de jv Célestin ?
Ça t'empêche de le faire ?

C'est quoi ton avis toi, tu parle depuis tout à l'heure mais t'expose aucune idée ?

Je suis pour le progrès scientifique, la 5g va dans ce sens évidemment, donc je suis pour la 5g

Comme le graphene qui va être a la source d'un bouleversements technologique sans précédent, accompagné des nanotubes de carbone

Cracher dessus c'est comme cracher sur le silicium le siècle dernier

Non le "progrès" scientifique aux premiers abords règle des problèmes mais ne fait qu'en créer de nouveau qu'il essaye ensuite de corriger dans une logique de vase clos. La souffrance psychique est en permanente augmentation, nous détruisons notre environnement, bref on est dans un monde de plus en plus sombre et ce du fait de la technologie. Après oui nous sommes plus en sécurité et en Occident la souffrance physique et réduite mais nous sommes en train de nous suicider.

C'est un problème politique et pas scientifique

Factuellement les conditions de vie ne font que s'améliorer a mesure que la technologie évolue

Non la politique est soumise à la technologie pas l'inverse. Un candodat ne peut pas se passer d'internet par exemple, il ne peut pas non plus se passer de véhicules, ce n'est pas un choix c'est une contrainte imposés à tous et une marche forcé qui peut-être ne te gène pas personnellement mais est en train de prendre l'humanité en otage depuis l'avènement de l'humanisme matérialiste/progressisme.

La souffrance physique diminue mais tout le reste explose. Je pourrais faire une liste mais ça serait bien long.

https://rumble.com/vrok7d-les-vaccins-leur-contenu-et-leur-objectif-final-fr.html

Le 27 janvier 2022 à 20:02:21 :

Le 27 janvier 2022 à 19:58:37 :

Le 27 janvier 2022 à 19:53:04 :

Le 27 janvier 2022 à 19:49:50 :

Le 27 janvier 2022 à 19:48:27 :
Donc le seul argument c'est on en a pas l'utilité

Comme si on devait attendre l'avis de chacun sur l'utilité des choses avant de les faire

Tu crois que ton grand père il en pense quoi de l'utilité de ton smartphone pour shitposter sur un forum de jv Célestin ?
Ça t'empêche de le faire ?

C'est quoi ton avis toi, tu parle depuis tout à l'heure mais t'expose aucune idée ?

Je suis pour le progrès scientifique, la 5g va dans ce sens évidemment, donc je suis pour la 5g

Comme le graphene qui va être a la source d'un bouleversements technologique sans précédent, accompagné des nanotubes de carbone

Cracher dessus c'est comme cracher sur le silicium le siècle dernier

Non le "progrès" scientifique aux premiers abords règle des problèmes mais ne fait qu'en créer de nouveau qu'il essaye ensuite de corriger dans une logique de vase clos. La souffrance psychique est en permanente augmentation, nous détruisons notre environnement, bref on est dans un monde de plus en plus sombre et ce du fait de la technologie. Après oui nous sommes plus en sécurité et en Occident la souffrance physique et réduite mais nous sommes en train de nous suicider.

C'est un problème politique et pas scientifique

Factuellement les conditions de vie ne font que s'améliorer a mesure que la technologie évolue

Ca dépend pour qui
Quand la technologie évolue, il y a toujours des perdant, dans l'ensemble tout le monde est mieux une fois que tout le monde s'est adapté, mais dans un premier temps certains prennent très cher et une bonne partie ne s'en remet jamais.
Le problème c'est que la technologie évolue à un rythme ou le travailleur risque de devenir complètement obsolète. Ou au mieux évoluera tellement vite que le travailleurs devra se reformera tout les 10 ans ou moins.

Après on peux quand même se poser la question de savoir si nos conditions de vie se sont réellement améliorées ces 40 dernières années, c'est vraiment pas sur

Le 27 janvier 2022 à 20:03:43 :

Le 27 janvier 2022 à 18:51:39 :

Le 27 janvier 2022 à 18:44:27 :
j'ai récemment lu un article où un type parlait d'une expérience médicale menée pendant la grippe espagnole, l'expérience avait été faite dans une base de l'armée américaine, en gros ils ont pris plusieurs soldats cobayes en parfaite santé puis ils ont tenté par tous les moyens de leur inoculer des souches du virus de la grippe espagnole prise sur des malades (par postillons d'une personne contaminée au cobaye, par contacts physiques, par échange de sang, etc...) résultat de l'expérience : AUCUN soldat n'a été contaminé par la grippe espagnole.

l'auteur de l'article fait en suite le lien entre la récente apparition de la nouvelle invention des ondes radios à l'époque et l'explosion de la grippe espagnole dans les endroits où il y avait le plus de bornes radios installées

puis il finit par faire le lien avec notre situation actuelle en pointant du doigt que là où y a le plus de contaminations covid c'est là où y a le plus de bornes 5G d'installées (Wuhan, d'où est venu le virus, était la ville la plus connectée en 5G du pays)

donc voilà je me pose des questions et du coup je me demande aussi si les ondes 4G et plus bas peuvent être autant nocives pour notre santé que la 5G

Faudra m'expliquer un jour comment des ondes ELECTROMAGNETIQUE peuvent porter une entité SOLIDE en elle.
C'est COMPLETEMENT idiothttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/31/4/1596129454-ahi-fondu.png

Laisse tomber, des bacs -5 qui parlent de principes physiques

Quel rapport les golems? Il a pas dit que la 5G transportait le virus il a dit que la 5G donnait des symptômes semblables à ceux du virus.

Le 27 janvier 2022 à 20:04:47 :

Le 27 janvier 2022 à 20:00:16 :

Le 27 janvier 2022 à 19:55:43 :

Le 27 janvier 2022 à 19:53:04 :

Le 27 janvier 2022 à 19:49:50 :

Le 27 janvier 2022 à 19:48:27 :
Donc le seul argument c'est on en a pas l'utilité

Comme si on devait attendre l'avis de chacun sur l'utilité des choses avant de les faire

Tu crois que ton grand père il en pense quoi de l'utilité de ton smartphone pour shitposter sur un forum de jv Célestin ?
Ça t'empêche de le faire ?

C'est quoi ton avis toi, tu parle depuis tout à l'heure mais t'expose aucune idée ?

Je suis pour le progrès scientifique, la 5g va dans ce sens évidemment, donc je suis pour la 5g

Comme le graphene qui va être a la source d'un bouleversements technologique sans précédent, accompagné des nanotubes de carbone

Cracher dessus c'est comme cracher sur le silicium le siècle dernier

Un raisonnement SUBTILEhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png

Bah je vais pas te faire un pavé de 3 pages pour t'expliquer un truc évident non plus

Y a même pas besoin d'arguments pour justifier la 5g en fait, c'est comme si tu me demandais de justifier pourquoi passer à la PS5 et pas rester à la PS4 --> bah parce qu'on peut le faire et que c'est mieux

Le progrès technologique n'est ni bon ni mauvais tout dépend de qui l'a entre les mains.
Les technologies dont on parle ici étaient toutes destinées à apporter des avancées médicales pas à réduire en esclavage l'humanité.

La Technique est le facteur déterminant de la société. Plus que le politique et l'économie. Elle n'est ni bonne ni mauvaise, mais ambivalente. Elle s'auto-accroît en suivant sa propre logique. Elle piétine la démocratie. Elle épuise les ressources naturelles. Elle uniformise les civilisations. Elle a des effets imprévisibles. Elle rend l'avenir impensable. Grâce à l'informatique, la Technique a changé de nature : elle forme, à l'intérieur de la société, un " système technicien ". L'informatique, en unifiant tous les sous-systèmes (téléphonique, aérien, de production et distribution d'énergie, etc.), lui a permis de devenir un tout organisé, lequel vit à l'intérieur de la société, la modèle, l'utilise, la transforme. Mais ce système, qui s'auto-engendre, est aveugle. Il ne sait pas où il va.

Tous le monde le sent mais trouve son petit coupable, nous fonçons droit dans le mur et c'est bien la technique qui causera toutes les calamités qui risquent de nous effacé de cette planète.

Le 27 janvier 2022 à 20:06:44 :

Le 27 janvier 2022 à 20:02:01 :
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/45/4/1636662888-external-content-duckduckgo-com.jpghttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/45/4/1636663232-gliome.png
Source: https://ieeexplore.ieee.org/document/8000308
TL;DR: "Cancer Occurrences in Laboratory Rats From Exposure to RF and Microwave Radiation"

https://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/2/1607997474-ayaoo.png
Les golems narcissiques spé bluetooth bientôt en phase terminale de gliome.

C'est quoi cet abstract de merde qui suit pas IMRAD ? Tu sais même pas ce qu'ils ont fait ou ce qu'ils on trouvé.

Et dans leur impact statement : "The impact of RF exposure on carcinogenesis remains tentative. The discrepancies continue to pose uncertainty in assessing public health hazards from RF radiation."

C'est que ça les complotix : Ca bombarde de c/c sans même chercher à comprendre les liens qu'ils postent. Et ils te traitent de golem direct si tu vas pas dans leur sens.

Le 27 janvier 2022 à 20:07:00 :

Le 27 janvier 2022 à 20:02:21 :

Le 27 janvier 2022 à 19:58:37 :

Le 27 janvier 2022 à 19:53:04 :

Le 27 janvier 2022 à 19:49:50 :

Le 27 janvier 2022 à 19:48:27 :
Donc le seul argument c'est on en a pas l'utilité

Comme si on devait attendre l'avis de chacun sur l'utilité des choses avant de les faire

Tu crois que ton grand père il en pense quoi de l'utilité de ton smartphone pour shitposter sur un forum de jv Célestin ?
Ça t'empêche de le faire ?

C'est quoi ton avis toi, tu parle depuis tout à l'heure mais t'expose aucune idée ?

Je suis pour le progrès scientifique, la 5g va dans ce sens évidemment, donc je suis pour la 5g

Comme le graphene qui va être a la source d'un bouleversements technologique sans précédent, accompagné des nanotubes de carbone

Cracher dessus c'est comme cracher sur le silicium le siècle dernier

Non le "progrès" scientifique aux premiers abords règle des problèmes mais ne fait qu'en créer de nouveau qu'il essaye ensuite de corriger dans une logique de vase clos. La souffrance psychique est en permanente augmentation, nous détruisons notre environnement, bref on est dans un monde de plus en plus sombre et ce du fait de la technologie. Après oui nous sommes plus en sécurité et en Occident la souffrance physique et réduite mais nous sommes en train de nous suicider.

C'est un problème politique et pas scientifique

Factuellement les conditions de vie ne font que s'améliorer a mesure que la technologie évolue

Non la politique est soumise à la technologie pas l'inverse. Un candodat ne peut pas se passer d'internet par exemple, il ne peut pas non plus se passer de véhicules, ce n'est pas un choix c'est une contrainte imposés à tous et une marche forcé qui peut-être ne te gène pas personnellement mais est en train de prendre l'humanité en otage depuis l'avènement de l'humanisme matérialiste/progressisme.

La souffrance physique diminue mais tout le reste explose. Je pourrais faire une liste mais ça serait bien long.

Je suis d'accord que la technologie continuera d'évoluer quel que soit les dires des politiques

Par contre je pense qu'ils ont d'autres leviers a activer pour jouer sur le bonheur de la population que la technologie

D'ailleurs je pense que si tu fais un sondage la plupart des gens auront d'autres problèmes en tête : le travail, la sécurité, le coût de la vie etc

Bref des problématiques qui sont pas nouvelles dans l'histoire de l'humanité au final, tu dis que la situation psychique est de pire en pire mais honnêtement a part l'après guerre et les "30 glorieuses" je pense pas que c'était non plus le paradis avant

Le 27 janvier 2022 à 19:37:49 :
Cartes des antennes relais à proximité de chez vous :
https://www.antennesmobiles.fr/index.php?FH=0&2g=0&3g=0&4g=0&show

(ne cochez pas toutes les cases en même temps)

https://graphene-supermarket.com/Nano-Graphene-Oxide-Powder-100-mg.html
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/34/3/1566398983-chat-aluminium.png

Le 27 janvier 2022 à 20:09:16 :

Le 27 janvier 2022 à 20:02:21 :

Le 27 janvier 2022 à 19:58:37 :

Le 27 janvier 2022 à 19:53:04 :

Le 27 janvier 2022 à 19:49:50 :

Le 27 janvier 2022 à 19:48:27 :
Donc le seul argument c'est on en a pas l'utilité

Comme si on devait attendre l'avis de chacun sur l'utilité des choses avant de les faire

Tu crois que ton grand père il en pense quoi de l'utilité de ton smartphone pour shitposter sur un forum de jv Célestin ?
Ça t'empêche de le faire ?

C'est quoi ton avis toi, tu parle depuis tout à l'heure mais t'expose aucune idée ?

Je suis pour le progrès scientifique, la 5g va dans ce sens évidemment, donc je suis pour la 5g

Comme le graphene qui va être a la source d'un bouleversements technologique sans précédent, accompagné des nanotubes de carbone

Cracher dessus c'est comme cracher sur le silicium le siècle dernier

Non le "progrès" scientifique aux premiers abords règle des problèmes mais ne fait qu'en créer de nouveau qu'il essaye ensuite de corriger dans une logique de vase clos. La souffrance psychique est en permanente augmentation, nous détruisons notre environnement, bref on est dans un monde de plus en plus sombre et ce du fait de la technologie. Après oui nous sommes plus en sécurité et en Occident la souffrance physique et réduite mais nous sommes en train de nous suicider.

C'est un problème politique et pas scientifique

Factuellement les conditions de vie ne font que s'améliorer a mesure que la technologie évolue

Ca dépend pour qui
Quand la technologie évolue, il y a toujours des perdant, dans l'ensemble tout le monde est mieux une fois que tout le monde s'est adapté, mais dans un premier temps certains prennent très cher et une bonne partie ne s'en remet jamais.
Le problème c'est que la technologie évolue à un rythme ou le travailleur risque de devenir complètement obsolète. Ou au mieux évoluera tellement vite que le travailleurs devra se reformera tout les 10 ans ou moins.

Après on peux quand même se poser la question de savoir si nos conditions de vie se sont réellement améliorées ces 40 dernières années, c'est vraiment pas sur

Ou peut être qu'on finira par vivre dans un monde libéré en grande partie du travail salarié

"Ces 40 ans dernières années" tu prend un échantillon trop court, comme j'ai dit dans l'autre message les 30 glorieuses c'était une période spéciale, si tu regardes a une échelle de temps un peu plus longue pour moi il y a pas photo

Le 27 janvier 2022 à 20:13:44 :

Le 27 janvier 2022 à 20:06:44 :

Le 27 janvier 2022 à 20:02:01 :
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/45/4/1636662888-external-content-duckduckgo-com.jpghttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/45/4/1636663232-gliome.png
Source: https://ieeexplore.ieee.org/document/8000308
TL;DR: "Cancer Occurrences in Laboratory Rats From Exposure to RF and Microwave Radiation"

https://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/2/1607997474-ayaoo.png
Les golems narcissiques spé bluetooth bientôt en phase terminale de gliome.

C'est quoi cet abstract de merde qui suit pas IMRAD ? Tu sais même pas ce qu'ils ont fait ou ce qu'ils on trouvé.

Et dans leur impact statement : "The impact of RF exposure on carcinogenesis remains tentative. The discrepancies continue to pose uncertainty in assessing public health hazards from RF radiation."

C'est que ça les complotix : Ca bombarde de c/c sans même chercher à comprendre les liens qu'ils postent. Et ils te traitent de golem direct si tu vas pas dans leur sens.

Puis ça prend 10x plus de temps à débunker qu'à reposter, du coup en général flemme.

Le 27 janvier 2022 à 20:16:34 :

Le 27 janvier 2022 à 20:09:16 :

Le 27 janvier 2022 à 20:02:21 :

Le 27 janvier 2022 à 19:58:37 :

Le 27 janvier 2022 à 19:53:04 :

Le 27 janvier 2022 à 19:49:50 :

Le 27 janvier 2022 à 19:48:27 :
Donc le seul argument c'est on en a pas l'utilité

Comme si on devait attendre l'avis de chacun sur l'utilité des choses avant de les faire

Tu crois que ton grand père il en pense quoi de l'utilité de ton smartphone pour shitposter sur un forum de jv Célestin ?
Ça t'empêche de le faire ?

C'est quoi ton avis toi, tu parle depuis tout à l'heure mais t'expose aucune idée ?

Je suis pour le progrès scientifique, la 5g va dans ce sens évidemment, donc je suis pour la 5g

Comme le graphene qui va être a la source d'un bouleversements technologique sans précédent, accompagné des nanotubes de carbone

Cracher dessus c'est comme cracher sur le silicium le siècle dernier

Non le "progrès" scientifique aux premiers abords règle des problèmes mais ne fait qu'en créer de nouveau qu'il essaye ensuite de corriger dans une logique de vase clos. La souffrance psychique est en permanente augmentation, nous détruisons notre environnement, bref on est dans un monde de plus en plus sombre et ce du fait de la technologie. Après oui nous sommes plus en sécurité et en Occident la souffrance physique et réduite mais nous sommes en train de nous suicider.

C'est un problème politique et pas scientifique

Factuellement les conditions de vie ne font que s'améliorer a mesure que la technologie évolue

Ca dépend pour qui
Quand la technologie évolue, il y a toujours des perdant, dans l'ensemble tout le monde est mieux une fois que tout le monde s'est adapté, mais dans un premier temps certains prennent très cher et une bonne partie ne s'en remet jamais.
Le problème c'est que la technologie évolue à un rythme ou le travailleur risque de devenir complètement obsolète. Ou au mieux évoluera tellement vite que le travailleurs devra se reformera tout les 10 ans ou moins.

Après on peux quand même se poser la question de savoir si nos conditions de vie se sont réellement améliorées ces 40 dernières années, c'est vraiment pas sur

Ou peut être qu'on finira par vivre dans un monde libéré en grande partie du travail salarié

"Ces 40 ans dernières années" tu prend un échantillon trop court, comme j'ai dit dans l'autre message les 30 glorieuses c'était une période spéciale, si tu regardes a une échelle de temps un peu plus longue pour moi il y a pas photo

Un beau rêve, c'est ce que Keynes pensait il y a presque 100 ans.
Cependant l'épuisement des ressources est là et à ce rythme je ne pense pas qu'il y ai encore 100 ans devant nous.
Le long terme est composé de termes court. Personnellement je doute que les possédants, les maitres du monde, choisissent de laisser des masses qui ne leur apportent plus rien vivre toute en consommant "leur" ressources.
Même sur le moyen terme franchement ca me parait pas possible.

En tout cas notre gouvernement de "technocrates" semble aller totalement à rebours. Accès aux études rendues plus difficiles, réduction de la protection sociale, c'est à croire qu'on se dirige moins vers une transition heureuse que vers un désastre organiséhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/04/4/1643311405-1562334476-risiboulbent2.png

Le 27 janvier 2022 à 20:17:47 :

Le 27 janvier 2022 à 20:06:40 :

Le 27 janvier 2022 à 20:00:04 :

Le 27 janvier 2022 à 19:53:04 :

Le 27 janvier 2022 à 19:49:50 :

Le 27 janvier 2022 à 19:48:27 :
Donc le seul argument c'est on en a pas l'utilité

Comme si on devait attendre l'avis de chacun sur l'utilité des choses avant de les faire

Tu crois que ton grand père il en pense quoi de l'utilité de ton smartphone pour shitposter sur un forum de jv Célestin ?
Ça t'empêche de le faire ?

C'est quoi ton avis toi, tu parle depuis tout à l'heure mais t'expose aucune idée ?

Je suis pour le progrès scientifique, la 5g va dans ce sens évidemment, donc je suis pour la 5g

Comme le graphene qui va être a la source d'un bouleversements technologique sans précédent, accompagné des nanotubes de carbone

Cracher dessus c'est comme cracher sur le silicium le siècle dernier

A mon avis c'est des raisonnements de merde, c'est comme les chercheurs en genie genetique, ils sont hyper content de manipuler l'adn etc sauf que demain l'application ça sera un bébé sur commande avec configurateur en ligne

-"vous le voulez comment ?"
-"blond grand et grosse bite"
-"c'est original"

C'est juste l'enfer qui nous attends

Les années 60 c'était easy rider et faire de la bécane sans casque dans le desert
2022 c'est la 5G et les réseaux sociaux

Peut être

En attendant si ça permettait de supprimer des maladies génétiques horribles ça en vaudrait la peine

si demain on t'annonce que ta fille ou ton fils va mourir a 6 ans a cause d'une maladie indétectable tu trouverais pas ça injuste ? Tu la sauverai pas si t'en avait les moyens ? Bien sûr ça pose d'autres problèmes, mais c'est assez négligeables comparer au bien que ça pourrait créer

Ah bah ça je ne dirais pas le contraire mais encore une fois tu es un progressiste donc forcément tu pense en terme de souffrance physique et immédiate. Tu pense en matériel.

Je vais te donner un contre exemple :

L'Afrique, continent isolé du reste du monde avec des niveau techniques très bas et des société traditionnelles et des rites et médecines archaïques. Découvert par l'occident nous avons tentés de leur imposer notre modème et irrésistiblement il a pris le dessus, détruit les comlunautés traditionnelles, le surplus de nourriture a fait exploser la population donc la compétition pour les ressources, les guerres, les famines, la pollution, l'effacement de peuples entiers et cela à échelle énorme.

C'est bien plus grave que la probabilité pour certains d'avoir des maladies graves. Après c'est une question d'échelle.

Je suis d'accord, d'ailleurs je ne suis pas pour imposer le progrès technique a tous les peuples, hélas c'est déjà trop tard en grande partie (même si on a progressé récemment --> voir l'île des sentilles et certaines tribus d'Amérique du Sud qui vivent coupé du monde et qui sont protégées politiquement)

Je suis aussi d'accord que le progrès a amené à certains peuples sont lot de problèmes, mais c'est aussi une histoire de transition, nous aussi occidentaux on en a souffert, mais le résultat aujourd'hui est plutôt probant

Si on peut faire en sorte que l'Afrique et l'Asie nous rejoignent sans passer par une guerre mondiale ça sera déjà un énorme succès

Le 27 janvier 2022 à 20:23:01 :

Le 27 janvier 2022 à 20:16:34 :

Le 27 janvier 2022 à 20:09:16 :

Le 27 janvier 2022 à 20:02:21 :

Le 27 janvier 2022 à 19:58:37 :

Le 27 janvier 2022 à 19:53:04 :

Le 27 janvier 2022 à 19:49:50 :

Le 27 janvier 2022 à 19:48:27 :
Donc le seul argument c'est on en a pas l'utilité

Comme si on devait attendre l'avis de chacun sur l'utilité des choses avant de les faire

Tu crois que ton grand père il en pense quoi de l'utilité de ton smartphone pour shitposter sur un forum de jv Célestin ?
Ça t'empêche de le faire ?

C'est quoi ton avis toi, tu parle depuis tout à l'heure mais t'expose aucune idée ?

Je suis pour le progrès scientifique, la 5g va dans ce sens évidemment, donc je suis pour la 5g

Comme le graphene qui va être a la source d'un bouleversements technologique sans précédent, accompagné des nanotubes de carbone

Cracher dessus c'est comme cracher sur le silicium le siècle dernier

Non le "progrès" scientifique aux premiers abords règle des problèmes mais ne fait qu'en créer de nouveau qu'il essaye ensuite de corriger dans une logique de vase clos. La souffrance psychique est en permanente augmentation, nous détruisons notre environnement, bref on est dans un monde de plus en plus sombre et ce du fait de la technologie. Après oui nous sommes plus en sécurité et en Occident la souffrance physique et réduite mais nous sommes en train de nous suicider.

C'est un problème politique et pas scientifique

Factuellement les conditions de vie ne font que s'améliorer a mesure que la technologie évolue

Ca dépend pour qui
Quand la technologie évolue, il y a toujours des perdant, dans l'ensemble tout le monde est mieux une fois que tout le monde s'est adapté, mais dans un premier temps certains prennent très cher et une bonne partie ne s'en remet jamais.
Le problème c'est que la technologie évolue à un rythme ou le travailleur risque de devenir complètement obsolète. Ou au mieux évoluera tellement vite que le travailleurs devra se reformera tout les 10 ans ou moins.

Après on peux quand même se poser la question de savoir si nos conditions de vie se sont réellement améliorées ces 40 dernières années, c'est vraiment pas sur

Ou peut être qu'on finira par vivre dans un monde libéré en grande partie du travail salarié

"Ces 40 ans dernières années" tu prend un échantillon trop court, comme j'ai dit dans l'autre message les 30 glorieuses c'était une période spéciale, si tu regardes a une échelle de temps un peu plus longue pour moi il y a pas photo

Un beau rêve, c'est ce que Keynes pensait il y a presque 100 ans.
Cependant l'épuisement des ressources est là et à ce rythme je ne pense pas qu'il y ai encore 100 ans devant nous.
Le long terme est composé de termes court. Personnellement je doute que les possédants, les maitres du monde, choisissent de laisser des masses qui ne leur apportent plus rien vivre toute en consommant "leur" ressources.
Même sur le moyen terme franchement ca me parait pas possible.

En tout cas notre gouvernement de "technocrates" semble aller totalement à rebours. Accès aux études rendues plus difficiles, réduction de la protection sociale, c'est à croire qu'on se dirige moins vers une transition heureuse que vers un désastre organiséhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/04/4/1643311405-1562334476-risiboulbent2.png

Peut être

Après l'épuisement des ressources on nous en parle depuis maltus et pour l'instant le progrès technologique a prévalu

On nous dit "plus que 50 ans de pétrole", sauf que dans 20 ans grand max la majorité des voitures seront électrique donc on consommera beaucoup moins de pétrole

Le 27 janvier 2022 à 20:27:50 :

Le 27 janvier 2022 à 20:23:01 :

Le 27 janvier 2022 à 20:16:34 :

Le 27 janvier 2022 à 20:09:16 :

Le 27 janvier 2022 à 20:02:21 :

Le 27 janvier 2022 à 19:58:37 :

Le 27 janvier 2022 à 19:53:04 :

Le 27 janvier 2022 à 19:49:50 :

Le 27 janvier 2022 à 19:48:27 :
Donc le seul argument c'est on en a pas l'utilité

Comme si on devait attendre l'avis de chacun sur l'utilité des choses avant de les faire

Tu crois que ton grand père il en pense quoi de l'utilité de ton smartphone pour shitposter sur un forum de jv Célestin ?
Ça t'empêche de le faire ?

C'est quoi ton avis toi, tu parle depuis tout à l'heure mais t'expose aucune idée ?

Je suis pour le progrès scientifique, la 5g va dans ce sens évidemment, donc je suis pour la 5g

Comme le graphene qui va être a la source d'un bouleversements technologique sans précédent, accompagné des nanotubes de carbone

Cracher dessus c'est comme cracher sur le silicium le siècle dernier

Non le "progrès" scientifique aux premiers abords règle des problèmes mais ne fait qu'en créer de nouveau qu'il essaye ensuite de corriger dans une logique de vase clos. La souffrance psychique est en permanente augmentation, nous détruisons notre environnement, bref on est dans un monde de plus en plus sombre et ce du fait de la technologie. Après oui nous sommes plus en sécurité et en Occident la souffrance physique et réduite mais nous sommes en train de nous suicider.

C'est un problème politique et pas scientifique

Factuellement les conditions de vie ne font que s'améliorer a mesure que la technologie évolue

Ca dépend pour qui
Quand la technologie évolue, il y a toujours des perdant, dans l'ensemble tout le monde est mieux une fois que tout le monde s'est adapté, mais dans un premier temps certains prennent très cher et une bonne partie ne s'en remet jamais.
Le problème c'est que la technologie évolue à un rythme ou le travailleur risque de devenir complètement obsolète. Ou au mieux évoluera tellement vite que le travailleurs devra se reformera tout les 10 ans ou moins.

Après on peux quand même se poser la question de savoir si nos conditions de vie se sont réellement améliorées ces 40 dernières années, c'est vraiment pas sur

Ou peut être qu'on finira par vivre dans un monde libéré en grande partie du travail salarié

"Ces 40 ans dernières années" tu prend un échantillon trop court, comme j'ai dit dans l'autre message les 30 glorieuses c'était une période spéciale, si tu regardes a une échelle de temps un peu plus longue pour moi il y a pas photo

Un beau rêve, c'est ce que Keynes pensait il y a presque 100 ans.
Cependant l'épuisement des ressources est là et à ce rythme je ne pense pas qu'il y ai encore 100 ans devant nous.
Le long terme est composé de termes court. Personnellement je doute que les possédants, les maitres du monde, choisissent de laisser des masses qui ne leur apportent plus rien vivre toute en consommant "leur" ressources.
Même sur le moyen terme franchement ca me parait pas possible.

En tout cas notre gouvernement de "technocrates" semble aller totalement à rebours. Accès aux études rendues plus difficiles, réduction de la protection sociale, c'est à croire qu'on se dirige moins vers une transition heureuse que vers un désastre organiséhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/04/4/1643311405-1562334476-risiboulbent2.png

Peut être

Après l'épuisement des ressources on nous en parle depuis maltus et pour l'instant le progrès technologique a prévalu

On nous dit "plus que 50 ans de pétrole", sauf que dans 20 ans grand max la majorité des voitures seront électrique donc on consommera beaucoup moins de pétrole

J'ai fait mon mémoire sur ce sujet, si vraiment ca t'intéresse envoie moi un mp et on peut continuer la discussion, en attendant je joue à dota là, pas le temps d'écrire un posthttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/04/4/1643311812-1534802923-1501187858-risitassebestreup-transparent.png

edit: après le mémoire =était une baclure hein
Mais cette fois, ca sera pas comme avant

Le 27 janvier 2022 à 20:23:11 :

Le 27 janvier 2022 à 20:17:47 :

Le 27 janvier 2022 à 20:06:40 :

Le 27 janvier 2022 à 20:00:04 :

Le 27 janvier 2022 à 19:53:04 :

Le 27 janvier 2022 à 19:49:50 :

Le 27 janvier 2022 à 19:48:27 :
Donc le seul argument c'est on en a pas l'utilité

Comme si on devait attendre l'avis de chacun sur l'utilité des choses avant de les faire

Tu crois que ton grand père il en pense quoi de l'utilité de ton smartphone pour shitposter sur un forum de jv Célestin ?
Ça t'empêche de le faire ?

C'est quoi ton avis toi, tu parle depuis tout à l'heure mais t'expose aucune idée ?

Je suis pour le progrès scientifique, la 5g va dans ce sens évidemment, donc je suis pour la 5g

Comme le graphene qui va être a la source d'un bouleversements technologique sans précédent, accompagné des nanotubes de carbone

Cracher dessus c'est comme cracher sur le silicium le siècle dernier

A mon avis c'est des raisonnements de merde, c'est comme les chercheurs en genie genetique, ils sont hyper content de manipuler l'adn etc sauf que demain l'application ça sera un bébé sur commande avec configurateur en ligne

-"vous le voulez comment ?"
-"blond grand et grosse bite"
-"c'est original"

C'est juste l'enfer qui nous attends

Les années 60 c'était easy rider et faire de la bécane sans casque dans le desert
2022 c'est la 5G et les réseaux sociaux

Peut être

En attendant si ça permettait de supprimer des maladies génétiques horribles ça en vaudrait la peine

si demain on t'annonce que ta fille ou ton fils va mourir a 6 ans a cause d'une maladie indétectable tu trouverais pas ça injuste ? Tu la sauverai pas si t'en avait les moyens ? Bien sûr ça pose d'autres problèmes, mais c'est assez négligeables comparer au bien que ça pourrait créer

Ah bah ça je ne dirais pas le contraire mais encore une fois tu es un progressiste donc forcément tu pense en terme de souffrance physique et immédiate. Tu pense en matériel.

Je vais te donner un contre exemple :

L'Afrique, continent isolé du reste du monde avec des niveau techniques très bas et des société traditionnelles et des rites et médecines archaïques. Découvert par l'occident nous avons tentés de leur imposer notre modème et irrésistiblement il a pris le dessus, détruit les comlunautés traditionnelles, le surplus de nourriture a fait exploser la population donc la compétition pour les ressources, les guerres, les famines, la pollution, l'effacement de peuples entiers et cela à échelle énorme.

C'est bien plus grave que la probabilité pour certains d'avoir des maladies graves. Après c'est une question d'échelle.

Je suis d'accord, d'ailleurs je ne suis pas pour imposer le progrès technique a tous les peuples, hélas c'est déjà trop tard en grande partie (même si on a progressé récemment --> voir l'île des sentilles et certaines tribus d'Amérique du Sud qui vivent coupé du monde et qui sont protégées politiquement)

Je suis aussi d'accord que le progrès a amener à certains peuples sont lot de problèmes, mais c'est aussi une histoire de transition, nous aussi occidentaux on en a souffert, mais le résultat aujourd'hui est plutôt probant

Si on peut faire en sorte que l'Afrique et l'Asie nous rejoigne sans passer par une guerre mondiale ça sera déjà un énorme succès

Et bien je comprend ton point de vue mais je trouve que tu minimise.

Va au bout du raisonnement. L'humain doit faire sa transition pour s'adapter à ses créations, à la base nous avons modifiés notre environnement pour qu'il soit plus accomodant et maintenent c'est à NOUS de nous modifier pour nous adapter à la technique. La technique est donc une force incontrollable qui devrait modifier l'homme mais dans quel putain de but ?

On va créer quoi ? Je suis peut-être pessimiste mais je pense que nous allons tuer l'être Humain qui aussi imparfait soit il est une créature incroyable. On va faire quoi sérieusement ? Au lieu de faire des endroits plus beaux on va mettre un voile VR pour ne plus voir ? Au lieu de régler la crise du sens on va droguer les gens ou reprogrammer leurs cerveaux pour aimer faire des tâches ingrates ? Jouir quand ils voient du béton ? Le transhumanisme forcé quoi parce qu'on sait bien qu'au début ce sera pour des maladies rares, ensuite ce sera des augmentations et ensuite un pré requis pour trouver un job, une source d'inégalité collossale... un cauchemard.

On va faire çahttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/04/4/1643311884-1641657006555.jpgmais sur nous même ? Je préfère crever putain je préfère souffrir et mourrir à 25 ans du tétanos que cette chiasse désolé pour les gros mots.

Le 27 janvier 2022 à 20:32:41 :

Le 27 janvier 2022 à 20:23:11 :

Le 27 janvier 2022 à 20:17:47 :

Le 27 janvier 2022 à 20:06:40 :

Le 27 janvier 2022 à 20:00:04 :

Le 27 janvier 2022 à 19:53:04 :

Le 27 janvier 2022 à 19:49:50 :

Le 27 janvier 2022 à 19:48:27 :
Donc le seul argument c'est on en a pas l'utilité

Comme si on devait attendre l'avis de chacun sur l'utilité des choses avant de les faire

Tu crois que ton grand père il en pense quoi de l'utilité de ton smartphone pour shitposter sur un forum de jv Célestin ?
Ça t'empêche de le faire ?

C'est quoi ton avis toi, tu parle depuis tout à l'heure mais t'expose aucune idée ?

Je suis pour le progrès scientifique, la 5g va dans ce sens évidemment, donc je suis pour la 5g

Comme le graphene qui va être a la source d'un bouleversements technologique sans précédent, accompagné des nanotubes de carbone

Cracher dessus c'est comme cracher sur le silicium le siècle dernier

A mon avis c'est des raisonnements de merde, c'est comme les chercheurs en genie genetique, ils sont hyper content de manipuler l'adn etc sauf que demain l'application ça sera un bébé sur commande avec configurateur en ligne

-"vous le voulez comment ?"
-"blond grand et grosse bite"
-"c'est original"

C'est juste l'enfer qui nous attends

Les années 60 c'était easy rider et faire de la bécane sans casque dans le desert
2022 c'est la 5G et les réseaux sociaux

Peut être

En attendant si ça permettait de supprimer des maladies génétiques horribles ça en vaudrait la peine

si demain on t'annonce que ta fille ou ton fils va mourir a 6 ans a cause d'une maladie indétectable tu trouverais pas ça injuste ? Tu la sauverai pas si t'en avait les moyens ? Bien sûr ça pose d'autres problèmes, mais c'est assez négligeables comparer au bien que ça pourrait créer

Ah bah ça je ne dirais pas le contraire mais encore une fois tu es un progressiste donc forcément tu pense en terme de souffrance physique et immédiate. Tu pense en matériel.

Je vais te donner un contre exemple :

L'Afrique, continent isolé du reste du monde avec des niveau techniques très bas et des société traditionnelles et des rites et médecines archaïques. Découvert par l'occident nous avons tentés de leur imposer notre modème et irrésistiblement il a pris le dessus, détruit les comlunautés traditionnelles, le surplus de nourriture a fait exploser la population donc la compétition pour les ressources, les guerres, les famines, la pollution, l'effacement de peuples entiers et cela à échelle énorme.

C'est bien plus grave que la probabilité pour certains d'avoir des maladies graves. Après c'est une question d'échelle.

Je suis d'accord, d'ailleurs je ne suis pas pour imposer le progrès technique a tous les peuples, hélas c'est déjà trop tard en grande partie (même si on a progressé récemment --> voir l'île des sentilles et certaines tribus d'Amérique du Sud qui vivent coupé du monde et qui sont protégées politiquement)

Je suis aussi d'accord que le progrès a amener à certains peuples sont lot de problèmes, mais c'est aussi une histoire de transition, nous aussi occidentaux on en a souffert, mais le résultat aujourd'hui est plutôt probant

Si on peut faire en sorte que l'Afrique et l'Asie nous rejoigne sans passer par une guerre mondiale ça sera déjà un énorme succès

Et bien je comprend ton point de vue mais je trouve que tu minimise.

Va au bout du raisonnement. L'humain doit faire sa transition pour s'adapter à ses créations, à la base nous avons modifiés notre environnement pour qu'il soit plus accomodant et maintenent c'est à NOUS de nous modifier pour nous adapter à la technique. La technique est donc une force incontrollable qui devrait modifier l'homme mais dans quel putain de but ?

On va créer quoi ? Je suis peut-être pessimiste mais je pense que nous allons tuer l'être Humain qui aussi imparfait soit il est une créature incroyable. On va faire quoi sérieusement ? Au lieu de faire des endroits plus beaux on va mettre un voile VR pour ne plus voir ? Au lieu de régler la crise du sens on va droguer les gens ou reprogrammer leurs cerveaux pour aimer faire des tâches ingrates ? Jouir quand ils voient du béton ? Le transhumanisme forcé quoi parce qu'on sait bien qu'au début ce sera pour des maladies rares, ensuite ce sera des augmentations et ensuite un pré requis pour trouver un job, une source d'inégalité collossale... un cauchemard.

On va faire çahttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/04/4/1643311884-1641657006555.jpgmais sur nous même ? Je préfère crever putain je préfère souffrir et mourrir à 25 ans du tétanos que cette chiasse désolé pour les gros mots.

le but premier est de supprimer la souffrance : souffrance de la maladie, souffrance du travail, souffrance de la veilliesse, souffrance de la mort, etc

Je pense pas que l'être humain soit une chose fixe, à ce qu'on compte là on pourrait remonter aux origines de l'humanité et dire que la maitrise du feu ou l'agriculture était une erreur parce qu'on perdrait l'être humain "originel"

Simplement : est-ce que la souffrance est enviable ? principe catégorique : si la souffrance n'est pas enviable alors il faut la supprimer si on en a les moyens

Le 27 janvier 2022 à 20:47:45 :

Le 27 janvier 2022 à 20:32:41 :

Le 27 janvier 2022 à 20:23:11 :

Le 27 janvier 2022 à 20:17:47 :

Le 27 janvier 2022 à 20:06:40 :

Le 27 janvier 2022 à 20:00:04 :

Le 27 janvier 2022 à 19:53:04 :

Le 27 janvier 2022 à 19:49:50 :

Le 27 janvier 2022 à 19:48:27 :
Donc le seul argument c'est on en a pas l'utilité

Comme si on devait attendre l'avis de chacun sur l'utilité des choses avant de les faire

Tu crois que ton grand père il en pense quoi de l'utilité de ton smartphone pour shitposter sur un forum de jv Célestin ?
Ça t'empêche de le faire ?

C'est quoi ton avis toi, tu parle depuis tout à l'heure mais t'expose aucune idée ?

Je suis pour le progrès scientifique, la 5g va dans ce sens évidemment, donc je suis pour la 5g

Comme le graphene qui va être a la source d'un bouleversements technologique sans précédent, accompagné des nanotubes de carbone

Cracher dessus c'est comme cracher sur le silicium le siècle dernier

A mon avis c'est des raisonnements de merde, c'est comme les chercheurs en genie genetique, ils sont hyper content de manipuler l'adn etc sauf que demain l'application ça sera un bébé sur commande avec configurateur en ligne

-"vous le voulez comment ?"
-"blond grand et grosse bite"
-"c'est original"

C'est juste l'enfer qui nous attends

Les années 60 c'était easy rider et faire de la bécane sans casque dans le desert
2022 c'est la 5G et les réseaux sociaux

Peut être

En attendant si ça permettait de supprimer des maladies génétiques horribles ça en vaudrait la peine

si demain on t'annonce que ta fille ou ton fils va mourir a 6 ans a cause d'une maladie indétectable tu trouverais pas ça injuste ? Tu la sauverai pas si t'en avait les moyens ? Bien sûr ça pose d'autres problèmes, mais c'est assez négligeables comparer au bien que ça pourrait créer

Ah bah ça je ne dirais pas le contraire mais encore une fois tu es un progressiste donc forcément tu pense en terme de souffrance physique et immédiate. Tu pense en matériel.

Je vais te donner un contre exemple :

L'Afrique, continent isolé du reste du monde avec des niveau techniques très bas et des société traditionnelles et des rites et médecines archaïques. Découvert par l'occident nous avons tentés de leur imposer notre modème et irrésistiblement il a pris le dessus, détruit les comlunautés traditionnelles, le surplus de nourriture a fait exploser la population donc la compétition pour les ressources, les guerres, les famines, la pollution, l'effacement de peuples entiers et cela à échelle énorme.

C'est bien plus grave que la probabilité pour certains d'avoir des maladies graves. Après c'est une question d'échelle.

Je suis d'accord, d'ailleurs je ne suis pas pour imposer le progrès technique a tous les peuples, hélas c'est déjà trop tard en grande partie (même si on a progressé récemment --> voir l'île des sentilles et certaines tribus d'Amérique du Sud qui vivent coupé du monde et qui sont protégées politiquement)

Je suis aussi d'accord que le progrès a amener à certains peuples sont lot de problèmes, mais c'est aussi une histoire de transition, nous aussi occidentaux on en a souffert, mais le résultat aujourd'hui est plutôt probant

Si on peut faire en sorte que l'Afrique et l'Asie nous rejoigne sans passer par une guerre mondiale ça sera déjà un énorme succès

Et bien je comprend ton point de vue mais je trouve que tu minimise.

Va au bout du raisonnement. L'humain doit faire sa transition pour s'adapter à ses créations, à la base nous avons modifiés notre environnement pour qu'il soit plus accomodant et maintenent c'est à NOUS de nous modifier pour nous adapter à la technique. La technique est donc une force incontrollable qui devrait modifier l'homme mais dans quel putain de but ?

On va créer quoi ? Je suis peut-être pessimiste mais je pense que nous allons tuer l'être Humain qui aussi imparfait soit il est une créature incroyable. On va faire quoi sérieusement ? Au lieu de faire des endroits plus beaux on va mettre un voile VR pour ne plus voir ? Au lieu de régler la crise du sens on va droguer les gens ou reprogrammer leurs cerveaux pour aimer faire des tâches ingrates ? Jouir quand ils voient du béton ? Le transhumanisme forcé quoi parce qu'on sait bien qu'au début ce sera pour des maladies rares, ensuite ce sera des augmentations et ensuite un pré requis pour trouver un job, une source d'inégalité collossale... un cauchemard.

On va faire çahttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/04/4/1643311884-1641657006555.jpgmais sur nous même ? Je préfère crever putain je préfère souffrir et mourrir à 25 ans du tétanos que cette chiasse désolé pour les gros mots.

le but premier est de supprimer la souffrance : souffrance de la maladie, souffrance du travail, souffrance de la veilliesse, souffrance de la mort, etc

Je pense pas que l'être humain soit une chose fixe, à ce qu'on compte là on pourrait remonter aux origines de l'humanité et dire que la maitrise du feu ou l'agriculture était une erreur parce qu'on perdrait l'être humain "originel"

Simplement : est-ce que la souffrance est enviable ? principe catégorique : si la souffrance n'est pas enviable alors il faut la supprimer si on en a les moyens

Et bien si la souffrance est enviable. Ne pas sentir la douleur est une maladie qui fait mourrir prématurément. Le plaisir n'existerait pas sans douleur. Le bien ne peut exister sans le mal. Évidemment c'est pas du progressisme c'est plutôt du traditionalisme mais voilà.

Sous bien des aspects la douleur est une composante essentielle à notre existance. Bien sur elle n'est pas "enviable" mais elle est essentielle. Supprimer toute douleur serait... une suprême erreur aussi contre intuitif que cela puisse paraître.