[MEDIAPART] Didier Raoult : deux ans d’enquête sur une imposture

Le 19 janvier 2022 à 01:52:06 :
Le mec c'est un épidémiologiste renommé dans le monde entier, sans doute le meilleur, et c'est comme ça qu'on le remercie

Il est microbiologiste.

Les courbes sont complotistes aussi ?

Le 19 janvier 2022 à 02:00:27 :

Le 19 janvier 2022 à 01:52:06 :
Le mec c'est un épidémiologiste renommé dans le monde entier, sans doute le meilleur, et c'est comme ça qu'on le remercie

Il est microbiologiste.

Spécialisé des maladies infectieuses
Il est PLUS compétent qu'un vrai infectiologue/épidémiologiste, il est au coeur de la science
Je sais pas pourquoi j'ai dit ça

Le 19 janvier 2022 à 02:01:57 :

Le 19 janvier 2022 à 01:59:56 :
Y'a pas que la corée hein, de plus en plus on fait le lien clair entre cas et vaccination

Ferme ta gueule.

hop ddb

J'ai été lors de la controverse hcq, très critique sur Raoult. Mon opinion a un peu changer depuis. Pas sur l'HCQ, mais sur Raoult. Je pense qu'il a senti très vite l'arnaque covid. Il a sorti l'hcq de son placard car il connait bien la molécule, qu'elle est très utilisé et qu'il prendrait aucun risque à la prescrire. Il connait tout autant que moi l'effet placebo, et sur les forme légère, aucun risque particulier de prescrire ça au lieu du dolipranne. Ou en tout cas négligeable voir nul. Il a voulu mettre fin à ce délire et en même temps, surement, ce faire mousser un peu. Et c'est là son erreur. Mais si j'ai raison, je comprends. Il avait en faisant ça moins de risque de se faire blacklister qu'en allant complètement contre le sens du vent et des lobbys . Donc mea culpa de ma part sur ces intentions amha

Pour ma défense, impossible pour moi d'avoir tout les tenants et les aboutissants. j'ai été aussi très perturbé dans mon jugement par l'astrotufing pro raoult, et aussi par la quasi vénération de certains. Ça m'a fait craindre de mauvaises intentions de sa part, car je déteste les techniques de propagande de ce genre. Mais je suppose qu'à la guerre comme à la guerre, et l'astroturfing antiraoult était surement pire

Je dois admettre que bcp de chose brouille la vision son sujet et sur bcp d'autres. Je reste donc dans l'hypothèse actuellement même si je penche pour une version de ce genre.

Le 19 janvier 2022 à 01:55:57 :

Le 19 janvier 2022 à 01:51:58 :

Le 19 janvier 2022 à 01:48:49 :

Le 19 janvier 2022 à 01:47:28 :

Le 19 janvier 2022 à 01:46:58 :

Le 19 janvier 2022 à 01:45:09 :

Le 19 janvier 2022 à 01:32:32 :

Le 19 janvier 2022 à 01:29:00 :

Le 19 janvier 2022 à 01:26:54 :
Raoult sommité mondiale
Comme dit jancovici un expert est un expert que lorsque ses pairs le reconnaissent comme expert dans un domaine précis
Raoult reconnu oui
Mais sommité mondiale non, ça c'est lui qui le dit
Il se base sur le nombre de publications qu'il a fait, sauf que c'est le pire argument possible en science car généralement c'est pour se faire de la thune
En gros les pro raoult vous êtes ces pigeons paye par nos impôts

Comme par hasard c'est un terrible personnage obscur depuis le covid
Comme par hasard la chloroquine est diabolisé depuis qu'il a montré une certaine efficacité

Comme par hasard quand on a découvert que Micheal Jackson baisait des enfants ont lui a chié à la gueule COMME PAR HASARD, le gars c'était une star on lui chie à la gueule tout d'un coup je comprend pashttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/41/1476642572-picsart-10-16-08-25-48.png

Comme par hasard quand Raoult trafique ses études dans le but de faire passer un traitement qui n'avait aucune efficacité les scientifiques le critiquent INCROYABLE HASARDhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/41/1476642572-picsart-10-16-08-25-48.png

si il avait trafiqué une étude il aurait été radié le génie, c'est pas le cas parce qu'ils ont RIEN contre lui et Aberkane l'a montré dans sa vidéo
Je rappel que des médecins ont été radié parce qu'ils refusaient de vacciner les femmes enceintes, tout va bien

T'es au courant qu'il a été interdit de publication pour la même raison par le passé?
Peut être que Raoult est protégé par le système.....

source?

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Didier_Raoult#:~:text=En%202006%2C%20Didier%20Raoult%20et,publi%C3%A9%20dans%20la%20revue%20Science.

En 2006, Didier Raoult et quatre de ses co-auteurs sont interdits de publication pendant un an dans les revues de la Société américaine de microbiologie (ASM), comme l'a révélé en 2012 un article à propos de Didier Raoult publié dans la revue Science[69],[70],[8]. La sanction fait suite à un de leurs articles publié en 2006 dans le journal Infection and Immunity (en), qui présentait les mêmes chiffres pour des résultats d'expériences prétendument différentes[69], ce qui caractérise un manquement éthique selon les représentants de l'ASM[69]. En réponse à l'ASM, le deuxième et le dernier auteur[c] plaident une simple erreur et veulent en assumer la pleine responsabilité, expliquant qu'ils n'avaient pas montré l'article aux autres auteurs alors en vacances[69]. L'ASM, non convaincue par les réponses apportées, interdit aux cinq auteurs dont Didier Raoult de publier dans ses revues pendant une année[69]. Didier Raoult fait appel de l’interdiction (sans succès), démissionne du panel éditorial de deux autres revues de l’ASM, annule son adhésion et interdit aux membres de son laboratoire de publier dans les revues de l'ASM[69].

co-auteurs co-auteurs co-auteurs co-auteurs co-auteurs, vacance.
Mais encore ? J'en profite pour noter encore un domaine ou les américain n'ont aucune couilles soit par corruption ou autre et laisse couler au lieu de tout simplement bannir à vie pour tentative de fraude

Quand tu signes un article tu es garant de toute la qualité de l'article hein c'est pas un exposé de 6 ème que t'as fait la veille

Après c'est un peu ma faute, j'aurais jamais du m'attendre un vrai debunk (comme la majorité des debunk), le but c’était de prouver qu'il est frauduleux a la personne qui va voir ton lien, ont est pas dans un tribunal personne n'en à rien a faire des belle pirouette d'avocat

Le 19 janvier 2022 à 01:56:49 :

Le 19 janvier 2022 à 01:52:56 :

Le 19 janvier 2022 à 01:49:59 :

Le 19 janvier 2022 à 01:47:53 :

Le 19 janvier 2022 à 01:46:14 :
Je suis marocain, mon pays a cru en lui (on a des francophones au pouvoir qui croient en la France de Pasteur d'avant guerre), on a suivit son protocole de soin à la lettre, résultats : échec total.
C'est un imposteur, j'espère que le Maroc lui demandera des dommages et intérêt pour les stocks de chloroquines qu'on a acheté pour rien.

Moins de 15 000 morts au maroc

Algérie : moins de 7000 sans Raoult

La densité d'habitant est 4 fois supérieure au Maroc, en Algérie les populations sont bien plus éparses
Maintenant regarde la courbe épidémique en corée du sud ( indice= ça explose avec la politique de vaccination )

La densité ça ne veut rien dire pour comparer le Maroc et l'Algérie car :
L'Algérie a plus de disert que le Maroc surtout quand tu prends tes sources à wiki qui n'inclut pas le sahara dans la superficie du Maroc.

Clairement y'a une différence de densité de population entre le maroc et l'algérie
ce serait comme prendre la france vs le japon dans une plus grande mesure

Le 19 janvier 2022 à 02:04:13 :
Quand tu sort que le Maroc est 4 fois plus dense que l'Algérie, t'as plus aucune légitimité. Tu fermes ta gueule et tu quittes le topic.

La densité de population, tu sais ce que c'est au moins ?

Le 19 janvier 2022 à 02:03:47 :
J'ai été lors de la controverse hcq, très critique sur Raoult. Mon opinion a un peu changer depuis. Pas sur l'HCQ, mais sur Raoult. Je pense qu'il a senti très vite l'arnaque covid. Il a sorti l'hcq de son placard car il connait bien la molécule, qu'elle est très utilisé et qu'il prendrait aucun risque à la prescrire. Il connait tout autant que moi l'effet placebo, et sur les forme légère, aucun risque particulier de prescrire ça au lieu du dolipranne. Ou en tout cas négligeable voir nul. Il a voulu mettre fin à ce délire et en même temps, surement, ce faire mousser un peu. Et c'est là son erreur. Mais si j'ai raison, je comprends. Il avait en faisant ça moins de risque de se faire blacklister qu'en allant complètement contre le sens du vent et des lobbys . Donc mea culpa de ma part sur ces intentions amha

Pour ma défense, impossible pour moi d'avoir tout les tenants et les aboutissants. j'ai été aussi très perturbé dans mon jugement par l'astrotufing pro raoult, et aussi par la quasi vénération de certains. Ça m'a fait craindre de mauvaises intentions de sa part, car je déteste les techniques de propagande de ce genre. Mais je suppose qu'à la guerre comme à la guerre, et l'astroturfing antiraoult était surement pire

Je dois admettre que bcp de chose brouille la vision son sujet et sur bcp d'autres. Je reste donc dans l'hypothèse actuellement même si je penche pour une version de ce genre.

Dès que le culte de la personnalité a commencé c'était fini niveau crédibilité. Ca ne passe pas dans l'opionion des gens d'idolatrer quelqun alors qu'on essaye collectivement de combattre un virus.

Whaa mais les antivax je vous comprendrais pas...

On sait que le vaccin prévient pas de la transmission, mais on sait qu'il prévient des formes graves (cf les données des hopitaux sur les malades en réa)

Vous depuis le début vous parlez que des cas de transmissions et jamais des cas réa....

Le 19 janvier 2022 à 02:05:01 :

Le 19 janvier 2022 à 02:03:47 :
J'ai été lors de la controverse hcq, très critique sur Raoult. Mon opinion a un peu changer depuis. Pas sur l'HCQ, mais sur Raoult. Je pense qu'il a senti très vite l'arnaque covid. Il a sorti l'hcq de son placard car il connait bien la molécule, qu'elle est très utilisé et qu'il prendrait aucun risque à la prescrire. Il connait tout autant que moi l'effet placebo, et sur les forme légère, aucun risque particulier de prescrire ça au lieu du dolipranne. Ou en tout cas négligeable voir nul. Il a voulu mettre fin à ce délire et en même temps, surement, ce faire mousser un peu. Et c'est là son erreur. Mais si j'ai raison, je comprends. Il avait en faisant ça moins de risque de se faire blacklister qu'en allant complètement contre le sens du vent et des lobbys . Donc mea culpa de ma part sur ces intentions amha

Pour ma défense, impossible pour moi d'avoir tout les tenants et les aboutissants. j'ai été aussi très perturbé dans mon jugement par l'astrotufing pro raoult, et aussi par la quasi vénération de certains. Ça m'a fait craindre de mauvaises intentions de sa part, car je déteste les techniques de propagande de ce genre. Mais je suppose qu'à la guerre comme à la guerre, et l'astroturfing antiraoult était surement pire

Je dois admettre que bcp de chose brouille la vision son sujet et sur bcp d'autres. Je reste donc dans l'hypothèse actuellement même si je penche pour une version de ce genre.

Dès que le culte de la personnalité a commencé c'était fini niveau crédibilité. Ca ne passe pas dans l'opionion des gens d'idolatrer quelqun alors qu'on essaye collectivement de combattre un virus.

Oui, c'était assez incongru. Et ça continue, les gens ont un énorme biais de confirmation...

Le 19 janvier 2022 à 02:05:20 :
Whaa mais les antivax je vous comprendrais pas...

On sait que le vaccin prévient pas de la transmission, mais on sait qu'il prévient des formes graves (cf les données des hopitaux sur les malades en réa)

Vous depuis le début vous parlez que des cas de transmissions et jamais des cas réa....

pourquoi vacciner tout le monde dans ce cas?

Le Maroc, avec une population de 36.910.558 habitants, il est classé à 40º par population de 196 pays et a une densité de population modérée, 83 personnes par km2

Algérie: La densité de la population est de 18,40 habitants au km² e

Le 19 janvier 2022 à 02:06:26 :

Le 19 janvier 2022 à 02:05:20 :
Whaa mais les antivax je vous comprendrais pas...

On sait que le vaccin prévient pas de la transmission, mais on sait qu'il prévient des formes graves (cf les données des hopitaux sur les malades en réa)

Vous depuis le début vous parlez que des cas de transmissions et jamais des cas réa....

pourquoi vacciner tout le monde dans ce cas?

Pour prévenir les formes graves et éviter la saturations des lits de réa dans les hopitaux alors que ça peut se guérir via un médecin généraliste local si t'as été vax

Le 19 janvier 2022 à 02:06:26 :

Le 19 janvier 2022 à 02:05:20 :
Whaa mais les antivax je vous comprendrais pas...

On sait que le vaccin prévient pas de la transmission, mais on sait qu'il prévient des formes graves (cf les données des hopitaux sur les malades en réa)

Vous depuis le début vous parlez que des cas de transmissions et jamais des cas réa....

pourquoi vacciner tout le monde dans ce cas?

ma mère triple dosée l'a eu après sa 3ème dose sans sortir c'était les fêtes, elle a été malade

en gros elle a été malade et contagieuse malgré les 3 doses

quel vaccin fait ça au juste

Le 19 janvier 2022 à 02:04:47 :

Le 19 janvier 2022 à 02:04:13 :
Quand tu sort que le Maroc est 4 fois plus dense que l'Algérie, t'as plus aucune légitimité. Tu fermes ta gueule et tu quittes le topic.

La densité de population, tu sais ce que c'est au moins ?

Algérie = N habitants , surface = x habitable + y disert, tel que y = 3 x
Maroc = N habitants , surface = x habitable

Le 19 janvier 2022 à 02:07:56 :

Le 19 janvier 2022 à 02:06:26 :

Le 19 janvier 2022 à 02:05:20 :
Whaa mais les antivax je vous comprendrais pas...

On sait que le vaccin prévient pas de la transmission, mais on sait qu'il prévient des formes graves (cf les données des hopitaux sur les malades en réa)

Vous depuis le début vous parlez que des cas de transmissions et jamais des cas réa....

pourquoi vacciner tout le monde dans ce cas?

Pour prévenir les formes graves et éviter la saturations des lits de réa dans les hopitaux alors que ça peut se guérir via un médecin généraliste local si t'as été vax

qui risquent les formes graves?

Le 19 janvier 2022 à 02:06:26 :

Le 19 janvier 2022 à 02:05:20 :
Whaa mais les antivax je vous comprendrais pas...

On sait que le vaccin prévient pas de la transmission, mais on sait qu'il prévient des formes graves (cf les données des hopitaux sur les malades en réa)

Vous depuis le début vous parlez que des cas de transmissions et jamais des cas réa....

pourquoi vacciner tout le monde dans ce cas?

On va pas réexpliquer mais formes graves, capacité et personnels insuffisant, déprogrammation d'autres hospitalisation, tri des patients, tout ca tout ca.

Le 19 janvier 2022 à 02:09:54 :

Le 19 janvier 2022 à 02:06:26 :

Le 19 janvier 2022 à 02:05:20 :
Whaa mais les antivax je vous comprendrais pas...

On sait que le vaccin prévient pas de la transmission, mais on sait qu'il prévient des formes graves (cf les données des hopitaux sur les malades en réa)

Vous depuis le début vous parlez que des cas de transmissions et jamais des cas réa....

pourquoi vacciner tout le monde dans ce cas?

On va pas réexpliquer mais formes graves, capacité et personnels insuffisant, déprogrammation d'autres hospitalisation, tri des patients, tout ca tout ca.

réponse HS, mais merci quand même

Le 19 janvier 2022 à 02:08:53 :

Le 19 janvier 2022 à 02:07:56 :

Le 19 janvier 2022 à 02:06:26 :

Le 19 janvier 2022 à 02:05:20 :
Whaa mais les antivax je vous comprendrais pas...

On sait que le vaccin prévient pas de la transmission, mais on sait qu'il prévient des formes graves (cf les données des hopitaux sur les malades en réa)

Vous depuis le début vous parlez que des cas de transmissions et jamais des cas réa....

pourquoi vacciner tout le monde dans ce cas?

Pour prévenir les formes graves et éviter la saturations des lits de réa dans les hopitaux alors que ça peut se guérir via un médecin généraliste local si t'as été vax

qui risquent les formes graves?

La réponse que donne la DREES ne plaît pas beaucoup sur le forum

https://drees.solidarites-sante.gouv.fr/communique-de-presse/neuf-fois-plus-dentrees-en-soins-critiques-parmi-les-personnes-non-vaccinees