les effets à long terme du vaccin

Le 26 septembre 2021 à 22:50:10 :

Le 26 septembre 2021 à 22:40:18 :
Les études et le long terme n'ont plus aucune valeurs.

Vous allez être vacciner tous les 6 mois pour rappel, c'étaient pas vraiment "prévu"https://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/5/1610706605-3124-full.jpg

Étonnant que les bots provax osent encore se montrer avec toutes les déconvenues qu'ils ont subies ces derniers tempshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/36/4/1631217873-1628788243-faceapp-1628787815179-1.jpg

- "L'immunité collective avec le vaccin va nous sauver c'est sûr"
"ah non en fait ça marchera pas"
- "Il faut se vacciner pour les autres"
"ah non ça marche pas, on va dire qu'il faut se vacciner pour soi hein"

Ils devraient être mort de hontehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/36/4/1631217873-1628788243-faceapp-1628787815179-1.jpg

Ce ne sont pas les études qui manquent au sujet de l'immunogénicité vaccinale. C'est d'autant plus voyant quand observe la situation en Israël. Comment peut-on être d'aussi mauvaise foi ?

Le 26 septembre 2021 à 22:49:43 :

Le 26 septembre 2021 à 22:48:49 :

Le 26 septembre 2021 à 22:44:27 :

Le 26 septembre 2021 à 22:43:06 :

Le 26 septembre 2021 à 22:40:40 :

Le 26 septembre 2021 à 22:39:26 :

Le 26 septembre 2021 à 22:30:49 :

Le 26 septembre 2021 à 22:29:23 :

Le 26 septembre 2021 à 22:25:16 :

Le 26 septembre 2021 à 22:24:19 :

Le 26 septembre 2021 à 22:23:07 :

Le 26 septembre 2021 à 22:21:25 :

Le 26 septembre 2021 à 22:18:46 :

Le 26 septembre 2021 à 22:16:50 :
Si on avait attendu 50 ans pour tous les autres vaccins qui sont actuellement obligatoire, on aurait passé 50 ans à voir des gens mourir de maladies qu'on savait guérir.

Les phases test habituellement c'est 8 000 personnes.
Là on a eu des centaines de millions.
Dont une cinquantaine de thombose. Mais qu'on aurait jamais vu avec un test standard

D'ailleurs on attend toujours l'hécatombe promise

Alors comment tu expliques qu'il n'y ai toujours pas eu d'essai contrôlé randomisé multicentrique en triple aveugle à grande échelle sur l'utilisation du caplacizumab dans le covid le golem ?

La question c'est surtout toi comment tu l'expliques.

Contrairement à vous tous, je sais reconnaitre les limites de mes compétences.
Les toubibs et les organismes de santé disent qu'il faut le faire, je suis les recommandations de gens plus intelligents que moi et plus calés sur le sujet.
Quand je vais chez mon toubib, je lui dis pas comment faire son taff.
Là c'est pareil.

ton toubib n'est absolument pas compétent en épidémiologie en fait

il ne fait que répéter des trucs qu'on lui dit

il n'est pas compétent non plus en vaccin ARNm qui sont récents et font encore l'objet de recherches

Tu sais pas lire un post sur JVC mais tu te prends pour un génie en immunologie?

hein ? de quoi tu parles ? j'ai jamais prétendu y connaitre quoi que ce soit en médecine ou biologie en fait par contre vous oui alors que vous êtes pas capable de me sortir la ref d'un bouquin

Tous les livres de biologie évoque l'ARNm qui est une découverte faite en 1961 :

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/38/7/1632688061-d41586-021-02483-w-19660526.png

Je te réponds sérieusement pour pas que tu influences tes petits camarades

j'attends toujours la ref d'un LIVRE

Je te répète pour la énième fois que tous les livres font référence aux propriétés de l'ARNm. De la biologie pour les nuls jusqu'au Campbell

toi je t'ai déjà catégorisé comme bot médiocre qui n'a jamais lu un seul livre de biologie mais qui ouvre sa gueule à longueur de journée pour faire de la propagande crasse

Venant de la part de quelqu'un qui vient de découvrir l'existence de la synthèse protéique...

au moins j'ai un domaine d'expertise, j'ai une biblio bien fournie dans mon domaine

et toi ? à part raconter des trucs que tu ne maitrises pas pour faire de la propagande sur un site consulté par des jeunes ? t'es fier de toi ?

C'est quoi ton domaine d'expertise juste pour que ton fake soit un peu plus crédible ? Et me dis pas "Oui on est 4 en France je veux pas être découvert", rien ne t'empêche de rester vague

alors ultra vague : c'est des marches aléatoires sur des graphes

Du coup tu as quelle légitimité pour contester des articles sur l'immunologie ?

Le 26 septembre 2021 à 22:51:03 :

Le 26 septembre 2021 à 22:48:24 :

là Vanilla a bien montré qu'il n'y connait rien et n'a jamais lu un seul bouquin de biologie

au moins c'est clair pour tout le monde je pense

et sinon on ne sait toujours pas comment étudier les effets sur 10/20 ans en 1 an

(et sinon ton bouquin de 1ère S ne parle probablement pas de vaccin ARNm)

j'ai pas envie de me taper la page wikipedia, je veux bien que tu me files une ref d'un bouquin que tu as lu sur les vaccins ARNm. Les bouquins étant de qualité variable, le bouquin que tu vas me recommander sera bien, accessible, et me permettra de mieux comprendre et de me faire ma propre idée

J'ai envoyé un lien de l'Inserm ci-dessus, ça me paraît suffisant. Moi je n'ai pas prétendu avoir lu un bouquin, d'ailleurs il n'y a pas de bouquin sur tous les sujets (les articles suffisent)

ah ben zut, Vanilla nous a dit d'ouvrir un bouquin, mais maintenant il n'y a pas de bouquin mais des articles ?

en fait vous savez pas du tout de quoi vous parlez les bots

vous essayez de convaincre les gens en prenant une attitude péremptoire, mais dès qu'on gratte un peu il n'y a plus personne

c'est bien de le montrer en public merci

Toi à part un argument d'autorité (disant implicitement que tu étais chercheur si j'ai bien compris) et le fait de pinailler sur des détails que même un maniaque trouverait insignifiants, tu fais quoi du coup ?
https://www.nature.com/articles/d41586-021-02483-w Tiens un lien de Nature, mais peut-être que tu vas me dire que la revue n'est pas assez bien pour toi ?

c'est pas un article scientifique ça gros malin c'est juste un article qui relate l'histoire des vaccins ARNm

bordel le niveau des bots

J'ai pas dit que c'en était un, en effet ce n'est pas un article scientifique au sens d'écrit selon le protocole habituel (comme celui-ci : https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6453548/ ), mais c'est un article publié dans une revue de référence qui explique bien ce qu'est cette technologie
Tu me sembles d'une mauvaise foi absolue à jouer sur les mots à ce point

non ça relate juste l'histoire

tu l'as lu au moins ?

vous avez un niveau absolument médiocre !

Ah merde, du coup pourquoi dès le premier paragraphe on a une explication scientifique, non pas seulement historique, concrète (production de protéines à partir d'ARN mélangé à de la graisse) ?

peut-être parce que c'est normal d'expliquer un tout petit peu de quoi il en retourne dans un article épistémologique t'as déjà lu ou écrit un article historique ? visiblement non, c'est sûrement ton premier mais ça reste ultra superficiel hein

Tu trolles au bout d'un moment c'est pas possible, ou tu as un TSA, ou tu renonces à l'intelligence pour la cause antipass (avoir un pseudo collector ne te dispense pas de réfléchir pour info)

oui oui je trolle, c'est ta pirouette pour pas avouer que t'y connais rien c'est ça ?

Les attaques perso sont là, les jeux sur les mots également, mais les arguments de fond sont où ? Où sont tes études publiées dans une revue à comité de lecture qui montrent que c'est dangereux le vaccin à ARN ?

quelles attaques perso ? où est-c e que tu vois une attaque perso bordel ?

et quel jeu sur les mots ?

tu me dis que l'article explique ce que sont les vaccins ARNm, alors que non, c'est juste une mini-explication/vulgarisation pour mettre en perspective l'aspect historique

et j'ai jamais dit que le vaccin est dangereux en fait, où est-ce que tu as vu ça ?

tu n'as jamais rien lu de scientifique de ta vie, mais tu viens ici faire de la propagande auprès de jeunes en te faisant passer pour quelqu'un qui s'y connait. Vous me dégoûtez vraiment

Ban 30 jours pour avoir vanté les mérites du CAPLACIZUMAB, mais c'est quoi cette censure ??
Quand ça deviendra le gold standard dans 18 mois je reviendrai vous voir !!

Le 26 septembre 2021 à 22:53:25 :

Le 26 septembre 2021 à 22:49:43 :

Le 26 septembre 2021 à 22:48:49 :

Le 26 septembre 2021 à 22:44:27 :

Le 26 septembre 2021 à 22:43:06 :

Le 26 septembre 2021 à 22:40:40 :

Le 26 septembre 2021 à 22:39:26 :

Le 26 septembre 2021 à 22:30:49 :

Le 26 septembre 2021 à 22:29:23 :

Le 26 septembre 2021 à 22:25:16 :

Le 26 septembre 2021 à 22:24:19 :

Le 26 septembre 2021 à 22:23:07 :

Le 26 septembre 2021 à 22:21:25 :

Le 26 septembre 2021 à 22:18:46 :

Le 26 septembre 2021 à 22:16:50 :
Si on avait attendu 50 ans pour tous les autres vaccins qui sont actuellement obligatoire, on aurait passé 50 ans à voir des gens mourir de maladies qu'on savait guérir.

Les phases test habituellement c'est 8 000 personnes.
Là on a eu des centaines de millions.
Dont une cinquantaine de thombose. Mais qu'on aurait jamais vu avec un test standard

D'ailleurs on attend toujours l'hécatombe promise

Alors comment tu expliques qu'il n'y ai toujours pas eu d'essai contrôlé randomisé multicentrique en triple aveugle à grande échelle sur l'utilisation du caplacizumab dans le covid le golem ?

La question c'est surtout toi comment tu l'expliques.

Contrairement à vous tous, je sais reconnaitre les limites de mes compétences.
Les toubibs et les organismes de santé disent qu'il faut le faire, je suis les recommandations de gens plus intelligents que moi et plus calés sur le sujet.
Quand je vais chez mon toubib, je lui dis pas comment faire son taff.
Là c'est pareil.

ton toubib n'est absolument pas compétent en épidémiologie en fait

il ne fait que répéter des trucs qu'on lui dit

il n'est pas compétent non plus en vaccin ARNm qui sont récents et font encore l'objet de recherches

Tu sais pas lire un post sur JVC mais tu te prends pour un génie en immunologie?

hein ? de quoi tu parles ? j'ai jamais prétendu y connaitre quoi que ce soit en médecine ou biologie en fait par contre vous oui alors que vous êtes pas capable de me sortir la ref d'un bouquin

Tous les livres de biologie évoque l'ARNm qui est une découverte faite en 1961 :

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/38/7/1632688061-d41586-021-02483-w-19660526.png

Je te réponds sérieusement pour pas que tu influences tes petits camarades

j'attends toujours la ref d'un LIVRE

Je te répète pour la énième fois que tous les livres font référence aux propriétés de l'ARNm. De la biologie pour les nuls jusqu'au Campbell

toi je t'ai déjà catégorisé comme bot médiocre qui n'a jamais lu un seul livre de biologie mais qui ouvre sa gueule à longueur de journée pour faire de la propagande crasse

Venant de la part de quelqu'un qui vient de découvrir l'existence de la synthèse protéique...

au moins j'ai un domaine d'expertise, j'ai une biblio bien fournie dans mon domaine

et toi ? à part raconter des trucs que tu ne maitrises pas pour faire de la propagande sur un site consulté par des jeunes ? t'es fier de toi ?

C'est quoi ton domaine d'expertise juste pour que ton fake soit un peu plus crédible ? Et me dis pas "Oui on est 4 en France je veux pas être découvert", rien ne t'empêche de rester vague

alors ultra vague : c'est des marches aléatoires sur des graphes

Du coup tu as quelle légitimité pour contester des articles sur l'immunologie ?

mais j'ai rien contesté du tout bordel

où est-ce que tu as vu ça ?

j'ai juste demandé une référence d'un bouquin et une heure après j'ai eu un article historique et un autre article un peu plus pertinent

arrêtez la fumette là, c'est plus possible

On connaît absolument tout le schéma de l'assimilation de l'arnm par les cellules de notre corps.

À partir de là, on sait qu'il n'y aura pas d'effets secondaires à long terme.

Le 26 septembre 2021 à 22:54:41 :
Ban 30 jours pour avoir vanté les mérites du CAPLACIZUMAB, mais c'est quoi cette censure ??
Quand ça deviendra le gold standard dans 18 mois je reviendrai vous voir !!

Caplacizumab
Dexaméthasone

Le 26 septembre 2021 à 22:56:25 :
On connaît absolument tout le schéma de l'assimilation de l'arnm par les cellules de notre corps.

À partir de là, on sait qu'il n'y aura pas d'effets secondaires à long terme.

C'est pratiquement aussi vieux que la vie l'ARNm donc ça devrait allé, je pense.

Le 26 septembre 2021 à 22:56:25 :
On connaît absolument tout le schéma de l'assimilation de l'arnm par les cellules de notre corps.

À partir de là, on sait qu'il n'y aura pas d'effets secondaires à long terme.

Henrion Caude et Péronne disent le contraire

Le 26 septembre 2021 à 22:56:47 :

Le 26 septembre 2021 à 22:54:41 :
Ban 30 jours pour avoir vanté les mérites du CAPLACIZUMAB, mais c'est quoi cette censure ??
Quand ça deviendra le gold standard dans 18 mois je reviendrai vous voir !!

Caplacizumab
Dexaméthasone

So 2020.

Le 26 septembre 2021 à 22:54:35 :

Le 26 septembre 2021 à 22:51:03 :

Le 26 septembre 2021 à 22:48:24 :

là Vanilla a bien montré qu'il n'y connait rien et n'a jamais lu un seul bouquin de biologie

au moins c'est clair pour tout le monde je pense

et sinon on ne sait toujours pas comment étudier les effets sur 10/20 ans en 1 an

(et sinon ton bouquin de 1ère S ne parle probablement pas de vaccin ARNm)

j'ai pas envie de me taper la page wikipedia, je veux bien que tu me files une ref d'un bouquin que tu as lu sur les vaccins ARNm. Les bouquins étant de qualité variable, le bouquin que tu vas me recommander sera bien, accessible, et me permettra de mieux comprendre et de me faire ma propre idée

J'ai envoyé un lien de l'Inserm ci-dessus, ça me paraît suffisant. Moi je n'ai pas prétendu avoir lu un bouquin, d'ailleurs il n'y a pas de bouquin sur tous les sujets (les articles suffisent)

ah ben zut, Vanilla nous a dit d'ouvrir un bouquin, mais maintenant il n'y a pas de bouquin mais des articles ?

en fait vous savez pas du tout de quoi vous parlez les bots

vous essayez de convaincre les gens en prenant une attitude péremptoire, mais dès qu'on gratte un peu il n'y a plus personne

c'est bien de le montrer en public merci

Toi à part un argument d'autorité (disant implicitement que tu étais chercheur si j'ai bien compris) et le fait de pinailler sur des détails que même un maniaque trouverait insignifiants, tu fais quoi du coup ?
https://www.nature.com/articles/d41586-021-02483-w Tiens un lien de Nature, mais peut-être que tu vas me dire que la revue n'est pas assez bien pour toi ?

c'est pas un article scientifique ça gros malin c'est juste un article qui relate l'histoire des vaccins ARNm

bordel le niveau des bots

J'ai pas dit que c'en était un, en effet ce n'est pas un article scientifique au sens d'écrit selon le protocole habituel (comme celui-ci : https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6453548/ ), mais c'est un article publié dans une revue de référence qui explique bien ce qu'est cette technologie
Tu me sembles d'une mauvaise foi absolue à jouer sur les mots à ce point

non ça relate juste l'histoire

tu l'as lu au moins ?

vous avez un niveau absolument médiocre !

Ah merde, du coup pourquoi dès le premier paragraphe on a une explication scientifique, non pas seulement historique, concrète (production de protéines à partir d'ARN mélangé à de la graisse) ?

peut-être parce que c'est normal d'expliquer un tout petit peu de quoi il en retourne dans un article épistémologique t'as déjà lu ou écrit un article historique ? visiblement non, c'est sûrement ton premier mais ça reste ultra superficiel hein

Tu trolles au bout d'un moment c'est pas possible, ou tu as un TSA, ou tu renonces à l'intelligence pour la cause antipass (avoir un pseudo collector ne te dispense pas de réfléchir pour info)

oui oui je trolle, c'est ta pirouette pour pas avouer que t'y connais rien c'est ça ?

Les attaques perso sont là, les jeux sur les mots également, mais les arguments de fond sont où ? Où sont tes études publiées dans une revue à comité de lecture qui montrent que c'est dangereux le vaccin à ARN ?

quelles attaques perso ? où est-c e que tu vois une attaque perso bordel ?

et quel jeu sur les mots ?

tu me dis que l'article explique ce que sont les vaccins ARNm, alors que non, c'est juste une mini-explication pour mettre en perspective l'aspect historique

et j'ai jamais dit que le vaccin est dangereux en fait, où est-ce que tu as vu ça ?

tu n'as jamais rien lu de scientifique de ta vie, mais tu viens ici faire de la propagande auprès de jeunes en te faisant passer pour quelqu'un qui s'y connait. Vous me dégoûtez vraiment

Y a des articles en quantité, un a été posté plus haut, j'en ai posté plusieurs, là c'est toi qui refuses de lire ce qu'on te montre
Moi ce n'est pas mon domaine d'études mais quand je lis l'Abstract (que je comprends en général, car les Abstracts sont formulés de manière simple) où des propos rapportés par la presse de spécialistes je peux supposer que ce n'est pas une mauvaise approximation de la réalité, surtout quand bcp d'études vont dans le même sens
Toi ce n'est pas ton domaine, tu es mathématicien et j'ai l'impression pourtant que ça te permet de te sentir légitime pour faire le subversif

Calmez vous les enfants

Bah t'as fait des va que sein quand t'étais petit, est-ce que tu crois avoir des effets secondaires irréversibles ??

Le 26 septembre 2021 à 22:58:44 :
Calmez vous les enfants

Ah ! Bha vlà aut' chose !

J'y vais mardi, j'ai abandonné les gars.

Je suis prêt à me faire golemiser. Ma carte LREM sera expédié d'ici la.

Aux vrais antivax deters, je suis désolé, je ne peux plus, je viens de perdre trop de choses à cause de ça. Tuez moi quand ils reconfineront. Adieu

Le 26 septembre 2021 à 22:57:09 :

Le 26 septembre 2021 à 22:56:25 :
On connaît absolument tout le schéma de l'assimilation de l'arnm par les cellules de notre corps.

À partir de là, on sait qu'il n'y aura pas d'effets secondaires à long terme.

Henrion Caude et Péronne disent le contraire

Henrion-Caude c'est la folle-dingue qui prétendait que les tests PCR étaient un complot visant à "passer des nanoparticules" dans le cerveau ?

Il y en a encore qui pensent que des effets secondaires vont se declancher dans 10/20 ans? Mais le niveau bordel les desco c'est plus possible à un moment

Le 26 septembre 2021 à 22:57:59 :

Le 26 septembre 2021 à 22:54:35 :

Le 26 septembre 2021 à 22:51:03 :

Le 26 septembre 2021 à 22:48:24 :

là Vanilla a bien montré qu'il n'y connait rien et n'a jamais lu un seul bouquin de biologie

au moins c'est clair pour tout le monde je pense

et sinon on ne sait toujours pas comment étudier les effets sur 10/20 ans en 1 an

(et sinon ton bouquin de 1ère S ne parle probablement pas de vaccin ARNm)

j'ai pas envie de me taper la page wikipedia, je veux bien que tu me files une ref d'un bouquin que tu as lu sur les vaccins ARNm. Les bouquins étant de qualité variable, le bouquin que tu vas me recommander sera bien, accessible, et me permettra de mieux comprendre et de me faire ma propre idée

J'ai envoyé un lien de l'Inserm ci-dessus, ça me paraît suffisant. Moi je n'ai pas prétendu avoir lu un bouquin, d'ailleurs il n'y a pas de bouquin sur tous les sujets (les articles suffisent)

ah ben zut, Vanilla nous a dit d'ouvrir un bouquin, mais maintenant il n'y a pas de bouquin mais des articles ?

en fait vous savez pas du tout de quoi vous parlez les bots

vous essayez de convaincre les gens en prenant une attitude péremptoire, mais dès qu'on gratte un peu il n'y a plus personne

c'est bien de le montrer en public merci

Toi à part un argument d'autorité (disant implicitement que tu étais chercheur si j'ai bien compris) et le fait de pinailler sur des détails que même un maniaque trouverait insignifiants, tu fais quoi du coup ?
https://www.nature.com/articles/d41586-021-02483-w Tiens un lien de Nature, mais peut-être que tu vas me dire que la revue n'est pas assez bien pour toi ?

c'est pas un article scientifique ça gros malin c'est juste un article qui relate l'histoire des vaccins ARNm

bordel le niveau des bots

J'ai pas dit que c'en était un, en effet ce n'est pas un article scientifique au sens d'écrit selon le protocole habituel (comme celui-ci : https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6453548/ ), mais c'est un article publié dans une revue de référence qui explique bien ce qu'est cette technologie
Tu me sembles d'une mauvaise foi absolue à jouer sur les mots à ce point

non ça relate juste l'histoire

tu l'as lu au moins ?

vous avez un niveau absolument médiocre !

Ah merde, du coup pourquoi dès le premier paragraphe on a une explication scientifique, non pas seulement historique, concrète (production de protéines à partir d'ARN mélangé à de la graisse) ?

peut-être parce que c'est normal d'expliquer un tout petit peu de quoi il en retourne dans un article épistémologique t'as déjà lu ou écrit un article historique ? visiblement non, c'est sûrement ton premier mais ça reste ultra superficiel hein

Tu trolles au bout d'un moment c'est pas possible, ou tu as un TSA, ou tu renonces à l'intelligence pour la cause antipass (avoir un pseudo collector ne te dispense pas de réfléchir pour info)

oui oui je trolle, c'est ta pirouette pour pas avouer que t'y connais rien c'est ça ?

Les attaques perso sont là, les jeux sur les mots également, mais les arguments de fond sont où ? Où sont tes études publiées dans une revue à comité de lecture qui montrent que c'est dangereux le vaccin à ARN ?

quelles attaques perso ? où est-c e que tu vois une attaque perso bordel ?

et quel jeu sur les mots ?

tu me dis que l'article explique ce que sont les vaccins ARNm, alors que non, c'est juste une mini-explication pour mettre en perspective l'aspect historique

et j'ai jamais dit que le vaccin est dangereux en fait, où est-ce que tu as vu ça ?

tu n'as jamais rien lu de scientifique de ta vie, mais tu viens ici faire de la propagande auprès de jeunes en te faisant passer pour quelqu'un qui s'y connait. Vous me dégoûtez vraiment

Y a des articles en quantité, un a été posté plus haut, j'en ai posté plusieurs, là c'est toi qui refuses de lire ce qu'on te montre

Hey j'ai attendu 1h avant d'avoir un article historique et un article un peu plus pertinent

ce qui montre que vous n'y connaissez rien en fait

Moi ce n'est pas mon domaine d'études mais quand je lis l'Abstract (que je comprends en général, car les Abstracts sont formulés de manière simple) où des propos rapportés par la presse de spécialistes je peux supposer que ce n'est pas une mauvaise approximation de la réalité, surtout quand bcp d'études vont dans le même sens

Je vois pas pourquoi tu dis ça, ça n'a pas beaucoup de rapport avec la choucroute

Ah, tu dois croire que je remets en cause l'efficacité des vaccins c'est ça ? t'as un discernement à l'ouest

c'est quoi ton domaine d'étude ?

Toi ce n'est pas ton domaine, tu es mathématicien et j'ai l'impression pourtant que ça permet de te sentir légitime pour faire le subversif

La démarche scientifique dans la recherche est la même quel que soit le domaine hein demander des ref c'est pareil dans tous les domaines que je sois matheux (à l'intersection avec l'info) ou chimiste, peu importe, je suis légitime pour demander des ref, et juger si vous y connaissez quelque chose ou pas. Et là on a bien vu que vous ne faites que pipeauter

Le fait que vous veniez ici pour raconter vos salades à des jeunes me révolte, vous pouvez pas savoir à quel point. Vous êtes vraiment des minables

Le 26 septembre 2021 à 23:01:37 :
Il y en a encore qui pensent que des effets secondaires vont se declancher dans 10/20 ans? Mais le niveau bordel les desco c'est plus possible à un moment

Le qi moyen chute bordelent, les antivax sont vraiment pas malins...

Le 26 septembre 2021 à 23:00:41 :
J'y vais mardi, j'ai abandonné les gars.

Je suis prêt à me faire golemiser. Ma carte LREM sera expédié d'ici la.

Aux vrais antivax deters, je suis désolé, je ne peux plus, je viens de perdre trop de choses à cause de ça. Tuez moi quand ils reconfineront. Adieu

Tu as perdu le respect de tes petits enfants qui naîtront dans un monde perdu que tu auras aidé à mettre en place par ta soumissionhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/38/7/1632668472-20210926-165834.png