Je DIALOGUE avec les COMPLOTISTES

L'auteur qui résiste aux complotistes sur 10 pages

Le 06 avril 2021 à 02:33:08 PougetPires a écrit :

1) Les confinements vont ruiner des gens économiquement et psychologiquement. Si tu piges pas ça, t'es un abruti
2) QR code dans ta gueule, fusil d'assaut à la plage
3) prouve moi qu'il n'y a aucune volonté de transfert de richesse. Amazon, Google, et compagnie n'ont aucune volonté de ponctionner tout le monde c'est bien connu.

Et ALORS, tu penses vraiment que Macron veut sauver ta petite vie et celle de ta grand mère, répond un peu. Tu esquives dès qu'un argument te dérange.

Il pense que le confinement rapporte plus sur le long terme qu'un non confinement au niveau économique hein

Le 06 avril 2021 à 02:34:04 HUANGDl a écrit :
L'auteur qui résiste aux complotistes sur 10 pages

Il se fait casser le pétou plus qu'autre chose j'ai l'impression, même si je viens d'arriverhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/5/1616177140-ayahi-amiral-kizaruent.png

Je suis ancien complotiste, j’ai arrêté de croire à c'est conneries parce que :

1/ c'est faussement logique. Sous prétexte de bon sens, on va jamais dans la profondeur des choses et les analyses sont pas objectives. Et puis quand tu vois le niveau de qualification des complotistes dans le domaine duquel ils parlent...

2/ c'est celui-ci qui a été le déclic, tu seras toujours vu comme un mouton, ou jamais assez complotiste si tu ne crois pas à tous les complots. T’as beau par exemple te dire que tu restes modéré et croire à un complot des élite et bah ça suffit pas parce que soit disant tu comprends pas le fond du truc donc tout est complot.

3/ c'est une voie de garage. Ca sert à rien. Exemple la terre plate, au final, si tu te bouges pas le cul a plus de 100 km de chez toi, a quoi ça te sert même de faire chier sur la forme de la terre ? Pareil sur le 11 septembre et autre. Maintenant oui il y a le covid mais 95% des complots c'est des trucs qui changent rien a ton quotidien

Du coup Maintenant je m’en bats les couilles

Le 06 avril 2021 à 02:33:08 PougetPires a écrit :

1) Les confinements vont ruiner des gens économiquement et psychologiquement. Si tu piges pas ça, t'es un abruti
2) QR code dans ta gueule, fusil d'assaut à la plage
3) prouve moi qu'il n'y a aucune volonté de transfert de richesse. Amazon, Google, et compagnie n'ont aucune volonté de ponctionner tout le monde c'est bien connu.

Et ALORS, tu penses vraiment que Macron veut sauver ta petite vie et celle de ta grand mère, répond un peu. Tu esquives dès qu'un argument te dérange.

1) Je vais juste c/c mon précédent message : tu peux me prouver que les confinements sont plus dangereux (économie, isolement) quand bien même le virus ne tuerait que dans 0,1% des cas (ce qui est faux, et qui est soumis aux effets du confinement) ? Et, encore une fois (on radote) que tout ça est le fruit d'un complot ?

2) Tu commences à divaguer mon pauvre, tu devrais effectivement aller te coucher.

3) Inversion de la charge de la preuve, c'est toi qui affirmes qu'un tel transfert de recherche est souhaité par les "élites".

Et bien sûr que Macron veut sauver des vies.

tu fait partie des même personnes IRL qui regarde bfm et qui regarde Hanouna traité françis lalane de complotiste ou jean marie bigar ect..
et comme tu veux te sentir intelligent et ne pas te faire éjecté de ton groupe qui doit etre assez bourgeois car ta bien appris tes leçon t'écoute ces personne et de toute façon la vérité tu veux pas la voir tes dans le déni ou tes un traite ces tout

Le 06 avril 2021 à 02:34:04 HUANGDl a écrit :
L'auteur qui résiste aux complotistes sur 10 pages

l'op est un troll. Il te demande une source pour prouver que le QR code est dans les cartons, tu lui donnes et tout à coup, le sujet disparait de ces prochains messages
Il fera tout pour se rassurer et se dire que TOUT VA BIEN, TOUT EST NORMAL

Le 06 avril 2021 à 02:33:22 Haricot_Deter a écrit :

Le 06 avril 2021 à 02:29:13 VonNeumann a écrit :

Le 06 avril 2021 à 02:28:02 Haricot_Deter a écrit :

Le 06 avril 2021 à 02:26:27 VonNeumann a écrit :

Le 06 avril 2021 à 02:18:49 PougetPires a écrit :

Le 06 avril 2021 à 02:08:50 VonNeumann a écrit :

Le 06 avril 2021 à 01:58:56 PougetPires a écrit :
1) "écraser les vagues épidémiques", on reconnait là le langage de troll/bot lrem. MEME si le but du confinement est d'écraser les vague épidémiques (mais je PENSE que c'est en effet pour couper tous liens sociaux), même si c'est fait dans l'optique de "sauver des vies" ( ) c'est une grosse idée de merde car cela va détruire beaucoup plus de vies à la place. Bien entendant, pour le COMPRENDRE, il faut arrêter de fermer les yeux sur le chiffre de 99.9% de chances de survivre au corona

Que ce soit une idée de merde, qui coûte plus qu'elle ne rapporte (ce dont je doute) n'implique en rien qu'elle soit appliquée en vertu d'un supposé projet politique totalitaire. Encore une fois, tu peux estimer que le gouvernement prend de mauvaises décisions. Mais là-dessus tu n'apportes peu ou pas de preuves (j'attends ton article sur les conséquences psychologiques futures comparées aux conséquences sanitaires immédiates) et encore moins sur le fait que tout ça relève d'un complot d'état.

Tu n'as rien. Pas le moindre argument. Et ça fait des pages que tu tournes en rond.

2) surveillance généralisée : QR code dans les cartons. Reconnaissance faciale, j'espère pas. Des flics qui viennent de chercher avec fusil d'assaut car tu pick nick à la plage avec ta femme et ton gosse ,j'appelle àa surveillance généralisée. Mais c'est pour sauver des vies!!

Dans les cartons ? Où ça ? Et donc pas de reconnaissance faciale. D'où sort l'anecdote en question ? Quel pays ? Quel dispositif connu derrière ?

Je t'écoute, va dans le détail des choses.

3) destruction des petits commerces et des indépendants. Les mastodontes sont plus riches qu'avant la crise, les petits meurent. C'est un fait.

Comme pour 1) : conséquence des confinements. En rien la preuve d'un quelconque complot. Ou alors il faut me la donner.

1) Tu oublies volontairement les 99.9% de chances de survie qui prouvent par eux meme que ces confinement sont plus dangereux pour la santé (économique et psychologique) que le non confinement. Mais c'est normal tu es un troll. J'attends ton article sur les conséquences sanitaires immédiates des confinements. Et les "mais si on avait pas confiné, on aurait eu 1 milliards de morts" ne fonctionnent pas

2) https://twitter.com/franceinfo/status/1377972835923107844
Reconnaissance faciale, c'est en Chine, un pays dont le modèle social me fait peur. Ce modèle te fait-il peur ? Ou peut etre souhaite tu ce modele ?

3) Je me fous qu'il y ait complot ou pas. les faits sont là, les mastodontes sont plus riches et les petits meurent.

Deux solutions 1) les dirigeants sont totalement incompétents
2) Complot

Dans les deux cas, je les vomis. Et mettre tout sur le dos de l'incompétence c'est bien, MAIS SI c'était l'option 2??? Impossible ???

1) Tu peux me prouver que les confinements sont plus dangereux (économie, isolement) quand bien même le virus ne tuerait que dans 0,1% des cas (ce qui est faux, et qui est soumis aux effets du confinement) ? Et, encore une fois (on radote) que tout ça est le fruit d'un complot ?

2) La Chine, c'est la France ?

3) Ce topic discute le complot. Si ce n'est que la conséquence de mesures, il n'y a aucun complot. Aucune volonté de causer ce transfert de valeur, et donc on sort du cadre de cette discussion. Mais je me félicite de te voir abandonner tes croyances complotistes de tout sujet avec autant d'aisance.

Leur incompétence est à étudier. Mais oui, de mauvaises décisions ont été prises, cela ne fait aucun doute. Pour le second point, j'attends encore des preuves.

Tu es vraiment entrain de demander en quoi le confinement est dangereux pour l'économie et en quoi il isole les gens?

Je demande s'il peut prouver qu'avoir recours à ce confinement coûte plus pour la France qu'il ne rapporte/sauve sur les court, moyen et long termes. Il s'agirait d'apprendre à lire.

T'es conscient que le gouvernement explique que le confinement est une catastrophe économique ? D'après toi pourquoi macron n'a pas confiné plus tôt alors qu'il avait la pression des scientifiques ? Depuis quand sauver des vies rapporte de l'argent Celestin? Apprends tes propres sources ainsi que la distinction entre rapporter et sauverhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/5/1616177140-ayahi-amiral-kizaruent.png

Tu peux me citer le post où je dis que le seul facteur pris en compte dans ce calcul coûts/bénéfices est économique ? Le Brésil sauve son économie présentement, tu as conscience que le pays est sur le point de s'effondrer politiquement ?

Le 06 avril 2021 à 02:36:56 VonNeumann a écrit :

Le 06 avril 2021 à 02:33:08 PougetPires a écrit :

1) Les confinements vont ruiner des gens économiquement et psychologiquement. Si tu piges pas ça, t'es un abruti
2) QR code dans ta gueule, fusil d'assaut à la plage
3) prouve moi qu'il n'y a aucune volonté de transfert de richesse. Amazon, Google, et compagnie n'ont aucune volonté de ponctionner tout le monde c'est bien connu.

Et ALORS, tu penses vraiment que Macron veut sauver ta petite vie et celle de ta grand mère, répond un peu. Tu esquives dès qu'un argument te dérange.

1) Je vais juste c/c mon précédent message : tu peux me prouver que les confinements sont plus dangereux (économie, isolement) quand bien même le virus ne tuerait que dans 0,1% des cas (ce qui est faux, et qui est soumis aux effets du confinement) ? Et, encore une fois (on radote) que tout ça est le fruit d'un complot ?

2) Tu commences à divaguer mon pauvre, tu devrais effectivement aller te coucher.

3) Inversion de la charge de la preuve, c'est toi qui affirmes qu'un tel transfert de recherche est souhaité par les "élites".

Et bien sûr que Macron veut sauver des vies.

Tu penses pas que si macron voulait sauver des vies il n'aurait pas retiré des lits de réanimation depuis 1 an ? (même si ils en retirent depuis des années)

Le 06 avril 2021 à 02:34:50 Haricot_Deter a écrit :

Le 06 avril 2021 à 02:34:04 HUANGDl a écrit :
L'auteur qui résiste aux complotistes sur 10 pages

Il se fait casser le pétou plus qu'autre chose j'ai l'impression, même si je viens d'arriverhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/5/1616177140-ayahi-amiral-kizaruent.png

Ben voyons.

Le 06 avril 2021 à 02:36:56 VonNeumann a écrit :

Le 06 avril 2021 à 02:33:08 PougetPires a écrit :

1) Les confinements vont ruiner des gens économiquement et psychologiquement. Si tu piges pas ça, t'es un abruti
2) QR code dans ta gueule, fusil d'assaut à la plage
3) prouve moi qu'il n'y a aucune volonté de transfert de richesse. Amazon, Google, et compagnie n'ont aucune volonté de ponctionner tout le monde c'est bien connu.

Et ALORS, tu penses vraiment que Macron veut sauver ta petite vie et celle de ta grand mère, répond un peu. Tu esquives dès qu'un argument te dérange.

1) Je vais juste c/c mon précédent message : tu peux me prouver que les confinements sont plus dangereux (économie, isolement) quand bien même le virus ne tuerait que dans 0,1% des cas (ce qui est faux, et qui est soumis aux effets du confinement) ? Et, encore une fois (on radote) que tout ça est le fruit d'un complot ?

2) Tu commences à divaguer mon pauvre, tu devrais effectivement aller te coucher.

3) Inversion de la charge de la preuve, c'est toi qui affirmes qu'un tel transfert de recherche est souhaité par les "élites".

Et bien sûr que Macron veut sauver des vies.

PROUVE moi que Macron veut sauver des vies. PROUVE moi que l'ancien banquier est partie en mission transcendantale altruiste. C'est facile de jouer ton jeu.

Le 06 avril 2021 à 02:35:15 jijef26745 a écrit :
Je suis ancien complotiste, j’ai arrêté de croire à c'est conneries parce que :

1/ c'est faussement logique. Sous prétexte de bon sens, on va jamais dans la profondeur des choses et les analyses sont pas objectives. Et puis quand tu vois le niveau de qualification des complotistes dans le domaine duquel ils parlent...

2/ c'est celui-ci qui a été le déclic, tu seras toujours vu comme un mouton, ou jamais assez complotiste si tu ne crois pas à tous les complots. T’as beau par exemple te dire que tu restes modéré et croire à un complot des élite et bah ça suffit pas parce que soit disant tu comprends pas le fond du truc donc tout est complot.

3/ c'est une voie de garage. Ca sert à rien. Exemple la terre plate, au final, si tu te bouges pas le cul a plus de 100 km de chez toi, a quoi ça te sert même de faire chier sur la forme de la terre ? Pareil sur le 11 septembre et autre. Maintenant oui il y a le covid mais 95% des complots c'est des trucs qui changent rien a ton quotidien

Du coup Maintenant je m’en bats les couilles

Merci de ton témoignage. En effet, le compotisme est un genre de secte qui t'entraîne autant que possible dans toujours plus de lubies complotistes, et qui te réprimera socialement si tu montres la moindre réticence.

Le 06 avril 2021 à 02:38:42 VonNeumann a écrit :

Le 06 avril 2021 à 02:33:22 Haricot_Deter a écrit :

Le 06 avril 2021 à 02:29:13 VonNeumann a écrit :

Le 06 avril 2021 à 02:28:02 Haricot_Deter a écrit :

Le 06 avril 2021 à 02:26:27 VonNeumann a écrit :

Le 06 avril 2021 à 02:18:49 PougetPires a écrit :

Le 06 avril 2021 à 02:08:50 VonNeumann a écrit :

Le 06 avril 2021 à 01:58:56 PougetPires a écrit :
1) "écraser les vagues épidémiques", on reconnait là le langage de troll/bot lrem. MEME si le but du confinement est d'écraser les vague épidémiques (mais je PENSE que c'est en effet pour couper tous liens sociaux), même si c'est fait dans l'optique de "sauver des vies" ( ) c'est une grosse idée de merde car cela va détruire beaucoup plus de vies à la place. Bien entendant, pour le COMPRENDRE, il faut arrêter de fermer les yeux sur le chiffre de 99.9% de chances de survivre au corona

Que ce soit une idée de merde, qui coûte plus qu'elle ne rapporte (ce dont je doute) n'implique en rien qu'elle soit appliquée en vertu d'un supposé projet politique totalitaire. Encore une fois, tu peux estimer que le gouvernement prend de mauvaises décisions. Mais là-dessus tu n'apportes peu ou pas de preuves (j'attends ton article sur les conséquences psychologiques futures comparées aux conséquences sanitaires immédiates) et encore moins sur le fait que tout ça relève d'un complot d'état.

Tu n'as rien. Pas le moindre argument. Et ça fait des pages que tu tournes en rond.

2) surveillance généralisée : QR code dans les cartons. Reconnaissance faciale, j'espère pas. Des flics qui viennent de chercher avec fusil d'assaut car tu pick nick à la plage avec ta femme et ton gosse ,j'appelle àa surveillance généralisée. Mais c'est pour sauver des vies!!

Dans les cartons ? Où ça ? Et donc pas de reconnaissance faciale. D'où sort l'anecdote en question ? Quel pays ? Quel dispositif connu derrière ?

Je t'écoute, va dans le détail des choses.

3) destruction des petits commerces et des indépendants. Les mastodontes sont plus riches qu'avant la crise, les petits meurent. C'est un fait.

Comme pour 1) : conséquence des confinements. En rien la preuve d'un quelconque complot. Ou alors il faut me la donner.

1) Tu oublies volontairement les 99.9% de chances de survie qui prouvent par eux meme que ces confinement sont plus dangereux pour la santé (économique et psychologique) que le non confinement. Mais c'est normal tu es un troll. J'attends ton article sur les conséquences sanitaires immédiates des confinements. Et les "mais si on avait pas confiné, on aurait eu 1 milliards de morts" ne fonctionnent pas

2) https://twitter.com/franceinfo/status/1377972835923107844
Reconnaissance faciale, c'est en Chine, un pays dont le modèle social me fait peur. Ce modèle te fait-il peur ? Ou peut etre souhaite tu ce modele ?

3) Je me fous qu'il y ait complot ou pas. les faits sont là, les mastodontes sont plus riches et les petits meurent.

Deux solutions 1) les dirigeants sont totalement incompétents
2) Complot

Dans les deux cas, je les vomis. Et mettre tout sur le dos de l'incompétence c'est bien, MAIS SI c'était l'option 2??? Impossible ???

1) Tu peux me prouver que les confinements sont plus dangereux (économie, isolement) quand bien même le virus ne tuerait que dans 0,1% des cas (ce qui est faux, et qui est soumis aux effets du confinement) ? Et, encore une fois (on radote) que tout ça est le fruit d'un complot ?

2) La Chine, c'est la France ?

3) Ce topic discute le complot. Si ce n'est que la conséquence de mesures, il n'y a aucun complot. Aucune volonté de causer ce transfert de valeur, et donc on sort du cadre de cette discussion. Mais je me félicite de te voir abandonner tes croyances complotistes de tout sujet avec autant d'aisance.

Leur incompétence est à étudier. Mais oui, de mauvaises décisions ont été prises, cela ne fait aucun doute. Pour le second point, j'attends encore des preuves.

Tu es vraiment entrain de demander en quoi le confinement est dangereux pour l'économie et en quoi il isole les gens?

Je demande s'il peut prouver qu'avoir recours à ce confinement coûte plus pour la France qu'il ne rapporte/sauve sur les court, moyen et long termes. Il s'agirait d'apprendre à lire.

T'es conscient que le gouvernement explique que le confinement est une catastrophe économique ? D'après toi pourquoi macron n'a pas confiné plus tôt alors qu'il avait la pression des scientifiques ? Depuis quand sauver des vies rapporte de l'argent Celestin? Apprends tes propres sources ainsi que la distinction entre rapporter et sauverhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/5/1616177140-ayahi-amiral-kizaruent.png

Tu peux me citer le post où je dis que le seul facteur pris en compte dans ce calcul coûts/bénéfices est économique ? Le Brésil sauve son économie présentement, tu as conscience que le pays est sur le point de s'effondrer politiquement ?

C'est pourtant bien toi qui pense que les confinements ne sont pas dangereux pour l'économie et pour le moral des gens n'est-ce pas?

1) Je vais juste c/c mon précédent message : tu peux me prouver que les confinements sont plus dangereux (économie, isolement)

Le 06 avril 2021 à 02:00:02 VonNeumann a écrit :

Le 06 avril 2021 à 01:50:06 ForomorLambda a écrit :
L'op, cites moi un seul des nombreux complots qu'il y a eut dans l'histoire qui aurait été possible de dévoiler grâce à la zététique ?
Et si t'as plusieurs exemples je suis preneur
C'est certainement un raisonnement qui a ses avantages mais il ne peut pas tout et se limite selon moi aux sujets où tous les avis contradictoires sont bien documentés

Pourquoi tout le monde me prête des volontés zététiciennes ?

Pourquoi me laisser cette charge ? Cite-moi un complot qu'on n'aurait été incapable de dévoiler avec le niveau d'information qu'on possède aujourd'hui ? S'il n'est pas possible de dévoiler le moindre complot, votre entreprise est vaine et en tout cas nécessairement irrationnelle.

C'est tout à fait possible d'avoir des éléments suspects et anticiper un éventuel complot sans pouvoir le dévoiler
On non ce n'est pas vain d'anticiper ce dont on est pas certain, au contraire, l'homme fait ça en permanence
exemple de complot: complot contre Jules César, voila j'ai donné un exemple à ton tour de bien vouloir te soumettre à ma question

Dsl mais t'as un style à l’écrit très lourd et faussement intellectuel, je te recommande de faire plus simple
J'attend tes exemples et si tu veux savoir pourquoi c'est à ta charge: jusqu'à preuve du contraire la zététique n'a aucune efficacité pour déceler les complots et ne peut donc pas s'appliquer contre le complotisme

Si on joue à pile ou face, le complotiste dit toujours pile, le zététiciens ne dis jamais rien hormis que le complotiste ne s'appuie sur rien

Le 06 avril 2021 à 02:41:52 ForomorLambda a écrit :

Le 06 avril 2021 à 02:00:02 VonNeumann a écrit :

Le 06 avril 2021 à 01:50:06 ForomorLambda a écrit :
L'op, cites moi un seul des nombreux complots qu'il y a eut dans l'histoire qui aurait été possible de dévoiler grâce à la zététique ?
Et si t'as plusieurs exemples je suis preneur
C'est certainement un raisonnement qui a ses avantages mais il ne peut pas tout et se limite selon moi aux sujets où tous les avis contradictoires sont bien documentés

Pourquoi tout le monde me prête des volontés zététiciennes ?

Pourquoi me laisser cette charge ? Cite-moi un complot qu'on n'aurait été incapable de dévoiler avec le niveau d'information qu'on possède aujourd'hui ? S'il n'est pas possible de dévoiler le moindre complot, votre entreprise est vaine et en tout cas nécessairement irrationnelle.

C'est tout à fait possible d'avoir des éléments suspects et anticiper un éventuel complot sans pouvoir le dévoiler
On non ce n'est pas vain d'anticiper ce dont on est pas certain, au contraire, l'homme fait ça en permanence
exemple de complot: complot contre Jules César, voila j'ai donné un exemple à ton tour de bien vouloir te soumettre à ma question
<spoil>t'as un style à l’écrit très lourd et faussement intellectuel, je te recommande de faire plus simple
J'attend tes exemples et si tu veux savoir pourquoi c'est à ta charge: jusqu'à preuve du contraire la zététique n'a aucune efficacité pour déceler les complots et ne peut donc pas s'appliquer contre le complotisme

Si on joue à pile ou face, le complotiste dit toujours pile, le zététiciens ne dis jamais rien hormis que le complotiste ne s'appuie sur rien </spoil>

a toi aussi ta repéré le Bourgois comment il écrit
infos sur ces encore rotchilds et bill gates qui envois leur soldats

Le 06 avril 2021 à 02:33:08 PougetPires a écrit :

1) Les confinements vont ruiner des gens économiquement et psychologiquement. Si tu piges pas ça, t'es un abruti
2) QR code dans ta gueule, fusil d'assaut à la plage
3) prouve moi qu'il n'y a aucune volonté de transfert de richesse. Amazon, Google, et compagnie n'ont aucune volonté de ponctionner tout le monde c'est bien connu.

Et ALORS, tu penses vraiment que Macron veut sauver ta petite vie et celle de ta grand mère, répond un peu. Tu esquives dès qu'un argument te dérange.

Macron il est méssant il fait des trucs pour que les gens ils souffrent à la place des riches c'est logique il est méssant.

Le 06 avril 2021 à 02:38:50 Haricot_Deter a écrit :

Le 06 avril 2021 à 02:36:56 VonNeumann a écrit :

Le 06 avril 2021 à 02:33:08 PougetPires a écrit :

1) Les confinements vont ruiner des gens économiquement et psychologiquement. Si tu piges pas ça, t'es un abruti
2) QR code dans ta gueule, fusil d'assaut à la plage
3) prouve moi qu'il n'y a aucune volonté de transfert de richesse. Amazon, Google, et compagnie n'ont aucune volonté de ponctionner tout le monde c'est bien connu.

Et ALORS, tu penses vraiment que Macron veut sauver ta petite vie et celle de ta grand mère, répond un peu. Tu esquives dès qu'un argument te dérange.

1) Je vais juste c/c mon précédent message : tu peux me prouver que les confinements sont plus dangereux (économie, isolement) quand bien même le virus ne tuerait que dans 0,1% des cas (ce qui est faux, et qui est soumis aux effets du confinement) ? Et, encore une fois (on radote) que tout ça est le fruit d'un complot ?

2) Tu commences à divaguer mon pauvre, tu devrais effectivement aller te coucher.

3) Inversion de la charge de la preuve, c'est toi qui affirmes qu'un tel transfert de recherche est souhaité par les "élites".

Et bien sûr que Macron veut sauver des vies.

Tu penses pas que si macron voulait sauver des vies il n'aurait pas retiré des lits de réanimation depuis 1 an ? (même si ils en retirent depuis des années)

La suppression des lits en Île-de-France est un hoax véhiculé par LFI.

Tu peux lire le présent article : https://factuel.afp.com/non-il-ny-pas-800-lits-de-reanimation-en-moins-en-ile-de-france-depuis-mars-2020

Le 06 avril 2021 à 02:40:06 PougetPires a écrit :

Le 06 avril 2021 à 02:36:56 VonNeumann a écrit :

Le 06 avril 2021 à 02:33:08 PougetPires a écrit :

1) Les confinements vont ruiner des gens économiquement et psychologiquement. Si tu piges pas ça, t'es un abruti
2) QR code dans ta gueule, fusil d'assaut à la plage
3) prouve moi qu'il n'y a aucune volonté de transfert de richesse. Amazon, Google, et compagnie n'ont aucune volonté de ponctionner tout le monde c'est bien connu.

Et ALORS, tu penses vraiment que Macron veut sauver ta petite vie et celle de ta grand mère, répond un peu. Tu esquives dès qu'un argument te dérange.

1) Je vais juste c/c mon précédent message : tu peux me prouver que les confinements sont plus dangereux (économie, isolement) quand bien même le virus ne tuerait que dans 0,1% des cas (ce qui est faux, et qui est soumis aux effets du confinement) ? Et, encore une fois (on radote) que tout ça est le fruit d'un complot ?

2) Tu commences à divaguer mon pauvre, tu devrais effectivement aller te coucher.

3) Inversion de la charge de la preuve, c'est toi qui affirmes qu'un tel transfert de recherche est souhaité par les "élites".

Et bien sûr que Macron veut sauver des vies.

PROUVE moi que Macron veut sauver des vies. PROUVE moi que l'ancien banquier est partie en mission transcendantale altruiste. C'est facile de jouer ton jeu.

Pas de souci, j'ai tous les arguments qu'il faut (le fait qu'il sacrifie son bilan économique pour sauver des vies suffit techniquement). Mais j'en ai une flopée d'autres.

J'attends que tu me prouves tout ce que tu as échoué à me prouver depuis 10 pages (le complot totalitaire, les QR code et la surveillance de masse en France, etc). Et j'avancerai mes autres arguments.

Je t'écoute.

Le 06 avril 2021 à 02:43:16 VonNeumann a écrit :

Le 06 avril 2021 à 02:38:50 Haricot_Deter a écrit :

Le 06 avril 2021 à 02:36:56 VonNeumann a écrit :

Le 06 avril 2021 à 02:33:08 PougetPires a écrit :

1) Les confinements vont ruiner des gens économiquement et psychologiquement. Si tu piges pas ça, t'es un abruti
2) QR code dans ta gueule, fusil d'assaut à la plage
3) prouve moi qu'il n'y a aucune volonté de transfert de richesse. Amazon, Google, et compagnie n'ont aucune volonté de ponctionner tout le monde c'est bien connu.

Et ALORS, tu penses vraiment que Macron veut sauver ta petite vie et celle de ta grand mère, répond un peu. Tu esquives dès qu'un argument te dérange.

1) Je vais juste c/c mon précédent message : tu peux me prouver que les confinements sont plus dangereux (économie, isolement) quand bien même le virus ne tuerait que dans 0,1% des cas (ce qui est faux, et qui est soumis aux effets du confinement) ? Et, encore une fois (on radote) que tout ça est le fruit d'un complot ?

2) Tu commences à divaguer mon pauvre, tu devrais effectivement aller te coucher.

3) Inversion de la charge de la preuve, c'est toi qui affirmes qu'un tel transfert de recherche est souhaité par les "élites".

Et bien sûr que Macron veut sauver des vies.

Tu penses pas que si macron voulait sauver des vies il n'aurait pas retiré des lits de réanimation depuis 1 an ? (même si ils en retirent depuis des années)

La suppression des lits en Île-de-France est un hoax véhiculé par LFI.

Tu peux lire le présent article : https://factuel.afp.com/non-il-ny-pas-800-lits-de-reanimation-en-moins-en-ile-de-france-depuis-mars-2020

Ton article dit que les chiffres sont faux sans démentir la suppression des lits, c'est pas de chance tu admettrashttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/51/3/1545248326-larryreup.png

Le 06 avril 2021 à 02:40:34 Haricot_Deter a écrit :

Le 06 avril 2021 à 02:38:42 VonNeumann a écrit :

Le 06 avril 2021 à 02:33:22 Haricot_Deter a écrit :

Le 06 avril 2021 à 02:29:13 VonNeumann a écrit :

Le 06 avril 2021 à 02:28:02 Haricot_Deter a écrit :

Le 06 avril 2021 à 02:26:27 VonNeumann a écrit :

Le 06 avril 2021 à 02:18:49 PougetPires a écrit :

Le 06 avril 2021 à 02:08:50 VonNeumann a écrit :

Le 06 avril 2021 à 01:58:56 PougetPires a écrit :
1) "écraser les vagues épidémiques", on reconnait là le langage de troll/bot lrem. MEME si le but du confinement est d'écraser les vague épidémiques (mais je PENSE que c'est en effet pour couper tous liens sociaux), même si c'est fait dans l'optique de "sauver des vies" ( ) c'est une grosse idée de merde car cela va détruire beaucoup plus de vies à la place. Bien entendant, pour le COMPRENDRE, il faut arrêter de fermer les yeux sur le chiffre de 99.9% de chances de survivre au corona

Que ce soit une idée de merde, qui coûte plus qu'elle ne rapporte (ce dont je doute) n'implique en rien qu'elle soit appliquée en vertu d'un supposé projet politique totalitaire. Encore une fois, tu peux estimer que le gouvernement prend de mauvaises décisions. Mais là-dessus tu n'apportes peu ou pas de preuves (j'attends ton article sur les conséquences psychologiques futures comparées aux conséquences sanitaires immédiates) et encore moins sur le fait que tout ça relève d'un complot d'état.

Tu n'as rien. Pas le moindre argument. Et ça fait des pages que tu tournes en rond.

2) surveillance généralisée : QR code dans les cartons. Reconnaissance faciale, j'espère pas. Des flics qui viennent de chercher avec fusil d'assaut car tu pick nick à la plage avec ta femme et ton gosse ,j'appelle àa surveillance généralisée. Mais c'est pour sauver des vies!!

Dans les cartons ? Où ça ? Et donc pas de reconnaissance faciale. D'où sort l'anecdote en question ? Quel pays ? Quel dispositif connu derrière ?

Je t'écoute, va dans le détail des choses.

3) destruction des petits commerces et des indépendants. Les mastodontes sont plus riches qu'avant la crise, les petits meurent. C'est un fait.

Comme pour 1) : conséquence des confinements. En rien la preuve d'un quelconque complot. Ou alors il faut me la donner.

1) Tu oublies volontairement les 99.9% de chances de survie qui prouvent par eux meme que ces confinement sont plus dangereux pour la santé (économique et psychologique) que le non confinement. Mais c'est normal tu es un troll. J'attends ton article sur les conséquences sanitaires immédiates des confinements. Et les "mais si on avait pas confiné, on aurait eu 1 milliards de morts" ne fonctionnent pas

2) https://twitter.com/franceinfo/status/1377972835923107844
Reconnaissance faciale, c'est en Chine, un pays dont le modèle social me fait peur. Ce modèle te fait-il peur ? Ou peut etre souhaite tu ce modele ?

3) Je me fous qu'il y ait complot ou pas. les faits sont là, les mastodontes sont plus riches et les petits meurent.

Deux solutions 1) les dirigeants sont totalement incompétents
2) Complot

Dans les deux cas, je les vomis. Et mettre tout sur le dos de l'incompétence c'est bien, MAIS SI c'était l'option 2??? Impossible ???

1) Tu peux me prouver que les confinements sont plus dangereux (économie, isolement) quand bien même le virus ne tuerait que dans 0,1% des cas (ce qui est faux, et qui est soumis aux effets du confinement) ? Et, encore une fois (on radote) que tout ça est le fruit d'un complot ?

2) La Chine, c'est la France ?

3) Ce topic discute le complot. Si ce n'est que la conséquence de mesures, il n'y a aucun complot. Aucune volonté de causer ce transfert de valeur, et donc on sort du cadre de cette discussion. Mais je me félicite de te voir abandonner tes croyances complotistes de tout sujet avec autant d'aisance.

Leur incompétence est à étudier. Mais oui, de mauvaises décisions ont été prises, cela ne fait aucun doute. Pour le second point, j'attends encore des preuves.

Tu es vraiment entrain de demander en quoi le confinement est dangereux pour l'économie et en quoi il isole les gens?

Je demande s'il peut prouver qu'avoir recours à ce confinement coûte plus pour la France qu'il ne rapporte/sauve sur les court, moyen et long termes. Il s'agirait d'apprendre à lire.

T'es conscient que le gouvernement explique que le confinement est une catastrophe économique ? D'après toi pourquoi macron n'a pas confiné plus tôt alors qu'il avait la pression des scientifiques ? Depuis quand sauver des vies rapporte de l'argent Celestin? Apprends tes propres sources ainsi que la distinction entre rapporter et sauverhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/5/1616177140-ayahi-amiral-kizaruent.png

Tu peux me citer le post où je dis que le seul facteur pris en compte dans ce calcul coûts/bénéfices est économique ? Le Brésil sauve son économie présentement, tu as conscience que le pays est sur le point de s'effondrer politiquement ?

C'est pourtant bien toi qui pense que les confinements ne sont pas dangereux pour l'économie et pour le moral des gens n'est-ce pas?

1) Je vais juste c/c mon précédent message : tu peux me prouver que les confinements sont plus dangereux (économie, isolement)

Oui, dans ma parenthèse je cite déjà deux facteurs. Mais il y en a encore d'autres (suffit de lire mon précédent message concernant le cas du Brésil).

Encore une fois, cite-moi le post où je dis que l'économie est le seul facteur ? Ce qui justifierait ton propre argument ?

Je t'écoute.