REDPILL : L'imposture des études de droit.

Voilà pourquoi les formations en alternance avec un diplôme à la clé > ALL.
On vous le dit depuis des années mais vous voulez faire les rois à faire des études.

Si vous n'êtes pas issus d'une famille bourgeoise / avec pas mal de connaissances (piston), faire des études universitaires quand on est de classe moyenne / enfant de prolo, les portes sont fermées, un diplôme ne signifie RIEN

Mais bon, vous voulez pas comprendre donc assumez après.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/27/6/1593818861-ht0hwmqi.png

Le 26 décembre 2020 à 18:31:46 5486489454 a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 18:25:51 BedTrautiganBis a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 18:22:22 5486489454 a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 18:18:00 BedTrautiganBis a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 18:16:06 5486489454 a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 18:11:32 BedTrautiganBis a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 18:05:47 JeanDeBrem a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 18:02:27 BedTrautiganBis a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 17:54:23 Semmelweis a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 17:52:53 BedTrautiganBis a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 17:49:46 Semmelweis a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 17:47:30 TintinGlados a écrit :
Bah fallait réussir les concours l'op

J'ai eu celui d'avocat, aucune redpill. Si tu bosses dur tu gagnes bien ta vie et t'as un niveau social à vie

Je suis tombé sur un sujet de fdp à l'oral. Le CRFPA m'a épuisé en vrai, ce concours de meufs à fiches bordel. J'en faisais des cauchemars la nuit nonobstant ma réussite aux écrits.

Et encore, toi t'as eu les écrits
Mais c'est un exam basé sur la méthode j'ai l'impression ; t'auras beau avoir toutes les connaissances juridiques "pures", on te saquera (comme moi) si tu n'as pas correctement écrit telle sous-partie, si les titres ont été mal rédigés, ou si tu as mal écrit telle étape dans un cas pratique. C'est malheureux à dire, mais c'est pas un concours sur la réflexion "pure" : j'en ai vu qui ont validé le CRFPA, et pourtant, pour les avoir eu (pour certains) dans mes classes de lycée, c'était pas des lumières, ni intellectuellement ni au niveau des capacités "verbales" nécessaires pour l'avocature.

Ouais, les meufs à fiches notamment qui finissent par arrêter la profession car "trop de pression". Une honte. Quand je pense que l'examen d'avocat aux US est un simple QCM.. La France me dégoute de plus en plus.

Ça dégoûte pas mal c'est sûr ...Et en France, si tu réussis le CRFPA, t'as un autre examen encore, juste derrière (comme si un seul ne suffisait pas) : le CAPA. Typiquement la France.

A côté de ça, t'as des passe-droits : et là l'op', accroche-toi bien. On parle souvent de la passerelle pour les doctorants, mais il y en a une dont on te parle encore moins souvent : c'est pour les professeurs agrégés.

Si t'es prof agrégé des facs de droit, ou si tu es maître de conférence avec 8 ans d'enseignement derrière toi, ben tu es dispensé, non seulement de l'exam du CRFPA, mais aussi de la formation théorique ET pratique (donc apprentissage de la plaidoirie, de la gestion du cabinet...) du CRFPA + dispensé du CAPA. Donc si t'es "juste" agrégé (ou MdC avec 8 ans d'enseignement), il te suffit de demander au bâtonnier de t'inscrire au barreau, et tu as juste à prêter serment Elle est pas belle, la France de l'égalité ?

T'es au courant que c'est 100 fois plus dur d'être agrégé que d'être avocat juristin ?

Non mais je m'en tape, en fait. T'es au courant que tu es à côté de la plaque, et que ton commentaire ne répond pas du tout au fond de ma remarque ?

Comment faut-il te l'écrire, pour que tu comprennes que travailler le concours de l'agrégation sur une question juridique théorique n'a rien à voir, de près ou de loin, avec la formation théorique et pratique pour être avocat (déontologie + gestion du cabinet + gestion des clients + plaidoirie + apprentissage de la rédaction des actes juridiques et judiciaires) ?

Je te fais une fleur : la dispense de l'examen d'accès au CRFPA, je peux comprendre à la limite si on a l'agrégation. Mais en quoi réussir l'agrégation, même si c'est plus dur, légitime le fait que l'agrégé puisse être dispensé du passage à l’École des avocats (qui n'a rien à voir avec l'agrég') ET soit dispensé des épreuves du Certificat d'Aptitude à l'exercice de la Profession d'Avocat ? Parce que oui, clairement, là ça me pose problème.

Comme si l'école des avocats et le Capa servaient à quelque chose mdr.

C'est pas le problème, c'est pour le principe.

Mdr tu chouinais parceque les agrégés de droit ne se tapaient pas le programme des CRFPA, je cite "la formation théorique et pratique pour être avocat (déontologie + gestion du cabinet + gestion des clients + plaidoirie + apprentissage de la rédaction des actes juridiques et judiciaires)".

Tu m'as l'air d'être un peu à la ramasse. Peu importe que les CRFPA servent à rien (ce qui est discutable pour certains d'entre-eux, la qualité variant d'une Ecole à l'autre), mais quand on colle une Ecole d'avocats et un examen du CAPA, c'est pas pour que des agrégés en soient dispensés au motif qu'ils ont réussi une épreuve juridique théorique sans rapport avec l'avocature. C'est si dur à comprendre, quand je dis que c'est "pour le principe" qu'ils devraient aussi y aller ?

Parce que en pratique tout le monde s'en fout et personne ne se dit que c'est une bonne idée d'obliger un prof agrégé à supporter les mois d'EFB qui ne servent déjà pas à grand chose pour l'élève avocat lambda. C'est un peu ridicule de taper un scandale pour ça.

ça m'est égal que dans les faits "tout le monde s'en fout". A la base, l'EFB est faite pour apprendre le métier d'avocat. Il y a des choses à changer pour les CRFPA, mais aussi des choses utiles pour l'apprentissage du métier (dont le stage de 6 mois en cabinet). Quant à dire que personne ne dit que c'est une bonne idée, c'est à revoir : bien des personnes, quand tu ne parles avec eux, s'insurgent de cette passerelle injustifiée. Etre agrégé ne justifie pas qu'on soit avocat de plein droit, sinon autant permettre, par exemple, aux magistrats de devenir de plein droit professeurs de droit : vu qu'ils exercent le droit chaque jour, qu'ils l'étudient dans des centaines et des centaines d'affaires très variées les unes des autres, avec en + une expérience de la prise de parole (en tribunal), ben autant leur donner le droit d'être qualifié professeur d'université d'office. Tu vois où je veux en venir ? Avec ce système des passerelles, on peut aller très loin dans le délire.

Le 26 décembre 2020 à 18:36:41 Semmelweis a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 18:34:47 SyndromeDeConn a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 18:20:24 StrangerHD a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 18:17:53 5486489454 a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 18:15:16 DonGuigui a écrit :
je te comprends l'op, perso M2 Droit privé avec mention B et un taff à 1,8K net seulement

dégoutéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522355162-chirac2.png

En même temps qu'elle idée de faire un M2 généraliste si ce n'est pas pour passer le Crfpa, un concours ou faire une thèse derrière...

En même temps, on ne peut reprocher aux étudiants de droit de penser gagner un salaire un peu plus élevé qu'un gardien de fourrière après avoir galéré 5 ans dans des études éprouvanteshttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/6/1609003151-1487779319-img-7783.jpg
Francedhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/6/1609003151-1487779319-img-7783.jpg

Mais quelles études éprouvantes ? 20% des jeunes ont un master de nos jours. Est-ce normal ? Est-ce que le pays a besoin de 20% de cadres supérieurs ? Non. La vérité, c'est que le master a été bradé, qu'il ne vaut plus rien. Il sert tout juste à occuper quelques années des chômeurs en devenir.

20% en comptant les "Mastères" bullshit d'ESC, d'écoles de com, etc. Les stats sont flinguées.

écoles de commerces > ton master eco+ ou t'es au chômage ;)

Le 26 décembre 2020 à 18:34:06 BedTrautiganBis a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 18:29:59 Semmelweis a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 18:27:13 AssClown a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 18:20:43 Semmelweis a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 18:19:34 AssClown a écrit :
L'auteur, comment tu peux dire que le CRFPA est un concours de recracheur pour Vanessa à fiches, et te chier à l'oral ? L'oral du barreau c'est le contraire d'un recrachage.

La vérité, c'est sans doute que t'étais sous-préparé et que t'as bégayé. Repasse le CRFPA, ça va éclaircir ton horizon.

Les femmes sont majoritaires dans la profession. Quand je me remémore mes études à la fac, la plupart des étudiantes étaient des meufs à fiches. Aucune misogynie mais c'est la vérité.

Normal, 75% des étudiantes en droit sont des meufs, 80% des admis à l'ENM sont des meufs, et 70% des avocats admis sont des meufs. Je suis d'accord avec toi pour la détestation des meufs à fiche, je peux pas encadrer leurs bristols de merde peinturlurés avec du stabilo. Mais si tu t'arrêtes là t'as rien pigé

Ça prouve qu'un seul truc : beaucoup de meufs font du droit. Ça veut pas dire que c'est de la merde. Ça veut pas dire que ça avantage les meufs. Et ça veut pas dire que ton échec est dû au fait que tu sois un mec.

D'ailleurs, il faudra que tu expliques ce qui cloches avec l'exam. Les cas pratiques ? La note de synthèse ? Ou bien c'est l'idée d'un examen écrit qui te braque ?

La philosophie de l'examen me dérange. Je ne comprends pas pourquoi le CNB propose un tel examen à des étudiants qui ont au moins quatre ans d'études de droit. La NdS est une ineptie.

La NdS est une ineptie, on est bien d'accord. Pour moi, ça n'a strictement rien à foutre à l'examen du CRFPA, déjà l'épreuve en elle-même n'a rien à voir avec la pratique réelle des synthèses faites par les avocats + il faut rester neutre et objectif pendant l'épreuve de NdS, ce qui est assez paradoxal pour une profession qui est, justement, faite de parti-pris et de points de vue engagés.

Le café du commerce, c'est le point de vue engagé. L'avocat, c'est le parti-pris comme obligation professionnelle. Ce parti-pris n'est taillé ni sur ton opinion, ni sur ta sensibilité, mais sur les besoins de ton client. Et même pour les avocats engagés, qui ne plaident que des dossiers en phase avec leurs conceptions (typiquement pour l'engagement associatif de certains avocats), c'est rigoureusement essentiel d'avoir, à un moment ou à un autre, abordé un dossier ou un sujet de façon froide et réfléchie. Ne serait-ce que pour prévoir l'argumentation de la partie adverse et concevoir une architecture rhétorique intelligente pour son mémoire.

Honnêtement, la NdS est un exercice frustrant pour la forme, mais selon moi hyper-intéressant sur le fond. Je m'en branle si ça fait de moi une Vanessa-fiche aux yeux des recalés. J'ai réussi à cet exercice uniquement à partir du moment où j'y ai vu un intérêt.

Le pire pour la note de synthèse au CRFPA c'est son coefficient ... sans déconner quoi .. Autant on pourrait la laisser, autant pas avec ce coefficient

Le 26 décembre 2020 à 18:33:06 TheWiitcheur a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 18:28:04 5486489454 a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 18:22:45 TheWiitcheur a écrit :
post avant jean droit qui va te prendre comme exmeple un cabinet anglosaxon où il te faut un llm à 50k€ pour rentrer

droit => pire filière !!

même Histoire ou géo, c'est mieux car tu branles rien, alors qu'en droit, on te pousse à bout, surtout niveau pression entre étudiants, examens et m2 (et le crfpa)

N'importe quoi, il y a plein de collabs qui ont juste un M2 dans les gros cabs, a part en arbitrage avoir un LLM ou non c'est d'une importance tout à fait secondaire.

a la place, ils ont fait science po, ecole de commerce etc...

ils ont tous des profils "internationaux", c'est pour être sur que tu parles anglais parfaitement bien et que tu sais te débrouiller un peu dans un milieu différent

sinon si t'es avocat français, tu ne peux donner que des conseils en droit français

Il faut arrêter avec le mythe de l'empilage des diplômes. Un bon M2 est tout à fait suffisant dans la grande majorité des cas.

Par contre oui une maîtrise minimale de l'anglais est nécessaire dans les gros cabs en droit des affs. Pas besoin d'être bilingue mais il faut être un peu à l'aise, surtout à l'écrit.

Salut l' OP je me permets de poster sur ton message car je me suis reconnu dans ton parcours.
J'ai fais un Master de droit notarial , après avoir choisi le droit sans savoir dans quoi je m'engageais. Après chaque année je me disais, bon ce sera surement mieux l'an prochain. J'ai fini par choisir droit privé et droit notarial me disant que ce serait peu etre bien. Bref au final c'était de la grosse merde... Le droit c'est juste horrible on va pas se mentir.
Je me suis réorienté il y a deux ans en PACES ( nofake à 25 ans) . Et aujourd'hui si je foire pas mon S2 ( de doublant de la dernière paces), je peux avoir médecine. J'étais une pure merde en maths/ physique/ chimie au lycée, mais l'idée de devoir continuer a faire ce métier de merde m'a motivé.

Le 26 décembre 2020 à 18:38:03 EachCoke a écrit :
Voilà pourquoi les formations en alternance avec un diplôme à la clé > ALL.
On vous le dit depuis des années mais vous voulez faire les rois à faire des études.

Si vous n'êtes pas issus d'une famille bourgeoise / avec pas mal de connaissances (piston), faire des études universitaires quand on est de classe moyenne / enfant de prolo, les portes sont fermées, un diplôme ne signifie RIEN

Mais bon, vous voulez pas comprendre donc assumez après.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/27/6/1593818861-ht0hwmqi.png

Je confirme, je suis en fac d'histoire dans une université catholique (une université payante où vont tous les petits bourgeois), tous les fils de bourgeois (quand bien même certains sont pas ouf intellectuellement) arrivent à se dégoter de bons petits stages pas dégueux du tout dans des musées etc. (y en a un qui a même fait son stage dans son château familial), pendant que moi je me retrouve une main devant une main derrière pour trouver quelque chose.

Le 26 décembre 2020 à 18:31:32 CorbusierPro a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 18:28:49 SyndromeDeConn a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 18:07:22 Gentlemanko a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 18:04:06 SyndromeDeConn a écrit :
L'auteur incarne (malheureusement pour lui, c'est à ses dépens) l'ineptie du système éducatif et universitaire français. On fait croire à des élèves tout ce qu'il y a de plus moyens qu'ils sont brillants, puis on les pousse à des études toujours plus longues, inutiles et de niveau réel particulièrement médiocre. Et l'on s'étonne à la fin de la déception et de l'incompréhension (légitime) de ces pauvres types qui, comme l'auteur, ne parviennent pas à comprendre comment ils peuvent être au chômage et dénués de la moindre perspective d'avenir alors qu'ils ont un bac +5.

Après quand tu rentre à la FAC, tu es adulte et autonome. Personne l'a appelé pour faire du droit, il s'est pas assez renseigné.

Le niveau de la FAC est assez bon en France, c'est juste que tout le monde pense que la FAC c'est le tremplin vers le Fric.

Bof. La majorité des jeunes gens de 17 ou 18 ans ne connaissent pas grand-chose à la vie, et écoutent donc les conseils de leur famille, ou de leurs profs...qui sont complètement déphasés, et croient encore qu'une licence est un diplôme de valeur.

D'où l'asymétrie d'informations qui renforce les disparités entre milieux sociaux favorisés et moins favorisés. quand t'es dans un milieu prolo les études sont loin d'être une priorité et les profs n'y connaissent rien. Celui qui a baigné toute sa vie dans le microcosme parisien sera poussé et connaitra dès le début les bons filons.

Mais je suis parfaitement d'accord. Je ne fais que regretter la douce illusion dans laquelle on fait baigner le lycéen puis l'étudiant moyen.

J'ai validé ma licence avec mention mais j'ai senti l'arnaque, je me suis réorienté en info et là je suis en 1ère année d'école d'ingé en alternance après un DUT info. Meilleur choix de ma vie, je profite de l'image du droit (sérieux, calme) grâce à ma licence sur mon CV sans avoir l'inconvénient de stagner toute ma vie. J'avais pris public aussi en plus, pire spécialisation sauf si tu fais un master prestigieux.

j'ai fais du droit comme toi pour au final bosser dans une autre filière, 2K net toujours chez maman mais ça ne me dérange pas je mets de côté quasi tout ce que je gagne, faut être patient

edit le point positif avec le droit c'est que ça te donne une certaine méthodo qui te sert pour pas mal de choses mais surtout que ça peut t'ouvrir d'autres voies plus facilement

Le 26 décembre 2020 à 18:40:03 AssClown a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 18:34:06 BedTrautiganBis a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 18:29:59 Semmelweis a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 18:27:13 AssClown a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 18:20:43 Semmelweis a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 18:19:34 AssClown a écrit :
L'auteur, comment tu peux dire que le CRFPA est un concours de recracheur pour Vanessa à fiches, et te chier à l'oral ? L'oral du barreau c'est le contraire d'un recrachage.

La vérité, c'est sans doute que t'étais sous-préparé et que t'as bégayé. Repasse le CRFPA, ça va éclaircir ton horizon.

Les femmes sont majoritaires dans la profession. Quand je me remémore mes études à la fac, la plupart des étudiantes étaient des meufs à fiches. Aucune misogynie mais c'est la vérité.

Normal, 75% des étudiantes en droit sont des meufs, 80% des admis à l'ENM sont des meufs, et 70% des avocats admis sont des meufs. Je suis d'accord avec toi pour la détestation des meufs à fiche, je peux pas encadrer leurs bristols de merde peinturlurés avec du stabilo. Mais si tu t'arrêtes là t'as rien pigé

Ça prouve qu'un seul truc : beaucoup de meufs font du droit. Ça veut pas dire que c'est de la merde. Ça veut pas dire que ça avantage les meufs. Et ça veut pas dire que ton échec est dû au fait que tu sois un mec.

D'ailleurs, il faudra que tu expliques ce qui cloches avec l'exam. Les cas pratiques ? La note de synthèse ? Ou bien c'est l'idée d'un examen écrit qui te braque ?

La philosophie de l'examen me dérange. Je ne comprends pas pourquoi le CNB propose un tel examen à des étudiants qui ont au moins quatre ans d'études de droit. La NdS est une ineptie.

La NdS est une ineptie, on est bien d'accord. Pour moi, ça n'a strictement rien à foutre à l'examen du CRFPA, déjà l'épreuve en elle-même n'a rien à voir avec la pratique réelle des synthèses faites par les avocats + il faut rester neutre et objectif pendant l'épreuve de NdS, ce qui est assez paradoxal pour une profession qui est, justement, faite de parti-pris et de points de vue engagés.

Le café du commerce, c'est le point de vue engagé. L'avocat, c'est le parti-pris comme obligation professionnelle. Ce parti-pris n'est taillé ni sur ton opinion, ni sur ta sensibilité, mais sur les besoins de ton client. Et même pour les avocats engagés, qui ne plaident que des dossiers en phase avec leurs conceptions (typiquement pour l'engagement associatif de certains avocats), c'est rigoureusement essentiel d'avoir, à un moment ou à un autre, abordé un dossier ou un sujet de façon froide et réfléchie. Ne serait-ce que pour prévoir l'argumentation de la partie adverse et concevoir une architecture rhétorique intelligente pour son mémoire.

Honnêtement, la NdS est un exercice frustrant pour la forme, mais selon moi hyper-intéressant sur le fond. Je m'en branle si ça fait de moi une Vanessa-fiche aux yeux des recalés. J'ai réussi à cet exercice uniquement à partir du moment où j'y ai vu un intérêt.

oui enfin, là tu joues avec les mots. Quand ils abordent un sujet de façon froide et réfléchie, pour prévoir l'argumentation de la partie adverse, ils se sont engagés dans la défense de telle association (pour prendre ton exemple), dans le litige, sur la base d'opinions tranchées, de partis-pris, qu'ils essayent ensuite de soutenir de façon téléologique, avec une argumentation rationnelle. Au demeurant, dans mon commentaire précédent, je n'ai pas dit qu'un avocat, avec ses partis-pris, ne devait pas étudier en même temps un sujet de façon froide et réfléchie (il vaut même mieux pour lui et son client) : l'un n'empêche pas l'autre. Le reste, c'est du gribouillage savant, et au fond, dans ton commentaire, tu ne démens en rien ce que j'ai écris.

Le 26 décembre 2020 à 17:53:29 Malberg59 a écrit :
J'ai fait des études de droit. Droit public. Dans une petite fac. J'ai eu l'examen d'avocat sans rien apprendre par coeur.
Je vais être en stage dans un cab réputé.
Tu as juste raté un examen, clairement accessible tant je vois chaque jour les débiles profonds qui sont dans la profession.
Tu n'aurais jamais pu réussir médecine. La PACES est clairement 10 (voir plus) crans au dessus du CRFPA, pour l'avoir tenté à la sortie du lycée.

Je pense pas que tu sois fais pour ça si tu dégueule au premier échec. Persévère, si tu veux vraiment réussir dans ça, ou alors change d'orientation. Le droit n'est pas une matière rémunératrice juste après le M2. Mais elle peut clairement l'être si tu es passionné et un minimum entreprenant.

PS: Le système universitaire est également en tort de ne pas être assez sélectif.

Je plussoie! j'ai passé toutes mes années de droit privé, / Master notariat sans rien branlé ( genre 2 semaines avant l'exam); Alors que la PACES c'est 10 0000 fois plus dur, c'est le jour et la nuit. MAis c'est aussi bien plus intéressant que ces conneries de droit. Rien que repenser à cette époque me donne la nausée. Bordel c'est vraiment une filière de meufs à fiches;

Moi je vais go armée Licence droit public, M1 droit international puis M2 sécurité internationale ; je vais devenir officier sous contrat tout en tentant les concours catégorie A fonction publique. Je suis ravis d'avoir fait 4ans de droit pour le prestige, mais nos routes vont très vite se séparer J'ai jamais été fait pour le droit et son par coeur dégueulant

Le 26 décembre 2020 à 18:36:41 Semmelweis a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 18:34:47 SyndromeDeConn a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 18:20:24 StrangerHD a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 18:17:53 5486489454 a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 18:15:16 DonGuigui a écrit :
je te comprends l'op, perso M2 Droit privé avec mention B et un taff à 1,8K net seulement

dégoutéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522355162-chirac2.png

En même temps qu'elle idée de faire un M2 généraliste si ce n'est pas pour passer le Crfpa, un concours ou faire une thèse derrière...

En même temps, on ne peut reprocher aux étudiants de droit de penser gagner un salaire un peu plus élevé qu'un gardien de fourrière après avoir galéré 5 ans dans des études éprouvanteshttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/6/1609003151-1487779319-img-7783.jpg
Francedhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/6/1609003151-1487779319-img-7783.jpg

Mais quelles études éprouvantes ? 20% des jeunes ont un master de nos jours. Est-ce normal ? Est-ce que le pays a besoin de 20% de cadres supérieurs ? Non. La vérité, c'est que le master a été bradé, qu'il ne vaut plus rien. Il sert tout juste à occuper quelques années des chômeurs en devenir.

20% en comptant les "Mastères" bullshit d'ESC, d'écoles de com, etc. Les stats sont flinguées.

Sauf que ton master de droit public dans une obscure faculté de province en fait partie aussi, mon pauvre ami. Au même titre qu'un bon nombre, peut-être même la majorité, de tous les masters.

Le 26 décembre 2020 à 18:00:50 KheyDePorte a écrit :
27 ANS, reprise d'étude en L1 DROIT pour ma part

Bordel mais t'es un malade mec. Fuis tant que tu le peux encore.

Le 26 décembre 2020 à 18:41:56 MonsieurCrayon a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 18:38:03 EachCoke a écrit :
Voilà pourquoi les formations en alternance avec un diplôme à la clé > ALL.
On vous le dit depuis des années mais vous voulez faire les rois à faire des études.

Si vous n'êtes pas issus d'une famille bourgeoise / avec pas mal de connaissances (piston), faire des études universitaires quand on est de classe moyenne / enfant de prolo, les portes sont fermées, un diplôme ne signifie RIEN

Mais bon, vous voulez pas comprendre donc assumez après.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/27/6/1593818861-ht0hwmqi.png

Je confirme, je suis en fac d'histoire dans une université catholique (une université payante où vont tous les petits bourgeois), tous les fils de bourgeois (quand bien même certains sont pas ouf intellectuellement) arrivent à se dégoter de bons petits stages pas dégueux du tout dans des musées etc. (y en a un qui a même fait son stage dans son château familial), pendant que moi je me retrouve une main devant une main derrière pour trouver quelque chose.

Déjà fac d'histoire, y a aucun débouché malheureusement, encore + quand t'as aucun piston... J'avais envie d'aller en fac d'histoire, mais j'ai fait 1 an de droit et j'ai stoppé lorsque je me suis rendu compte de ce que j'ai énoncé plus haut.

C'est vraiment dommage, être avocat était un de mes "rêve" à l'époque et j'insultais ceux qui disaient qu'il fallait du piston.
Peut être que les études de médecine c'est plus "safe", mais j'hésite, je ne connais pas trop ce domaine... Bien qu'en soi, l'université est une mafia, une imposture comme l'a dit l'OP. On croit avoir accès aux études... On y a accès, mais ce qu'il y a derrière, la belle partie, ce que l'on nous a vendu pour faire ces études, on y a pas accès. Le privilège des hautes classes sociales c'est pas que des conneries communistes, c'est la réalité.

Le 26 décembre 2020 à 18:38:03 EachCoke a écrit :
Voilà pourquoi les formations en alternance avec un diplôme à la clé > ALL.
On vous le dit depuis des années mais vous voulez faire les rois à faire des études.

Si vous n'êtes pas issus d'une famille bourgeoise / avec pas mal de connaissances (piston), faire des études universitaires quand on est de classe moyenne / enfant de prolo, les portes sont fermées, un diplôme ne signifie RIEN

Mais bon, vous voulez pas comprendre donc assumez après.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/27/6/1593818861-ht0hwmqi.png

les places sont ultra rare en alternance et apprentissage les entreprises ne recrutent pas et ne forment pas. Try again.

Le 26 décembre 2020 à 18:46:10 jesaispas121 a écrit :
Moi je vais go armée Licence droit public, M1 droit international puis M2 sécurité internationale ; je vais devenir officier sous contrat tout en tentant les concours catégorie A fonction publique. Je suis ravis d'avoir fait 4ans de droit pour le prestige, mais nos routes vont très vite se séparer J'ai jamais été fait pour le droit et son par coeur dégueulant

Toutes ces études de droit alors que t'aurais pu boucler ton projet en allant en prépa St-Cyr et finir en 2 ou 3 ans

Ceux qui font du droit privé s'en sortent mieux ?